Kenwood konyhagép: munka mellékletekkel

Ah, értem. Nekem nincs. Csak konyhai robotom van, aprításhoz és szeleteléshez is vannak lemezek. Nem vágok velük káposztát?

Csak konyhai robotom van, aprításhoz és szeleteléshez is vannak lemezek. Nem vágok velük káposztát?

Nekem is csak konyhai robotom van.
Jól felaprítja. Egy probléma - ki kell ürítenie a tálat, vagyis darabokra kell aprítania. Mint minden tálkás kombájnnál, a munka a tál méreteire korlátozódik.

Nagy sebességű reszelő - káposzta esik és esik, csak cserélje ki a tálakat. Nagyobb munkadaraboknál kényelmesebb. De mivel nekem személy szerint ritkán vannak nagy üres darabjaim, úgy döntöttem, hogy nagy sebességűet vásárolok jó áron, de csak részenként, a tálat kitöltve és kiürítve.

Itt megint miért igazolja a gyártót. Nos, az a helyzet, hogy nincsenek képek, tény, hogy kényelmesebb lenne velük. Például kényelmetlenül érzem magam, ezt a kötődést ide-oda kell csavarnom a célzás érdekében. Igen, ez egy apróság, de ez a gyártó hibája. Figyelembe véve azt a tényt, hogy mind a betakarítót, mind a tartozékokat nem kapták meg ingyen, nem tartom elfogadhatónak a gyártó megbocsátását. Különösen figyelembe véve, hogy rengeteg versenyző van.

Itt és általában az életben az emberek nemcsak azt igazolják, amijük van, hanem azt is, amit egy vagy másik okból szeretnek. Barátom, miután nálam volt a Kitchenade, és nálam játszotta Kenwoodot, sajnálkozott, hogy néhány darabja nem volt olyan kényelmes, mint az enyém, de hozzátette, hogy nem sokat törődik a konyhával, mert vörös, kicsi, aranyos és ami a legfontosabb - megszokta és alkalmazkodott ahhoz, hogy megkapja tőle a szükséges eredményt.

Amikor az emberek megbarátkoztak a technikával, az a kezük meghosszabbításává vált, felszabadította az időt és az energiát, és ami a legfontosabb - örömet okoz, és a főzési folyamat gyorsan és gond nélkül megy, akkor nem vesznek észre olyan apróságokat, mint a rizs.

A Boschnak még színfoltjai is vannak, melyik fészekben.



Szép, de 1-2 felhasználás után aligha vezérli az ember a színt. Csak tudja - ez a kötődés ehhez a fészkéhez, és ez ahhoz.

Köszönjük, hogy csökkentette negatív-agresszív hangnemét. De az a személyes benyomásom, hogy bosszant és / vagy megbánt benneteket ez a technika, ezért továbbra is bosszantani fogják az apró dolgok, például a hiányzó képek.

Rendszeresen nézem a fórumon, különböző témákban, különböző technikákról, amikor a technikát nem szeretik - az eredmény rossz. Előfordulhat, hogy objektív okokból - gyenge összeszerelés, valami megszakadás, kiszámíthatatlan eredmény stb., És elfogult okokból - nem lesz beleszeretni a családba, a család nem értette a pazarlást, kiütközött kölcsönbe vagy adósságba került, nincs hely a konyhában nem egy saját maga által összeállított terítővel és varázspálcával készült, az étel még mindig nem olyan szép és ízletes, mint mások.

És amikor beleszerettél, akkor ezek nem mentségek, de egyszerűen nem vesznek észre olyan nem funkcionális apróságokat, mint a képek hiánya. Például 17 hónapig nem is gondoltam a képekre a szavaid előtt.

A Kenwood Főzőszakácsomat tartom a legjobbnak az otthon számára.
És minden elérhető hozzá. a tartozékok - konyhai robotgép, turmixgép, mini aprító, kockavágó, malom, soufflake, régi flexi - kényelmesek. Rendszeresen használom őket.

De az előző egységeket, ugyanazt a Boschot, például eladtam.
És mellesleg nem azért, mert rosszak vagy én nem barátkoztam, hanem azért, mert Kenwood jobb és kényelmesebb számomra.

[Angyal szarvakkal]

A spagettinek ma megfelelő fúvókát készített. Megjelenésében igazi spagetti: a keresztmetszet kerek. Nyújtsa ki az 5-öt, próbálkozzon vékonyabban - nem ez. A gyerekek örülnek. A tésztában első osztályú lisztet és búzadara búzát vettem.Nagyon ízletesnek tűnt nekünk. És mennyi örömet szerzett mindenki, akasztóval elkészítette a tésztát, majd hengerelte és vágta - szavakon kívül.

Láttam, igen. Megpróbáltam feltölteni egy fotót, de valamiért telefonon nem működött. A felső háromon valahogy vastag volt, főleg, hogy a tészta a kelleténél kissé lágyabbnak bizonyult. És az első ötön van)
És megcsináltam a processzorban, de gyorsan, reggel, munka előtt. Este pedig túl hűvösnek bizonyult. Először vizet kellett adnom, utána lisztet ... Itt jól jött a horog

És a turmixgépet és a processzort nem dobják vissza, ha meredek gombóc tésztát gyúrnak beléjük?

Angyal szarvakkal, és csavarja össze a morzsát a processzorban, majd gyűjtse össze. Blender megcsinálta, nem is ugrott túl sokat. Egyébként az a pont egy ilyen gépben, ha nem tud gombóc tésztát gyúrni?

Tehát a gép gyúrhat, csak a turmixgéppel valahogy más célt láttam. De még nem próbáltam ki, pusztán elméletileg érvelek.

Angyal szarvakkal, Ezt a módszert sokszor leírták a fórumon és a témában. Minden remekül működik.

És még a Boshev multi-mixer használati útmutatójában is, amely lényegében megegyezik a Kenwood konyhai robotgéppel.

A kezedben tartottad?

Boszevszkij nem csak tartotta, hanem mosogatta is a mosogatógépet, és teljesen szétszerelte.

van mit rozsdásítani.

Nem talált semmi rozsdásodást.

[Miranda]

Nekem is csak konyhai robotom van.
Jól felaprítja.

Miranda, és melyik lemez?

[Natusichka]

Natusichkaami finom aprító.

Egy másik nagyon bosszantó hátrány a nagy sebességű szeletelő és kocka vágó nagyon kényelmetlen tolói. A tetején (fogantyún) szinte nincs vastagodás rajtuk, így kényelmes kihúzni. Ezért, ha a tolót a végére engedjük, szó szerint szögekkel kell kiszedni. A költségvetési boche-nak és még sokan mások a gombás sapkával vannak a tolók tetején - erőfeszítés nélkül kihúzhatja.

Egy másik súlyos hiba - a fent említett fúvókák fedelein belülről a rakodólyuk és a fedél széle között egy keskeny, bonyolult alakú rés található. Az étel mindig szorosan eltömődött ott, és nehézségekkel kell kiszednie őket. Nos, valóban lehetetlen volt fedelet készíteni e rés nélkül - vagy a lyukat közelebb mozgatni az élhez; vagy fordítva, közelebb a középponthoz, hogy a rés szélesebb legyen, és semmi ne csapódjon bele; vagy csak töltse meg műanyaggal. Nos, ez nem a Kenwood, nem az első év, amikor a kombájnokat gyártják, miért ilyen átgondolatlan.

Az élelmiszer-feldolgozóval kapcsolatban: Nem értem, miért vásárolják meg az emberek, sőt ilyen pénzért. 2-3-szor kevesebb pénzért megvásárolhat egy ugyanolyan kialakítású és körülbelül ugyanolyan funkcionalitású egész kis kombájnt (a Bosch a 3. szériából, az alapvonal Phillips és még hasonlók). A helyeknek legalább nem kell több.
Például vettem egy Bosch MCM 3110-et, és vettem hozzá egy szabad lemezt. Összességében körülbelül 4500 jött ki. De saját motorblokkja van ezért a pénzért. Nagyon kényelmes a munkában.

[zhariks]

zhariks, lehet, hogy részben igazad van, de csak részben). Csak a véleményemet írom. Autót vettem anélkül, hogy ezt a témát egyáltalán elolvastam volna, spontán módon, a közeljövőben, és nem terveztem ilyesmit vásárolni. Elvileg, ha volt kombájnom és Phillips-vágógépem, valamint egy csomó minden más, nem volt rá nagy szükség, engedtem egy impulzusnak. Csak később kezdtem el olvasni a témát, igen, van öröm, de szó volt hátrányokról is, szóval itt ugyanúgy elfogult vagy. A tényekhez még egyszer megismétlem, hogy minden IMHO.
A kockavágó és a processzor tolója számomra teljesen normális, vannak körmöm, de nem török ​​el semmit. Hasonló és a kombájnban talán megszoktam.
Jó lenne persze, ha valahogyan segítenénk a felhasználót abban, hogy gyorsan eligazodjon hol és mit tegyen, de ez egyáltalán nem fontos. itt általában nem túl kényelmes mindent behelyezni, meg kell szokni, de ez megint ugyanaz, ha bármilyen új technológiát vásárolunk, még a legelemibbet is.
A lyuk, igen, itt egyetértek, nagyon kellemetlen, felbőszíti az ember. De megint a nem legolcsóbb kombájnommal is ugyanaz a probléma.De a multi-cut-ban sokkal jobban megvalósították. Talán ez annak a módnak köszönhető, ahogyan a fedél bepattan, talán azért, hogy szorosan illeszkedjen. De nem akkora probléma, őszintén szólva.
De nem értek veled egyet egy külön készülékkel kapcsolatos élelmiszer-feldolgozóval kapcsolatban. Nekem egyáltalán nincs kicsi konyhám - 30 négyzet, de hogy egy másik eszközt tegyek a HP, multicooker stb. Mellé - ez egyáltalán nem marad, rendetlenség érzése lesz. De szükség esetén könnyebb és kényelmesebb a fúvókát egyszerűen a Kenwoodra helyezni. 166 cm-es magasságommal pedig nincs kezem a plafonig.
Ezenkívül mindannyian különbözünk egymástól, mindannyian megvannak a saját preferenciáink, és mindenkinek lehetetlen, hogy MINDENKI abszolút kényelmes eszközt hozzon létre. Ezért vannak hátrányok, hová mehetünk nélkülük, de az előnyök teljesen átfedik őket.
És ne tekintsd durvának, de ha nem vagy elégedett, akkor szabadulj meg Kenwood-tól, és találd meg magadnak azt az autót, amely kielégíti minden törekvésedet és igényedet. Ez nem durvaság.

Boszevszkij nem csak tartotta, hanem mosogatta is a mosogatógépet, és teljesen szétszerelte.

Ez a Kenwood multi-aprító.

a másik nagyon idegesítő hiba -

nagyon kínos tolók nagy sebességű szeletelőn és kockavágón. A tetején (fogantyún) szinte nincs vastagodás rajtuk, így kényelmes kihúzni. Ezért, ha a tolót a végére engedjük, szó szerint szögekkel kell kiszedni. A költségvetési boshe-nak és még sokan mások egy gombás sapkával rendelkeznek a tolók tetején - erőfeszítés nélkül kihúzhatja.

Egy másik súlyos hiba - a fent említett fúvókák fedelein belülről a rakodólyuk és a fedél széle között keskeny, bonyolult alakú rés található. Az étel mindig szorosan eltömődött ott, és nehézségekkel kell kiszednie őket. Nos, valóban lehetetlen volt fedelet készíteni e rés nélkül - vagy a lyukat közelebb mozgatni az élhez; vagy fordítva, közelebb a középponthoz, úgy, hogy a rés szélesebb legyen, és semmi ne csapódjon bele; vagy csak töltse meg műanyaggal. Nos, ez nem a Kenwood, nem az első év, amikor a kombájnokat gyártják, miért ilyen átgondolatlan.

Ami az élelmiszer-feldolgozót illeti: egyáltalán nem értem, miért veszik, sőt ilyen pénzért. 2-3-szor kevesebb pénzért meg lehet vásárolni egy ugyanolyan kialakítású és körülbelül ugyanolyan funkcionalitású egész kis kombájnt (Bosch a 3. szériából, Phillips az alapvonalból és hasonlók). A helyeknek legalább nem kell több.
Például vettem egy Bosch MCM 3110-et, és vettem hozzá egy szabad lemezt. Összességében körülbelül 4500 jött ki. De saját motorblokkja van ezért a pénzért. Nagyon kényelmes a munkában.

Ha valami nem sikerül neked, ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek így van. Tökéletesen őrölöm a diót (nem is fagyasztható) és a cukrot.
SO62-Xzhi-k

Ezért a magam részéről most megpróbálom csökkenteni a téma varázslatos hangulatát, hogy az olvasóknak objektívebb benyomásuk legyen a mellékletekről és a kombinációról.

Ár / minőség / funkcionalitás szempontjából a KM Kenwood objektíve a legjobb autó.
Ami a hátrányokat illeti, mindenkinek megvannak. A Kenwood csaliknak pedig rengeteg van. Néhányról itt már tárgyaltunk. Az ön által említettekhez hozzátehetem az említett tológép műanyagának rossz minőségét. Egyikük lezuhant, amikor leesett. A műanyag vastagabb lehet. A csigás facsaró csigája szintén nem jég. A citrusfélék vagy a centrifugális gyümölcscentrifugák nem bírják a kritikát, és a dörzsölés fémje rozsdásodik.
Általánosságban elmondható, hogy a mellékletek nem a CM Kenwood legerősebb és legbonyolultabb témája, és sok panasz érkezik rájuk.
De maga a KM gyúróként a félprofi szint legjobbja.

És a józan ész és az ész vezérel.

Logikádat követve mindenki, aki nem vette észre a képek hiányát, kalap a tolón, rést (nem jött rá azonnal, mi vagy, sőt el is ment megnézni) - nemcsak elfogultak, de nem is a józan ész és az ész vezérelte őket, dicsérve Kenwoodot?

Kenwoodot nem a minták és a kalapok miatt dicsérik, hanem a funkcionalitás, a teljesítmény és a tartósság miatt.

De a zaklatás, amikor egy konyhai robotgéppel dolgoznak - hogyan lehet elfogultság
Különböző magasság, a munkafelület különböző magassága stb.
Az ár is elfogult tényező.

Külön motorral sem értek egyet. Nekem személy szerint éppen ellenkezőleg, egy motor kényelmesebb, mert a konyha helye és ergonómiája.

Sok okból adtam el a Bosch MCM 64085-et.
A sokszorosítási technika zajlik, a Bosch összegyűjtése és szétszerelése személy szerint nekem kevésbé volt kényelmes, mint Kenwood. Amikor a borscsos zöldségekről volt szó, vagyis pár hagymáról, sárgarépáról, egy kis káposztáról stb., Akkor a Bosch-szal tettem a kezemmel, mert sok részletet lehet utána mosni, nehezebb összeszerelni, könnyebb nem összeveszteni. A konyhai robotgéppel teljesen leálltam a kezemmel.

Ezenkívül Bochban behúzza a bot közepét, amely a tál közepén van. Kolbászemulzió és más félig folyékony anyagok, a folyékonyakról nem is beszélve - a motoron lévő bot segítségével. Több hónapig tartott, amíg alkalmazkodtam ehhez, de akkor is elkerülhetetlen volt a húzás, de legalább megtanultam megállítani a motor ütését. És még mindig egy történet volt, amit meg kellett tisztítani.



Lefényképeztem az áttekintésből - 🔗

Jobb lenne, ha Boschnak nem lenne rizs, mint ilyen hülyeség.
Kenwood konyhai robotgépén nincs semmi hasonló.

***
Itt tárgyaltuk Häussler, Ankarsrum, Bosch, Kenwood induction, Kitchenaid, Thermomix német áttekintését-összehasonlítását. Ezenkívül egy Krups kézi keverő.

Kenwood konyhagép: 1825-ös mellékletekkel való munka

Nagyon objektív áttekintés. És nem azért, mert Kenwood csak a profi Hasler mögött áll, egy forgó tálal.

Tökéletesen őrölöm a diót (nem is fagyasztható) és a cukrot.

Nagyon köszönöm a videót!

Próbáltam magamtól levenni, de a fényképezőgépet (okostelefont) fogni a kezemmel és megcsinálni - kép szempontjából hülyeség volt, rángatózó, nem értettem semmit, és amikor valaki más volt otthon, akkor ez nem ezen állt.

Gyúró - bónuszként

Heh
A Kenwood elsősorban tésztakeverő és bolygókeverő.

A mellékletek sokkal később jelentek meg, mint maga a gép.
A kockavágót nem olyan régen engedték ki, körülbelül öt évvel ezelőtt még nem volt elérhető. Az élelmiszer-feldolgozók első generációi meglehetősen jókedvűek és viccesek voltak. A turmixgépek sokat változtak. A Flexy is ebből az évszázadból származik. A Soufleika új fúvókának számít, csak pár éves.

Ha szüretre volt szüksége, szüretet kellett vásárolnia.
Amikor itt egy nagy tálat javasolnak, mint előnyöset, akkor azt irányítják, hogy az ember mit és mennyit fog csinálni a tálban, vagyis gyúr és / vagy ostoroz. És ha szükségesek a tartozékok, a testkészletek és a tésztakeverő bónusz, akkor mi a különbség melyik tálban?

[zhariks]

zhariks, ez nem egy vak védekezés, hanem érveinek parrálása és a sajátjainak előhozása. Az autó a hiányosságok ellenére nekem teljesen megfelel.
És akkor kezdetben szüretre volt szüksége, így természetesen a Kenwood nem felel meg Önnek, mivel a kombájn további funkcióval rendelkezik. És eleget játszottam kombájnnal / turmixgéppel / többvágóval, megértettem, hogy milyen funkciókra van szükségem és fontosak, mit szeretnék, mit használjak kényelmesen nekem és mi nem, és a mellékleteket választva ezeket a tényezőket is figyelembe vettem.

Személy szerint először Kenwood-t vettem keverőként és dagasztóként. Aztán információkat kerestem a Kenwoodról, és találtam egy kenyérsütő fórumot. Sok hasznos dolgot tanultam itt. Csak azokat vettem a mellékletekből, amelyekre szükségem volt. Tésztalemez, kocka vágó, nagy sebességű reszelő és törlő rosta. Összes
a többi szabadon álló. Aprító, facsaró, húsdaráló. Még gondolataimban sem volt többé semmilyen melléklet vásárlása. Senki nem izgatja senkit. Az emberek megosztják tapasztalataikat. Ki szereti a popot, ki szereti. Nagyon elégedett vagyok a gyorsítótárakkal. Számomra nagyon nehéz behelyezni a tésztát, és a lányom egy perc alatt behelyezi. Tehát láthatja bennem. Az egyetlen idegesítő dolog, hogy a tészta gyúrásakor a tál néha nagyon megfordul. És mégis nagyon szeretem.

Személy szerint először Kenwood-t vettem keverőként és dagasztóként

Az is meglep, hogy valakinek bónuszként gyúró van. Akkor vásárolta meg Kenwoodot, amikor a Kenyérkészítő elromlott, hogy először tésztát gyúrjon. És habverővel! Milyen öröm, amikor a technológia nélküled, kiváló minőségben teszi ezt, és ebben az időben más dolgokat is megtehetsz.
És sokáig e hely nélkül választottam.És Kenwood eleinte túlzottan drága volt, szinte megállt Bochnál, de a férjének köszönhetően végül megvettük Kenwoodot. És már törött (húsdarálóban próbáltam zúzni a búzaszemeket), 3 év garancia mellett teljesen ingyen megjavították.
Az egyetlen dolog, ami zavart okoz, a húsdaráló rögzítése. Mintha valami még nem lett volna befejezve. De panasza nincs.
Mégis számomra a Kenwood mindenekelőtt tésztagép.

[zhariks]

zhariks, Azt hiszem, félreérted ezt a szálat. Nem azért készült, hogy összehasonlítsa más márkákkal. A felhasználók többsége megosztja tapasztalatait és tippeket kér arról, hogyan érheti el a kívánt eredményt ezzel a technikával. Talán létre kellene hoznia saját szálat Kenwood és Bosch összehasonlító áttekintéséhez (természetesen nem az előbbi javára)

[zhariks]

zhariks, figyelnie kell arra, hogy a karosszéria és szinte az összes Kenwood fúvóka fémből készül. Számomra ez elvi kérdés volt, mivel elegem lett a műanyagból. Leesik a földre, és elkoszorúzik.

Itt is vegyes vélemények hangzottak el a nagy méret kényelméről / kényelmetlenségéről. Megírom a véleményemet - NEM KÉNYELMES. ...
A második kellemetlenség pedig az, ahogy fentebb említettem, a nagysebességű aljzat csatlakozói túl magasak. A váll szintje körül. Ezért a kezet fel kell emelni, és hosszan tartó munkával a kéz elzsibbad / elfárad. Alacsony kombájnoknál a kéz lenyomódik, segítve a súlyát. És ez sokkal könnyebb.

Itt egyetértek. Van Sens és 070. Tehát Sens folyamatosan működik, és az indukció tétlenebb.
A kicsi és kompakt Sens nyilvánvalóan kényelmesebb.

[zhariks]

zhariks, nem fáradt körbe járni?
Javaslom, hogy egy bejegyzésben gyűjtsön minden igényt a KM Kenwood modelljére és a konkrét mellékletekre.
Nagyon hasznos, ha vannak illusztrációk - egy fénykép, amely jelzi a kellemetlenséget / a gondolat hiányát.
Szívesen elhelyezek egy linket erre a rendkívül hasznos bejegyzésedre az első oldalon, hogy véletlenül senki ne haladjon el mellette.
Természetesen megtisztítom a többi pletykát, és nem csak a tiéteket.
Ha nem te, akkor mások tudják, hogy fokozatosan tisztázom a témát, egyesítem a hozzászólásokat témák szerint, és eltávolítom a "vizet".
Ezért, ha nem akarod, hogy a véleményed eltévedjen, próbáld meg tömören és ésszerűen megfogalmazni.
Sok szerencsét!

[Michael]

A munkalap magassága alapfelszereltség.
A növekedésem nem kicsi. De még ez sem kényelmes nekem. A feleségem kicsi - csak székletet használ. Nos, vagy tegye a kombájnt egy székletre

Michael, Van egy kombájnom egy bárpulton, amelynek magassága nem kevesebb, mint egy méter, magassága 170 cm, nem fiatal koromban és a múltban a dolgozó jobb kéz kulcscsontjának összetett törése, de nekem kényelmes! És a fedél elduguló rése nem dühít, pár másodpercet igénybe vesz a megtisztítása, nem nehéz, ha rengeteg időt spórolt meg, miközben Kenwood dolgozott. És nem azt mondom, hogy kevés technikám volt ahhoz, hogy az első érzésektől elolvadjak. És a nagy tál megfelel, bár ha lenne egy kis indukció, akkor megszerezte volna magának, de most semmiért nem adom fel a nagyot. Adja el kenwoodját egy bolhapiacon, amint azt tanácsolta, ugyanúgy, ezzel a hozzáállással semmi jó nem lesz belőle.

Javaslom, hogy egy bejegyzésben gyűjtsön minden igényt a KM Kenwood modelljére és a konkrét mellékletekre.
Nagyon hasznos, ha vannak illusztrációk - egy fénykép, amely jelzi a kellemetlenséget / a gondolat hiányát.
Szívesen elhelyezek egy linket erre a rendkívül hasznos bejegyzésedre az első oldalon, hogy véletlenül senki ne haladjon el mellette.

Ilyen összehasonlításokat végeztem különösen a citurosavkával kapcsolatban. És a dörzsölés rozsdája valahol fekszik, ha még nem dörzsölték, és a facsaró csiga szétszóródott. Mindez összegyűjthető és egy helyre helyezhető, de jobb, ha nem a téma elején, hanem Miranda referencia témájában.

[csak neked]

A kicsi és kompakt Sens nyilvánvalóan kényelmesebb.

Pavel, hálás leszek, ha Ön, a beszélgetés többi résztvevőjéhez hasonlóan, tisztázza ezt A kicsi és kompakt Sens természetesen kényelmesebb csak neked.
énpéldául fokozatosan megszabadult mindentől, ami "kicsi és kompakt", ami megismétlődik az én Keshu, mert ő Nekem van álló helyzetben az asztalon, és minden apró és kompakt dolog el volt terítve a sarkokban nekem könnyebb és kényelmesebb együtt dolgozni Keshával, ha lehetséges, mint más eszközök beszerzése.

Ezen kívül nagy kérés minden panellistának a zhariks:
Mihail egyszerűen értelmetlen beszélgetésbe vonja Önt egy körben, mert a fehér bikáról ugyanannak a mesének már több oldala van.
Tényleg az utolsó szót akarja neki? Adj egy erős (?) Embernek ilyen örömet, kár, vagy mi
Én, egy gyenge nő, más vagyok: ne töltsön olajat a tűzébe. Csak hagyja ki, ha nem egyezik a véleményével.
A hozzászólásai miatt nem fogsz futni eladni a Keshádért, igaz? Úgy tűnik azonban ő is.
És mindannyian a sajátjánál maradunk, - valaki elégedett és ír róla, valaki nem boldog, és ír is. De nem tízszer, kérem.
Nem megyek tovább magyarázatokba - csak szárazra tisztítom az üzeneteket.
Sok szerencsét!

Ilyen összehasonlításokat végeztem különösen a citurókkal kapcsolatban. És a dörzsölés rozsdája valahol fekszik, ha még nem dörzsölték, és a facsaró csiga szétszóródott. Mindez összegyűjthető és egy helyre helyezhető

Igen, Pavel, köszönöm, nagyon hasznos volt.
Lassan összeszedem az egészet.
De linkeket fogok tenni a szójegyzékbe, és egy további téma, amelynek elkészítésében Miranda szívesen beleegyezett, pontosan útmutató az autóhoz és az alkatrészekhez - csak nevek, cikkek és kompatibilitás vannak, - nincsenek viták és érzelmek.

Itt és hogyan?
A kényelem érdekében továbbra is faszerű architektúrát készíthet a témáról, és mindenre hivatkozhat, ami érinti, például adhat kockavágókat a kockavágás szakaszban.

Ez nem fog sikerülni, mert sok üzenet nemcsak egy fúvókát érint, vannak összehasonlítások, és receptek is találkoznak stb.
Ezért időnként sok üzenetet veszek el idézetekért, és ágak szerint másolom is őket - általában sötét.
Ha szójegyzéket készítek, remélem, hogy minden világos és kényelmes lesz a linkek számára. Idő kérdése - légy türelmes.

[zhariks]

zhariks, figyelnie kell arra, hogy a karosszéria és szinte az összes Kenwood fúvóka fémből készül. Számomra ez elvi kérdés volt, mivel elegem lett a műanyagból. Leesik a földre, és elkoszorúzik.

de itt erősen nem értek egyet!
Összehasonlítom a Kitchenade fúvókákkal - húsdarálóval és műanyag aprítóval.
Ezek csak kedves rögzítések, először is, a műanyag minősége kiváló, ellenáll a cseppeknek. Másodszor, lehet mosni a PMM-ben !!!
Harmadszor, könnyű és kompakt. Szeretem őket!
A műanyag lehet különböző minőségű, a Kitchenade turmixgépből származó átlátszó műanyag üveg pmmm-ben az enyém, mindig! Érintetlen megjelenésű, ellentétben az egyszerű turmixgép mellékleteivel. Az első mosás után mikrokarcolások borították őket.

Gally, ebben az esetben a Kenwooddal azonos árkategóriájú berendezésekről ír, ahol feltételezzük a kiváló minőségű műanyagokat, és az előző összehasonlítás alacsonyabb árkategóriájú kombájnok műanyag alkatrészeire vonatkozott.

Kicsi és kompakt Sens

Úgy tűnik, hogy a kicsi és kompakt Sens csak néhány méretben kevesebb, mint 10-11 centiméter. Nekem nem Sens, hanem Chef Titanium van, de "kicsi és kompakt" is, de nem elég ahhoz, hogy állhatatlanul álljon. Ezzel a konyhaelrendezéssel nem jutottam volna sehova.
És általában mindenki csak a saját véleményét fejezi ki, igaz?
Igen, kényelmes, hogy álló helyzetben van. És (esetemben) kényelmesebb, mint az eredetileg tervezett Bosch. Egyszerűen az építészet, a fészkek elhelyezkedése szerint.
Kényelmes teljesítmény 1500 watt. Kényelmes keverő. Tulajdonképpen miatta és vásárolt. De a fúvókákat azonnal megtervezték. Élelmiszer, többaprító, csavarpréses facsaró és turmixgép.Történt, hogy az összes promócióval (a 4. - 5. ajándékként vegyük át) bónuszok és a "köszönet" megvalósításának szükségessége mellett törlőruha, húsdaráló, centrifugális facsaró és lassú aprító alakult ki.
Csak a centrifugális facsaró nagyon-nagyon boldogtalan. Valami furcsa egy ilyen jól átgondolt technika miatt, kétszer is megközelítettem, és mindkét alkalommal semmi nem lett belőle.
Általában lassú aprítóra nem volt igazán szükség - elég egy konyhai robotgép. De ez az én meggondolatlanságom.
Elvileg jobban szeretem a törlőrostát, mint a csigás facsarót, de ez az eddigi céljaimra szolgál. Örülök a rostának.
Amíg semmilyen módon megbarátkozott a szuflaikával.
Igen, az összes berendezés külön van, a kockákkal történő többvágásig. Nem volt húsdaráló - volt egy processzor. De nagyon elegem lett abból, hogy kézi keverővel álltam, mindent korbácsoltam, darált húst gyúrtam és vertem (és sonkához ez sokáig tart), kézzel zöldségeket / gyógynövényeket aprítottam, vagy pár sárgarépa miatt kivettem egy vágót almák. És legyen egy csomó motorod, és keveredj bele a vezetékekbe. Most adtam valamit, valami hever a félemeleten. Maradt egy merülő turmixgép, egy külön tésztahenger, egy kút és egy kávédaráló.
Az első órákban felmerültek a kapcsolódó nehézségek, ezért eljutottam ehhez a fórumszálhoz. De valahogy gyorsan megoldódtak - most minden a gépen van.
Nem fogok több fúvókát vásárolni, szerettem volna egy krumplihámozót, de nincs kiadva, ezért úgy tűnik, és a vélemények sem ah.
Egy malom - tehát annyi lisztre van szükségem, amelyre szükség van, a multi-chopper egészen jól meghozza.
Olga VB, ez a válasz természetesen nem neked szól, hanem csak vélemény Kenwoodról. Számomra kényelmesebb, mint az egyes tételek.

Elvileg jobban szeretem a törlőrostát, mint a csigás facsarót, de ez az eddigi céljaimnak felel meg. Örülök a rostának.

Jórészt ezek kiegészítő eszközök. Például a paradicsomból a gyümölcslé-pürét csak egymás után szoríthatja ki teljesen: először egy csavaron, majd egy finom szitán.

[I. Pál]

I. Pál, hmm, még nem próbáltam ki. Főtt paradicsomból csak kis lyukakkal ellátott törlőrostát készítettem. Nos, nem gyorsan, de valahogy maga. Nekem még nem kellett nyers. Miért jobb?

I. Pavel, hmm, nem próbálkoztam. Főtt paradicsomból csak kis lyukakkal ellátott törlőrostát készítettem. Nos, nem gyorsan, de valahogy maga. Nekem még nem kellett nyers. Miért jobb?

Igen, mert a csigából meglehetősen nedves sütemény kerül ki. Nos, vagyis először száraz, de ahogy a lyukak eltömődnek, egyre nedvesebbek lesznek. A szita szétszerelése és mosása gyakran elég fárasztó. A nedves sütemény szitán történő kinyomása könnyebb, és a sajtolás minősége magasabb.
Ennek eredményeként egy liter gyümölcslé származik egy kg paradicsomból.

kg paradicsomból egy liter gyümölcslé származik

Kíváncsi, ha belegondolunk, hogy egy liter gyümölcslé is kg-ot nyom
Vagyis egyáltalán nincs sütemény, teljesen feloldódik?
Egyébként a szitám nem volt annyira eltömődve, hogy le kellett volna állítani és meg kellett tisztítani. Igaz, részletekben töltöttem le, de elég sokat.

Csodák, ha figyelembe vesszük, hogy egy liter lé is kg-ot nyom
Vagyis egyáltalán nincs sütemény, teljesen feloldódik?

Nos, nem nyomtam egy grammig sem, de a torta olyan száraz, hogy gyakorlatilag 20-30 g-os, esetleg kevesebb súlyú valamit. Nos, tényleg, mennyi lehet a paradicsomhéj súlya, még egy kg-mal is? És a magok?

Egyébként a szitám nem volt annyira eltömődve, hogy le kellett volna állítani és meg kellett tisztítani. Igaz, részletekben töltöttem le, de elég sokat.

A kérdés itt a feldolgozott termékek mennyisége. A dobozt általában egyszerre újrahasznosítjuk. Nos, a paradicsom változatossága számít.
És ha nem tisztítják, akkor a torta mindenképpen nedves, még akkor is, ha kissé eltömődik.

Én készítettem satsebeli-t. Durva szitán átdörzsöljük. És ott a paradicsom mellett a bolgár és a csípős paprika és a fokhagyma. Félig kiöntöttem a szitát. A kezdetektől 1 sebességgel. Fokozatosan a sebesség a maximumra nőtt 15 kg paradicsomot és 4 kg borsot dörzsölt meg fokhagymával. Mindent tökéletesen dörzsöltek. Semmit sem kalapáltak. Egyetlen mag sem csúszott át. A torta teljesen megszáradt.



Igaz, a zöldségek mind megfőttek.

Sajnálom, tegnap vagy tegnapelőtt úgy tűnik, ebben a szálban arról olvastam, hogy a gombócokon lévő tészta turmixgépben készül, itt kerestem ezt a módszert, és nem találtam meg ((talán valaki megmutatja, hol írt erről, vagy ha ez nem nehezíti meg - elmesélem még egyszer, hogyan kell csinálni? és miért nem lehet tésztát főzni galuskával? Én megcsináltam ...

[Margitte]

Margitte, Gombócos tészta gyúrás nélkül 21 másodperc alatt! (tészta gombócokhoz késsel konyhai robotgépben) + videó
Vessen egy pillantást ide. Kampóval gyúrtam.

[Margitte]

Margitte, Nincs turmixgép. Mindig horgot használok gombócokra és khinkalira. 500 gramm liszt, 1 tojás, 200 gramm víz, 1 teáskanál só. Először kis sebességgel gyúrok kb. 5 percig, majd kb. 20 percre kikapcsolom, hogy a glutén működjön. Ezt háromszor csinálom. Ezután kissé megnövelem a sebességet.A tészta elég száraznak bizonyul. Fazékba tettem és fedővel lefedem. 2 óra elteltével a tészta puha és rugalmas. Egy tésztalapon kinyújtom. Szinte nincs szükség liszt hozzáadására.

[Margitte]

Margitte, Tegyen egy szitált lisztet, sót, vizet egy tálba (ha tojással, akkor tojással) - a recept szerint, amelyet általában bekapcsol, és késsel gyúrja csak azonnal.
A tésztatésztát így készítem: 1 tojás + 100 gramm liszt + csipet só. A tészta remek!
Aztán meglátogatom őt egy csomagban, és körülbelül 30 perc múlva - egy óra múlva dolgozom vele.
Itt Lena már adott egy linket.

[Margitte]

Margitte, a horog jobban kijön!
Express módszer alacsony fogyasztású berendezésekkel rendelkezők számára

Meg tudnád mondani, hogy jobb-e a túrót sajtfúvókával (flexit hívják?) Vagy szitán át őrölni?
Talán valaki összehasonlított.

Mindent tökéletesen dörzsöltek. Semmit sem kalapáltak. Egyetlen mag sem csúszott át. A torta teljesen megszáradt.

A csavaros facsaró szitája (háló) eltömődött. Ez a beszélgetés.

[I. Pál]

I. Pál, Pavel, sajnálom, nem értettem.

Margitte, a horog jobb!

Egy gally, fogadnék. Nagyon szeretem a késsel történő gyúrás minőségét, a sebességről nem is beszélve.

Jobb túrót sajttúróhoz gumifúvókával (flexinek hívják?) Vagy szitán őrölni?

Egyértelműen egy szitán - egy kis rács pattanásokkal felfelé. A túró nagyon homogénnek, levegősnek bizonyul

A csavaros facsaró szitája (háló) eltömődött.

Sőt, nincs értelme a csigát először megcsavarni, majd egy szitán áttörölni - nem volna jobb, ha a csigát kizárnánk ebből a folyamatból, és nem gőzölnénk.

[I. Pál]

I. Pál, Köszönöm. Megpróbálom így, talán hatékonyabban. De általában a sütemény szárazsága a szita után nekem megfelel. De ipari készítményeket sem készítek - csak szószhoz. Nos, valamilyen oknál fogva csináltam egy keveset mindenféle gyümölcs- és bogyószseléből - megkaptam.
Mindenképpen kipróbálom a módszerét, ha nyers paradicsomot kell törölnie.

Nagyon szeretem a késsel történő gyúrás minőségét, a sebességről nem is beszélve.

A gombócoknak soha nem jött volna elő kések. Ez az!
És a homokos remek, de egy régi alacsony fogyasztású processzorral próbáltam. Csak másodpercek - és egy morzsa. Vagy turmixgép? Nem fogadott ...

kis rács pattanásokkal felfelé.

És nekem is tetszik nagy.

Egy gally, fogadnék. Nagyon szeretem a késsel történő gyúrás minőségét, a sebességről nem is beszélve.

Olya, ez akkor van, ha pontosan beállított arányod van. Nagyon ritkán kerültem tökéletes arányba. Kicsit száraz, majd kissé nedves. Úgy tűnik, hogy emlékezni fog az ideális arányra, de akkor víz helyett öntsön kefirt, akkor egy kis tojás esik le, így kiütik. És liszt vagy folyadék hozzáadása a folyamat során rettenetesen kényelmetlen. Amikor a Kitchen a házamnál volt, tésztát készítettem késsel egy lábprocesszorban. Ez a munka megterhelte a konyhát. Bár azt állítják, hogy az autó motorja szuper erős.
De a Kenwood 096 meglepő módon nagyon könnyen összegyúrja a tésztát egy kampóval. Jó lányom :))

[Margitte]

Margitte, Gombócos tészta gyúrás nélkül 21 másodperc alatt! (tészta gombócokhoz késsel konyhai robotgépben) + videó
Vessen egy pillantást ide. Kampóval gyúrtam.

Ezt a receptet turmixgéppel próbáltam ki, valahogy hisztérikusan dúdolt, és az égő szag eltűnt. Azonnal megszakad, nincs vágy megismételni. Sőt, a horog tökéletesen összegyúrja a gombócokat.

I. Pál, sajnálom, Paul, nem értettem

Bocsásson meg, valószínűleg rosszul magyarázta.
Olya, milyen szitára gondoltál?
- És vi, tovarisch Poskrebyshev, kire gondoltak? (tól től)

Szita-törölje

Sőt, nincs értelme először csavarni a csigát, majd áttörölni egy szitán - nem jobb, ha kizárjuk a csigát ebből a folyamatból, és nem gőzölünk.

Van értelme, és ez az, ami. A szita lágy ételekhez jó, de kemény és nyers ételekhez nem működik jól. Ezért jobb, ha először a terméket puha, homogén masszává alakítjuk. Igaz, ez természetesen nem csigával, hanem például turmixgéppel vagy húsdarálóval történhet.
Tehát a kemény olcsó paradicsom esetében aligha lesz képes megbirkózni egy dörzsöléssel. Nos, akkor van hely a kreativitásnak.

Talán nem hír?
Ezt láttam Kenwoodon. ru most 15% kedvezmény mindenre, írják.
A kódszót be kell írni. EXTRA15

Segítsen, kérem, nem tudom kitalálni, hogyan csatlakoztassam a kocka-vágó csatlakozót, esetleg adapterre van szükség, Németországban vettem, van egy autóm 096