Kenwood konyhai gép (2)

[Marihuna]

Megállapítottam, hogy a KM 084 és a 086 úgy tűnik, hogy helyébe lépett: (vajon mennyibe kerülnek?

Marihuna, kaphatok további részleteket? Ezekről a gépekről csak az irodában találtam információt. Van valahol?
És hogyan nyugtatta meg magát? Az a tény, hogy a 70. már nincs ott, a 86. pedig még mindig a projektben van) Például sürgősen szükségem van egy ajándékra egy esküvőhöz. A 70-esnél álltunk meg.
Most kása van a fejemben)))

És mindent megtaláltam, és ott megrendelheti! Köszönöm!

(Vajon mennyibe kerülnek?

Az ár ott van! 10 499 UAH (KM086)

Megnyugtattam, hogy miután megmásztam az egész hivatalos oldalt, azt tapasztaltam, hogy szinte minden országban (a jobb felső sarokban van egy kapcsoló rájuk) a KM070 a csúcsmodell. Kivéve Németországot (ott 084 és 086) és Spanyolországot (ott 070 és 089). Az első akciókat egyáltalán nem találtam. de 089 Spanyolországban vásárolható meg. Megnéztem a videót, a 070-es különbségek nem látták az elvet. Lehet, hogy ez csak különböző számozás az egyes országokban.
Ez az első dolog. Másodszor, hivatalos választ kaptam a Kenwood Szolgáltató Központtól:
"... Kifejezetten az Ön számára határoztuk meg:

- keverőtál csak 070-es modellhez
ONE (fém)

- műanyag tál - az ICE CREAM készletbe tartozik - és nem
egyéb célokra szánják (és állványként szolgálnak
hűtőfolyadék fúvókák)

- A KM070 a legújabb KENWOOD modell. De az a tény,
egyes boltok NEM szállíthatják őket = csak jellemzi
őket, nem pedig KENWOOD ...

- és az utolsó megjegyzés - az összes melléklet
TELEPÍTETT a tetején / vagy oldalán = vannak
univerzális és alkalmas mind a CHEF, mind a MAGER számára.
És csak az alsó oldalról a bolygókerekes aljzatba
= az összes tartozék KÜLÖNBÖZŐ, és nem felel meg átmérőjének (és magasságának)
vödrök is) ".

Vooot ... Tehát a kétségek már eltűntek, de a jégkészítő és a Major burgonyahámozó kompatibilitása ezzel a modellel kapcsolatban maradtak, és némi frusztrációt okoztak, mert éppen ezt a 2 fúvókát akartam kipróbálni az első hely :( Az utolsó mondat a katonák előttem nem világos, ezért küldtem egy újabb levelet, és várom a végső ítéletet

Nem láttam magamban alapvető különbséget. Csak a mellékletek kompatibilitásával kell kideríteni a problémát

Új tippek lesznek számukra, azt hiszem. De talán a régiek is megteszik. Kolich 70 éves korában régi fúvókákat próbált. Konzultálnunk kell vele - mi illik pontosan. De például egy konyhai robotgép és egy üveg turmixgép már más szám alatt van: AT 647 és AT 358 (ez AT 640 és AT 338 volt)

Nem egészen más számok alatt, ezek teljesen különböző mellékletek, különösen az élelmiszer-feldolgozó. Egyébként jobban tetszik - több a reszelő, 640-ben pedig már csak 3 lemez van. Az üveg turmixgép ismét szintén ellentmondásos - plusznak tűnik abban a tényben, hogy látja, milyen szépség ott derül ki, másrészt - nehezebb, mint a rozsdamentes acél. De turmixgépre valójában egyáltalán nincs szükségem. Itt valahol meg kell vásárolnia egy reszelőt a 640-eshez.
A válasz a szervizközpontból érkezett, befejeztem őket. Röviden, minden rendben van - minden felcserélhető őrnagy és KM 070 esetében. Csak őt is Chiefnek hívják. Ezért van némi zűrzavar.

És most még egy kérdésem lenne azoknak, akik krumplipürét készítettek a KM 020-ban (023, 010). Milyen mellékletet használ a burgonya aprításához? Az AT 320 (szitán dörzsölés) leírásában éppen azt írják, hogy burgonyapüréhez és egyéb dolgokra vonatkozik. Használod?

Néha szitán átdörzsölöm, vagy gumírozott keverővel megdörzsölheti

vagyis burgonyát főztem a tálába és keverővel a mártásokhoz? Mert csak ő gumírozott, amennyire a képeken láttam. Mi a jobb akkor? És akkor hogyan kell dörzsölni ezt a szitát nekem, valószínűleg eddig csak a burgonya és a szükséglet szempontjából. És ha a készletben található keverő képes kezelni, akkor miért pazarolja a pénzt?
Nos, a nagy sebességű reszelőről. Tanulmányoztam a fórumot, és nem vontam le magam számára határozott következtetéseket, melyik a jobb - AT998 vagy AT 340.Láttam összehasonlító képeket, és pusztán vizuálisan tetszett még 340, de valahogy a kicsi a lyuk a lemez reszelőjénél. A 998-at egy olyan lemez jelenléte vonzza, amely emészthető lyukakkal rendelkezik a csapoláshoz. De túl nehézkes a 340-hez képest.
Valaki használta ezt és azt - ahol a pácoláshoz (pácoláshoz) való káposztát "kellemesebben" (méretben) aprítják? És a sárgarépa dörzsöli, mint a megszokott reszelő - nem túl kicsi és nem is durva? A babdarálót nem érdekli ..
És mégis, a száj, ahonnan a zúzott termék 340-nél kirepül, sokkal keskenyebb (laposabb), kényelmes? Semmi nem akad el ott?

Tudom, hogy most 998-at szinte lehetetlen beszerezni, de láttam párszor a raktáron lévő Vasko ru-ban. Aztán megint eltűnt, majd újra megjelent. Röviden, előfordul, de ritkán.

Burgonyapürét készítek a K-bárral. Jól alakul. Ami a többi mellékletet illeti, van egy téma Kenwood Kitchen Machine - mellékletekkel dolgozunk, a lányokról részletes jelentés található az összes mellékletről.

[Marihuna]

Marihuna, korábban megvettük az AT 998 RK 2 mellékletet, mert van még egy tárcsa, és ez a csatlakozás kétszer olcsóbb, mint az AT 340. Nos, a megjelenés természetesen 340 érdekesebb. A fúvókákkal kapcsolatos témakörben fotót tettem közzé erről a két fúvókáról, tárcsákkal (reszelőkkel) együtt. Tehát, ha most megtalálja az AT 998-at 340-nél alacsonyabb áron, akkor van értelme ezt venni.

Az AT 320 ablaktörlő rosta rögzítésének rovására nagyon hasznos rögzítés. Néha meg kell dörzsölnie néhány bogyót, paradicsomot. És szitáljon lisztet is, dörzsölje a túrót. Soha nem bántam meg, hogy megvettem ezt a mellékletet.

Abszolút egyetértek a panteracattal, ráadásul a burgonyát szitán átdörzsölve, puhább és homogénebb masszát kap, különösen szép az asztalon tálalni.

Lányok, megmondaná valaki, hogy mekkora volt a KM 020 vagy 023 súlya a dobozzal és a dobozkészletben található mellékletekkel együtt? Megpróbálom kiszámolni a határon túllépve az össztömeget - van egy legfeljebb 50 kg-os kvóta (autóval Oroszországba importálva), és szerettem volna megfogni egy csomó fúvókát :( Ahogy megértettem A KM 020 gép maga 9,7 kg. De van egy csomó mindenféle harang és síp. Tehát valószínűleg mind a 15 kg. És van egy autóm súlya (070) 13,6 kg + egy doboz minden tartalommal + Röviden, remélem, sikerül 50 kg-ot tartani, de a vámmentes összeg 1500, ezt kétlem: (Sőt, nem tudom, hogy az orosz határőrök hogyan határozzák meg ezt az összeget - csekkekkel vagy piaci érték alapján? A második lehetőség szerint minden egyáltalán nem kiszámítható, felvehetik az európai árakat, de természetesebbek ...

A Kenwood konyhagép megvásárlását is fontolgatja. Valaki használja a KENWOOD KMC 560 06 terméket? Ossza meg benyomásait.

Lehet, hogy valahol már volt, csak nem találom, ma kaptam egy húsdaráló mellékletet. A betakarító csak jövő kedden lesz kapható, ezért még nem tudom ellenőrizni. És olcsóbban találtam a mellékletet, mint bárhol máshol, nem tudtam ellenállni és megrendeltem ...
Nos, a helyek jelzik a Chef és Major gépek AT950A jelölését, alaposan megnéztem - és van AT950B-m, és Chef és Major számára is írják.
Itt ülök most és aggódom - mi van, ha nem illik?
Esetleg valakinek van információja a "B" betűvel történő jelölésről? Mi a különbség akkor? Megvizsgáltam az egészet, nos, 1 az 1-ben, mint a képeken látható AT950A. Az egyetlen magyarázat az, hogy ez csak egy kissé elavult modell. Talán rosszabbul fog fordulni? Valószínűleg hülyeség, de ki tudja, talán vannak árnyalatok :(

Talán valahol volt már, nem találom, ma kaptam egy húsdaráló mellékletet. A betakarító csak jövő kedden lesz kapható, ezért még nem tudom ellenőrizni. És olcsóbban találtam a mellékletet, mint bárhol máshol, nem tudtam ellenállni és megrendeltem ...
Nos, a helyek feltüntetik a Chef és Major gépek AT950A jelölését, alaposan megnéztem - és van AT950B-m, és Chef és Major számára is írják.
Itt ülök most és aggódom - mi van, ha nem illik?
Esetleg valakinek van információja a "B" betűvel történő jelölésről? Mi a különbség akkor? Megvizsgáltam az egészet, nos, 1 az 1-ben, mint a képeken látható AT950A. Az egyetlen magyarázat az, hogy ez csak egy kissé elavult modell. Talán rosszabbul fog fordulni? Valószínűleg hülyeség, de ki tudja, talán vannak árnyalatok :(

Csak azt hiszem, hogy nincsenek alkatrészei a kolbászok töltelékéhez, ezért a levél más és olcsóbb, működnie kell.

Vannak részletek a töltelékhez - egy egész készlet van a tolóban :)) Nos, akkor valószínűleg minden rendben van

Valaki használja a KENWOOD KMC 560 06 terméket? Ossza meg benyomásait.

2,5 éve használom. Nagyon elégedett vagyok. Folyamatosan használják.Térfogatát és erejét tekintve nekem van elég (a családban 3-an vagyunk, ezért nem gyúrom kilogrammokkal a tésztát). Idővel megvettem a szükséges mellékleteket. Most egy gabonamalomra gondolok.
És van még egy kérdésem azoknak, akiknek van raktáron egy AT 340 zöldségvágó és egy AT 643 reszelő-szeletelő. Tény, hogy van egy AT 340-esem, de csodálatos férjem valahova nagyon ügyesen tett egy spatulát, ami egy reszelt termék dobja ki a tálakat. És most rendkívül kényelmetlen használni. Gazdaságossági okokból szerettem volna megvásárolni az AT 643-at. A működési elv alapján számomra úgy tűnik, hogy ugyanazok. Vagy az AT 340 jobb?

Általában szeretett férjem hozott nekem egy "születésnapi ajándékot" - Kenwood KM070 + néhány fúvóka. Kijevben vásárolt.
Az első benyomás természetesen szép. Egy kis konyhában kevés helyet foglal el. A mellékletek természetesen "megették" a tér nagyobb részét. Nem merték kiszedni őket a dobozokból, legalább a témában minden megtalálható ott. És ha mindegyiket szekrénybe rakja, akkor minden részlet keveredni fog. Rendetlenség lesz. De leginkább a habverő és a keverők méretei döbbentek rám. Egyszerűen nem helyezhetők egy (kis méretű) konyhai fiókba, ahogy korábban terveztük. Lehet, hogy valakinek van eredeti megoldása a kiegészítők kis konyhai tárolására? Lehet, hogy valahogy a sínekre akaszthatja őket?

Minden, a KM 020 (023) méretéhez megfelelő melléklet feltétel nélkül illeszkedik - tegnap ellenőrizték mindazt, amit további megrendeltek.
Az első dolog, amin valószínűleg tesztelni fogom (pontosabban az indukciós fűtés), az a padlizsán kaviár elkészítése. Igaz, csak hétvégén - egyelőre nincs idő. Nos, azt is szeretném ellenőrizni, hogy ez a csodagép elkészítheti-e kedvenc pudingunkat. Szívem érzékeli, hogy ez nem biztos, hogy teljesen lehetséges - gőzfürdő nélkül a krém kissé megéghet. Ez még mindig fix ötlet. Valószínűleg csak meg kell találnia a megfelelő hőmérsékletet. Megpróbálom 70 fokon kezdeni. Nem vagyok cukrász, ezért tegyen mindent véletlenszerűen, gém beírásával. Meg tudná valaki mondani, hogy milyen hőmérsékletnek kell lennie, hogy ne égjen el a krém 100% -ban? Érthető módon keverésre lesz szükség.

Ha valakit érdekel, a doboz súlya a kombájnnal és a készletben található tartozékokkal (ezek keverőkészülékek, kettős kazán, AT640, acél turmixgép, fröccsenő fedél + fedél a hőkezeléshez, lapátok, egy szőnyeg és kaparó) - 30 kg.
A doboz méretei - szélesség 69, mélység 54, magasság 57 cm. Elég kompakt. A készlet tartalmazott egy lemezt, egy utasítást (amely furcsa módon oroszul is), egy receptkönyvet (gyönyörű, keménytáblás vastag, de lengyel megjelenése miatt haszontalan).
Általában örülök, mint egy elefánt. Remélem, hogy egy ilyen autó képes MINDENT és még többet megtenni
Most még alaposabban tanulmányozni kell a fórumot a gombócok, házi kolbászok, fagylaltok és más édességek legjobb receptjeivel kapcsolatban.

Hello lányok. Csak egy kérdés van. A húsdaráló még mindig aprítja a húst? vagy pástétomot készít. Rögtön mondom, hogy az egész ágat elolvastam, fele azt mondja, hogy pástétom, fele felaprítja. Tehát mindannyian másképp érted a "pástétom" szót, vagy mindent másképp használsz? Vagy fúvóka, a kivitelezés minősége miatt, vagy felaprít, vagy pasztát készít?

A húsdarálónak, csakúgy, mint egy hagyományos klasszikus húsdarálónak, három korongja van, különböző lyukmérettel. Amelyik lemezt betette, megkapja a kimenetet. A legnagyobb lyukakkal, mint a darált hús, a legkisebbekkel valószínűleg majdnem pasztát kap. A szeletekhez közepes lyukakat használok.

Összehasonlítva egy kézi húsdarálóval és egy régi elektromos pástétommal. Különböző húst vettem filmek nélkül, felolvasztva, kissé fagyasztva, különböző sebességgel - mindegy, pástétom. A kés éles, a grill közepes. Nagyot még nem próbáltam. Hogy mi volt a helyzet, nem értette. Nem tetszik.

[durván]

És a középső rácsomon az durván hús. Még mindig egy kicsit nagy számomra. A férj azt mondja, hogy pontosan - van mit rágni. És tulajdonképpen szeretem a kisebbeket. Kicsinél még nem csináltam, szerintem lesz pástétom. Csirkefiléhez szeretném kipróbálni. A közepén pedig tökéletesen kivágott.A hús kirepül, csak legyen ideje betenni. Még kanállal sem kell levenni a rácsról - nagyon jól kimászik. Még nem próbáltam meg a kolbászt.

Nos, mi ez ... számomra kizárólag ez a tulajdonság a fontos ... Ami jól ostorozik, érthető. A tésztalemez csodálatos - érthető is ... de a húsdaráló ...

Éppen leolvasztom a középső rácson átgurított darált húst. Egyáltalán nem hasonlít pasztának.
🔗

Éppen leolvasztom a középső rácson átgurított darált húst. Egyáltalán nem hasonlít pasztának.
🔗

Csodálatos darált húsod van, ha lenne ilyenem

Hogyan működik? Ugyanazok a gépek, ugyanazok a mellékletek és különböző eredmények ... Ó, nem, különböző gépek ...

2,5 éve használom. Nagyon elégedett vagyok. Folyamatosan használják. Térfogatát és erejét tekintve nekem van elég (a családban 3-an vagyunk, ezért nem gyúrom kilogrammokkal a tésztát). Idővel megvettem a szükséges mellékleteket.

Köszönöm a választ. Már törtem a fejem, mit vegyek. Nem találok ilyen modellt, mint a tiéd, azt mondják, hogy az alacsony kereslet miatt már nem importálják őket Oroszországba. Talált 560 02, turmixgép nélkül kerül forgalomba, de szerencsére lehetőség nyílik mellékletek vásárlására. Természetesen a 010-es modell nagyon jó, de nincs szükségem húsdarálóra vagy facsaróra, és most kozmikus árcédulájuk van.

kseniya D, mesélj még, van-e modellednek K alakú fúvókája?
Most a médiapiac honlapján láttam a Kenwood KMM 760 modellt, nincs csomagolásban húsdaráló és facsaró, amire szükségem van, de nem találtam véleményt erről a modellről. ha vannak tulajdonosai ennek az autónak, kérem, válaszoljon?

Ha nem tévedek, az 560-as modellek egyformák, csak a kezdeti konfigurációban különböznek egymástól. Nekem "meztelen" autóm volt. Csak tésztaütők.

A modelljének van K-darabja?

Igen, csak nem gumírozott. Egyszer régen találkoztam az internetes boltokban egy sor corollával, például 010-es modellekkel. Soha nem vettem meg. A sajátommal kezelem.

Ha nem tévedek, az 560-as modellek egyformák, csak a kezdeti konfigurációban különböznek egymástól. Nekem "meztelen" autóm volt. Csak tésztaütők. Igen, csak nem gumírozott. Egyszer régen találkoztam az internetes boltokban egy sor corollával, például 010-es modellekkel. Soha nem vettem meg. A sajátommal kezelem.

érthetően a teljes szettre gondoltam, azt hittem, hogy máris turmixgéppel rendelkezik a 06-os modellel. Készít benne omlós tésztát vagy apróra vágott tésztát? Főleg cukrászati ​​célokra van szükségem autóra, fehérjékre, krémekre és különféle tésztákra, élesztőtől az aprítottig. Istenem, milyen nehéz választani, máris kimerültem

Sajnos nem vagyok erős cukrász. Az élesztős tésztát kenyérhez és péksüteményekhez gyúrom. A homokot is összegyúrtam. A fehérek és a tejszín jól felverik. De mindenkinek más a kritériuma. Megint ez nem baj nekem.
Van egy turmixgépem, de az összes melléklet közül kiderült, hogy ez a legigényesebb. Mindig 3-4 alkalommal használtam.

Lányok és fiúk, még mindig felmerül bennem ez a kérdés: alkalmas-e az AT 640 konyhai robotgép fúvóka a Priemier sorozat gépeihez, különösen a KMM 760-hoz?

Ksen - jól értettem, hogy a tészta és a húsdaráló stb. Alkalmasak a modelljére?

[kseniya]

... Van egy turmixgépem, de az összes melléklet közül kiderült, hogy ez a legigényesebb. Mindig 3-4 alkalommal használtam.

kseniya
Turmixgép - Egy kancsó nagyszerűvé teszi a lusta majonézt. Amikor még nem volt bamixem, majonézt készítettem benne, nem volt olyan eset, hogy a majonéz nem működött volna.

Lányok és fiúk, még mindig felmerül bennem ez a kérdés: alkalmas-e az AT 640 konyhai robotgép fúvóka a Priemier sorozat gépeihez, különösen a KMM 760-hoz?

Van rá közepes sebességű slot? A KM010 4 aljzattal rendelkezik, az egyik kifejezetten ehhez a csatlakozáshoz.

Ksen - jól értettem, hogy a tészta és a húsdaráló stb. Alkalmasak a modelljére?

Igen ez így van. Csak az AT 640 csatlakozó nem megfelelő.
Margit, csak nagyon kevés majonézt használunk. Mennyi házi majonézt tárolnak?

Xenia - mi van rajta?

Az AT 640 szett tartalmaz korongokat aprításhoz és szeleteléshez, valamint egy kést aprításhoz. Pontosan ezeket az aprító korongokat tartalmazza az autómhoz illő AT 340 rögzítés. És meg tudom csinálni vágó kés nélkül.

És ha például bogyópürét kell készíteni ... vagy zöldségeket őrölni adjikába, kaviárba. Mit lehet használni a gépében? Xenia, köszönöm a válaszokat és sajnálom, hogy kitartottál. Számomra ez az egész téma még mindig új, és nem minden fér bele egyszerre a fejembe.

A bogyókból elkészítjük a pürét egy szitán dörzsölgető AT 992-n keresztül. A zöldségeket húsdarálón adom át az adjika számára. Valójában a 340 kényelmesebb, mint a 640, mert van egy non-stop folyamat, ha sok terméket kell feldolgoznia. És 640-nél le kell állítani a folyamatot, meg kell tisztítani a tálat, majd felaprítani a következő adagot.

Xenia, köszönöm a válaszokat és sajnálom, hogy kitartottál.

Nem baj, mint hogy segíthetek neked.

érthetően. próbálok listát készíteni arról, hogy mit kellene tennem ezen a gépen ... nem tudom kitalálni ... A tiéd olcsóbb. A 010 drágább, de én így értettem és funkcionálisabb ...

funkcionálisabb ...

A 010 nagy teljesítményű, és van egy rése 640 fúvóka számára. Nincs több fúvóka ehhez az aljzathoz (ha jól tudom). Az összes többi fúvóka azonos.

Valahogy a szitán való átdörzsölés megijeszt ... fentebb azt írták, hogy ne ah

Bogyókat csak kis mennyiségben dörzsöltem. Nem feldolgozott nagy mennyiségben. De gyakran túrót darálok sajttortákhoz és süteményekhez. Nem szerettem a krumplipürét. A kijáratnál mintha gumiból derült volna ki, bár kezdetben éppen erre a célra vettem egy dörzsölést.

Most ... nekem nincs szükségem burgonyapürére, nem darálom a túrót sem ... a gyerek már megnőtt) kevés bogyó is van ... de a tök-padlizsános kaviár) vagy az adjika ... nem kell őrölni érte ... csak fel kell aprítani ... A régi kombájnban vagyok csak ezzel a kerek késsel ...

A tök kaviárt (mint egy bolti) turmixgépben őröltem meg. De a padlizsánt, imádok darabokban lenni, ezért egy közönséges botmixerrel őröltem meg.
Igen, Martina, nehéz választásod van. Úgy gondolom, hogy ez nem számít, amíg ki nem próbálja maga, soha nem tudja, szüksége van-e erre a mellékletre vagy sem. Sokáig határoztam, majd fokozatosan vásároltam. Ennek eredményeként csak három mellékletet használnak állandóan. a többi többnyire hazudik, vagy az évszaknak megfelelően használják (például fagylaltkészítő).

És a turmixgép ... Azt mondtad, hogy haszontalan - nem? Nagyon szükségem van egy tésztapapírra ... Nem kell melegítenem és sütnem semmit - így legalább 020-ra biztosan nincs szükség))) Örülök a kenyérkészítőnek. De a sárgarépa dörzsöléséhez feltekerjük a darált húst, felverjük a palacsintát, darálunk valami aprót - nem kávét ... erre szükség van

Nem mintha haszontalan lenne, csak ritkán használom. A tök kaviárt nem fedem le, de enni készítem, így ritka. A tésztát sem szoktam gyakran használni, de nem utasítanám el. Kis mennyiségben az AT 320-ban őrlem.

[!! NEM TÖRTÉNT !!!!!]

Uhhhhh nem tudom, hogy szomorú vagy nyomulok)))
de keshám betegségben szenvedett ...
1) Citrusprés használatakor a fúvóka menet közben elfordul a fészketől, ez így történik, kapcsolja be a gyorsítótárat, majd vágja ketté a narancsot, vegye felét és nyomja meg a tálban lévő fonót, ennek eredményeként kezd elfordulni magától !!!! SZÓRÓ !!!!, mi a fene? Nem értettem, de ennek az AT312-es mellékletnek a használata után 3-4 alkalommal fordult elő. Érdeklődés céljából úgy döntöttünk, hogy műanyagot rendelünk az aljzatba (egy németországi kereskedőn keresztül), talán azt gondoljuk, hogy laza, a következő vásárlás úgy döntött, hogy ajándékot ad nekem, és adott egy ÚJ AT312 fúvókát, a végén azt gondoljuk, hogy ez más !!! az a szál megteszi!
minden hozzám jött, tedd műanyagot az aljzatba, felveszem a régi AT312 csatlakozót - csavarja ki, azt hiszem, kipróbálom az AT312 új mechanizmusát, felteszem a iiiiii-t ..... Oh !!!! CSODA!!!!! NEM TÖRTÉNT !!!!!
Most általában eltévedtem, mi történik a gyorsítótárakkal ??
2) Ezután tréfálkozik az AT641 facsaróval, így az elején olyan ropogást ad ki, mintha valami akadályozná, hogy forogjon és ropogjon, mintha egy stabil, időszakos ropogás körbe menne, ahogy a fúvóka körbejár ...a fejemet is vakarja .... (((((
Ezek a poénok, a citrussajtót különösen érdekli, senki nem csavarja le, amikor a levét nyomja?
Most már csak egy kérdés, a feleségemmel úgy döntöttünk, hogy kipróbáljuk a tésztahengerelő gépet, nem működött, szerintem talán nem volt egyenletes a tészta ??? mert amint elkezdi áthaladni, így mindenhol lyukak vannak a tésztában, vagy helytelenül használjuk?