Melyik porszívót kell vásárolni?

[Energiafogyasztás (20-2900 W)]

Nem elég, túl sok.
A jó porszívó egyik mutatója az alacsony energiafogyasztás és a magas szívóteljesítmény, ami jó minőségű vákuumszivattyút jelez.
De a magas nem 1000 watt, ez túl sok.

+100500

A téma folytatása ...
Energiafogyasztás (20-2900 W)
A porszívó motorjának maximális energiafogyasztása.
Az energiafogyasztás mértéke és az elektromos hálózat terhelése az energiafogyasztás szintjétől függ. Minél alacsonyabb ez a paraméter, annál gazdaságosabb a modell. De a porszívó hatékonysága semmilyen módon nem függ az energiafogyasztás szintjétől! Minden porszívó tisztításának minősége elsősorban a szívóerőtől függ (lásd "Szívóteljesítmény"). Minél alacsonyabb az energiafogyasztás és minél nagyobb a szívóteljesítmény, annál drágább az eszköz.

Mind ugyanabból a Yandex-ből és ugyanabból a linkből ...

KEDVES lányok, ne tévessze meg az embereket ilyen számokkal ...
Mielőtt BÁRMILYEN eszközt vásárolna, tanulmányozza át annak MINDEN FONTOSABB jellemzőjét ...

🔗 - nyissa meg ezt a lapot, és nézze meg, MILYEN paraméterekkel érdemes porszívót választani .. Jelenleg a Yandex CSAK 560 W maximális szívóteljesítményt ad ...

A Thomas Twin TT kinek a SZIVATTÁSA csak 280 watt ...

Ez inkább hasonlít az igazságra :)
Általában nem értem, miért van szükség olyan nagy szívóerőre, mert a porszívó nem téglát szív, hanem port.
Például a Dyson szívóteljesítménye 200 W-ra van írva (1100 W-os fogyasztással), ez elég a tisztításhoz, sőt mondhatjuk, hogy felesleggel.
De ez mindig így van, az áramtartalékot nem a fejlesztők rakják le, mivel a teljesítmény nem esik le.
És mégis, amint megértettem, a fúvókák kialakítása és a padlóhoz való ragaszkodás szerepet játszik, úgy, hogy semmi sem halad el, hanem közvetlenül beszippantja.

Yul, eleve nem lehetnek jó vágyaik! ... A mosóporszívók szívóteljesítménye többször alacsonyabb, mint a közönséges porszívóké - ezúttal ... és másodszor, ugyanaz a mosóporszívók szívóképessége évente 10% -kal csökken, míg az egyszerűnél csak 5 % ...

Anya, nem tudom, mekkora a szívóerő. Tapasztalataim alapján ítélem meg, hogy volt Samsungom táskával, mint egy erős, de poros volt, rohadtul. És köhögök a portól. Aztán megvettem Thomast, tetszik, hogyan gyűjti igazán a port, utána még a padlót sem mostam, de unalmas volt persze megmosni. És minden nap vásároltam egy kis olcsó Saturn típust, amelyben a port egy edénybe gyűjtik. Tehát ez általában borzalom és eldobott pénz. És most nem aggódom a higiéniai doboz miatt, betettem egy zacskót és egy porszívót. A házam privát, így van, ahol poros por van.

Nos, a mosóporszívókat teljesen kalapálták a lábuk. Még nem tudom, hogy egy gőzfejlesztő képes-e helyettesíteni a bútorok és a padlók mosása szempontjából. De hűvösen mossa (Thomasom van), és száraztisztításkor szar, beleértve a macskaszőrt és a törékeny szőnyegkupacot is. Nos, nem történik meg, hogy vettem egy eszközt, és lezártam a mindennapi élet minden kérdését. Maga bűnös, és húzza a 2in1 vagy a 3in1 vásárlását. De .... A lassú tűzhely jó, de a sütő nem fogja 100% -ot pótolni. El kell viselnünk. A kefirbe ázott kanapé vagy a szőnyeg mosásához való tisztításhoz jó a mosószer. A folyosón lévő homok vagy a konyhában kiömlött cukor - seprű vagy egyenes porszívó - gyors eltávolítása. És kinek van szüksége takarításra jelenlét nélkül - a robotok pótolhatatlanok. Valaki gőzkendőt választ, és valaki rongyot teker egy fából. Mindegyiknek a sajátja.

szóval erre gondolok ... Az összes szűrőn kívül, amelyet cserélünk Magadtól, a porszívók mosásakor (Thomasról beszélek) még mindig meg kell tisztítania néhány szemetet ...Ez mind a szolgáltatásban, mind a további szolgáltatásért megtörténik. fizetni otthon .....

Minden tisztelettel az Ön és mindenki iránt fordítok. "Tisztítsa meg a szemetet" - öblítse le a HEPA szűrőt. Ezt folyó víz alatt a mosogatóban 2-3 percig végezzük. Tudod, a pénzért természetesen otthon egy kanállal etetnek. Ne feledje a híres film mondatát: "Ha fizet, megszerezhet egy Gold Rolls Royce-t." Szóval ennyi. Azok, akiknek van ilyen porszívójuk, vagy akik használták, megmondják, hogy bármelyik gyerek meg fogja csinálni. A hatalomról. Nos, ne mérjük meg magunkat valamivel)))). A ház normál tisztításához még a 280 W is elegendő a szemnek, ez Dyson ereje. Itt van a cég képviselőinek hivatalos válasza (nem voltam lusta, hogy megtaláljam):
Kérdés:
Mekkora a THOMAS porszívók szívóereje?


Válasz:

Minden THOMAS porszívó nagyon nagy szívóerővel rendelkezik. Az európai szabványnak megfelelően a szívóteljesítményt a kefe (fúvóka) végén mérik.

Prémium porszívók esetében:

- ECO módban (finom tisztítás) 360 levegő watt;

- száraz tisztítási módban 380 levegő watt;

- mosási módban 400 levegő watt;

- légnedvesítés üzemmódban 460 levegő watt.

Minden más modellnél a szívóteljesítmény 360 és 380 levegő közötti, a kiválasztott tisztítási módtól függően.

A központosított tisztító rendszereknél a szívóteljesítmény 430-450 Aerowatt.

Dysonnak 280 W teljesítménye van, mivel száraz, és egyszerűen nincs szüksége magasabb teljesítményre.

Felmerült egy függőleges porszívó kiválasztása az expressz tisztításhoz. Most nem tudok két modellről dönteni. : ez: Mindkét electrolux. Különbségek: 280-as sorozat ... - 12 perc munka, de a hulladéktartály térfogata 1 liter, súlya körülbelül 2 kg. 290 sorozat ... - 20 perc munka, a hulladéktartály térfogata 0,5 liter, súlya 3,75 kg. Mi lesz a véleménye: girl_cleanglasses: a takarítási élményről? Mennyire van szüksége egy levehető kis porszívó lehetőségére?

Mindent a Dyson DS45-re vágytam, aztán hirtelen rájöttem, hogy ugyanezért a pénzért el lehet vinni Rumbát, és nem szabad 20 percig futni porszívóval, hanem általában el kell hagynia a házat, vagy inni a számítógép mellett a kávét, amíg ő tisztul.
Pénteken vettem, mostanra már magas vagyok! a szépség!!!!

Vei, rumba már szerepel a kívánságlistán. Most nem tudok vásárolni, a közeljövőben paróka-lehúzásom van.
Egyébként igaz, azt írják, hogy az egész lakásban elveszi a szemetet az ajtótól (főleg homok, ami leginkább ott van)? Vagy rágalom?

Vei, rumba már szerepel a kívánságlistán. Most nem tudok vásárolni, a közeljövőben paróka-lehúzásom van.
Egyébként igaz, azt írják, hogy az egész lakásban elveszi a szemetet az ajtótól (főleg homok, ami leginkább ott van)? Vagy rágalom?

Mondanak egy szót, még akkor is, ha véletlenül kidob valami szemetet, akkor ő maga mindent megtisztít. Csak annyit, hogy egy porszívót azonnal megszoktunk, és semmi sem marad alatta, de itt többször is össze-vissza gurulhat, de végül tisztaság és csiszolt padló lesz. Úgy ragyognak, mintha megmosták volna őket!

JÓ MINDEN, MOST PONTOSAN NEM LEHET LEÁLLÍTANI .... de miért a rumba? Gyorsabban és intelligensebben ír Niato? Nem egészen a témában, de mi a helyzet a Severin technikával? Megfelelően működik?

JÓ MINDEN, MOST PONTOSAN NEM LEHET LEÁLLÍTANI .... de miért a rumba? Gyorsabban és intelligensebben ír Niato? Nem egészen a témában, de mi a helyzet a Severin technikával? Megfelelően működik?

Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai, de ebben az esetben az ár volt a meghatározó. Az 581. modellt 12 500-ért vettem (ez az ötödik generáció legfejlettebb, vagyis a legteljesebb szettel), de Amerikából nem hivatalos. A tisztviselőknek ez körülbelül 25 ezer. És a neato körülbelül 20 ezerbe kerül, ráadásul azt mondják, hogy a rumba tisztábbnak és megbízhatóbbnak tűnik a bontások szempontjából. Nem tudom, szerintem mindkettő jó.

Neato csak egyszer megy keresztül ugyanazon a helyen, tehát ha valamit elmulasztott, akkor hiányzott. És Rumba sokszor meg van sebezve, így a tisztítás után általában semmi sem marad.

Kit hallgatsz? ...

Sandy, honnan vette ezt a képletet?

Kit hallgatsz? ...természetesen, természetesen ..... ó, sajnálom, csak a porszívók nagy szakértőjének és gurumának * Anyutáját kell meghallgatnia

🔗
itt vették át, nem jöttek rá, miért hiszi a tisztelt ember, hogy csak neki van igaza, és csak a kategorikus véleményére kell hallgatnia?
A névleges teljesítményről írtam, ha az.

[szakmai]

Például 1400-at osztottam 1,4-gyel, kiderül 1000 W, ami több mint elég.

A szívóteljesítmény óriási.
A linkeden szereplő cikk ezt mondja

A tisztítás minősége nem az energiafogyasztástól (1400W vagy 1600W), hanem a szívóteljesítménytől függ, amely még szakmai a mosóporszívó csak az 1000 W-ot éri el.

Mit vitatkozom és nem mondok - kit hallgatsz? .... csak hallgass rám. Nem gyártok porszívókat, és nem tudom jóváhagyni és tanácsot adni az összes modellhez.
Azt írtam személyes Bosch 1400 porszívómról, amelynek kapacitása és névleges 1000-es (a cikk szerint), hogy elég erősen beszívja a port, a kis törmeléket és a vizet, tökéletesen megtisztítja a kanapékat és szőnyegeket, lemossa a padlót, nekem személy szerint elég a fejemmel. Csak a modellemről írok, így nincs tapasztalatom más mosóporszívókkal kapcsolatban.
A Google-ban és a Yandex-ben sok cikk található, mindenki olvashat és következtetéseket vonhat le magának, és nem találhat hibát másokban.
Már nem térek vissza erre a témára, ha valakit érdekelnek a Bosch BMS 1300-as készülékemről szóló információk, akkor szívesen elmondom.

A szívóteljesítmény óriási.

Az 1000 nem a szívóteljesítmény, hanem a porszívó névleges teljesítménye.

Az 1000 nem a szívóteljesítmény, hanem a porszívó névleges teljesítménye.

Tudom, hogy van szívóerő és fogyasztási teljesítmény, de mi a névleges teljesítmény?

[Mosóporszívó áramellátása]

Nem vagyok különleges, lemásoltam a cikk egy darabját

Mosóporszívó áramellátása
A mosóporszívó teljesítményét, mint bármely más háztartási és professzionális felszerelést, wattban (W) mérik. Ez a fő paraméter, amely meghatározza a tisztítás minőségét. Minél magasabb, annál jobb. Ebben az esetben azonban ne essen bele az MP gyártók hirdetési trükkjébe, például 1400W, 1600W stb. Fogyasztását jelzik. És mennyire fontos ez a mutató? Most elmagyarázom. A tisztítás minősége nem az energiafogyasztástól (1400W vagy 1600W), hanem a szívóteljesítménytől függ, amely a professzionális porszívóknál még csak az 1000 W-ot is eléri. Ezért vásárláskor ne a maximális teljesítményt kérje a tanácsadó menedzsertől, hanem a szívóteljesítmény wattjának számát - többé-kevésbé jó minőségű tisztításhoz kb. 400 W legyen. Figyelembe kell venni azt is, hogy az energiát egyrészt a szűrő, párásító és szagtalanító rendszerre fordítják, másrészt speciális berendezésekre, amelyek különféle fúvókákat tartalmaznak.
Egy másik marketingfogás - a gyártók nem a névleges energiafogyasztást, hanem a maximumot jelezhetik, ami 15-25% -kal több. Hangsúlyozzuk, hogy a maximális teljesítményt a porszívó működésének első másodpercében érik el, a további működés során pedig mindig névleges üzemmódban működik. Ebben az esetben a névleges teljesítmény értékének megismeréséhez el kell osztani a maximális értéket a 2 négyzetgyökével (kb. 1,4).

Porszívó szívóteljesítménye
A porszívó egyik legfontosabb jellemzője a szívóereje - a porszívó hasznos teljesítménye. Meg kell különböztetni a porszívó energiafogyasztását, amelyet a gyártók a készülék testén feltüntetnek, és a szívóteljesítményét. Sajnos maguk a porszívók nem mindig képesek helyesen megmagyarázni és gyakran összekeverik ezt a két fogalmat. A porszívó energiafogyasztása az energiafogyasztás értéke, és átlagosan 800 és 2500 watt között mozog.

A tisztítás minősége a szívóteljesítménytől függ, mivel minél nagyobb a szívóteljesítmény, annál intenzívebben szívja be a levegő áramlását a porszívóba, annál jobban megtisztul a szőnyeg, annál több porszemcsét szív be a porszívó.

Úgy tartják, hogy minél több energiát fogyasztanak, annál nagyobb a szívóteljesítmény.A gyakorlatban azonban a nagy energiafogyasztás nem garantálja a nagy szívóerőt és a hulladékgyűjtés hatékonyságát. A szívóteljesítmény természetesen az energiafogyasztástól (a porszívó motor teljesítményétől) függ, de sok más tényező is befolyásolja a porszívó hasznos teljesítményét, például maga a porszívó kialakítása és felépítésének minősége. Minél jobban illeszkedik egymáshoz az összes légvezető egység és a porszívó alkatrészei, annál kevesebb levegő szívódik kívülről, és ezért nagyobb lesz a porszívó szívóereje. Ezért több, ugyanolyan energiafogyasztású, de különböző kivitelű porszívó tényleges szívóteljesítménye eltérő lesz.

A porszívó szívóteljesítményét a vákuum (h) és a légáram (q) segítségével határozzák meg, és megegyezik a termékükkel. A szívóteljesítményt AeroWatt-ban mérik, általában nem szerepel a modell esetében, de nagyon fontos.

P = hq (Aero W) [N / m2] x [m3 / s] vagy

Szívóerő elmélet. [W] [aeroW] = Vákuum [N / m2] x Légáram [m3 / s].

A vákuum a porszívó porszívó képességére utal. A vákuummérés egysége Bar vagy Pascal: 0,01 Pa [N / m2] = 1 mbar.
A légáramlás intenzitása megmutatja, hogy a porszívó mennyi levegőt képes átengedni önmagán időegységenként. A levegő áramlási sebességét m3 / s-ban mérjük. A porszívó hatékonysága és az elvégzett tisztítás minősége közvetlenül függ a két paraméter normál arányától. Végül is, ha a légáramlás elég erős és a vákuum gyenge, akkor az esetleges ellenállás a szívóerő hirtelen csökkenéséhez és a porszívó hatékonyságának csökkenéséhez vezet. Ha a vákuum elég erős, és a légáramlás gyenge, akkor a padlón vagy a szőnyegen nehezebb porszemcsék és törmelék marad. Ez a jelenség akkor figyelhető meg, amikor a porszívó porzsákja eltömődött, miközben a porszívó jól "felszívódik" a felszínre, de a légáramlás gyakorlatilag nulla, és a porszívó még egy húrot sem képes felemelni a padlóról.

A porszívó maximális szívóteljesítménye a legnagyobb szívóteljesítmény, amelyet ideális körülmények között érnek el. Általános szabály, hogy a bekapcsolás után az üzemeltetés első perceiben érhető el.

De nem fogsz harcolni ... IMHO, a szívóerő valamiféle empirikus érték, amelyet főleg az értékesítési vezetők számára találtak ki. Hogy legalább szőni tudjanak valamit a hiszékeny vásárlóknak. A porszívóm 400 W-ot igényel, így teljes teljesítmény mellett nehéz lesz az ecsetet a szőnyegre húzni, és a linóleum és a laminátum egyértelmű tendenciát mutat a nafik leválására. Általában a fele elég - a maximum kétharmada.
Feltételezhetem, hogy a porszívók ideálisak a por kezelésére. És a tisztaság igazi rajongói szeretik őket. Minden takarítás egyfajta rituálévá válik, amely után minden szikrázik. De személy szerint nem vagyok elégedett ezzel az összehangolással. Nem kell minden alkalommal általános tisztítást végeznem. Ki kell húznom a porszívót a szekrényből, végig kell szaladnom vele a szobákon és vissza kell tolnom. Havonta egyszer rázza ki a lombikból a brikettet, és kéthavonta egyszer mossa meg a habgumi szűrőt. Összes. Ugyanolyan magas tisztítási minőséggel.
Én és a vélemények alapján meglehetősen sok embernek nem tetszik, hogy minden alkalommal meg kell mosni a tartályokat, végül pedig a WC-t vagy a mosogatót. Bizonyára ez nem nehéz, de egyáltalán nem vagyok hotzza! Ez könnyű, és a gyerek meg fogja csinálni, de tud-e valaki feltenni egy videót bizonyítékként, ahol ismételten meg fogja tenni? És örömmel? Végül is egyáltalán nem nehéz - lemosni maguk után a tányért, de nem szeretik. Bár valóban vannak kivételek.

Csatlakozom az előző hangszóróhoz. Szeretném havonta egyszer csak kidobni a szűrőzsákot, évente egyszer cserélni a HEPA-t, és elfelejteni ezt az ügyet, és még inkább mosni, mosni, szárítani ...

Egyetértek a mínuszokkal - terjedelmes, nehéz, vizet kell önteni, nedves tisztítás után mossa le a "vödröt", de a tisztítás minősége kellemes, különösen a szőnyegek és a kárpitozott bútorok

Egyetértek az előző felszólalóval.Igen, maga a porszívó és az utána levő vízvezeték mosása unalmas. Ezért mobilházi vegytisztítóként veszem elő: kárpitozott bútorokat, szőnyegeket, autóteret mosok. Itt a mosószerek uralkodnak.

Csatlakozom az előző felszólalóhoz

És én
Elégedett vagyok a porszívóm minőségével. Ebben az esetben csak annyit kell tennie, hogy kiüríti a tartályt, ha akarja, öblítse le, és néhány havonta folyó víz alatt öblítse le a szűrőt.

Ezért mobilházi vegytisztítóként veszem elő: kárpitozott bútorokat, szőnyegeket, autóteret mosok. Itt a mosószerek uralkodnak.

Szóval tetszik ez a lehetőség. Állandó használatra egy rendes, mindig indulásra kész porszívó. (Van Mile-m) És általános tisztításhoz - vegye ki évente párszor a mosószert.

[Jefry]

+100500 és Jefryés sazalexterés Arbena

Csak nem olvasom el a többi hozzászólást .... bocs, de TE magaddal beszélsz ... .. SEMMILYEN VITÁST NEM VAGYOK be ...

nál nél én személy szerint van még egy mosó Thomas twin TT és a leggyakoribb "vityok" kétezerért ... és így a mosás egyszerűen MŰKÖDIK ... az elmúlt két hónapban - a "Vitka" megvásárlásának pillanatától ...

Haboztam, hogy cipeljek egy 10 kg-ot bolond Thomas .... .. nagyra tartom az időmet ... és most a "Vitcom" -al tisztítom ... IMHO ...

És általános tisztításhoz - évente néhányszor vegye ki a mosószert.

Nekem fog kinézni - évente egyszer .. NG előtt - mossa a padlót ...

Nekem fog kinézni - évente egyszer .. NG előtt - mossa a padlót ...

A padlómosás kedvéért nem keverednék bele a pormosásba ... De kárpitozott bútorok, szőnyeg a folyosón - mosószer nélkül nehéz tisztán tartani.

Teljesen egyetértek. A bátyámnak nagyon kevés szőnyege van a házban, a padlón csak egy laminátum van. Tehát a porszívója a leg hétköznapibb, és csak a folyosón lévő utat dolgozzák fel vele. Van egy nagy halmú szőnyegem, és nem nélkülözhetem Thomas nélkül. Néha még mindig megtisztítom a puhát.

Mindenki, akit a KARCHER VC 6200 és VC 6300 porszívókra gondolok. Mondja meg, mi a különbség közöttük, kivéve a szívóteljesítmény-szabályozó elhelyezkedését? Szinte ugyanaz az ár. És hogyan működnek, használhatja valaki? Majdnem elfelejtettem megkérdezni: mennyi a nem szőtt táska? Meddig elég?

Jó napot mindenki! A porszívók tulajdonosai:
LG VK8820HMR

vagy
LG VK8810HUMR

[/ idézet]
Kérem, válaszoljon: részleges felújításom van (határozatlan időre felfüggesztve), ha kavicsokat, cementdarabokat, gipszeket húznak be a lombikba, kibírja-e a lombik?

Kérem, válaszoljon: van egy javításom, ha kavicsokat, cementdarabokat, gipszeket húznak a lombikba, akkor a lombik ellenáll?

Csak a karcolások. Személy szerint elődjét egy papírzacskóval használom az építési hulladékhoz, amit nem bánok. A barátok különlegeset béreltek ehhez a vállalkozáshoz. Lenyűgözött. A kijáratnál nincs HEPA, de akár egy törött téglát is nyugodtan porszívózhat.

[Jefry]

Jefry Köszönöm, megértettem. Van egy régi, kb 7 éves LG-m is, táskával és HEPA 12-vel, egyszer használatos táskákat használok, de tisztítás után mindig porszagot érzek.
Vízszűrővel is nézem a SAMSUNG 9480-at, és nem tudom, hol álljak meg. Két szobás lakásom van: kárpitozott bútorok, szőnyeg, csempe és linóleum nincs. És plusz a kutya

Már sokszor írtam, hogy most nem cserélem le másra a Lyzhikemet! Január óta használjuk, és továbbra is elégedettek vagyunk a választással. Olyan klassz nyaggatás, ha bedugod az aljzatba. És a lombikban lévő lapocka olyan szórakoztató, tudy-syudym ... Úgy tűnik, hogy a kutya hátulról csóválja a farkát. Porszag egyáltalán nincs! A tisztítási minőség elképesztő! De az építési hulladék miatt sajnálom, hogy ilyen jóképű férfit használtam, bár számára nyilvánvalóan nem jelent majd problémát. Kivéve, ha a téglák beszorítják a pengét.

[Alyona]

Jó napot mindenki! A porszívók tulajdonosai:
LG VK8820HMR

vagy
LG VK8810HUMR


Kérem, válaszoljon: részleges felújításom van (határozatlan időre felfüggesztve), ha kavicsokat, cementdarabokat, gipszeket húznak be a lombikba, kibírja-e a lombik?

Alyona, Van egy porszívóm Lg Vk 89189HMV, úgy néz ki, mint a tiéd. Nem takarításra tervezték, ahol építési hulladék van, véleményem szerint még az utasításokban is szerepel. A finom port csak a split rendszer telepítése után gyűjtöttem össze, majd sokáig kellett tisztítanom és mosni a szűrőt.

Szintén alaposan megnézem a SAMSUNG 9480-at vízszűrővel, szőnyeg, csempe és linóleum nélkül. És plusz a kutya

Ennek a porszívónak a tulajdonosa vagyok, szintén egy 2 szobás lakás, szőnyeg nélküli csempe és linóleum + 4 macska. Ezenkívül a moszkvai Szevasztopolszkij Prospekt és Varshavka között élek, csak megfulladtam a portól, nem tudtam megbirkózni vele. És ezzel a porszívóval láttam a fényt. Ha azt mondod, hogy elégedett vagy a porszívóval, az azt jelenti, hogy nem mond semmit. Nem tudom, van-e ennél is jobb porszívó. A karbantartás nagyon egyszerű, tökéletesen tisztít, a tisztítás utáni levegő tiszta, a frissesség illata, nem a por, takarítás után még hűvösebbnek tűnik a lakásban.

Nézem a SAMSUNG 9480-at is aquafilterrel

Egyetértek a fentiekkel. az egyetlen pont: nem ajánlott építési hulladék gyűjtésére, és meglehetősen nehéz, vagyis most robotporszívót szeretnék a mindennapi tisztításhoz. De a 9480 utáni légzés nagyon egyszerű. Mivel már régóta (2 éve) használom, megfeledkezem minden kényelemről és előnyről, így amikor meglátom a menyem vagy a barátnőm _{és szagolom}amit csinálnak, tele van örömmel, hogy a porszívóm olyan szuper-duper klassz

Köszönet mindenkinek, aki megdicsérte Zelmer mosószerét! Egy hónapja vettük, nagyon elégedettek vagyunk. Különösen tetszik, hogy tisztítás után a vödröt kimossák, és pornyomok nem maradnak a porszívóban.

Köszönöm mindenkinek a visszajelzését.

Kérem, tanácsolja, ki tudja. A férjemmel úgy döntöttünk, hogy veszünk egy új porszívót. Mosószert akarok. Elég reklámot láttam Thomasról. Online voltam és megnéztem Thomas Twin-t. Úgy tűnik, hogy mind az árban, mind a funkciókban megfelel. Általában jó porszívók? És megnéztem a Vesztfália modellt is. Úgy tűnik, hasonlóak, de Vesztfália drágább. Melyiket válasszuk?

Azok számára, akik mosóporszívót szeretnének: először döntse el, hova tegye (mivel néhányuknak van lakása, és talál egy extra négyzetmétert. Problémás), majd gondolkodjon el a vásárláson ...
És még sok más .. ezen a porszívón kívül van még egy doboz, minden fúvókával és személyes holmival, körülbelül ugyanolyan területen és 20-25 centiméter magasan

Anya, hogy tetszik ez a Vitek, táskás? Ha valahol írt róla, kérem, adjon nekem egy linket.
Porszívót választok, teljesen összezavarodtam, nem tudom mit válasszak, de táska nélkül ez biztos!

[megbetegedtem]

Anya, hogy tetszik ez a Vitek, táskás? Ha valahol írt róla, kérem, adjon nekem egy linket.
Porszívót választok, teljesen összezavarodtam, nem tudom mit válasszak, de táska nélkül ez biztos!

Pár oldallal ezelőtt (megközelítőleg, ha megnézzük a dátumokat - ez április közepe után van) heves viták folytak a porszívókról. Itt sokan ügyesek voltak, de én nem kezdtem tovább csatározásba .. ( van értelme pazarolni az idegeimet és az időmet) .. ...
mit mondhatnék ... először is olvassa el, mit írnak velük a szolgálati srácok (Sasha és Zhenya), teljesen egyetértek ...
Magamnak elmondhatom ezt ...
1. I megbetegedtem hogy ezt a 10-es tikilkromovy bolondot cipeljem a házban ... .. 12 hetes terhes koromban (nyári melegben "porszagot" éreztem) .. tapogatózott - porszívózott .. menteni ment a kórházba ...
2. I megbetegedtem minden takarítás után mossa meg ezeket a személyes holmikat ...
3. I vadul kezdte értékelni az időmet .. és most távoznom kell a szőnyegek porszívózására legkevésbé a fele idő ... Vagyis hülyén 10 perc kellett ahhoz, hogy összegyűjtse a szennyeződést a tartályvödörből, megmossa magát az edényt, és mossa ki azt a "szennyeződést", amelybe ezt a szennyeződést (WC-csésze vagy mosogató) önti. nyáron kiöntöttem az utcára, akkor még időbe telik, amíg mindent megszárítok és újra összerakok ... Nos, valami ilyesmi ...
Vitek - 3,5 literes zacskóval ... Szívóereje többmint Thomas ... elvettem a legolcsóbb az összes rendelkezésre álló porszívó közül, de nagyon nagy szívóerő. A szívóerő érdekelte a legjobban a vásárlás során. Hogy őszinte legyek, természetesen érezhető a "porszaga", mint Thomashoz, de ha korábban volt egy közönséges porszívója, akkor nem igazán fogja érezni a különbséget ... dob - körülbelül 2100 rubelt adtam.
Nos, valami ilyesmi .. DE ez az én személyes IMHO-m
Itt van még néhány kép a főbbekkel való összehasonlításhoz. jellemzők ...

Anya, hogy tetszik ez a Vitek, táskás? Ha valahol írt róla, kérem, adjon nekem egy linket.
Porszívót választok, teljesen összezavarodtam, nem tudom mit válasszak, de táska nélkül ez biztos!

Anya, ha van rá lehetőség, vásároljon Millet táskával, személy szerint nagyon elégedett vagyok. Viteket is használtam (táskával jobb, mint táska nélkül, nem úgy veszik el az áramot), de a Millais-t mindenkinek ajánlom. Vitek maga kereskedett, az irodában szinte az összes modellt kipróbálták, a táska mindenképpen erősebb)

Drágám, Anya, mit tud mondani Karcherről gőzfejlesztővel, mint a mosóporszívó alternatívájával? kisgyerekek otthon, időről időre szőnyegeket bérelek vegytisztításhoz. Otthon szeretném megtisztítani őket

Pár oldallal ezelőtt (megközelítőleg, ha megnézzük a dátumokat - ez április közepe után van) heves viták folytak a porszívókról. Itt sokan ügyesek voltak, de én nem kezdtem tovább csatározásba .. ( van értelme pazarolni az idegeimet és az időmet) .. ...
mit mondhatnék ... először is olvassa el, mit írnak velük a szolgálati srácok (Sasha és Zhenya), teljesen egyetértek ...

Köszönöm Anya. Igen, most van egy táskám, szintén jó, német, de kezdtem érezni a "porszagot", és kirázni nekem a táskát, csak "büntetés", az udvar kicsi, nincs sehol, így Valahogy táska nélkül akartam. De takarítás után sem akarom lemosni.
Általában arról álmodozom, hogy porszívóként dolgozhassak.

[Anya,]

[idézz igen, és rázd ki nekem a táskát, csak "büntetés", az udvar kicsi, sehol, úgyhogy valahogy a táska nélkül akartam. De takarítás után sem akarom lemosni.
Általában arról álmodozom, hogy porszívóként dolgozhassak.
[/ idézet]
Anya,próbálkozzon az eldobható táskákkal, amikor megtelt, egyszerűen kidobhatja, és ennyi. Ha a porszívó modelljén nincsenek speciálisak, akkor univerzálisakat is vehet.

[Anya,]

[idézz igen, és rázd ki nekem a táskát, csak "büntetés", az udvar kicsi, sehol, úgyhogy valahogy a táska nélkül akartam. De takarítás után sem akarom lemosni.
Általában arról álmodozom, hogy porszívóként dolgozhassak.

Anya,próbálkozzon az eldobható táskákkal, amikor megtelt, egyszerűen kidobhatja, és ennyi. Ha a porszívó modelljén nincsenek speciálisak, vegye be az univerzálisakat. / 17df8b5380da493b83ac7be3ea38ffc6]

Köszönöm, tudok az eldobható táskákról, megvoltak. Csak van egy régi porszívóm, újat választok, táska nélkül.

A zacskó nélküli porszívóknak sokkal kisebb a SZIVATTÁS teljesítménye. A dobozon lévő energia lehet csillagászati, de rosszul fog szívni (kivéve, ha ez természetesen "Dyson", nagyon jó szívóerővel rendelkezik, de nagyon jól is kerül). Érdemes tehát alaposan elgondolkodni ... vajon szüksége van-e zacskó nélkülira, kísérleteztem a porszívókkal, amikor lehetőségem nyílt áron venni, most megálltam egy zacskó nélkülinál ... és nagyon boldog vagyok ... és 4 gyerekem rohangál a ház körül

És Karcherről .... Őszintén szólva nem tudok a porszívóról, nem személyesen használtam

Drágám, Anya, mit tud mondani Karcherről gőzfejlesztővel, mint a mosóporszívó alternatívájával? kisgyerekek otthon, időről időre szőnyegeket bérelek vegytisztításhoz. Otthon szeretném megtisztítani őket

Alenka-Lyubimitsa már válaszolt ...
Én, csakúgy, mint ő, nem ismerem a Karchert ... Pontosabban, van egy Karcher mosogató, de otthon már elégedett vagyok egy közönséges porszívóval és PG-vel ...

A zsák nélküli porszívók sokkal alacsonyabb SUCTION teljesítményűek. A dobozon lévő energia lehet csillagászati, de rosszul fog szívni (kivéve, ha ez természetesen "Dyson", nagyon jó szívóerővel rendelkezik, de nagyon jól is kerül).

Nem minden joghurt egyenlő Van egy zsák nélküli porszívóm, őrült szívóerővel.
Dysont is alaposan megnéztem, amikor választottam. Ami engem illet, az ár mellett hátrányai is vannak. Különösen nem tetszett, hogy a finom tisztításért felelős ciklonok a tokban vannak. És minden, még a legszuperebb szűrő is, amelyet nem tisztítanak meg, egy idő után maga is szennyező forrássá válik.