Melyik porszívót kell vásárolni?

Három évig van Dysonom, több évig volt egy mosó phillipsem (fedve). Nem tudok még egy évet vásárolni (a férjem nem választhat). És semmit sem fogok megtagadni a mosószertől. A négyzetek nagyok, a szobákban sok szőnyeg van, kanapék, szőnyegek (2 nagy kutya van a házban), porral, amelyet nem tisztítanak. A száraz tisztítás értelmében, amikor egy speciális porral ébred, majd egy Dyson turbókefével tisztítják. Általában - mint bárki.
Nemrég egy idősebb kutya dühített meg (sajnálom a franciámat) a szőnyeget a folyosón (bár különleges, még mindig nem cserép). Ha azt mondom, hogy csak üvöltöttem, miközben samponok mosásával kefével súroltam az egészet, majd egy órán át gyűjtöttem a vizet, felpattantam egy bélelt, száraz ruhára, összenyomtam és újra összeszedtem, az nem mond semmit. Korábban kiöntöttem legalább egy vödör vizet, gyorsan ecsettel megmostam és azonnal porszívóval szinte szárazra gyűjtöttem a vizet.

Kérdésem lenne Thomas és Zelmer tulajdonosoknak. Van egy háromszobás lakásunk, minden szobánk szőnyeggel rendelkezik, két kisgyerek van, akik után, mint egy férj, "had a szőnyegen". Rendszeres nedves és száraz tisztításra van szükségem. Választás e két modell között. A kérdés az, hogy ezek a porszívók miként képesek megbirkózni egy ilyen napi terheléssel, és hogy a száraz tisztítási programról közvetlenül a nedvesre váltanak?

Thomas, nem ajánlom.
Jobb Karcher.

És nem ajánlom a Karchert, jobb Zelmer
Nekem 5 évem volt a Karcher 5500 (vízszűrővel), és most 1,5 év a Zelmer 919.ST (a legteljesebb készlet).
Mindkettő esetében nincs kérdés a porgyűjtés minőségével és annak hiányával a levegőben történő tisztítás után (vagyis a kimenő levegő szűrésének minőségével kapcsolatban). A tisztítás előtti és utáni karbantartást tekintve szintén nagyon hasonlóak.
"+" Zelmera:
- mosás is:
- van egy táskája a gyors vegytisztításhoz, hogy ne keveredjen az aquafilterrel (bár még nem használtam, valahogy nem kellett);
- sok mindenféle kefe azonnal benne van a készletben (a Karchertől külön meg kell vásárolni egy turbókefét és egy parkettás kefét, amelyek nagyon kényelmesek és mindig használom őket);
- A Zelmer teljesítmény-beállítása 1 és 5 között van, úgy érzi, hogy 3 (amelyen alapértelmezés szerint elindul) szar, mint Karcher, és növelheti 5-re
- nem összehasonlítható (időnként) a fogyóeszközök és maga a porszívó árának különbsége, az IMHO döntő „+”.
És végül, megközelítőleg azonos alapterülettel, a Karcher kétszer magasabb, ami fontos a tároláshoz

Ennek eredményeként a férjem megrendelt egy VAX mosóporszívót. Nagyon tetszett. A szívóerő eszeveszett, tökéletesen tisztít, átfestettem egy csomó szőnyeget, megmostam a kanapét. Nos, az előző mosóporszívó halála óta mindebben piszok gyűlt össze. Nagyon kompakt, könnyen mozgatható egy ujjal. "Durvábbá" tette az utolsó Phillips triatlonomat, de jól teljesíti a funkcióját.

PS: Karcher, határozottan nem volt hajlandó vásárolni, bár van nálunk egy tucatnyi fillér, és nem kellene őket sehol megrendelni.

[Arnica Bora 400]

Számos különbözőt tekintettem át. A Miele ili Ekectoluxot akartam, majd meggondoltam magam.
10 év múlva unatkozhatok, morálisan megöregszik.
A technika most olyan gyorsan változik.
Végiglapozta az egész internetet, olvasott, választott, konzultált.
Szép és nem olyan kicsi, mint a fotón. Alacsony, de széles.
Nagyon sok ecset van (két nagy és egy kicsi tele van csomaggal), és még egy "parfüm" is tartozik hozzá egy kis vízhez.
Szétszerelt és összeszerelt Pts. könnyen.
Nem túl jó lett. 116 euró magával a lakással.
És 24 órán belül leszállítva.
Először porszívózás Arnica Bora 400 tett egy.
A turbókefe olyan alaposan összegyűjtötte az összes hajam, hogy lehetséges, mint unokám mondta, parókagyárat nyitni. Ollóval megtisztítottam az ecsetet (hosszú hajat vágtam).
A vödör nagyon könnyen szétszerelhető, könnyen tisztítható is.
A koszos vizet a szekrénybe öntötte, és mosogatószerrel lemosta a konyhai mosogatóban lévő vödröt, bár a patak alatt mindent olyan könnyen lemostak. Kiváló minőségű műanyag.
A szőnyegek sokkal tisztábbak, mint egy régi porszívóval. Hepa Filr is elvégzi a dolgát.
Az első benyomás jó. Nagyon elégedett vagyok, nem csalódtam.

Segítsen nekem dönteni! Porszívót veszünk porzsák nélkül. Megéri-e elég nagy pénzt fizetni Dysonért?
Különböző fórumokon olvastam véleményeket - a komplett "g ..." véleményektől a csodáltakig. Kinek hinni? A más gyártók edényeivel ellátott porszívók 2-3-szor olcsóbbak. Mi a véleményed a kedvenc fórumodról?

[Pira]

Pira Táska nélkül nem venném el, természeténél fogva lusta vagyok, a tartályt meg kell mosni, szárítani ... És így a zacskót megtöltötték, kidobták a kukába, újat tettek és rosszként elfelejtették álom Sem a zaj, sem a por, sem a piszkos víz szépsége ... A cégről ez pusztán vallási kérdés, Dyson nem vállalná, az árcédula nagyon magas

Itt Tortyzhka a thermomixről szóló témában valahol megesküdött Dysonra és Milára, hisz ez egy sok pénzért való mutatvány. Bár nem terjesztik őket, mint például a kirbi.

Van egy dysonom. Két év már, ha nem több. Vélemények Dysonról, miszerint a teljes "g ... de" szerintem enyhén szólva is túlzás. Ez nem ilyen egyértelmű. Előtte volt 2 porszívóm turbókefékkel (úgy gondolom, hogy ez a kefe a fő előnye, és általában nekem kellenek leginkább). Véleményem szerint valamivel jobb, mint a jól ismert márkák megfelelői. Vagyis ha 2-3-szor többet fizet, akkor nem éri el a tisztítás javításának 2-3-szor nagyobb hatását. Szerezzen némi százalékot (nos, 15-20). Remélem, egyértelmű a véleményem. Ha ez fontos / kritikus az Ön számára - megvásárolhat egy Dysont, ha nem igazán veszi észre ezt a különbséget, vagy nem hajlandó ilyen pénzt fizetni egy ilyen hatásért - ne takarja el ezt a pénzt. Ha nem tudja elég szabadon kirakni őket, de spórolnia és zsugorodnia kell, akkor se vásároljon. Nem éri meg az "áldozatokat". Mindig az ésszerű gazdaságosság mellett állok, és csak azért fogok dicsérni, mert megvan.

Nagyon kell egy turbókefe. Gyakorlatilag csak használom. Két nagyon nagy kutyám van, amelyek egész évben esnek, szőnyegeken és néha kanapékon alszanak. A gyapjú mellett minden leesik róluk (csakúgy, mint az emberekről: korpásodás, mikroszkopikus por az utcáról stb.). Emiatt gyakran szükség van a porszívózásra függőségi gyapjúszőnyegekkel, szőnyegekkel, kanapékkal, szőnyegekkel a második emeleten (4 szőnyeggel borított szoba van). Vagyis a turbókefe és a hozzávetőlegesen elképzelt munka mennyisége. És nemcsak felszíni törmelékből, hanem ebből a "porból" is. Ezért a fentiek nagyon fontosak voltak számomra. Amikor először sétáltam ezzel az ecsettel, miután megvettem a szőnyegemet, amelyen a kutyák a nappaliban alszanak, leesett az állkapcsom: a szőnyeg színe "szürke" -ről tiszta feketére változott, és a tartályban olyan tömeg volt, amely útnak tűnt. por gyapjúval kevert országúton. Hatalmas számban.

Ha egy szokásos porszívót használ, akkor nem hiszem, hogy hatalmas különbséget fog észrevenni. Ha ő az, akire a legnagyobb a kereslet, akkor nem vásárolnék diszont, és nem fizetnék ilyen pénzt egy márkáért.

Nos, elszakadt ... Remélem, hogy segít ...

[Pira]

Pira Táska nélkül nem venném el, természeténél fogva lusta vagyok, a tartályt meg kell mosni, szárítani ... És így a zacskót megtöltötték, kidobták a kukába, újat tettek és rosszként elfelejtették álom Sem a zaj, sem a por, sem a piszkos víz szépsége ... A cégről ez pusztán vallási kérdés, Dyson nem vállalná, az árcédula nagyon magas

Nincs szükség a tartály mosására és szárítására. Kiráztam és ennyi. Kicsit poros marad. Ha nagy vágyad van, akkor havonta egyszer megmoshatod. Csak egyszer mostam.

Itt Tortyzhka a thermomixről szóló témában valahol megesküdött Dysonra és Milára, hisz ez egy sok pénzért való mutatvány. Bár nem terjesztik őket, mint például a kirbi.

És nekem csak Mile van. Nem hiszem, hogy megmutatkozna, nagyjából elégedett vagyok. Nincsenek kutyáim, hanem macskám.A bundája tőle is halmozódik. A táskával szeretem, ahogy Sasha írt - eldobta, és kész. Egy probléma - az idő múlásával az ecset elhasználódott, és cseréjéhez fel kell venni a kapcsolatot a szervizzel, és pontosan ilyen keféket már nem gyártanak, és egy új divatos fél porszívóba kerül.

Az új év előtt arra gondoltam, melyiket vegyem meg. Mile, samsung, bosh között választottam. Megálltam a Boche 82480-nál. Zsákok és egy edény van benne. Nagyon nagy szívóerő, átlagosan a szőnyeghez szívja magát, főleg az elsőn dolgozom. Kiváló minőségű ecset (nem vettem turbót, de fontolgatom ezt a kérdést). Figyelembe véve, hogy van otthon kutya és macska, kitalálhatja, mennyi szennyeződés van otthon. Elégedett vagyok az eredménnyel, a porszívó megéri. Általában sok Bosch van otthon

A legkisebb lánya születése előtt ő is felelősségteljesen közelítette meg ezt a kérdést. Én választottam, választottam, a vízi szűrővel rendelkező Samsung 9480-at választottam. Személy szerint boldog vagyok. A turbókefe benne van, és általában van egy csomó fúvóka, a bútorokhoz szokásos padlószőnyeget használok (gyorsan átmegyek a kanapékon). Amikor vásároltam, a macska mászott a házban, amikor elment szülni, a macska úgy döntött, hogy észrevétlenül távozik), ezért a macska miatt akarta a turbókefét, és nem volt hasznos.

- az idő múlásával az ecset elhasználódott, és cseréjéhez fel kell venni a kapcsolatot a szervizzel, és pontosan ilyen kefék már nem készülnek, és egy új divatos fél porszívóba kerül.

Éppen ezért nem szabad drága és "örök" porszívót vásárolni.
A műanyag elhasználódik és szétmállik, és új porszívót vásárolhat. Mindenki ilyen gyorsan előáll valami újjal és úttal.

A teljes részt elolvastam: szemét a fejemben. Újra el kell olvasnom a robotokat is (valahogy egy robot lángra kapott, de még mindig nem jöttem rá, melyik a jobb) ... Már van egy Philips mosóporszívónk, amelyet már 6 éve nem használok. A gyermekek néha elszívják a számítógépüket. És nemrég a férjem elvitte a garázsba, azt hiszem, hogy nem látom otthon. Hogy őszinte legyek, a kezdetektől fogva nem tetszett (17 évvel ezelőtt vették) - nagyon terjedelmes. Ritkán használtam. A kezdetektől fogva szőnyegeken mosógépként éltem meg: 1 négyzetméter. m, jól megnedvesítettem, de a porszívó egyáltalán nem gyűjt nedvességet.
Most a konyhában és a folyosón az egész lakásban laminált és csempe van. A szőnyegeket, szőnyegeket feltekerjük. Néha el akarom teríteni az ágy közelében, de amikor eszembe jut, milyen piszkosak ...

Közvetlenül rólam írsz.

Szép évekig volt egy Phillips-triatlonom, aztán "mentem" a garázsba, mert valahogy nem volt olyan meleg, terjedelmes, megértettem, hogy őszinte legyek. Vettem egy Vax mosószert. Úgy tűnik, nem túl drága, de tökéletesen mos, nagyon tetszett. De most egyértelműen különálló funkcióink vannak: porszívó száraz tisztításhoz és mosáshoz. És a viasz véleményem szerint egyáltalán nem száraz felhasználásra készült, nem emlékszem, mert ezt soha nem zavartam, csak alátétként volt szükségem rá. És vannak robotjaim a napi takarításhoz.

Véleményem szerint valamivel jobb, mint a jól ismert márkák megfelelői. Vagyis ha 2-3-szor többet fizet, akkor nem éri el a tisztítás javításának 2-3-szor nagyobb hatását.

Attól függ, hogy miként veszik figyelembe a hatást.
Végül is az összes porszívó eltávolítja a port. Látjuk, hogyan változik a felület színe, mennyi por gyűlt össze a zsákban vagy a tartályban.
De a legtöbb kárt a finom por okozza, amelyet a szemmel nem lehet látni, éppen a tüdőre telepedik, abban vannak allergének.
Ezért a porszívó kiválasztásakor megnéztem a porszűrés minőségét. A Dyson rendelkezik a legjobb szűréssel egy háztartási porszívóból.
Ezenkívül még mindig számos előnye van, de itt nem mindenki számára. Önmagában nem igényel gondozást és tisztítást, 5 év garanciát, a szívóerő nem csökken ... sokat lehet számolni.

ki használja a HERA szűrőt - hogyan lehet szárítani, lehetséges-e akkumulátoron?

A Hepa szűrők különböznek, különböző anyagoktól. Ezt a porszívóra vonatkozó utasításokban kell látni.
Dyson biztosan nem, le kell mosni és levegőn szárítani. Akkor egész évben élnek, nem lesz szükség újak vásárlására.

Igen, legalább hogyan kell számolni. Időnként nem múlja felül versenytársait. És időnként többe kerül. Nos, ez jobb szűrés.Mennyi? Ugyanaz a karcher medicklin vízszűrővel, amelynek költsége körülbelül 13 000. És a Dysonom meghaladja a 30 ezret. Néhány százalék. És 2,5-szer drágább. Csak azoknak, akik választják, meg kell érteniük. Annak érdekében, hogy később ne okozzon nagy csalódást, ne várjak néhány természetfeletti dolgot. Próbáltam ezt közvetíteni. Ezenkívül mindenkinek megvannak a maga okai: valakinek fontos 10% -kal jobban megtisztítani a levegőt (bár véleményem szerint ez kritikus az asztmások és az allergiások számára, és nem mindenki számára. Inkább még egyszer szellőztetnék), és valaki számára - további 15 ezret, amelynek ezt fizetnie kell.

És a dysonom meghaladja a 30 ezret.

Az enyém most körülbelül 22 ezerbe kerül (megnéztem a piacot), van 20 ezerért is.
Nem gondolom, hogy az olcsóbb Dysons minősége rosszabb, mint a drága. A fő mutatók minden modellnél megegyeznek.

valakinek fontos a levegő 10% -kal jobb tisztítása (bár véleményem szerint ez kritikus az asztmások és az allergiások számára, és nem mindenki számára

Hozzátennék még több gyereket ide, hogy később ne legyenek allergiák és egyéb gondok.

Csak azoknak, akik választanak, meg kell érteniük. Annak érdekében, hogy később ne okozzon nagy csalódást, ne várjak néhány természetfeletti dolgot.

Támogatom. Vásárláskor világosan meg kell értenie, hogy mit fizet, és hogy fizetni akar-e érte.

Helló mindenki!!! A minap megvettem a VAKS ereklyéit. Nagyon boldog. Nem ez az első mosóporszívóm. Van mit összehasonlítani. De véleményem szerint a legjobb, a nagyon alacsony ár ellenére. Azt tanácsolom.

Helló! Több mint egy éve használom a robotporszívót. A lakásban két kisgyerek, két macska és egy nagy kutya van. De ennek ellenére ennek a készüléknek köszönhetően mindig tisztaságunk van! Csak a földön gördül, és eltávolítja az összes port és szőrt, bár senkit nem zavar, és a macskák nagyon szeretnek vele játszani))) Igen, a készülék neve DeeBot D58, a 31. században vették

Hülye kérdést tehetek fel? Ha vízszűrővel ellátott porszívó, akkor ez azt jelenti, hogy kis mennyiségű kiömlött / áztatott vizet szívhat fel a szőnyegbe? Ilyen helyzet: amikor gőztisztítóval hosszú ideig tisztít egy foltot a szőnyegen, a szőnyeg nedves lesz, eltávolítható-e a nedvességtől egy ilyen porszívóval?

tud.
nagy mennyiség lehetséges, de üres víztartállyal.

Vagyis elméletileg készíthet "gőztisztítót"? Aggódom a bútorok, különösen a szék kartámaszainak tisztításáért, hogy a sáros szennyeződés ne szívódjon fel a kárpitba.

miért elméletileg ???
és majdnem ugyanaz!
Van Thomasom - száraz és nedves tisztításra tervezték, vagyis vizet permetez és összegyűjti.
de gőz nem keletkezik

IMHO, nem minden ilyen egyszerű
Olvassa el a porszívó utasításait. Előfordulhat, hogy a cső nem alkalmas nedvesség (belül rozsda) vagy a tömlő összegyűjtésére. Nem emlékszem pontosan, de a vízi szűrővel ellátott Karcher utasításaiban azt mondták, hogy nem lehet vizet gyűjteni, úgy tűnik,
Nekem is van egy Zelmer száraz és nedves porszívóm, DE az ecset fontos szerepet játszik a nedvesség beszívásában. Egy közönséges ecsettel semmit sem lehet összegyűjteni, csak egy kiömlött tócsát.

Például az aquafilteres Samsungom egyáltalán nem nedves tisztításra készült
és egyéb szívások)))

AlenaT, van egy Samsung 9480 készüléked, mennyire vagy elégedett vele, a gyakorlatból? És kérem, mondja el nekünk a turbókefe fúvókát, az interneten sok panasz van a munkájával kapcsolatban, miszerint szőnyegekkel, szőnyegekkel érintkezve abbahagyja a forgást - valóban ennyire kritikus? Engem inkább a fúvókák érdekelnek az állati szőr tisztítása a székektől, ágytakaróktól, párnáktól - a porszívó ilyen jól végzi a dolgát. Milyen gyakran kell lemosnia a kivehető szűrőt a habszivaccsal? Meg kellett már változtatnia, vagy azon, amelyik éppen úton van? Mindkettő HEPA-13?
Bocsásson meg, hogy annyi kérdést tettem fel - most egy porszívót választok magamnak, hogy az viszonylag költségkímélő és még mindig elvégezze a munkámat, és kívánatos, hogy a lehető legkörnyezetbarátabb legyen.

[Melanyushka]

AlenaT, van egy Samsung 9480 készüléked, mennyire vagy elégedett vele, a gyakorlatból? És kérem, mondja el nekünk a turbókefe fúvókát, az interneten sok panasz van a munkájával kapcsolatban, miszerint szőnyegekkel, szőnyegekkel érintkezve abbahagyja a forgást - valóban ennyire kritikus? Engem inkább a fúvókák érdekelnek az állati szőr tisztítása a székektől, ágytakaróktól, párnáktól - a porszívó ilyen jól végzi a dolgát. Milyen gyakran kell lemosnia a kivehető szűrőt a habszivaccsal? Meg kellett már változtatnia, vagy azon, amelyik éppen úton van? Mindkettő HEPA-13?
Bocsásson meg, hogy annyi kérdést tettem fel - most egy porszívót választok magamnak, hogy az viszonylag költségkímélő és még mindig elvégezze a munkámat, és kívánatos, hogy a lehető legkörnyezetbarátabb legyen.

Melanyushka, Nekem is van egy Samsung 9480. Általában elégedett vagyok. Kúszó gyermek jelenlétében szabadon működik, a levegő valóban tiszta. A macska elment és sétált, ezért abbahagyta a turbókefe használatát. Az egyik kiválasztási kritérium számomra a turbókefe jelenléte volt, hogy megtisztítsák a macska szőrét. DE meglehetősen gyenge, mit mondjak, abbahagyta a pörgést. Ez kritikus fontosságú IMHO. Ha a macska visszajön, külön veszek egy nagy, jó turbókefét. Kanapéval pedig a kárpitozott bútorok fúvókája tökéletesen eltávolítja. Ez hatalmas plusz! A szűrőm ritka, csak gyakrabban kell cserélni a vizet, különben, ha a víz apró poharakban piszkos, akkor sok por kerül a szűrőre. 2 kis szőnyegen vagy 1 nagy és 1 kicsi szőnyegen cserélem a vizet. Sőt, a kisgyerek mindent elmorzsol - ilyen sütiket eszik) és a hajam és a legnagyobb lányom, van elég munkája))

Holnap kezdem el olvasni az egész témát mindenkinek, de most már csak a por tulajdonosainak magvetése a kérdés

a. Ciklonikus szívástípusok (azaz konténerrel)
b. por vízszűrővel.

és sobsno, a kérdés az: szerinted kissé elveszett ennek a 2 típusú porszívónak az ereje. Ezeknek köszönhető, hogy felépítik őket. jellemzők. Egyébként - nem elég gyenge szopás (és ha minden rendben van, akkor nevezze meg a hatalmat) ATP.

Az egyik kiválasztási kritérium számomra a turbókefe jelenléte volt, hogy megtisztítsák a macska szőrét. DE meglehetősen gyenge, mit mondjak, abbahagyta a pörgést. Ez kritikus fontosságú IMHO. Ha a macska visszajön, külön veszek egy nagy, jó turbókefét.

Kidobtam a turbókefét is. Belül a cicahaj folyamatosan kerekekre volt tekerve, és abbahagyta a forgást, elegem lett abból, hogy szétszedtem és minden alkalommal kivettem a gyapjút. Tehát nem az ő gyengesége. Most feltettem egy fúvókát - egy kefét és megtisztítottam a szőnyeget, minden jól működik, és bár kicsi a tapadási területe, ez még jobb - többet húz be. Az a véleményem, hogy turbóecset nélkül is meg lehet csinálni (nekem személy szerint)

Hosszú évek óta használok turbókefét, volt egy régi porszívóban is. Nagyon elégedett vagyok, nincs semmi nehéz kinyitni a fedelet és megtisztítani a hengert (Samsung SC9568), minden tisztítás előtt megtisztítom, valamint a tartályt (nincsenek macskák és kutyák). Porszívó nélkül is megteheti

[Melanyushka]

Melanyushka, és mindenkit érdekel !!!)))
Sorrendben válaszolok.
Nagyon elégedett vagyok a porszívómmal. Még a szokásos levegőnél is halkabban morog)))
Állatok hiánya miatt a házban elvileg nem használok turbókefét.
A HEPA szűrőt (a behelyezhető keretben lévő) és a habszűrőt (nem a HEPA-t) minden tisztítás után minden alkalommal mossuk.
A vizet átlagosan minden 8 négyzetméter után cserélem. m terület (fél szoba).
A HEPA szűrőt már kicseréltem, mivel a porszívó működés közben elkezdett felmelegedni és magától kikapcsolni.
A szűrő cseréje után leállt a melegítés.
A felszívódás gyengeségéről más harangok és sípok miatt nem vettem észre.
Teljes erővel a szőnyeg felemelkedik.
Nagyon szeretem a környezetbarátságát. A hagyományosakhoz képest.
Mögötte poroszlop nem figyelhető meg, vagyis minden a vízbe telepedik.
Örülnék, ha segítenék)))
A teljesítmény körülbelül 1700 W.

Holnap kezdem el olvasni az egész témát mindenkinek, de most már csak a por tulajdonosainak magvetése a kérdés
a. Ciklonikus szívástípusok (azaz konténerrel)
b. por vízszűrővel.
és sobsno, a kérdés az: szerinted kissé elveszett ennek a 2 típusú porszívónak az ereje. Ezeknek köszönhető, hogy felépítik őket. jellemzők. Egyébként - nem elég gyenge szopás (és ha minden rendben van, akkor nevezze meg a hatalmat) ATP.

Van egy Samsungom akvaciklon szűrővel. Irr, nem vettem észre a csökkent teljesítményt (mellesleg később írok otthonról), halálra szívja jól működik.
Észrevettem az egyetlen árnyalatot magamnak ... ha hirtelen elfelejted azonnal kiönteni a víziszapot a tartályból (volt ilyen bűn), akkor keményen meg kell próbálnod, tisztítsd meg magad.
és nem cserélem a vizet 8 négyzetméterenként, az egész kunyhót egy porszívóra szívom.

De azt a tényt, hogy a hepa szűrő mosható, szinte azonnal felismerték
anyám meglátogatott, és amíg én elmentem a boltba, gyorsan elszívott, de az igazság víz nélkül volt
honnan tudná?
szóval azt hittem elvesztettük ...
de nem! Megmostam a "hepkát" a portól, megszárítottam, mindent letöröltem a porszívó belsejében lévő porból, és már több mint egy éve vele élünk (vagy kivel élek?).

hogy én nicho vagyok ... vannak még sötétek

Egyébként a feketét is szerettem volna, hogy ezek nélkül a színek ne "gyönyörködjenek"
de valami nem felelt meg a funkcionalitásban vagy a készletben, nem emlékszem pontosan ...
vagy esetleg volt egy bekapcsoló a csövön, és ennek a költsége nagyon megnőtt, ezért a kéket választottam ...
Nem emlékszem

Lányok, nagyon köszönöm a válaszokat! Nos, nagyon szükséges vita, láttam a Körcher 5600 porszívót is, nagyjából ugyanolyan felépítésű, mint a Samsung 94XX, csak ott nagyobb a vödör - 2 liter vizet öntenek. Van valakinek ilyen porszívója? Kérjük, ossza meg benyomásait. Nagyon sok vélemény van az interneten, de itt az oldalon valahogy nagyobb a bizalom az emberei iránt. Natasha-Chuchelka, az előző oldalakon, mintha említette volna, hogy van ilyen porszívója, majd férje nem volt hajlandó ugyanezt a kategóriát venni, Natasha, és mi nem felelt meg ebben a porszívóban - Körcher?
IRR, én valahogy nem akarok konténereseket, nekem úgy tűnik, hogy a por akkor is szétszóródik (bár csak részben), ha porszívóval rázza ki a tartályból, és az akvaszűrőben még mindig vízzel nedvesítik, ennek a piszkos szűrőnek a mosása is kellemetlen feladat, de legalább ne lélegezzen be és ne szórja vissza az összegyűjtött port.
Táskával kényelmesnek tűnik, kidobtam a megtöltött táskát és ennyi! De szinte naponta porszívóznom kell (a gyapjas kis állatok nem engedik, hogy ellazuljak!), És felszakadhat a táskákon, és ha a táska is eltörik - és ez velem történt! - Ismét te gyűjted ezt a port. Az avkafilterrel ezek a problémák megoldódni látszanak, a HEPA szűrők már mindenütt megtalálhatók a jó porszívókon, és a táskákon és a zsák nélküli porszívókon is ki kell cserélni ezeket a költségeket még mindig nem lehet elkerülni, nos, legalábbis nem lehet N-ben vásárolni táskákat. mennyiség - ezt próbálom megspórolni.
Egyértelműen nézem a költségvetési lehetőségeket, sem a Dysons, sem a Miele, főleg a Kirby, nem is gondolom, szerintem nincs értelme a túlfizetésnek, a Samsung és a Dyson tisztításának minősége nem fog jelentősen különbözni, és a HEPA szűrők mindkét márkánál jók, a por erős A Samsung, a Kercher, a Dyson és a Kirby szinte egyformán húzódik ki a szőnyegekből (az internetről származó információk alapján). IMHO

Nekem volt egy Karcher 5500-asom, és most 2 éve már a Zelmer 919.0
Karcherre különösebb panasz nem volt, DE a szűrők meglehetősen drágák, és nem tudja mosni a HEPA-t, és a második szintén nem él 1,5 - 2 évnél tovább. Vagyis ha változtatni akar, akkor szükséges.
Zelmer viszont mindenkit kedvel: az ár jóval alacsonyabb, a felszereltség sokkal szélesebb, emellett mosógép is (helyesebb összehasonlítani Thomasszal). Az IMHO-t még jobban táplálja. Ez is kevesebb helyet foglal el, vagyis ugyanannyi helyet foglal el a padlón (Karcher helyett a szekrényben lakik), és kevesebb a magassága. 4 év garancia is van rá.

HEPA, igen, minden márkájú porszívón cserélni kell őket, alapvetően nem mossanak, egyes modellekben meg lehet mosni a motor előszűrőjét, de ezek nem HEPA, és azokat, amelyeket a HEPA-12,13 és újabb felett csak újakra kell cserélni, megtartják a legkisebb allergiát okozó porszemcsék.
A mosószert sem szeretném szedni, nekem is volt ilyenem - Moulinex, az elsők között, amely éppen a 90-es évek elején jelent meg nálunk, gyakorlatilag nem használtam a mosási funkciót, vizet szórt, de nem tudják összegyűjteni száraz, ilyen mosogatók után sokáig kell szárítani. Nekem kényelmesebb, ha minden nap felmosóval törölgetem a padlót a "Fehér Macskától", és ha általános nedves tisztításról van szó, akkor csak fogantyúkkal, rongygal, térddel minden sarkában felmászni mindent rendesen. Most eltávolítottam a szőnyegeket (állatokat!), De mielőtt egy jó ecsettel és porral elvitték őket a dachába, és ott a verandára, és egy tömlőről mindent leöblítettek, és ott megszárítottak a verandán a friss levegőn . Most már könnyebben járok kárpitozott bútorokon gőzgéppel, ha nagyon fel akarom frissíteni, és így a macska haja bosszantóbb a kanapén, a párnákon, a fotelekben - nos, ott gurulnak, ahol akarják a gyapjúmat!

[Melanyushka]

Melanyushka, de csak kifésülhetünk jobb állatokat és gyakrabban?)))

Folyamatosan fésülöm, kétféle ecsettel - egy közönséges fémkefével és egy golyóval ellátott slickerrel a huzalok végén, ők már hozzám szoktak, megadják, hogy megkérdőjelezhetetlenül karcolódjanak, de még mindig ontják, hihetetlen a meleg , és télen a hőmérséklet nem csökken 26 fok alá - így a hullás szinte egész évben megy. Nos, talán csak ilyen túlértékelt követelményeket támasztok e szőrszálak jelenlétével szemben

[IRR]

IRR, 12 éve volt egy ilyen shaitan gépem, az Electrolux Turbo Cyclone Z 5815.
Ha változtatni fogok, akkor már a következő azonos típusú modellnél.


PS A mi macskánknak sem tetszett a porszívó, aztán semmi, belekeveredett.

Sikertelen electroluxom volt. 4 hónappal ezelőtt kiköpött és kidobta - 2 évig használták, aztán elkezdett túlmelegedni, kicserélte a szűrőt, javításra vitte, aztán teljesen leállt a bekapcsolás - nem találták az okát. Régebben szerettem ezt a márkát, de most már megértettem, hogy minőségileg elfogadták álláspontjukat. így nem tudom, érdemes-e most ezt a márkát venni

Holnap kezdem el olvasni az egész témát mindenkinek, de most már csak a por tulajdonosainak magvetése a kérdés

a. Ciklonikus szívástípusok (azaz konténerrel)
b. por vízszűrővel.

és sobsno, a kérdés az: szerinted kissé elveszett ennek a 2 típusú porszívónak az ereje. Ezeknek köszönhető, hogy felépítik őket. jellemzők. Egyébként - nem elég gyenge szopás (és ha minden rendben van, akkor nevezze meg a hatalmat) ATP.

Támogatom az S-tasakos porszívókat (az Electroluxban és a Philipsben használom). Az Electrolux ZO 6352 Oxy3-t Hepa 12 és Hepa 13 szűrőkkel, valamint egy elektromos turbókefét használom nagyon sokáig. , NEM ragasztja be az égő pvl-t, mint az előd LG

Szembesültem a porszívó kiválasztásának problémájával is. Eleinte robotot szerettem volna, de nappal tűzzel nem találja őket, az interneten keresztül őrültek az árak, és a szervizről és az alkatrészekről sem lehet szó. Úgy döntöttem, hogy közelebbről megvizsgálom a modelleket aquafilterrel, de a vélemények elolvasása után meggondoltam magam (csakúgy, mint az örök szárítással és összeszereléssel-szétszereléssel ellátott mosószer rovására).

Most az LG V-K88401HF modell megvásárlásán gondolkodom (Turbo ecset; Finomszűrő (HEPA); Teljesítmény beállítása a fogantyún; Porgyűjtő térfogata (l): 1,2; Szívóteljesítmény (W): 420; Teljesítményfelvétel (W) ): 2000; Porgyűjtő: ciklon rendszer; Tisztítás: száraz; Típus: normál). Lehet valakinek ilyen vagy hasonló sorozatú modellje? Hogyan működik.

PS Van férjem allergiás náthában és macskám.

[kava]

kava Porgyűjtő: ciklon rendszer; Ez nem jég. Nagy részecskék maradnak a tartályban, míg a kicsik tovább repülnek. Jó, ha a HEPA 13 képes kezelni ugyanannyi pénzért, megvásárolhatja az Electrolux ZUS3990 terméket, vagy átvehet valamit a Miele-től

A felhasználók "ívelt" fogantyúi számára a porszívót még nem találták fel

: orvos: írjon drága és nehéz.

Mi köze a görbe kezeknek ehhez

Sasha, tovább ...
Lehet, hogy tévedek, de, IMHO, minél kisebb a táska, annál jobb - itt 4 litert tölt be, konkrétan lélegezni fog ... a teljes többlépcsős szűrőrendszer ellenére. Természetesen ki lehet önteni legalább minden nap, de 4 liter egy kis vödör benne. 6 kg pedig túl nehéz a porhoz. Nekünk, lányoknak 4-nek kell jobb, mint 3 vagy 2.

: orvos: írjon drága és nehéz.

Mi köze a görbe kezeknek ehhez

Sasha, tovább ...
Lehet, hogy tévedek, de, IMHO, minél kisebb a táska, annál jobb - itt 4 litert tölt be, konkrétan lélegezni fog ... a teljes többlépcsős szűrőrendszer ellenére. Természetesen ki lehet önteni legalább minden nap, de 4 liter egy kis vödör. 6 kg pedig túl nehéz a porhoz. 4 jobb, mint 3 vagy 2.

Súly, kg 9,29 LV 🔗 6,5 kg
Nem látok problémát, addig porszívózol, amíg a zsák meg nem telik, majd kiveszed, miközben az S-zsák szemetet bezáró szelepe automatikusan bezáródik. A háztartási hulladékkal együtt olyan helyre dobjuk. Nincs "zaj és por" (C), ne tisztítsa a száraz kezeket, ne piszkos vizet, ne szárító edényeket. Az egész eljárás a táska cseréjére 1-2 percig

[Ira, sazalexter]

Ira, sazalexter, köszönöm, tovább gondolkodom

Katya, itt vagyok ilyen szájkosárral, minden nap mindent gondolok. Vagy a ciklon felé hajlok, amire gondolsz, akkor azt olvastam, hogy elveszítik az energiát, és azokat a 400-at, amelyek ezzel a kialakítással egyáltalán nem 400-as helyzetben vannak. Most Sasha elültette a kételyeket, hogy egy apróság nem késik, hanem továbbrepül. Nem tudom, nem tudom ... Van egy kézi phillipsem
ilyen

- meglehetősen gyenge, de akkor is visszatartja a mikroszkopikus port.

Sasha! itt még mindig rendszeresen kell pénzt költeni ezekre a táskákra, igaz? C-rügyek?

kibaszott - 10 kiló. köszönöm, köszönöm, hiányzik egy fordulat

LG V-K88401HF modellek (turbókefe; finomszűrő (HEPA); a fogantyú teljesítményének beállítása; portartály térfogata (l): 1,2; szívóteljesítmény (W): 420; energiafogyasztás (W): 2000; porgyűjtő: ciklon rendszer; Tisztítás: száraz; Típus: normál). Lehet valakinek ilyen vagy hasonló sorozatú modellje? Hogyan működik.

Több éve van ez a porszívóm. Vettem az elsők közül egyet, amint megjelentek a piacon.
Porszívó, mint az előző szovjet, de ... (mellesleg szezonális allergiás rhinitisem is van), amikor dolgozom vele, nem tüsszentem, vagyis nem repül ki belőle a por azt. Nagyon szeretek üríteni a konténert a szeméttől. Ez (szemét) kissé összenyomódik, és egy csomóban a kukába kerül. Minden alkalommal, amikor megtisztítom a tartályt, két szűrőt mosok, a belsejét a zuhany alatt megmosom (mindent könnyen szétszedhetünk és összeszerelhetünk). Könnyen kezelhető. Általában ez az eset áll fenn, amikor az ár és a minőség nem ütközik az IMHO-val

[IRR]

IRR, Először egy ilyen turbóval lángoltam, de a boltban tartottam, olvastam az áramról, kitaláltam, hova tegyem ... és meggondoltam magam. Általában szeretem a tisztaságot, de nem szeretek takarítani. A férj többnyire porszívózik. Számomra a robot annyira nra, hogy be van kapcsolva és szabad. Csak sok Amerikában élő ismerős vásárolta meg őket, de azt mondják, hogy nagyon gyorsan eltörnek, és állandóan alkatrészeket kell vásárolniuk számukra. Ezért nagyon erős vágy mellett meg lehetne állapodni a küldésben (négyszer olcsóbb, mint amennyit eladunk), de a meghibásodások kilátása és a javítás vagy csere lehetőségének hiánya megállít.

Barátom egy hónapja elvett egy zacskó nélküli porszívót LG VK8810HUMR, és örül.


A "bemutatóján" voltam - jó, minden olyan iiirrraaa mondja (és a szemét összenyomva van, és nem különösebben zajos, és úgy tűnik, jól húzza ...), de egy hónap még mindig nem időszak, bár erre van garancia ...