Melyik porszívót kell vásárolni?

Így van, ronggyal mosok, vízszűrővel ellátott porszívóval - megtisztítom a port.

Nekem pedig már van egy porszívóm Nerával, ez nekem nagyon megfelel, és ez a gyermek jólétéből is látszik.

[Pani Olga]

Pani Olga, nincs kevés információja: Thomas Twin TT porszívóval végzett nedves tisztításkor a Hepa szűrőt el kell távolítani, vagyis csak száraz tisztítás (vízszűrővel történő tisztítás) során használják.

Nekem pedig már van egy porszívóm Nerával, ez nekem nagyon megfelel, és ez a gyermek jólétéből is látszik.

Nagyon örülök neked.
Örülsz a porszívódnak, mi pedig a

a barátom is megpróbál porszívót választani, ezért Karcher és Thomas között választ, mind vízszűrővel, mind gőzfejlesztővel. Van Karcher SV-1802, akivel elégedett vagyok, a közelmúltban olvastam egy kicsit a témában.

értelmes cikk itt

SZÍNES TISZTÍTÓK AQUAFILTER-rel
Az akvaszűrővel ellátott porszívók (vagy, ahogy gyakran nevezik, a vízszűrővel ellátott porszívók) a tisztítás minősége (a légtisztítás is) szempontjából a legjobbak, és a száraz porszívókhoz tartoznak (vannak modellek is) a porszívók mosásának funkcióival). Vízszűrővel ellátott porszívókban alkalmazva a légtisztítási technológia 0,01-0,001% -ra képes csökkenteni a porkibocsátást, ami nagyon jó mutató (a tisztítási minőség megegyezik a beépített porszívókkal). A helyiségek tisztításán túl az akvaszűrővel ellátott porszívók kiegészítően nedvesítik és tisztítják a levegőt, ami természetesen jótékony hatással van a szoba általános ökológiájára. Az akvaszűrővel ellátott porszívók szívóteljesítménye a teljes tisztítási folyamat során állandó marad, ellentétben a porzsákos száraz porszívókkal, amelyekben a szívóteljesítmény fokozatosan csökken a porzsák töltésével.
A tisztítási módszer a következő: a por- és törmelékrészecskéket beszívják a porszívó testébe, ahol az összegyűjtött törmelék és por áthalad a porszívó testében lévő vízen. A nehéz törmelék (homok, szemét stb.) Azonnal elsüllyed és leereszkedik az aljára. A könnyű por és a légbuborékok együtt "megjelennek" a vízből, és szárazak maradnak, mint korábban. A víz felett elhelyezett elválasztó eltávolítja ezt a port a levegőből (ezt a tisztítási módszert alkalmazzák a Rainbow, HYLA modelleknél). A szeparátor egy üreges henger, amelynek oldalfelületét egy speciális alakú hosszanti lemezek alkotják (körülbelül 60 van belőlük). Nagy frekvencián (legfeljebb 25 ezer fordulat / perc) forogva levegő-víz örvényt hoz létre a víz felszíne felett, amelyben a legkisebb vízcseppek megfogják a (nedves) szétszórt porszemcséket, pollent, spórákat stb. a szeparátor nagyon nagy, és a lapátok kialakítása sajátos, a víz és az iszap szuszpenziója nem halad tovább, és fokozatosan leülepszik a vízben. Az így vízből és porból megtisztított levegőt (99,9991% -os hatásfokkal) beszívják a szeparátorba, és kifújják a porszívóból. Bizonyos modellekben HEPA finomszűrőket használnak elválasztó helyett a levegő utókezeléséhez.

Az akvaszűrővel ellátott porszívók ártartománya 300 és 3000 dollár között mozog.
Drága porszívók (1500 és 3000 dollár között mozognak) A Rainbow-t, a HYLA-t, a Pro-Aqua-t és a Kirbyt általában eladók-demonstrálók adják el, akik a csoda technikájának minden előnyét a helyszínen mutatják be. Az ilyen porszívók multifunkcionálisak. Képesek nemcsak "porszívózási" feladatokat ellátni, hanem tisztítani, aromatizálni a helyiség levegőjét, illóolajokat permetezni belégzés céljából, és összegyűjteni a padlóra ömlött vizet. Kompresszorként használhatók az elektronikus berendezések porának eltávolítására, az autók fúvókáinak és radiátorainak kifújására stb.A kirby paradoxon című cikkben megtudhatja, milyen trükkökkel próbálják eladni az eladók a 3000 dollár értékű porszívót. A vízszűrővel rendelkező háztartási porszívókat 300-600 dolláros árkategóriában Oroszországban olyan cégek képviselik, mint a THOMAS, KARCHER, DE LONGI ...

A porszívók vízszűrővel történő mosása lehetővé teszi a száraz tisztítás mellett a vízszintes és függőleges felületek nedves tisztítását (sima és bolyhos), beleértve a parkettát, csempét, linóleumot, szőnyegeket, kárpitozott bútorokat, matracokat és az autó belső terét. Az ilyen porszívók mossák az ablakokat, eltávolítják a szennyeződéseket, összegyűjtik a folyadékot és eltávolítják a csövek eltömődését.
A leggyakoribb és legismertebb aquafilter porszívó a Thomas TWIN Aquafilter modell. Ez a porszívó vízszűrő rendszert használ (tisztítási fázisok: vízfal, turbulens aqua szűrő, szivacsszűrő, HEPA szűrő). Száraz tisztításhoz a Thomas TWIN Aquafilter vízszűrőt használ porgyűjtőként, nagyon magas, 99,99% -os tisztítási fokkal. Ugyanakkor a szívóteljesítmény a teljes tisztítás során állandó marad, mivel a vízbe fulladt porszemcsék nem akadályozzák a levegő áthaladását. A vízszűrő rendszer a következőképpen működik: először négy vízszintes fúvókából hoznak létre egy vízfalat, amely az összes porszemcsék akár 96% -át is megtartja, majd a maradék por nedvesítésére a vizet és a port intenzíven keverik az örvényáramokkal; és az utolsó szakaszban a szűrőrendszer visszatartja a nedvesített porszemcséket, amelyek nem ültek le az aljára. A vízszűrő megkülönböztető jellemzője, hogy nemcsak azokat a felületeket képes megtisztítani, amelyekről a fúvóka összegyűjti a port, hanem általában a helyiség levegőjét is. Ez annak köszönhető, hogy a porszívóból felszabaduló nedvességgel telített levegő a szoba teljes légkörét telíti vele (ami önmagában is jót tesz az egészségnek), beleértve az úszó porszemcséket is, ennek következtében megnehezülnek. és lesüllyed a földre.

🔗

de van egy dolog. először mutatják be a drága porszívók diagramjait és működési elvét. Amit élőben láttam, az áramkör összhangban van a Szivárvány elvével. De már beszéltem, annak ellenére, hogy ideális a takarítás, 3 ezer dollárt fizetni egy porszívóért túl sok.

majd a porszívó Thomas valami érthetetlen módon megjelent. még a fent leírt munkarendekhez sem került közel.

Összehasonlítva a hasonló Karcher bányával és megjelent Thomas SYNTHO vízszűrő. A munka elve hasonló.

a tisztítás mértéke is.
Ez a porszívó vízszűrő rendszert használ (tisztítási fázisok: vízfal, turbulens aqua szűrő, szivacsszűrő, HEPA szűrő).

de Karcher kényelmesebb, kevesebb cső, minden monolitikus és egyetlen mozdulattal a helyére pattan. De Karcher-ben nincs lehetőség mosogatószerekkel mosni valamit, de én nem használom ezeket a habkiválasztó funkciókat, és nem látom szükségét.

Nem tudok Thomasról, a HEPA-ként nyilvánított szűrőt Karcher-ben sem a száraz tisztítás, sem a nedves tisztítás során nem távolítják el, egy helyben áll és folyamatosan, ahogy mondani szokták, szűr, a szivacs szűrő minden tisztítás után mossuk. Egy évig tartó munkája során nem változtatta meg az illatát, amelyről Thomas tulajdonosai panaszkodnak a különböző helyszíneken.

Valószínűleg jobban hajlamos vagyok Thomas Twin TT-re, mint Kercherre, nincs túl sok különbség, leszámítva azt, hogy az ár 880 és 465 (ez az átlagos kijevi ár)

A 880 egy Karcher SV-1802, de ha nem kritikus a gőzfejlesztővel szemben, akkor választhat egy olcsóbb Karchert. Hasonló ehhez a Karcher Thomas SYNTHO vízszűrőhöz, valahol 100 dollárral olcsóbban.

A negatív Thomasból, amelyet olvastam, a tisztítás utáni mosás kényelmetlensége és a szűrő bűze van. Azonnal lefoglalok, nem használtam Thomas-ot, a véleményekből származó összes információ be van kapcsolva. És sokan panaszkodnak Thomas törékenységére. Karcher hozzá képest elpusztíthatatlan és kényelmesebb.

ha e két márka közül választ. Hajtson az üzletekbe, és próbálja meg összerakni és szétszerelni, ahogy az összes alkatrész tisztítása és mosása után tenné. És akkor mondja el nekünk az érzéseit, nagyon érdekes.

Egyébként, ha mégis megállsz Karchernél, akkor azonnal vigyél neki egy turbókefét. nagyon klassz dolog.

Olvastam a véleményeimet, Karcher-nek már fizetnie kellene külön a reklámért.

A negatív Thomasból, amelyet olvastam, a tisztítás utáni mosás kényelmetlensége és a szűrő bűze van. Azonnal lefoglalok, nem használtam Thomas-ot, a véleményekből származó összes információ be van kapcsolva. És sokan panaszkodnak Thomas törékenységére. Karcher hozzá képest elpusztíthatatlan és kényelmesebb.
Olvastam a véleményeimet, Karcher-nek már fizetnie kellene külön a reklámért.

aha, és Thomas - porszívóinak tulajdonosainak fizetniük kell a reklámért
Igazság szerint Karchert is megnéztük, két társaság közül választottunk. Csak Thomast hozták korábban a boltba. de van - javítások, kosz, egy kis porszívót már mostak ... (a város kicsi, a drága modelleket nem nagyon hozzák hozzánk)
Törékenység - nos, csak akkor, ha a törzsek törékenysége ... Nem tudom, hogyan kell lassan kitakarítani, porszívóval rohangálok a lakásban - amíg megszoktam, hogy kanyarban elkapjam és fogjam - szinte az összes, a padlótól körülbelül 15 cm-es magasságban található kicsi "kotsu" ... A többit illetően - még mindig nem tudtam megtörni semmit
A mosás hátránya relatív. Minden vegytisztítás után kiöntöm a piszkos vizet, leöblítem a vödröt és a ránk telepített szűrőt (az aquafilter össze van szerelve? Lusta keresni az elolvasandó utasításokat, ahogy hívják), nem bontok szét semmit. Ez legfeljebb két perc. Néha (amikor nagyon piszkosak lesznek) szétszerelem, megmossam ennek az összeszerelt darabnak az összes részét és egy vödör mosószert. Nem zavar, havonta körülbelül egyszer kiderül. Nedves tisztítás után leöblítem a vödröt és a víztartályt, és egy kendővel beledörzsölöm a porszívót. Szintén nem zavar.
A nedves tisztítás során a HEPA eltávolításra kerül.
Büdös - igen, ha bezárja a nedves porszívót. szóval széttartom. A szűrők sem büdösek.
A padló (és a küszöbön lévő szőnyeg) mosószerekkel történő mosása meglehetősen kényelmes. Porcelán kőedényekhez és padlólapokhoz nélkülözhetetlen! A laminált anyag normális, a vizet azonnal összegyűjtik, a padlót megmossák, de a laminátum nem nedvesedik meg (amitől először tartottak). Mossa ki a falakat a fürdőszoba-WC-ben.
Megpróbáltam kimosni az ablakokat. Belülről normális, kívülről - nos, ez kényelmetlen számomra. és félelmetes. Ezért az ablakok az én rongyom.

Jeanette, Phillips triatlonom van, nem emlékszem a modellszámra, már régen kidobtam a papírokat, de az utasításokban nincs szám, ilyen Phillips modellt csak a boltban láttam, véleményem szerint más nem volt. És jól, gyorsan mossa az ablakokat, mindent kiszippant a repedésekből, az összes ablakunk öreg, és csíkok nélkül mossa az üveget, az üvegfúvóka mind a 3 ablak mosása után koszos lesz, utána könnyen kitörölhető.

Vettem egy triatlont egy barátomtól, Phillips-től, hogy lemossam a szőnyeget, az eredmény, nos, teljes szemét, ráadásul amíg összegyűjtötték, a férjemmel majdnem elszürkültek, és a kezem is levetkőzött, a méretek is lenyűgözőek. Egyébként egy barát sem használja őket, törésgyűjtésre.

Van egy Miele s4781 készülékem - nagyon boldog. Nem mosás, de csalódtam a porszívók mosásában - aztán tisztításuk után hosszabb ideig mostam és szárítottam, mint a tisztítást. És ez úgy tűnik, hogy igénytelen, de ahogy csavarással mondják, úgy működik, mint egy óra, és a fogantyú teljes irányítása nagyon kényelmes, a méretek miniatűrek és az erő elegendő. Általában örülök, hogy a hosszú választások után őt választottuk.

Bagel, a cikk remek !!!!!!!!!!!!!!! Hogy utálok hülyét csinálni belőlünk. Több olyan cikk lenne, amely kinyitná az emberek szemét. És mégis nyitva marad a kérdés, mit válasszunk?

Anastasia, régóta használja? Szaga van, és valóban jól elpusztítja a port? A férjemmel most aktívan keresgélünk. Arra gondolunk, hogy érdemes-e pénzt költeni a Dysonra, vagy mégis megvásárolni Milest. A férj tovább megy Milihez. Ennek ellenére a németek igen, de Dyson Malajziában van, vagy valami hasonló.

Anastasia, régóta használja? Szaga van, és valóban jól elpusztítja a port? A férjemmel most aktívan keresgélünk. Arra gondolunk, hogy érdemes-e pénzt költeni a Dysonra, vagy mégis megvásárolni Milest. A férj tovább megy Milihez. Ennek ellenére a németek igen, de Dyson Malajziában van, vagy valami hasonló.

Több mint egy év. Igen, a por véleményem szerint nagyon késik.A szag néha megvan, amikor a táska majdnem megtelt. Csak megpróbálom gyakrabban cserélni a táskákat - nem spórolok rajtuk. És a német minőségben is nagyon bízom. Ők is sokáig választottak. És Dyson is szerepelt a tervekben, majd egy divatos Phillips modell. De a Philips-ben leállították a nem szabványos fúvókaméretet - ha elromlik, akkor csak az eredetit kell megvásárolnia, míg a Miele szabványos csőmérettel rendelkezik, és bármilyen szabványos fúvóka alkalmas. A Dysonról pedig sok csalódott véleményt találtunk. Jó véleményeket találtunk a Miele modellünkről

Köszönöm, Anastasia. Úgy tűnik, hogy a választás megtörtént. Olvasni fogok

Vagy talán jobb őszintén beismerni, hogy nem vagyok képes drága autót, drága felszerelést stb.

Remek érv, amit mondott, csak egyike azoknak a trükköknek, amelyeket a porszívók eladói használnak. Úgyszólván vegye magára "a gyengéket" (mindenesetre nem azt mondom, hogy ön eladó).
Tudod, vannak mindenféle luxuscikkek. De valamilyen oknál fogva például a Bentley eladókat nem vonszolják tovább apartmanok villákat, és nem adják el nagyon jó (azt hiszem) autóikat. A porszívók eladói (amelyek többször drágábbak, mint kellene) telefonhívásokat folytatnak, háztól házig járnak, beleértve a nyugdíjasokat, a beteg embereket, és valóban szegény embereket kölcsönöznek olyan kölcsönökbe és törlesztőrészletekbe, amelyek elmebetegek ahhoz, hogy ezek az emberek megvegyék az iszapjukat.

PS Örülök, hogy Ön személyesen elégedett a vásárlásával. De sem magam, sem pedig egyik rokonom sem kívánnék ilyen megszerzést.

Nekem személy szerint Kercher 2 éve szántott mind a farokban, mind a sörényben, és legalább henna !!!
Minden második nap megtisztítom őket - a gyermek allergiás. Nagyon elégedett vagyok.

Thomas TwinTT-t használok, tetszik, de később mossam meg .......

Csak azt kell megtudni, hogy az ott értékesített Kirby milyen hálózati feszültségen működik, és hogy megfelel-e a 220 V-nak és mennyibe kerül a szállítás. Ha minden nagyszerű lenne, akkor azt gondolom, hogy az emberek már régóta vásároltak volna ott, és nem itt spekulánsoktól.

[karácsonyfa]

karácsonyfa,
Sajnos nem hallottál

Azt mondtam, hogy az embereknek nagyon nehéz azt mondani, hogy nincs pénzem erre vagy arra, könnyebb beismerni, hogy a modell rossz, ezért nem becsüli le magát túlságosan.

Igen, de akkor is büszkén mondhatod: "Sok pénzt adtam egy átverésnek, ez egy jó társam, és mindenki, aki nem játszik átverést, vesztes"

És azt is mondtam, kedves Falusi Kályha, azt mondtam, hogy az embereknek nagyon nehéz azt mondani, hogy nincs pénzem erre és arra, könnyebb beismerni, hogy a modell rossz, ezért nem becsüli le magát túlságosan.

Őszintén szólva soha nem értékeltem magam vagy másokat olcsó vagy drága dolgok jelenléte alapján. Nem tartom magam lebecsülve a Kirby vagy más drága cikk hiánya miatt. Valójában, amikor ilyen fórum érhető el különféle fórumokon, az MLM bármely képviselője - legyen az TW vagy Zepter edény, Kirby porszívó vagy Amway termék - mindig üvölt. Ez valahogy, IMHO, rossz modorú vagy ilyesmi. Milyen halálos érv, amikor már nincs miért vitatkozni. Bocsánat, nem akartam megbántani, de én például nagyon sokat engedhetek magának, akár háziasszonynak lenni és nem dolgozni, így ha akartam, megvettem Kirbyt is. Szeretek részt venni például a TW edényfoglalkozásokon - hogyan juthatnak ki oda, hogy bebizonyítsák, hogy nagyon drága, de kézi keverőjükben minden jobban felvert, mint másokban, beleértve az elektromosokat is. De ez csak nevetséges, miközben egy dolog többszörösen többe kerülhet, mint egy elektromos analóg? Szerinted bennük is megbízni kell? És ne higgy magadnak. És meggyőzni magam arról, hogy alulmaradok, ha néhány terméküket nem veszem meg drágán?
h. s. Néhány hollywoodi sztár használt ruhába öltözik. Ezek a különcök. És ne szenvedjen értékcsökkenéstől. És csak Oroszországban a sznobok mérnek mindent az áruk árával.

Az embereknek nagyon nehéz azt mondani, hogy nincs pénzem erre vagy arra, könnyebb beismerni, hogy a modell rossz, ezért nem becsüli le magát túlságosan. Nincs pénzem külföldi autóra, de ez nem azt jelenti, hogy rosszak, hanem azt, hogy nem vagyok képes vásárolni.

És csak annyit mondtam nekik, hogy nincs ilyen pénzem, és meggyőző érvet hoztam (a férjemmel egy hónap alatt elvesztettük az állásunkat) ... bárcsak ezt nem mondtam volna, elkezdték bizonyítani, hogy Thomas TT -mmel üldöztem magam, hogy kifejezetten nekem fog megállapodni egy kisebb első részletben (2,5 ezer dollár helyett - 2 ezer helyett) Nekem akkoriban nem pénz volt, hanem sok pénz ... és egy hónappal később felhívott, és egyre többször nyújtotta nekem a hitelt, amíg a férjem fel nem vette a telefont és udvariasan ... el nem rúgta. Tehát, legalább mondd meg nekik, hogy mit, konkrétan leülnek.

PPKS Anastasia. Minden úgy van, ahogy a szavaim mondták. Még a háziasszonyról is :-)
A férjemmel megengedhetjük magunknak egy ilyen vásárlást. De nem fogunk vásárolni :-) Hiszen fogalmaink szerint baromság. A méreteket pedig elhallgatom. Lenne valami egyszerűbb, könnyebb és kényelmesebb.
Tehát az érvelése gyenge.
És ne emlékeztessen a Zepterre. Nagy harcba keveredtem egy hölggyel, aki egyértelműen részt vett ezeknek a krémeknek, különösen edényeknek az eladásában. Le és toll repült :-) Megpróbáltam bebizonyítani nekem, hogy a 18/10-es görgőim acélja egyáltalán nem ugyanaz a 18/10-es, mint a cepterben: -D Röviden, nem talált ügyfeleket abban a témában.

A porszívó témája elfelejtve

a 18/10-es rakott acélom egyáltalán nem azonos a 18/10-es acéljával:

A vicces dolog az, hogy a saját rozsdamentes acélunkat mind az Ön serpenyőiben, mind a ceptorokban használják: 08X18H10T,
A sportos érdeklődés (fogadás) érdekében laboratóriumot készítettek a munkahelyén. elemzés.

Teljes mértékben támogatom Anastasia-t és a Derevenskaya kályhát. Milyen olcsó fogadás, rosszul venni Azok az emberek, akik elegendő mennyiségű szabad forrással rendelkeznek, általában ismerik a pénz értékét és tudják, hogyan kell kezelni. És ami általában természetes, minél többet keres, annál átgondoltabb a vásárlás során. Már nincs szükség arra, hogy bebizonyítsa magának (és másoknak is), hogy megengedheti magának a porszívót százezerért.

Autodidakta pék, így tudom, de mindenkinek bebizonyította a szálat olvasó, hogy a Zepterben volt az acél különleges :-)
Mi vagyok, van egy olcsó Winser szettem. És mindent ugyanúgy csinál, mint a zeptert.

Autodidakta pék, így tudom, de mindenkinek bebizonyította a szálat olvasó, hogy a Zepterben volt az acél különleges :-)
Mi vagyok, van egy olcsó Winser szettem. És mindent ugyanúgy csinál, mint a zeptert.

Igen, ebben az esetben bármely terjesztő bebizonyítja - a nyelv táplálja őket! :) Ott, a főzésnél, Zepter szerint beleegyezett abba, hogy nemcsak só nélkül kell főzni, a zsír nélküli hús példátlan! hanem levest is főzni víz nélkül. Igaz, nem válaszolt, de miért víz nélkül?
És most egy rajzfilm, egy rajzfőző és más eszközök mellett általában a hétköznapi ételek tétlenek. Ezért nem is mindegy, milyen márkáról van szó.

Hiszek, és mindig magam csinálom

Nem mondtam, hogy nem hiszek! Megkérdeztem miért. Nos, elmagyaráztad. Köszönöm. :) De végül mégis kiderül, hogy vizet kell adni, ha szükséges. Különösen, ha elvileg nem szereted a pürésített leveseket vagy a sűrű leveseket. És senki sem fogja megtaposni a lábát, amikor az ember rendesen igazolja választását. És ami a legfontosabb: maga is elismeri, hogy minden kiváló minőségű edény elősegíti a Zepterrel azonos eredmények elérését - ez az elismerés alapvetően megkülönbözteti az Ön bejegyzését az adott vagy az a termék forgalmazóinak bejegyzéseitől. Ez a vita lényege, és amikor az árat érvként közlik, és hogy az ár miatt nem engedheti meg magának, az kínos lesz a forgalmazó viselkedése szempontjából. Csak ez a lényeg, én is így gondolom, hogy ha az embernek valami nagyon tetszik, akkor hitelt vesz fel, és eladósodik, de megvesz egy dolgot. Nem próbáltam főzni olyan ételekben, amelyekben a Zepter igaz. De a barátomnak valószínűleg mindene megvan - büszkén mutatta meg nekem a bontatlan dobozokat, amikor megvette, így a barátom minden alkalommal megpróbál mindent megetetni és meginni tőle. :) Őszintén szólva nem tudok egészséges étrendet folytatni. Csak akkor ver végig, amikor ízlés szerint elkezdek sót adni az ételhez. Ezért ebben a márkában eddig nem láttam mágikusat.Ahogy például ugyanazzal a multicookerrel. Ez valóban kinyilatkoztatás volt. Nem hittem el, hogy ennyi mindent egy készülékben kombináltak. Az elvárások pedig 300% -kal teljesültek.
Tehát úgy gondolom, hogy a témában senki sem a jó termékek ellen szól, még a hálózati marketing márkaneve alatt sem, hanem az ellen, amikor meséket kezdeni és nyomást gyakorolni az ember valamilyen öntudatára a termék eladása érdekében. Nagyon örülök, hogy eddig semmilyen terjesztőt nem hoztak a fórumunkba, és ezért egyelőre egyszerűen elolvashatja azoknak a felhasználóknak a véleményét, akik gondolkodás nélkül, bármit is eladnának itt.
Általánosságban elmondható, hogy a szlogenek - a porszívónk nélkül nem éri el az abszolút tisztaságot, a sodrófa nélkül nem gördíti ki a tésztát, és fazék nélkül nem kap levest stb. Stb. Ha vannak termékek, akkor az eredmény nem lesz rosszabb csak egy élettapasztalat.

Nos, megpróbáltam a Zepter receptjei szerint főzni. Minden sikerül. A lusta káposzta tekercs általában csodálatos. De nem tettem. Nekem könnyebb vizet önteni és lerakni. A multicooker megjelenésével pedig már második éve öntöm a készterméket a serpenyőkbe :-)
Senki nem mondja, hogy a Zepter serpenyők rosszak. Nagyon csodálatos serpenyők. Csak annyi, hogy korunkban eltűnt a jelentősebb pénzköltés értelme. És az emberek választhattak. Tol
és minden.

A porszívók bocsássanak meg nekem, hogy eltértem az adott témától :-)

Valaki itt Temkóban elégedetlen volt a Phillips triatlon porszívóval, hülyeségnek tartotta. Természetesen nem tudom, mit (a modell régi, az enyém már 5 éves), de a dolog véleményem szerint normális és szilárd. Két porszívóm van: Dyson és ez a nagyon Phillips (van egy nagy házam).
A dolog hasznossága a személy szokásaitól és igényeitől függ. Mivel nem alakítom át rendesre (nekem külön van, és a phillipeket ilyen vagy olyan módon lehet összegyűjteni - ez tényleg zadalbaetsya, itt egyetértek), csak egy problémám van - a víz leeresztése, és a tartály és a szűrő gyors öblítése. Nem mosok és nem érek mást. A háztartásban áll, és szétszerelve szárad. Többször elfelejtettem szétszedni - minden korhadt belül volt. Semmit - izzadsággal mosott, szárított és finom. Megvan a teljes második emelet - szőnyegek, kárpitozott bútorok, és nekik ezen felül két kisgyerek és egy 50 kg-os kutya, amely barom időről időre felhúzza ezeket a szőnyegeket. Ezért egy ilyen porszívó számomra üdvösség. Talán még nem láttam, hogy a porszívók milyen fantasztikusan mossanak, de Phillips normálisan mossa. Csak ne permetezze egyszerre a mosószert, és azonnal szívja be a porszívóba. Jobb permetezni, hagyni állni (feloldani a szennyeződéseket és zsírokat), majd tiszta meleg vízzel feltölteni a tartályt.
Nemrég a hálószobában voltam szappanszőnyeggel (a fiam vizet öntött festékkel). Mosott. Festékfolt helyett most ... világos tiszta foltom van (világos szőnyeg). A fenébe, most mindent le kell mosni. És észre sem vettem, hogy már olyan zsíros ...

[foxtrader]

Anastasia, régóta használja? Szaga van, és valóban jól elpusztítja a port? A férjemmel most aktívan keresgélünk. Arra gondolunk, hogy érdemes-e pénzt költeni a Dysonra, vagy mégis megvásárolni Milest. A férj tovább megy Milihez. Ennek ellenére a németek igen, de Dyson Malajziában van, vagy valami hasonló.

foxtrader itt van egy videó



- az egyik Mille porszívó munkatesztjei, következtetések - tartós porszívó (állhat a tömlőn, megcsavarhatja a porszívót a vezetéken), mindenhol gumitömítések vannak, hogy ne legyenek szennyezett levegő szivárgások, és a tisztítás is kiváló (a pormérő szerint - 100%).

Van egy Karcher 5500 porszívóm szürkéskék vízszűrővel, 5 éve használom. Allergiás vagyok, ezért vettem meg, régen volt olcsó LV, ritka muck (((((
A Karcher előnyei: megfizethető ár (7 tonna re-ért), tisztítás után nem bűzlik a portól, nagyon könnyen tisztítható (Thomashoz képest), nem kell rázni a táskákat és lélegezni a port.
Hátrányok - nem olyan kompaktak, mint a porszívók, mint például az Electrolux a száraz tisztításhoz,
fogyóeszközök (a hepa szűrő összesen 1 alkalommal változott, egyszer a víz közbenső szűrője) Egyébként a fogyóeszközöket olcsóbban lehet METRO-ban megvásárolni, ott egyenként 500 rubel volt. És most a férjem kiváló hatással állt elő egy köztes szűrő helyett, hogy beletegyen egy nagy darab betétes poliésztert, időről időre megmossa a párnázó poliésztert és a vákuumokat, mint új, nem használok habzásgátló folyadékot, nem látom szükségét.

Van egy Karcher 5500 porszívó, amelyet kevesebb, mint egy hónapja vásároltunk, a szovjet Typhoon cseréjére (egy ritka muff .... végül megszabadult tőle). Véletlenül vettük Karchert, de nem csalódtunk. Brutálisan porszívózik, takarítás után nincs porszaga, mosás öröm (pár perc és kész) - összehasonlítva azzal, hogy a Typhoon porát rázta ki, amely szétszóródott az egész lakásban. A méret is elfogadható - abba a helyre tették, ahol a régi állt - csak egy kicsit több helyet foglal el. Próbálok nem habzásgátlót használni, csak kevesebb vizet öntök. Itt volt a metróban, és úgy döntött, hogy kinyitja Thomast is mosakodva, hogy megnézze a poharakat. Szóval rosszul éreztem magam. 100% van Horror .... nagyon örülök, hogy nem vettem Thomas-t :-)))) Most csak mindenkinek tanácsolom Karchert :-))))))

Ami Thomas-t illeti, egyetértek: Megnéztem egy látogatást, amikor a sógorom az összes cső, pattanás megmosásával gyötört, és örültem, hogy megvettem Karchert. Olyan lusta vagyok, hogy a sarkomban álltam volna és port gyűjtöttem volna

Ami Thomas-t illeti, egyetértek: Megnéztem egy látogatást, amikor a sógorom az összes cső, pattanás megmosásával gyötört, és örültem, hogy megvettem Karchert. Olyan lusta vagyok, hogy a sarkomban álltam volna és port gyűjtöttem volna

Thomasommal egyáltalán nem szenvedek - leöntöttem a vizet, és nyitva hagytam szárításra. Minden tiszta és normális. Igen, az egyetlen dolog, hogy nem használok vegytisztítást, lusta vagyok átrendezni.

És a csövek, és ilyesmi van egy kicsi, lyukakkal ellátott köbméter, így a bátyám majdnem egy tű homokkal megtisztította. Ő is először nem volt stresszes, egy évvel később káromkodni kezdett

Dyson DS20 állatot használok. elégedett. Nem vettem mosóporszívót, mert (IMHO) gyorsabb és egyszerűbb felmosóval mosni, de mint egy szokásos porszívó, egyszerűen nincs ilyen ...

Attól függ, mit mosnak. A padlók baromságok, de a szőnyeg remek.

Szőnyegem nincs csak a szőnyeg a folyosón)))

Milyen szépen csaltad meg a Zeptert! És csatlakozom hozzád. De szegény "Szivárványomnak" van valami köze hozzá? A 90-es évek elején vettem, amikor még egyetlen Zepter sem ragaszkodott hozzá, és nem került ugyanolyan pénzbe, mint most, de elég drága is volt. De másrészt még mindig működik, mint az első napon. De most nem róla beszélek. Sokkal jobban szeretem a kicsi, fürge és szorgalmas robotporszívómat. Itt valaki játéknak nevezte. De ez az egy órás játék részvételem nélkül tökéletesen megtisztít egy háromszobás lakást, amelyben rajtunk kívül egy bozontos macska és egy kutya él!

de mondd el a robotporszívó modelljét
a természetes lustaság szorosan ránézésre készteti

Az összes létező modell közül az I Robot Roomba-t választottam. Kicsi (nekem egy szörnyeteg elég - Rainbow), mindössze 7 cm magas, és a kanapék és a szekrények alá mászik. Nincs nagy álló állványa, amely a drága robotok falához van rögzítve, újratölthető a konnektorból, és elrejthető. Egy apró "virtuális fal" jön hozzá, amely nem engedi el, ahol nem kell engednie a gerendájával. (Olyan vicces - beletúrja az arcát ebbe a láthatatlan falba, és neheztelve fordul a másik irányba.) Ő maga megtalálja a padló legpiszkosabb helyeit, és azokat a leggondosabban dolgozza fel. Nem esik le a lépcsőn - látja a "törést". A munka befejezése után leáll. Általában - okos lány! Még úgy is beszélek vele, mint egy gyerek. Az egyetlen dolog, hogy nem lehet egy hétre előre programozni divatos modellként, de nekem nincs rá szükségem.

[dopleta]

dopleta, mondja meg, túljut-e a küszöbön? és például szőnyegtől padlóig és hátul?

Ha a szőnyeg nem túl magas. Például egy 6 cm magas kutya almát falnak érzékeli, és körbejárja a kerületet.Az ajtószőnyegeken pedig könnyen felmászik, és miután "megérezte" bőséges szennyezésüket, sokáig ott marad. Mindenesetre, amikor úgy dönt, hogy vásárol, ellenőrizze azt működés közben. Úgy tettem.

Az összes létező modell közül az I Robot Roomba-t választottam.

Kérem, mondja el, hogy melyik szemeteszsák megfelel neki. Vagy ki kell rázni a port?

Lapos - milyen táskák vannak? Nem, van benne egy speciális, körülbelül 1 liter űrtartalmú, eltávolítható porgyűjtő, talán egy nagyobb és egy kivehető, tisztítható szűrő.

[dopleta]

dopleta, mondja meg, túljut-e a küszöbön? és például szőnyegtől padlóig és hátul?

Itt találtam az utasításokban: "A Roomba tisztítja a fapadlót, a szőnyeget, a csempét, a vinilt és a linóleumot, automatikusan vált a különféle padlók között. Nem ajánlott hosszú bolyhos vagy bojtos szőnyegekhez."

dopleta, és hol vetted?

foxtrader, ismered a Snow Queen bevásárlóközpontot a Moszkva kapuja közelében? Ott. A Robotronics üzlet címe: Szentpétervár, Moszkovszkij pr., 109., 3. emelet, szoba 326 Telefon: 973-07-33
Weboldal : 🔗

[xb]

xb , nálunk is van "Kirby", az autó vadállat, nagyon elégedettek vagyunk, és szerencsénk volt a szervizfiúval is, de egyet kell értenie - ez egy sajátos egység, nem mindenki dönt róla!

Kicsit nehéz, igen, de nem nagy méretű, mobil, és a kialakítása kellemes futurisztikus.

és nálunk van Kirby. de a férje nem szereti, mint az elpazarolt pénzt. Csak azt mondhatom, hogy határozottan nem használom fel az összes mellékletet, a szőnyegek mosása jó dolog, de fárasztó, ezért gyakran nem kényeztetem őket, csakúgy, mint a párnák, matracok, függönyök tisztítását. Van egy második porszívónk, a legújabb Philips modell, itt sokkal könnyebb, halkabb, kényelmesebb, én gyakrabban használom.
Tovább nézem a Karcher gőztisztítót ..

Kedves kollégák! Segítségét kérem. Sosem gondoltam volna, hogy ilyen egyszerű a porszívó vásárlása !!!! Miután körbejártam az üzleteket, rájöttem, hogy több tucat gyártó gyártja a több száz modellt ..... Az értékesítési tanácsadókkal folytatott beszélgetések csak bonyolítják a választásomat, valamilyen oknál fogva mindenki máshogy beszél ... Minden remény rajtad áll !!! Feltételek: - parketta, szőnyeg nélkül ...... A márka nem játszik különösebb szerepet, az ára is .... Köszönöm !!!

Kedves kollégák! Segítségét kérem. Sosem gondoltam volna, hogy ilyen egyszerű a porszívó vásárlása !!!! Miután körbejártam az üzleteket, rájöttem, hogy több tucat gyártó gyártja a több száz modellt ..... Az értékesítési tanácsadókkal folytatott beszélgetések csak bonyolítják a választásomat, valamilyen oknál fogva mindenki máshogy beszél ... Minden remény rajtad áll !!! Feltételek: - parketta, szőnyeg nélkül ...... A márka nem játszik különösebb szerepet, az ára is .... Köszönöm !!!

Nézegettünk, sokáig gondolkodtunk és végül rátértünk az Electrolux ZCX 6205-re.

Ez egy egyszerű porszívó (vagyis nem tartozik a mosószerek számához stb.), A szívóteljesítmény 300 watt. (és ez nagyon jó alak!), táska nélkül, ami az egyik szempont volt az eszköz kiválasztásakor (a táskával ellátott porszívók gyengébben szívják be a szemetet, amikor a táska megtelt). Nagyon kényelmes a tartály tisztítása, kivétele, rázása, helyére tétele.