Turmixgép

Larisochka, nagyon köszönöm a tippet.

és az enyémben még mindig van egy ilyen lyukú fedél, ráadásul .. nyilván majonézhez

Lányok, akik rendelkeznek ilyen turmixgépekkel:
Philips HR 1616
Vitek VT-1469

Tanácsolja, melyik a jobb

Természetesen a Philips. Szerintem. Már csak azért is, mert a különböző súlykategóriájú gyártók.

Oké, megvárom az értékelését.

Anya, tegnap megkaptam.



"Kiválónak" értékelem. Túrós rakottat készítettem, minden, három pár késnek köszönhetően, nagyon egyenletesen keveredett. Apróra vágta a morzsákat a kenyérlapomból panírozás céljából, nagyon jó is. (A Filippok mellett fényképezve a kötet ábrázolására)

Anya, tegnap megkaptam.



"Kiválónak" értékelem. Túrós rakottat készítettem, minden, három pár késnek köszönhetően, nagyon egyenletesen keveredett. Apróra vágta a morzsákat a kenyérlapomból panírozás céljából, nagyon jó is. (A Filippok mellett fényképezve a kötet ábrázolására)

A kekszből készült morzsák gyártása során fedte le magam a Kenwood724 készülékem (mármint ennek a bizonyos részének). Olvastam, hogy a probléma a sebességváltóban van. Alig értettem, hogy ez az ő borítóját jelentette. Tartalom nélkül a kés forog, és ha valamit tesz, csak zümmög, valószínűleg nincs értelme javítani.

Túrós rakottat készítettem, minden, három pár késnek köszönhetően, nagyon egyenletesen keveredett. Apróra vágta a morzsákat a kenyérlapomból panírozás céljából, nagyon jó is.

Köszönjük a Saturn használatának példáit: összetörheti a túrót és kenyérmorzsát készíthet. Meg kell próbálni.

Természetesen a Philips. Szerintem. Már csak azért is, mert a különböző súlykategóriájú gyártók.

Nos, nem tudom ... Az első turmixgépem száz évvel ezelőtt csak Phillips vette igénybe anyám tanácsát. Pár hónap után megvan az első szám és az enyém. Ezért nem tartom különös súlykategóriának, akkor vettem egy olcsó kínai ételt, és továbbra is kiszolgálja, elegem van a váltásból, de szeretnék egy "burgonyakészítőt"

aztán vettem egy olcsó kínai és még mindig szolgál, elegem van a változásból, de szeretnék egy "burgonyakészítőt"

Így van, a krumplimorzsoló nagyszerű dolog. Miatta vettem egy Philips 1618 turmixgépet, nagyon szeretem. 2 Philips turmixgépem van, a második pedig a Philips 1372. És mindkettő rendben működik, mmm.

Így van, a krumplimorzsoló nagyszerű dolog. Miatta vettem egy Philips 1618 turmixgépet, nagyon szeretem. 2 Philips turmixgépem van, a második pedig a Philips 1372. És mindkettő rendben működik, mmm.

Igen ... talán hiába voltam ... és a Philips 1618 is burgonyagéppel? amit nem találok nézni

Igen ... talán hiába voltam ... és a Philips 1618 is burgonyagéppel? amit nem találok nézni

Lásd Kenwood 724 a burgonyakészítővel

Igen ... talán hiába voltam ... és a Philips 1618 is burgonyagéppel? amit nem találok nézni

Philips 1618 burgonyagéppel.
És a Kenwood 724 nagyjából ugyanaz. Phillipsem 650 W-os, Kenwood 700-as. De a sebességem 16 és a Turbo. És Kenwoodban - 5 és Turbo. De a Kenwoodnál a aprítótál nagyobb, mint az enyém. Vedd el Kenwoodot.
És itt van egy olyan Philips, mint az enyém, csak Blender PHILIPS HR-1638/90 Black néven:
🔗
1638-ban megy Ukrajnába.

És kifejezetten egy turmixgépet választottam burgonyamorzsával. Van egy Kenwood 713P modellem, csak maga a turmixgép, egy burgonyamorzsoló és egy magas üvegbögre van.

Valami másik krumplimorzsa ott. Nekem van:

És maga a turmixgép ilyen:

Az online áruházak gyakran olyan képeket tesznek közzé, amelyek nem felelnek meg a valódi kinézetnek és a valódi konfigurációnak, úgyszólván "a lámpától" készítenek.Például sehol sem találtam igazi fényképet turmixgépemről. De egy interneten kerestem. Még az üzletben is elmondták, hogy nincsenek turmixgépeik eladó burgonyagéppel, csak amikor egy polcsoron átsétáltam, megláttam egy NAGY képpel ellátott dobozt. Megkérdezte az eladókat: Mi ez !!!

Ugyanaz a burgonyagéped van, mint az enyém?

Pontosan ilyen.

Egyértelmű. Nagyon tetszik.

Számomra úgy tűnik, hogy a turbó üzemmód egyáltalán nem használható ...
Még az üzletekben lévő eladók sem javasolják a túl gyakran bekapcsolást.
Nekem van egy Kenwood 724-esem, így elég a szemnek megfelelő öt sebesség
És még soha nem volt olyan helyzet, hogy erre a turbóra szükség lenne ...

Számomra úgy tűnik, hogy a turbó üzemmód egyáltalán nem használható ...
Még az üzletekben lévő eladók sem javasolják a túl gyakran bekapcsolást.
Nekem van egy Kenwood 724-esem, így elég a szemnek megfelelő öt sebesség
És még soha nem volt olyan helyzet, hogy erre a turbóra szükség lenne ...

És gyakran használom ezt a beállítást, különösen tojásverésre. Most pitét sütünk almával, így egészben, gyorsan felvertem a tojásokat. A boltban az eladók gyakran egyáltalán nem kompetensek, kevesebbet kell hallgatni rájuk. Találkoztam ezzel.
A Kenwood 724 készüléked is nagyon jó. A barátomnak van ilyen, megdicsérte.

[Maria]

Nekem egy vagy több éve van ilyen. Nagyon kedvelem őt.

Maria, Két kérdésem lenne önnek. Először is, a turmixgépnek, amint azt említettük, két sebessége van: 1 - alacsony sebesség, a gomb könnyű megnyomása és 2 - nagy sebesség (ugyanaz a gomb), de vagy megnyomom ezt a gombot, vagy sem, és a sebesség mindig állandó. Másodszor: azt írják, hogy a késeket szétszerelik, és más számú kést is használhat. Így van? Nem tudom kivenni őket (bár általában nem igazán szükséges, de mégis ...)

[Maria]

Maria, Két kérdésem lenne önnek. Először is, a turmixgépnek, amint azt említettük, két sebessége van: 1 - alacsony sebesség, a gomb könnyű megnyomása és 2 - nagy sebesség (ugyanaz a gomb), de vagy megnyomom ezt a gombot, vagy sem, és a sebesség mindig állandó. Másodszor: azt írják, hogy a késeket szétszerelik, és más számú kést is használhat. Így van? Nem tudom kivenni őket (bár általában nem igazán szükséges, de mégis ...)

A második kérdésre a következőket mondom: hogy a kések határozottan el vannak választva. Tartsa a felső késeknél, a kerek nyúlványoknál és az alsó késeknél, az oldalainál fogva, és forduljon ellentétes irányba. Ha aggódsz, hogy elvágod magad, vegyél egy rongyot.

És a sebességről, tehát kettőnek tűnik. Ahogy írsz, így vonom be őket. Különböző módon zümmög. Ha jobban nyomja, akkor másképp fog zümmögni.

[Maria]

Köszönöm, Maria ! Hurrá! A kések szétváltak! De még mindig nem látom a sebességbeli különbséget. És még egy: maga az üveg nem akar centrifugális (centripetális) erő miatt működés közben forogni?

[Larissa]

Larissa, Nagyon örülök, hogy minden sikerült neked. Mindig a kezemmel tartom a poharat. Úgy tűnik, ott még az utasítások is megmondják, mit kell tartanod. Nos, sebességgel, talán később úgy fogja érezni, hogy ketten vannak. Jobb lenne, persze, 2 gomb tette.

[Vitek VT-1469]

Megállt itt Vitek VT-1469 (új)



LED háttérvilágítás
Keverőedény (l) 800
Iratmegsemmisítő anyag műanyag
Teljesítmény, W 800
Püré fúvóka
Fokozatmentesen változtatható sebességszabályozás
Turbo mód
Sebesség 5
Kivehető rozsdamentes turmixgép csatlakozó
Kivehető fúvókakeverő krémkészítéshez
Aprítótál (l) 500

Lássuk még sokáig a Vitek keverőmet, annyira elégedett vagyok vele

[Homokos,]

Homokos, Nekem van egy hasonló turmixgépem, a Vitek 1478. Nincs burgonyadarálója, de van egy 2. aprító (nagy) és 3 reszelő. Egy éve működik megfelelően. Kényelmes!
Úgy gondolom, hogy az általad választott nem lesz rosszabb.

[Homokos]

Homokos, ha már vásárolt egy Vitek turmixgépet, mondja el nekünk, hogyan szeretné a cefre rögzítését. Pontosan a cefrefúvóka miatt is ránézek. Csak annyit, hogy a Vitka más kialakítású, mint a Philips és a Kenwoods. Ezek műanyag pengével és ravaszul íveltek, míg Vitkának fém széles pengéi vannak, mint egy ventilátor.Eleinte a Philips-t akartam venni, nagyon tisztelem ezt a márkát, de a pürés rögzítésű modellben (1638) a kis aprító csak 300 ml, nem vagyok elégedett a tapasztalataimmal, megszoktam az 500 ml-t. Phillips pedig bekapcsolta az üzletben, és morgolódik, így nem számítottam rá, az első turmixgépem a Phillips volt, bár több mint 4 évvel ezelőtt talán nem emlékszem pontosan, de azt hiszem, nem, most a Bosch olyan általában csendes erre Phillips. Vitek csendesebb. Szóval mászom a fórumokon, és véleményeket keresek a Vitekről.
Az én Boshikom 5 éves, a fő lábat tartó fogaskerék már kezd nyalni, és gyengén tart, kissé tántorog, ehelyett úgy döntöttem, hogy csak fúvókával keresem a krumplipürét. Nem akarom a Kenwoodot - rendszeresen találkozom olyan véleményekkel, amelyek szerint a motor kiég a túlmelegedéstől, és a szerviz gyakran nem hajlandó javítani vagy cserélni garancia alapján. Tehát, ha most a keverők gyengék a túlmelegedés miatt, akkor hagyja, hogy az olcsó jobban égjen, mint a drága. Boschommal soha nem gondoltuk, meddig csináltam velük valamit, és semmi sem történt vele, nem is melegítettük fel.
Általánosságban nagyon ajánlom - van egy Bosch MSM 6500 turmixgépem, intelligens, eke, mint egy rohadtul, jól, vagy bármilyen más 6500-6600-6700 sorozat, a különbség a kiegészítő mellékletekben van.

Nekem volt Vitek pürés fúvókával, most pedig Kenwood. Nem látok különbséget ennek a mellékletnek a működése miatt. A pengék kialakítása megegyezik, csak a Vitek görbül simán, a Kenwood pedig szögletesebb, mint két téglalap alakú lemez. A Vitek használatának fél éve alatt nem tudtam eltávolítani a pengét, mosáskor csak megfordítottam. Kenwoodé pedig könnyű és gyors. De általában Kenwoodról az volt a benyomásom, hogy az alacsonyabb bejelentett erő ellenére gyorsabban megbirkózik a feladattal, mint Vitek.

[Homokos]

Homokos, ha már vásárolt egy Vitek turmixgépet, mondja el nekünk, hogyan szeretné a cefre rögzítését.

Még mindig azt gondolom

Nekem volt Vitek pürés fúvókával, most pedig Kenwood. Nem látok különbséget ennek a mellékletnek a működése miatt. A pengék kialakítása megegyezik, csak a Vitek görbül simán, a Kenwood pedig szögletesebb, mint két téglalap alakú lemez. A Vitek használatának fél éve alatt nem tudtam eltávolítani a pengét, mosáskor csak megfordítottam. Kenwoodé pedig könnyű és gyors. De általában Kenwoodról az volt a benyomásom, hogy az alacsonyabb bejelentett erő ellenére gyorsabban megbirkózik a feladattal, mint Vitek.

Három kés miatt gyorsabban birkózik meg, Vitekben pedig kettő van
De mire való ez a harmadik műanyag fúvóka? és mekkora a chopper térfogata?

Nem csak három kés. Mondjuk habverővel turbó üzemmódban 4 tojást felvertem egy pohár cukorral egy ilyen légtömegig! Idővel kb. 40 másodperc 5 sebességgel, majd - 3-szor turbó másodperc 20-nál. Megértem, hogy jó serpenyőben vagy pörköltben használni (műanyag, hogy ne karcolja meg a bevonatot, finom, jó tapadás). Eddig csak gombamártást készítettem vele. Hagymát és gombát sütöttem, amikor a nedvesség elpárolgott, hozzáadtam egy csepp lisztet. Amikor minden megbarnult, hozzáadtam a húslevest és megfűszereztem. És közvetlenül a serpenyőben éltem át ezt a kötődést. Csak a tűzről kell eltávolítani (az utasításokban meg van írva). Az eredmény egy nagyon homogén massza, mint a majonéz, csak a színe különbözik. Tehát nagyon hasznos, ha mártást készítünk egy serpenyőben. A daráló 500 ml-ig terjed, de maga az edény nagyobb (700-800 ml). Mérete megegyezik a Vitekével. Egyébként jól aprítja, egyenletesen megszakítja a termékeket. A többi darálómban néha minden oldalról csomózott "golyók" voltak. Az ételeket kockákra kellett vágnom.

És össze tudom hasonlítani a régi Clathronic készülékemet az új Kenwood turmixgéppel. A "lábbal" történő őrlés során nem figyeltem meg különösebb különbségeket sem az őrlés minőségében, sem a teljesítményben.
DE! Kenwoodban a gombok sokkal kényelmesebbek, kényelmesebb megnyomni. A Clathronic-ban a gombok nagyon kényelmetlenül vannak elhelyezve, és nagyon mélyen be vannak süllyesztve a testbe. Emiatt erőteljesen bele kell nyomni ezt a depressziót, még az ujja is fájt ettől.Ezután a Clathronic motoralkatrésze 200 grammal nagyobb súlyú, mint Kenwood. És a kézben, a munkahelyen nagyon érezhető. És a lábszaggató a Klatronicnál, azon a tövön, ahol a kés technikailag nincs átgondolva, nincs olyan tömítés, amely megakadályozná a termékek beszivárgását a lábcső üregébe. Emiatt az ott szivárgó felhalmozódott és elrothadt.
A férjemnek állandóan mindent le kellett tekernie annak érdekében, hogy képes legyen lemosni a csőszár üregét a bomlástermékektől, majd mindent összeszerelni. És akkor természetesen annak a ténynek köszönhetően, hogy ott beszivárgott, minden elkezdett rozsdásodni. ... Ezért a turmixgép kiválasztásakor már odafigyeltem a gombok helyére, a turmixgép súlyára, és megvizsgáltam a turmixgép "lábának" belsejét, hogy vannak-e tömítések.

Kenwoodot egyre jobban kedvelem

Nekem is volt Klatronic, majd Vitek. A Klatronic-szal kapcsolatban mind a 100-zal egyetértek, csak az nem szivárgott bennem. És Vitek, mint egy merülő turmixgép, nekem megfelelt (1480 volt, egy nagy tál sebességváltója elromlott). Az egyetlen dolog az volt, hogy a fúvókák rögzítése számomra meglehetősen gyenge volt, de 1469-ben más volt a rögzítés elve (az oldalsó gomb, egy retesz alapján ítélve, és 1480-ban, mint a menetben, szükséges volt hogy kicsit megforduljon). De amikor megláttam Kenwoodot, egy szó sugallja magát - Szörnyeteg-gép. Sőt, csendesen működik.

Kenwoodot egyre jobban kedvelem

Annak érdekében, hogy ne szaladgáljunk a témán ... Milyen Kenwood modellről beszélünk? És akkor az idős Brownom már nyugdíjat kér ...

Erről

Lásd Kenwood 724 a burgonyakészítővel

Köszönöm. Jobban megnézem.

Van valakinek MOULINEX DD855830

Melyiket válasszam a Kenwood 724-et vagy ezt a moulinex DD855830-at, elegem volt a választásból ...

Tetszett, hogy két vasfúvóka burgonyapüréhez - nagyobb és kisebb

Hogy senkinek nincs DD855830 Moulinex-je?

Tetszett, hogy két vasfúvóka burgonyapüréhez - nagyobb és kisebb

Köszönöm a borravalót! 2 krumplipüré érdekes lehetőség.

Itt egy újabb fotó róla

Sokáig aktívan turmixgép után kutattam, krumplis géppel kerestem, végigjártam az internetet. De soha nem találkoztam ilyen Moulinex modellel, először látom. Lehet, hogy ez egy új modell, nincsenek vélemények az interneten.

Személy szerint engem zavar a nagyon magasan elhelyezett gomb. Valószínűleg kényelmetlen lesz megfogni. A nálam lévő három közül Kenwood volt a legkényelmesebb tartani. És a Yandexmarket-ben vannak vélemények erről a modellről és egy hasonlóról, de más csomaggal, valahogy nem túl sok.

Nem tudom, talán olvastam pár új véleményt, de ezek csak pozitívak, főleg a burgonyadarálóval kapcsolatban, ami riasztó
ActivFlow technológia - 4 penge
Nagy teljesítmény - gyors eredmények
Párta
Kivehető fém habverő ostorozáshoz.
A fúvókák kidobása
Kiadó kulcs a nagyobb biztonság érdekében. Minden melléklet szilárdan rögzítve van, és a gomb megnyomásával eltávolítható.
Teljesítmény 700 W

2 fémpüré melléklet

Fém merített rész és test elemek

ActivFlow technológia (négy penge)

Puha tapintású műanyag fogantyú

Mérőkancsó 800 ml

Párta

2 sebesség

Aprító 500 ml

Személy szerint engem zavar a nagyon magasan elhelyezett gomb. Valószínűleg kényelmetlen lesz megfogni. A nálam lévő három közül Kenwood volt a legkényelmesebb tartani. És a Yandexmarket-ben vannak vélemények erről a modellről és egy hasonlóról, de más csomaggal, valahogy nem túl sok.

Igen ... Megnéztem egy videót erről a modellről - ott csak a hüvelykujjával kell megnyomnia, vagyis kiderül, hogy a fogantyú a kézben fekszik, és a hüvelykujj megnyomja a gombokat, és csak kettő van, egy egyszerű és egy turbó (ez két sebesség).

Általában hogy van a Moulinex?

ZmcEmY2nFdg # t = 45

Megnéztem a videót is - nem, nem az enyémet. A Mulinex turmixgépekről nagyon kevés értékelés és vélemény van, a legmagasabb a 4, és van még 3. Valószínűleg a Mulinex turmixgépek nem az erősségük.

És itt van a Kenwood 724 videó

hfQ3ni1l4ss