Melyik porszívót kell vásárolni?

[Bizsu]

Bizsu, Helen, miért ellenzed a porzsák helyett lombikkal ellátott porszívókat? Jómagam vagy taokyt, vagy Karcher-t akartam aqua szűrővel, majd rábukkantam az üzenetedre, hogy mindez

a porzsák helyett lombikkal ellátott porszívók ellen

Válaszolhatok. Sok webhelyet olvastam, és ennek eredményeként megváltoztattam az eredeti véleményemet az izzós porszívókról. Eleinte jól működnek, majd elveszítik az energiát. Ennek eredményeként magam döntöttem úgy, hogy táskával kell elvinnem.

[Svetlana]

Svetlana, ja hogy: lány-th: nem akarsz vízi szűrővel rendelkező karcher-t sem?

[louisa]

louisa, meg kell kérdeznie a tulajdonosokat. Mivel az eladók mind hozzáértően rendelkeznek.

nem akar vízi szűrővel rendelkező karcher-t?

Nekem személy szerint nincs rá panasz. 15 évig biztosan működik. Vannak állítások magamnak)) Van macskám, ill. Gyapjú, és morzsa a nem túl ügyes pékárusoktól. Ezért gyakran kell porszívózni. Minden egyes idő után nem engedem le a vizet, este pedig rendszeresen elfelejtem ... Igen, nagy, nehéz. A szívóteljesítmény nem csökken. Ha leesik, öblítse le a szűrőt, és minden rendben van. Ha porszívózik, öblítse le az egységet, és tegye el a következő alkalomig, akkor nagyszerű. Nem tudom megtisztítani, mindig készen áll.

Biju, Lenochka, miért ellenzed a porzsák helyett lombikkal ellátott porszívókat?

Nos, mert ez elsősorban elég kínos porszívó. Meg kell tisztítani, ki kell rázni, szűrőket és néha lombikot kell mosni. Ma egy olyan diagnózist hoztak nekünk, amelynek diagnózisa "büdös és nem húz", talán a férjem "kinéz". Az ilyen porszívók szűrési foka meglehetősen alacsony, ezért a szűrők gyorsan piszkosak (egyeseknek háromszor meg kell mosniuk a "paralonkát", hogy megtisztítsanak egy nagy lakást és megszárítsák, mielőtt újra bekapcsolnák), ​​és a HEPA eltömődik, és minden beszéd mosható képességéről beszélni a szegényekért a mítoszok birodalmából.

A többciklonos porszívókkal "a Dyson utánzatában" jobb a helyzet, de akkor is gyakran modernizálják őket saját gyártású köztes szűrők hozzáadásával.

Úgy tűnik, hogy általában mindezt részletesen elmondtam, nem?

Hozzáadva: 2016. augusztus 15., hétfő, 19:38

gyakran kell porszívózni. Minden egyes idő után nem engedem le a vizet, este pedig rendszeresen elfelejtem ...

És nem habozik ?? Elfelejtettem a vízzel való mosási időt, úgyhogy ott volt! ..

Elfelejtettem a vízzel való mosási időt, úgyhogy ott volt! ..

Szóval írok

Vannak állítások magamnak))

Kellemetlen, hogy gyakrabban kell mosni az eszközökkel ... És ha azonnal, akkor csak öblítenie kell ...

A vakáció előtt vízszűrővel elfelejtettem a porszívót. Nyáron. Másfél hétig. Röviden, mire megérkeztem a tengerekről, egy új civilizáció találkozott velem. Nos, pah-pah-pah, megmostam a WC-tál tisztítót. Wild know name, de nekem már 6 évem van, valószínűleg (liberton vagy liberty, ilyesmi) én is ott állok, hallgatok. Anya porszívót és hűtőszekrényt rendelt ...

Úgy tűnik, hogy általában mindezt részletesen elmondtam, nem?

Lenochka, bocsáss meg, tegnap elkezdtem olvasni a végétől, valószínűleg még nem kaptam nagy köszönetet a visszajelzésért, tényleg nem tudtam az ilyen porszívók hátrányairól

Nekem személy szerint nincs rá panasz.

itt a barátom három éve használja - tetszik neki

Igazán nem tudtam az ilyen porszívók hátrányairól

Nos, mindenkinek van hátránya. Csak az előnyöknek minden egyes esetben felül kell haladniuk ezeket a hátrányokat. Ha például porszívóznom kell az udvart vagy a fűrészport a gép alól, akkor a ciklont is adaptálhatom, mert a fújt levegő minősége nem fontos számomra, olyan köztes szűrőkre gondolok, hogy ritkábban mossam a habgumit, és nem lesz gond a poros törmelék kiömlésével, mert hogy ez az udvarod és mindig alkalmazkodni tudsz. Ez nem kínlódás az Ön számára a WC körüli és a szétszóródó porral, vagy a lombik zacskóba töltésével, így később kevesebb volt a tisztítás.))

De a házban ez egy rendkívül drága többrétegű zacskó, amelyben a porszívó mindig csatlakozik a kimenetéhez és készen áll a működésre.Néhány havonta egyszer kinyitom a porszívó fedelét, egy ujjal kiveszem a zárt fehér zacskót, és a kukába viszem. Ennyi a porszívó karbantartása. De ezeket a táskákat meg kell vásárolni (és nem olcsók), és ez a fizetés a kényelemért és a takarításért is.

Valaki vízporszívót használ, minden alkalommal, amikor kinyitja a porszívót, beleönti a vizet, majd kiönti (jó, ha csak egyszer tisztítják), megmossa a vödröt (és néha szűrőket is), megszárítja, majd visszaszedi a porszívót , a következő tisztítással kezdjen el mindent újra. Ezúttal hely, extra házimunkák ... De megtakarításnak tűnik. A legdrágább és legjobb táskák, amelyek után az emberek még csak nem is használják a HEPA-t, ma 900 rubelbe kerül 4 darabra, ez egy évre elegendő, kiderül, hogy az emberek havonta 10-szer vákuummal vannak elfoglalva, 75 rubelért egy hónap? Nos, oké, akár százért is. Egy csokoládé ára.)

Úgy tűnik, hogy a jó többszintű ciklonok, például a modern Dysons tulajdonosai a nyertesek. Bár az ott lévő tolóerő halott, a fúvókák jól átgondoltak, amelyek kompenzálják az örvények létrehozásának alacsony teljesítményét és veszteségeit. De egy ilyen porszívó körülbelül annyiba kerül, hogy összehasonlíthatóvá válik a legdrágább táskák hosszú-hosszú ideig történő használatával, és sokat és azonnal fizetnie kell.

Tehát mindenki maga választ.
És sokan, miután ciklonokat / lombikokat / vizet használtak, visszatérnek a porzsákos porszívókhoz, olcsó modelleket választanak, és bevált, normális, nem a legdrágább porgyűjtőket vásárolnak számukra, valamint egy forgót a fogantyún. Ez kitűnő megtakarítást eredményez - egy évre elegendő pár zacskó (a működtetés költsége már 25 rubel lesz havonta), és nincs lehetséges szag, ha olyan szerves anyagokat, mint az állati szőr vagy az élelmiszer maradványait porszívózzák. De itt is van egy hátrány - a twistert (egy keskeny, hosszú ciklon lombikot) szintén 1-2 alkalommal ki kell önteni a tisztítás során, azonban ezt nagyon-nagyon egyszerűen végzik, és a por nem szóródik szét.

lányok egy hete égett le Vitekem, aki több mint egy tucat évig hűen szolgált nem lehet egység nélkül élni. és most már működik a vadonatúj BOSCH BGS 11700 porszívó. Remek fiú. Csendes, könnyű (nem akkora, a régi kisebb volt, de nehezebb), manőverezhető, tömör műanyag, fogyóeszközök nélkül, hosszú zsinór, nagyon erős - a szívóerő minimum elegendő egy lakás takarításához, amely általában zajtalan (nincs állat, 56 méter). Kiváló az ára és minősége. Nagy örömömre szolgál!

amíg észrevettem a hibákat.

És sokan, miután ciklonokat / lombikokat / vizet használtak, visszatérnek a porzsákos porszívókhoz, olcsó modelleket választanak és bevált, normális, nem a legdrágább porgyűjtőket vásárolnak számukra, plusz egy forgót a fogantyún

Lena, köszönöm a posztot. Nagyon örülök, hogy a porszívó választásával kapcsolatos következtetéseim abszolút egybeestek az önével.
Most döntenie kell a gyártóról.
Jól értem, hogy Ön nem vevő? Valahogy részt vesz a felújításban?

Jól értem, hogy Ön nem vevő? Valahogy részt vesz a felújításban?

Nem, rossz.
Csak sokáig lógok a fórumokon, következtetéseket vonhatok le mások hibáiból, és több porszívóm is van otthon. Nos, ilyen véletlenül szerencsés Történelmileg. És megvettem az első modern porszívót is csak egy szokásos üzletben, kivéve az agyat az eladóknak, és "hulladékmentes opciót" kerestem "újrafelhasználható zacskóval". Egy csomó apróság kihagyása az út során. Nos, fizettem érte. ((Egy évvel később megvettem azt, amelyik évek óta embertelen körülmények között szánt ... valószínűleg nyolcat?
Igaz, akkor is elkerültem a ciklonikusak szemlélését, szembesülve ezzel a munka szűrésének elvével.

[Bizsu]

Bizsu, Lena, nagyon köszönöm a hasznos információkat: egyszerű, világos, világos !!
És kérdezhet a porgyűjtőkről -

otthon kivételesen drága többrétegű táska

- milyen márkák Ön szerint jók a porgyűjtők? Van egy Bosch BSG 8, 6 literes táskákkal. Elvileg bármilyen - papírból és nem szőttből, nem márkájúból - vásárolok, amelyek nagyon drágák.
A porszívó 7 éves, de ha hirtelen meghibásodik (bár a cég 10 évig garantálta a munkát), megveszem a Miele-t - miközben a lányom és a családom délen nyaralt, én úgy döntöttem, hogy a háztartást és egy Miele porszívóval (nem tudom a betűket) elszívta a lakásukat - örömet! Vadállat!!

Miele (nem ismerem a betűket)

Ó), milyen kár ... levelekről beszélek ...

[ugyanaz a modell]

Elvileg bármilyen - papírból és nem szőttből, nem márkájúból - vásárolok, amelyek nagyon drágák.

Biztosan tudom, hogy a legrosszabb a papír és a Menalux-szintetikus.))

Azok közül, amelyeket ő maga használt, Filtero az Extra betűkkel (most kékek) és az a személy, akiben megbízom, teljesen megdicsérte Cambrookot.

Ó), milyen kár ... levelekről beszélek

De mit lehet tudni? Csak kétféle porszívó létezik - kicsi és nagyobb, fúvókákkal a testben a fedél alatt. Itt 2000 W teljesítményük van (eddig) hazánkban, ugyanaz a modell különböző színűek, és csak a felszerelésben különböznek, például a különböző kefék, a hepa, a Comfort fogantyú, a fogantyún vagy a testen található kezelőszervek.

De vannak csökkentett teljesítményű önkéntesek is, sokkal olcsóbban adják el őket, ma biztosan nem érdemes megvenni őket, de "holnap" nem lesznek normálisabbak - Európa új szabványokra vált, a Big Mile már elvesztette "extra" 200 watt, és akkor az egész 1200 (vagy 1400?) watt teljesítmény lesz.

ez a Filtero Extra betűkkel (kékek, mint most)

: mail1: írjon

úgy tűnik, Cambrook.

Ami a Cambrook-t illeti, van egy nagyon olcsó kézi porszívóm ettől a cégtől, nagyon tetszik, egy perc munkához, morzsákhoz, porszívózáshoz a küszöbön, a matrac nagyszerű dolog

2 éve van egy porszívóm Karcher Mediclin vízszűrővel. Abszolút elégedett vagyok vele. Előnyök: A tapadás a betakarítás végére nem vész el. Nagyon jól tisztít, a turbókefe benne van, és a készlet, tisztítás után a levegő tisztább lesz. A porszívó nagyon hatékony és kényelmesen használható - bármelyik sarokhoz könnyen hozzáférhető, a vízszűrő pedig könnyen tisztítható. Az egyetlen negatívum, hogy teljes sebességgel nehéz vízzel. De egyszintes lakásban - ez nem jelent problémát, mivel könnyen nagy kerekeken közlekedik. A tisztítás minőségét és sebességét (nem kell többször mászni egy helyen) tekintve az összes korábbi porszívó veszít.

A tisztítás minőségét és sebességét (nem kell többször mászni egy helyen) tekintve az összes korábbi porszívó veszít.

A porszívók listája a fúvókák fényképeivel elmehet a stúdióba?

Hidd el, hogy a por teljesen egyenlő, így ott fog el a tömlő másik végén - átgondolt fúvóka és szívóerő szakítja le a padlóról. És akkor legalább általánosságban fújja ki azt a koszos levegőt az ablakon, és ne tolja bele a vízbe, a szőnyegen lévő por nem gondol a jövő sorsára. ))

Lena, az "átgondolt fúvóka és szívóerő" akkor jó, ha az összes por megmarad a porszívóban, és nem fújják vissza, így még jobban szennyezi az otthon levegőjét. Pontosan ez nem történik meg vízszűrővel történő porszívózás esetén, ami nem mondható el minden más típusú porszívóról.

[Lena]

Lena, jól értettem, hogy egy szintetikus szűrő Filtero elég egy hónapra? vagyis nem kell tisztítania a porszívót?

Lena, az "átgondolt fúvóka és szívóerő" jó, ha az összes por a porszívóban marad, és nem fújják vissza

Sajnálom ...
Megjegyzésem kizárólag a hanyag megfogalmazásodra vonatkozott "(nem kell többször mászni egy helyen)"

Melyik oldal a szűrés minősége?
Sőt, ez a Körcher korántsem szivárvány és nem is Thomas, hanem a legprimitívebb vízipipa, ahol a por egy része könnyen átcsúszik a légbuborékokon belül.

Hozzáadva: 2016. augusztus 16., kedd, 14:39

Lena, jól értettem, hogy egy szintetikus szűrő Filtero elég egy hónapra? vagyis nem kell tisztítania a porszívót?

Nos, ez nagyban függ attól, hogy mit és mennyit távolítunk el. Nem lehet ilyen szemtől szemben minden feltétel. Általában a szag megjelenése vagy a szívóerő csökkenése miatt megváltoznak.Tehát eltávolítva a reszelt gittet, fél óra alatt megtöltöm a táskám Miláról, és a hálószobákon járva időről időre szinte félévente cserélem (van egy második hasonló típusú porszívó).
A korábbi tapasztalatok alapján már tisztában kell lennie körülményeivel.

Hozzáadva: 2016. augusztus 16., kedd, 14:40

A Filtero ugyanolyan táska, mint mindenki más. Egyszerűen jó szűrési minőséggel. Meg tudom keresni az eltömődött táska szakaszát, ott a tiszta külső réteg jól látható.)

A korábbi tapasztalatok alapján már tisztában kell lennie körülményeivel.

dyyy ki tudja, most van egy lombikom, két-három tisztítás után megrázom

Egyszerűen jó szűrési minőséggel.

megértette, még egyszer köszönöm a tanácsát

[louisa]

louisa,
Sok sikert a választáshoz!

[Lena]

Lena, Köszönöm!!! bármilyen témával kapcsolatos tanácsai nagyon értékesek

[Lena]

Lena, Köszönöm!!!

Tudom, hogy a legrosszabb a papír és a Menalux szintetikus anyag

Alapvetően ezeket vásárolom meg mindent, meg fogom keresni a Filterót és másokat, esetleg láttam, de nem figyeltem. Sőt, örültem, hogy a táskák ilyen költségvetések voltak. Igaz, gyakrabban cseréljük őket, mint amennyit teljesen megtöltenek: elvégre a 6 literes térfogat sok, és van egy macska is, - számomra úgy tűnik, hogy valahogy nem nagyon szaglik
Horgolás, Innatermészetesen megtudhatom a Miele betűket, de ahogy Lena mondta, ott a mellékletek a testbe illeszkednek.

De egyszintes lakásban - ez nem jelent problémát, mivel könnyen nagy kerekeken közlekedik.

Pontosan ezért vittem vissza Karchert vízszűrővel a lakásba, és eldobható zacskókkal hoztam vissza Karchert a dachába. Mindkét porszívóval elégedett vagyok, a szívás és a szolgáltatás minősége nagyon kielégítő számomra. Otthon vizes porszívót használok hetente egyszer, az országban - havonta kétszer-négyszer.

Alapvetően pontosan ezeket veszem

Néha ...
Magam is elkaptam. És akár kétszer is. Igaz, az elsőben, tisztán tapasztalatlanságból - az Electroluxnak vettem. Úgy tűnik, nem volt ideje használni, mivel meghalt. Levágta a kartont, és kísérletezés céljából beleragasztotta a mérföldbe. 5-7 percig porszívóztam, kivettem, teljes kábultsággal láttam a piszkos feneket a porszívó kamrájában. És a táska kint öt perc alatt elsötétült, csaknem több hónap múlva, mint a natív Milkin táska. Ugyanakkor a rekesz nagyon tiszta volt. Menalux előtt.

Vannak fotók minden alkalomra - mind a Menalux részben, mind a poros kint, valamint a Mile, és a Filtero, sőt néhány ukrán is.)) Tehát nyugodtan fogadhatja szavát.

Mondja, vásárol-e zacskót porszívókhoz bármely cégtől? univerzálisak? Könnyű, olcsó porszívót szeretnék, táskákkal is lehetséges, de melyiket? és hol lehet táskákat vásárolni?

univerzálisak?

Nem. Szinte minden márkának megvan a maga táskatípusa. Varrhatóak ugyanabból az anyagból, de különböző ülésekkel vannak felszerelve, hogy porszívóba szereljék őket. Az orosz Filtero orosz vállalat szinte minden általam ismert porszívó márkára kiterjed, bár lehetséges, hogy valamilyen egzotikumról, amely korábban kínai név volt, még nem volt szó.))
Hosszú évek óta eladják őket Yulmartban, ami úgy tűnik, hogy az egész országban meglehetősen gyakori, és ingyen szállítja az átvételi pontokat. Nos, ismerek néhány általánosabb webáruházat, például az Ozone vagy a Citylink.

Az örvény nagyon jó zsákokat készít. A Milkinek után valószínűleg a következőek a minőségükben. Bár nem minden, a számok különböznek. De panaszokkal találkoztam azzal kapcsolatban, hogy a mandzsetta rosszul illeszkedik a porszívó nyílásához, ezért csúszhat a por a zsákból a cső mentén a kamrába. Maga nem találkozott és nem használta.

Lena, és melyik porszívót érdemes jobban bevenni, így olcsó

[Natalia]

Natalia, nem, nem, nem tudom, hogyan hozzak ilyen döntéseket az emberekért.
Ha valaki tudna egy kiváló, olcsó modellt, akkor mindenki csak megvenné ... És így mindig fel kell áldoznia valamit, és itt már a személyes preferenciák választanak. És senki sem fogja előre kitalálni a megbízhatóság alapján ...

Nem is olyan régen apró narancssárga Samsung kocsikat láttam el barátaimmal, amelynek markolatán ciklon volt - akkor Eldorado 4,5 ezerért árulta a "tavalyi kollekciót".Ma ez a "kollekció" még mindig eladó és új költségekkel jár - 7-8-9 ezer. Ugyanakkor a porszívó költségkímélő maradt - rövid tömlő, egyszerű kefe, amelynek hátoldalán sörték helyett rugalmas szalag található, bilincsek hiányoznak a mellékleteken, és így tovább ... Tehát minden relatív (

Egy barátom, aki dobott nekünk egy régi lombikos porszívót, ismét vett egy hasonlót Gorenjétől. Ezer ötben.
A régi legfeljebb pár évig tartott. Megnéztem - a lombik belsejében szőr fonódott, a lombik feletti hab eltömődött, a tartófék nélküli fúvóka leesett, a cső vékony volt, a tömlő rövid, rémálom, röviden, nem egy porszívó.

Voltak samsungjaim és hazugságaim, de nem szerettem Boschot, újra eladtam

[Natasha]

Inna természetesen megtudhatom a Miele betűket

Natasha, megtudja, kérem, ha nem nehéz ...

Eddig ezt a modellt néztem:

Porszívó Miele SGDA0 Complete C3

[Morzsa]

Morzsa, miért nem ugyanaz, de hepával?

[Anya]

hepával

Anya, sajnálom, mivel?

Hepa az, hogy van?

[Inna]

Inna, a wikipédiából:

A HEPA nagy hatékonyságú részecske-levegőt vagy nagy hatásfokú részecske-letartóztatást jelent.

Csak egy hasonló tejszerű modell (az utóbbi időben szintén alaposan szemügyre vettem a porszívókat, mivel az olcsó LG-n már változtatni kell) A Miele SGFA0 HEPA porszívó jobb kimenettel rendelkezik. Bizsu, helyesen értettem a Miele weboldalán található leírást?

Ez egy olyan szűrő, amely megfogja a port a porszívóban, és nem repül vissza levegővel.
Ó, míg írtam már válaszoltam))

Krosh, miért nem ugyanaz, de hepával?

Mivel a hep nélküli modellek esetében egy ilyen műanyag rácsot kell a készletbe venni, ahová ingyenes kimeneti szűrőt tehet, ha nem allergiás a tisztára. És csak akkor, ha ez a szűrési szint nem felel meg neked, akkor vedd meg és vásárold meg a HEPA-t a boltban (az ezzel rendelkező modellek esetében nem számít, ha egy-két év múlva újat veszel. De a hepa mindenhol kapható, és a kimeneti szűrő tokját a szervizen keresztül kell megrendelni, és ez sem kerül százba, és itt ingyen.Csak ellenőrizze a rendelkezésre állást.

Hozzáadva: 2016. augusztus 17., szerda 14:57

Biju, jól értettem a Miele weboldalán található leírást?

Jobb. De mindent fentebb már elmagyaráztam.
Röviden Krosh helyesen választotta.)

[Lena]

Lena, Köszönöm. Valószínűleg, még akkor is, ha porallergia van a családban, van értelme, ha először szűkszavúan veszi be és megpróbálja?

Röviden Krosh helyesen választotta.)

Még el kell dönteni, hogy hol szerezzem meg, iiii) ... és vége a szenvedésemnek !!!

[Anchic]

AnchicNos, itt nem vagyok tanácsadó. (Egy másik fórumon egy bácsi, aki maga is allergiás, és általában az orr tisztításakor mindig "az orrába csavarodott", ahogy ő fogalmaz, régen adaptálta a Mila táskákat a Samsungjához. egyenes fogantyúival. nem vesz észre semmilyen problémát sem a tisztítás során (de nem tudom, hogy van-e ott rendes hep), vagy ami a legfontosabb, a piszkos zacskó eltávolításakor. Vagyis személy szerint neki ez a szint a szűrés, amelyet csak egy vastag mil zacskó biztosít, elég.

Egy másik megjegyzés. A kimeneti szűrőkön lévő többi zsákból enyhén szürkés mikrovíz borítású, de a tejszerűekből - nem. Csak fekete "szén" a motor keféiből. De tényleg nagyon sok van belőle, igen. És senki sem tudja megérteni, miért.)) Igaz, tökéletesen megtelepszik a kimeneti vékony szűrőn, amely mindig egy dobozban van, táskákkal.

Ezért mondom azt a hepa hepoy-t, de hogyan lehet vele porszívót venni, de az nem fog szorosan passzolni (mint olcsó porban néha előfordul), vagy szennyezés után egyszerűen kidobják, és nem vesz újat, akkor az opció ingyenes selejtekkel, amelyek mindig befektethető egy porszívóba egyszerűen azért, mert mindig elérhető, számomra a legvonzóbbnak tűnik.

Más emberek véleménye azonban eltérő lehet.

[Lena]

Lena, köszönöm mégegyszer!

[nem tudom, hogyan kell elkapni a ciklonokat]

Lányok, de egyáltalán nem.

Egyébként itt van egy bónusz fotó a táskákról. Fent ugyanaz a tetves Menalux a Mvideo-tól. A vágásban van, de a twister után csak tejet teszek.Láthatja, hogy a finom por megfelelően oszlik-e el egy vastag, laza rétegen belül, hogy ne szorosan eltömítse a táska pórusait és ne oltsa el a vágyakat.





És itt van egy fotó a multiciklonok kimeneti szűrőiről - Electrolux Ultracaptik és Dyson.





De ez nem HEPA, hanem tovább (ha van), és ez a por nem tudom, hogyan kell elkapni a ciklonokat... Ezért elkapja ... egy rongy.

Eddig ezt a modellt néztem:

Porszívó Miele SGDA0 Complete C3

Sehol, nos, sehol nem találom a modell szívóerejét ...

Miért nem adja meg a gyártó?

Lehet, hogy valaki megmondja, hol kaphatja meg ezeket az információkat?

Hozzáadva 2016. augusztus 21., vasárnap 09:45

Hepa ez nálunk

Amikor a tollakban csoda vagyok, kiderül, hogy az enyém, aki hosszú életet parancsolt, a Bosch BSG 82480, ezzel a szűrővel volt, és nem voltam sem alvó, sem szellemi ...

Kár, hogy ez a Boshik modell gyártáson kívül van, újra megrendeltem volna ugyanazt, és nem tudnám a bánatot !!!

Hogy tudnám már megvan belefáradt ezekbe a választott kínokba ...

Ó), súlyos bűneim ... Vasra is szükségem volt ... tegnap kellettem ...

Miért nem jelzi a gyártó?

Mivel ez a mutató hasonlít a boomboxok vagy a húsdarálók kínai wattjához - valójában nem mutat semmit.)) Ez Mile, és nem alázza meg magát ilyen olcsó marketingnek.

[Lenochka]

Ah), ennyi, kiderül ...

Lenochka, nagyon szépen köszönjük !!!

Kérem.)) Nem, valójában ez az elméletileg levezetett érték természetesen megtörténik. Itt túl sok változó van a kiszámításához ... Ha valóban érdekes, akkor próbáld meg a "Szívóerő: mi ez és hogyan fogjuk mérni" szó keresésében eljutsz a cikkhez. Nem valószínű, hogy 100% -ban helyes élményt ír le, de az első közelítésben teljesen igazságos.

Ki lehet biztos abban, hogy a gyártók a porszívókat pontosan mérik? Nézze, még a motorháztetővel sem tudnak megegyezni egymással - ki méri a csupasz kapucnit, ki a csatlakoztatott szűrőket és a csatlakozást szimuláló csöveket ... De úgy tűnik, hogy ennek az eszköznek a legalapvetőbb jellemzője.

Ezért elsősorban azt nézik energiafogyasztás, mert a hatékonyság megközelítőleg mindenki számára azonos, a többi pedig a feszültségtől, a szűrőelemtől és annak eltömődési fokától, valamint a fúvókák / tömlők és hasonlók típusától függ.

[Miele SGMA0 Complete C3 Comfort]

Ha igazán érdekes

Igen, hogy őszinte legyek, nem igazán ...

Ma reggel vagyok közel hogy úgy döntöttem, hogy megrendelek egy porszívót, rohadtul meghúzott, hogy megakasszam a figyelmemet egy másik tejszerű modellen, Miele SGMA0 Complete C3 Comfort ... árkülönbség ettől Miele SGDA0 Complete C3 nem kicsi, 12 tonnában. ...

Nem kellene (vagy még mindig megéri?) vetd magad egy drága modellre, mert a drágább nem mindig jobb ... vagy elavult információim vannak ...

Krosh, igen, szinte ugyanazok a fogyasztói jellemzők vannak. A fő különbség a fogantyú vezérlése. Ha ez fontos, miért ne? A Comfort fogantyú természetesen elég kényelmes, mindkét régi tejnél van egy. De nyilvánvaló, hogy van hátránya is - az évek során a forgó ízület lassan kezd levegőt szívni és fütyülni.

Az ott található fogantyú vezérlése rádióval rendelkezik, ráadásul nemrégiben panasszal találkoztam, miszerint a porszívó teljes leállást akar az ügyben, és néha ideiglenesnek érzékeli a fogantyúból érkező parancsokat - ha a port bedugja a kimenetbe és leválasztja a fogantyúról, időnként bekapcsol. Nem tudom, hogy ez egy adott eset hibája-e, vagy ezt így szánták-e, vagy egy harmadik féltől származó rádiójelet vesznek egy parancshoz .. Legalább olvassa el az utasításokat, vagy valami ...)))

* Valahogy panaszt tettem a motorháztetőm miatt - azt mondják, a férjem kinyitja a kaput a garázsban a távirányítóról, és a motorháztető egyszerre kapcsol be *