Taia
Idézet: amatőr

És adtak nekem SATURN-t, és ez nem tetszik nekem, és aprítóként használom. Mivel nem olyan, mint a húsdaráló. És nem tudom, mit kezdjek vele ... tud valaki mondani nekem SATURN .............. ........................ ..

Sajnálom, egyáltalán nem érzékelem a „Saturn” technikát ...
Ne csinálj vele semmit, tedd egy dobozba, és csúsztasd be a túlsó sarokba. Vagy csak aprítónak gondolja.
Gondoljon arra, hogy aprítót mutattak be neked. Keressen egy jó darálót magának.
TaTa *
Nekem is van HP és MV Panasonic, és boldog vagyok, de nem tetszett a Panasonic húsdaráló. Kinek mi
Taia
Idézet: TaTa *

a Panasonic húsdarálójának nem tetszett.

Miért nem tetszett? Ez az első húsdarálóm, úgy tűnik, normálisan őröl.
TaTa *
Hogy őröl, azt nem tudom megmondani, nekem eljuttatták, megnéztem (a fotókból és videókból nem lehet látni), milyen nagy és hangos, másnap mentem - átadtam (szerencsére nem messze) Brown ismerős volt számomra, anyámnak volt ilyen, itt van az övé és megvette, a méret és a minőség nekem megfelelt.
Keti
Ebben a pillanatban megálltam a DEX DMG 180 húsdaráló választása mellett Az ár = teljesítmény = termelékenység optimális aránya 3 kg / perc. Teljesítmény 2 ezer watt.
Funkciók itt: 🔗
Van valakinek ilyen? Érdemes megfontolni, vagy másutt keresni?
Elektromos húsdaráló kiválasztása
Lassú tűzhely, turmixgép, a DEH mérlege jó. De húsdarálók, facsarók stb. Még nem állnak rendelkezésre, nem tudom.
V. Júlia
Van egy korábbi modellem. Azonnal letört aprítógéppel. Gyümölcscentrifugák még mindig neki vannak. A csontváz rendben van, a piacon vettem egy kolbásztartozékot, mivel csak kebbe jár hozzá. Csak a PMM-ben nem az enyém.
lega
SOS! Sürgősen szükségem van húsdarálóra. Tegnap 3 kg húst gyűjtöttem darált húshoz, és az ókori belorusz "Segítő" kirándult. A fiú szétszedte - nem javítható, a fogaskerekek elhasználódtak. Mit vegyek? A pénz nem kár, a kérdés az, hogy pontosan mit vegyek. Miután Hypatia megdicsérte a Panasonicot, arra gondoltam, hogy meg kell venni. A TaTa azt írja, hogy a Panasonic nagyon hangos - volt asszisztensem megbetegedett a "dalaival", most valami hatalmasat, de emberséges dolgot szeretnék a fülének. Vannak ilyenek?
Hypatia, és a Panasonic nyugodtan csépeli a rostos filmhúst?
gála10
Idézet: lga
az ősi belorusz "Segítő" kirándult
Tehát erre várok nap mint nap ... Szóval várom a tanácsokat is!
Ipatiya
Idézet: lga

Hypatia, és a Panasonic nyugodtan csépeli a rostos filmhúst?

Galya, Még nem használtam húsdarálót. Meg kell mosni a zsírtól. A Yandex piacon arra panaszkodtak, hogy a japánok szívből zsírozták meg, nem bánták meg. Tehát egyelőre bátor leszek. A vélemények szerint ez a daráló mindent "megeszik". De súlya tisztességesen (5,9 kg) és nem játék (elég nagy). Az egyik követelményem az volt, hogy egyszerre nagy mennyiségű hússal (például fél disznóval) birkózzak meg.

Itt van 2 videó. Az elsőt a "Tesztvásárlás" -nak szentelték, ahol a Panasonic egyszerűbb modellje nyert. A másodikban a húsdaráló lendületesen rágja a ceruzáimat. A zajszint ott is felmérhető. Személy szerint ez nem zavar, mert csak a rendeltetésének megfelelően fog működni, vagyis csak húsdarálóval, és nem aprítóval. Ha iratmegsemmisítőre is szüksége van, akkor valószínűleg van értelme közelebbről megvizsgálni Zelmert.





Taia
Egy tesztvásárlás során a vásárlók összehasonlították: Delonghi a legzajosabb, a Tefal a legnagyobb. És azt mondták a Panasonicról, hogy csendes.
A második videóban húsdarálót tesztelnek, de valami irreálisan hangos hangot ad, valószínűleg a kamera-mikrofon rosszul van felszerelve a videó vagy valami más rögzítésekor.
Nemrég 3 kg húst őröltem meg egyedül. Az egyik ér csak munka után maradt a késen.
lega
Idézet: Taia
de valami irreálisan hangos zaja van, valószínűleg a kamera mikrofonja a videó rögzítésekor rosszul van felszerelve, vagy valami más.
Ha az életben nem ad hangosabb zajt, mint a videóban, akkor kiállom. Az exem az utóbbi időben annyira sikoltozott, hogy el akartam menekülni a konyhából.
Lányok, Ipatiya, Taia, köszönöm a tippeket, videókat és megjegyzéseket. Összes! Megoldva! Én a Panasonic-ot veszem!
Taia
Sok sikert a választáshoz!
Elvileg nem a Panasonicért kampányoltam. Annak okán, hogy nincs mihez hasonlítanom, itt azt a modellt használtam neki, de ezt a modellt nem ... Jelenleg minden nekem megfelel a húsdarálómban. Korábban általában azt gondoltam, miért van szükségem elektromosra, a férjem mindent ledarál manuális használatra.
Abból a választékból, amelyet pontosan mi árulunk - a legsikeresebbnek tartottam. Nincs szükségem semmiféle reszelőre és préselőre a húsdarálóhoz, ezt is befolyásolta.
Ipatiya
Idézet: Taia
A második videóban húsdarálót tesztelnek, de valami irreálisan hangos hangot ad, valószínűleg a kamera-mikrofon rosszul van felszerelve a videó vagy valami más rögzítésekor.

Most teszteltem a zajt egy Bosch kocka kombinátorral szemben. A húsdaráló zajosabb, mint egy kombájn, de nem sok. Csak ha aprító is lenne, akkor valószínűleg egy ilyen zaj idegesítene. De amikor a húsdaráló néhány percig vagy félévente gyorsított ütemben működik, akkor nincs különbség. A teljesen fém mechanizmus nyilvánvalóan befolyásolja, és ez fontosabb számomra. Ráadásul ez a legerősebb húsdaráló. Láttam a legújabb Philips szériát is. Nagyon híresen feltörte a húst! De a kapcsoló nem tetszett. Folyamatosan reszketni kell rajta, és nem nehéz megtörni. Igen, és nem csendesebb Panasonic. Általában a legutóbbi időkig ellenálltam a japán húsdaráló választásának. Szögletes kialakítás, mintha a múlt századból származna, nincsenek további tartozékok és aprítók, úgy tűnik, hogy a teljesítmény kisebb. De amint megvettem, csak megszerettem. A mondás szerint: "a kezedbe veszed, egy dolgot söpörsz". Főleg azután, hogy bevásároltam, és néztem a többiek játékosságát. Végül is, most a gyártók nagyon ravaszak, a gyorsított öregedést beleteszik a termékbe, hogy újra futhassunk vásárolni. És ez nagyon fárasztó. Vettem egy divatos stílusos és klassz LG hűtőszekrényt. És még nincs 5 éves. A mélyhűtőben pedig azok a kiemelkedések, amelyeken a kosarak nyugszanak, ki voltak téve a habnak (vagy esetleg más szigetelőnek). A műanyag nagyon vékony. A húsdarálóban is a műanyag 3-4-szer vastagabb.
Idézet: lga
Lányok, Ipatiya, Taia, köszönöm a tippeket, videókat és megjegyzéseket. Összes! Megoldva! Én a Panasonic-ot veszem!

Galya, mindig szívesen segítek! Később ossza meg benyomásait.
V. Júlia
A Panasonicot venném, csendben ülök, álmodozom róla, pénzt takarítok meg, és nem okoz nagy zajt. Amint a Dex elindul, az is csikorog
Tehát, ha az alapok megengedik, akkor jobb, ha azonnal veszünk egy érdemes dolgot.
Ipatiya
Idézet: Júlia V.

A Panasonicot venném, csendben ülök, álmodozom róla, és pénzt takarítok meg

Egyébként a Panasonicom még nem a legdrágább. 6990-ért vettem. De a legfelső "Phillips" és "Moulinex", amelyek nem jobbak, drágábbak, mint 10 ezer rubel. Eleinte elcsábított a "Moulinex", majd az "ózonon" olvastam, hogy a fém test alumínium. Ugyanez a helyzet Phillipsszel is.
Taia
Panasonic MK-MG 1500-asunk 140 dollárba kerül (az enyém), a Panasonic MK 1300 pedig olcsóbb. Azt mondják, hogy a Panasonic MK 1000 modell elég egy otthoni konyhához, és még olcsóbb is.
V. Júlia
Éppen egy éve vettem Dexet. Szüksége volt húsdarálóra, de Panasnak nem volt annyi pénze, hogy megvásárolja. Most nem fognak megérteni otthon, ha azonnal veszek egy másik húsdarálót. Nyáron adok anyámnak, és veszek magamnak egy újat. Döntenek fogok a modellről is. Darált húst ritkán készítünk, évente többször.
sazalexter
Idézet: lga
Összes! Megoldva! Én a Panasonic-ot veszem!
És keresse meg az MK-G1800-at 🔗

Taia
A link nagyon sok ...
Ipatiya
Idézet: lga
Ha az életben nem ad hangosabb zajt, mint a videóban, akkor kiállom. Az exem az utóbbi időben annyira sikoltozott, hogy el akartam menekülni a konyhából.

Galya, itt van egy húsdaráló zaja a hús őrlésénél. Általánosságban elmondható, hogy a vásárlás előtti ellenőrzéskor jobb hallgatni, ha a zaj bosszantó.



Idézet: Taia

A link nagyon sok ...

Taia, a vállalati üzletekben mindig drága. A Panasonic ebben a tekintetben nem eredeti. A Yandex piacon vannak olyan ajánlatok, amelyek sokkal olcsóbbak.
V. Júlia
N-dya, csaknem 2500 hrivnya a Panasonic legújabb modellje. Ez mindig ilyen - keményen akarod, és szúr (ár)
Ipatiya
Julia, az utolsó előtti Panasonic MK-MG1500WTQ modell nem rosszabb, mint idősebb nővére, amely a vélemények szerint inkább a vadászoknak szól, de az ukrán online áruházakban kétszer olcsóbb. Különösen, ha ritkán csinál darált húst. Ez a Panasonic MK-G1500PWTQ azonos tulajdonságokkal rendelkező modell még olcsóbb. Csak a termelés helye nem világos. Általánosságban elmondható, hogy a Panasonic az orosz oldalon azt írja, hogy 2 módosítás történik Japánban: 1500 és 1800.
lega
Köszönöm mindenkinek a válaszadást és a segítséget! Rendeltem már Panasonic MK-G1800-at, holnap elhozzák. Alig találtam raktáron többé-kevésbé elfogadható áron 7380r-ért. (Ugyanakkor megfogta a Boshevsky vízforralót, hogy ne keljen fel kétszer)
Ipatiya
Galya, várjuk a benyomásokat!
V. Júlia
Idézet: Ipatiya

Julia, az utolsó előtti Panasonic MK-MG1500WTQ modell nem rosszabb, mint idősebb nővére, amely a vélemények szerint inkább a vadászoknak szól, de az ukrán online áruházakban kétszer olcsóbb. Különösen, ha ritkán csinál darált húst. Ez a Panasonic MK-G1500PWTQ azonos tulajdonságokkal rendelkező modell még olcsóbb. Csak a termelés helye nem világos. Általánosságban elmondható, hogy a Panasonic orosz weboldalon azt írják, hogy Japánban 2 módosítás történik: 1500 és 1800.
Olyan karakterem van, hogy ha jó dolgot vásárol, akkor a legújabb modell kívánatos. Mindenesetre a nyár előtt kell álmodnom.
Keti
Julia, találtam egy ilyen értékelést a DEHE-től. Esetleg megpróbálja megtenni, és megírja nekünk az eredményt? És akkor gondolkodom a vásárláson is.
A sebességváltó szétszerelése után szilárd műanyag fogaskerekeket láttunk (zajmentes működés), levettük, megtisztítottuk és műszaki vazelinnel töltöttük meg. Csendesebben kezdett dolgozni.
és aztán
De vettünk egy kést a bazárban egy kézi szovjet húsdarálóhoz, amely pengéjével elzárta a háló összes lyukát, méretre élesítette és most használjuk. Ebben a verzióban a hús darabolásának minősége félelmetes, jobb, mint a kétszer drágább tefal.

Ma elmentem vásárolni, és nagyon kicsavartam és összehasonlítottam véleményem és tapintásom szerint a húsdarálók belsejét. Tehát a DEX-180 csak tank egy másik cég babáihoz képest. Van ilyen erős csiga és vastag masszív kés. Az egyetlen dolog, amire vágysz, az az, hogy a facsaró bónusz és reszelő. Szóval azon gondolkodom, hogy DEKH-180 tartályt vagy más modellt viszek reszelőkkel
Egyébként a DEKH-ban a húsdarálóból a motorba behelyezett rész vascsap, mint a Moulinex-ban, és nem műanyag kúp, mint a Zelmerában. Nem tudom, melyik a jobb, de véleményem szerint a vascsap erős konstrukció.
Ipatiya
Idézet: Keti

Egyébként a DEKH-ban a húsdarálóból a motorba behelyezett rész vascsap, mint a Moulinex-ban, és nem műanyag kúp, mint a Zelmerában. Nem tudom, melyik a jobb, de véleményem szerint a vascsap erős konstrukció.

A "műanyag kúp" a daráló biztosítéka. Túlterheléskor elromlik, de a motor sértetlen marad. Maga a biztosíték olcsó és fogyasztható. Ha a csigához való csatlakozás fém, akkor a motort vagy egy automatikus megszakítóval, vagy egy speciális fűtőelemmel védik (amikor a hőmérséklet emelkedik, a motor kikapcsol).
V. Júlia
Keti, Dex jól őrli a húst, nincs panasz. De az aprító nem tartott sokáig. A dob belsejében reszelővel műanyag darab van tekercselve, ezért felrepedt, és most a reszelő nem fordul meg.
Keti
Továbbá, ma egy boltban egy lány-eladó felvilágosított (ami neki köszönhető), hogy a húsdaráló adatai vannak feltüntetve az alján. Aztán mentem, az összes húsdarálót felforgattam és elolvastam, hogy valójában milyen erővel bírnak. Tehát ebben a tekintetben a kérdés az - például a maximális teljesítmény (dugóhúzóval) 1500 W, a névleges érték pedig 500 W. Ez az 500 W az a teljesítmény, amellyel a húst felaprítják, vagy az elfogyasztott villamos energiát (vagy ugyanezt). Megvilágosítja pliz
Ipatiya
Keti, a maximális teljesítmény jelzője akkor van, amikor elakadt. Tehát a terheléstől függően lebeg, vagyis a teljesítmény ingadozhat mondjuk 500 és 1500 W között. Legalábbis ez a helyzet a jó húsdarálóval.Valószínűleg az olcsóbb modellek szűkebb teljesítménytartományúak. Például a videó a húsdarálókat hasonlítja össze csupán 200 watt teljesítménykülönbséggel. De az őrlés minősége drámai módon eltér. Tényleg az 1. húsdarálóban nincs 1,3 kW teljesítmény? Valószínűleg szűkebb a tartománya (mondjuk 300 - 800 W), és a motor csak akkor éri el az 1300 W-ot, ha elakadt.
Amatőr vagyok és tévedhetek. Beszélhetnek a férfiak?

igorechek
Általában a daráló alján a NEMINÁLIS teljesítmény jelenik meg, amely normál munkakörülmények között felesleges erőfeszítések nélkül fejlődik. Maga a doboz és a jellemzők jelzik a maximális teljesítményt.
Érdeklődésképpen megmértem a húsdaráló teljesítményét különböző üzemmódokban. Még a kemény húst és a kis ereket is őrlik 200–400 W-on. A húsdaráló leginkább nem szilárd, hanem viszkózus termékekből ered. A csiga ragaszkodni látszik. Vagy elakad, ha a csont elakad.
Tehát, ha nem szándékozik erőteljesen "kényszeríteni" a technikát feleslegesen "nehéz" termékekkel, akkor elegendő lesz a kapacitás és az 1000-1300. Ha nem tudja, mit fog őrölni, akkor vegye tartalékkal, mert a megnövelt teljesítmény mellett végzett hosszú munka csökkenti az élettartamot.
A másik dolog az, hogy sok méltatlan cég szándékosan túlbecsüli a valós kapacitást, nem pedig félrevezet.
És a Panasonic 1800 azért jó, mert bár kívülről műanyag, a belső mechanizmusok vasak. Szinte minden gyártó az ellenkezőjét cselekszik - egy szilumin-alumínium ház és belül műanyag fogaskerekek.
sazalexter
A Panasonic MK-G1800 330 W-os motorral rendelkezik, és ez a teljesítmény nem a tengelyen van, hanem elfogyasztott, elvileg a motor valós teljesítményének tekinthető, az MK-MG1000WTQ 200 W-os motorral rendelkezik
Ipatiya
Meg kell még deríteni, hogy mi a többi húsdaráló valódi motor teljesítménye. És kiderült, hogy a Panasonic szinte kívülálló.
Falinska
Volt egy szovjet időkből készült húsdarálóm, amelynek teljesítménye 240 watt volt. Csak csavartam a húst csont nélkül - semmi gond. Marhahús vénákkal - éppen útközben. Termelékenység 0,4 kg. percenként. Lassan de biztosan. Tehát a motor teljesítménye nem a teljesítmény mutatója.
Diana
Van egy húsdarálóm Brown, már 10 éves.Különösen néztem - max. teljesítmény 1300W, és elfogyasztott 800. A csontváz jó, de ordít-szörnyeteg.
igorechek
Idézet: Ipatiya

Meg kell még deríteni, hogy mi a többi húsdaráló valódi motor teljesítménye. És kiderült, hogy a Panasonic szinte kívülálló.
Elképesztő módon egy dolgot elmagyaráznak neked, de a következtetés ellentétes.
Azt írtam - az átlagos hús szokásos energiafogyasztása körülbelül 200 W, kemény hús esetén az energia rövid ideig 400 W-ra emelkedik. Ez elég a munkához. A Panasonic éppen ilyen névleges teljesítményű - 220-330 W. Miért kell sok energiát fejleszteni normál munka közben. Ebben az esetben a Panasonic gazdaságosabb és ésszerűbb.
A daráló áramfogyasztásáról beszélünk. A porszívók energiafogyasztása és szívóteljesítménye aerowattokban van, amelyek 3,5-4-szeresek.
Húsdarálók esetében a normál működés és a maximális teljesítmény (lekvár) érvényes. Tehát a Panas adja ki a szükséges erőt a munka során, miközben elegendő ellátással rendelkezik nehéz termékek esetén.
igorechek
Idézet: Falinska
Termelékenység 0,4 kg. percenként. Lassan de biztosan. Tehát a motor teljesítménye nem a teljesítmény mutatója.
Jobb. Nem újrahasznosítunk tonna mennyiséget. És lehetetlen kiszámítani az újrahasznosítás pontos mennyiségét. Nos, sok múlik magán a húson, a rostélyon ​​lévő lyukak méretén ...
A másik dolog az, hogy a húsdaráló sokáig nem működik a teljesítménykorláton.
Ipatiya
Idézet: igorechek
Elképesztő módon egy dolgot elmagyaráznak neked, de a következtetés ellentétes.

Mi az ellentétes következtetés? És kötelességem olyan következtetéseket levonni, amelyek megfelelnek Önnek, vagy mi? A húsdarálókról készült videóban a Brown modell, amelynek bejelentett üzemi (nem maximális) teljesítménye 800 W, alig képes megbirkózni az ínhússal. A Panasonic 1800 több mint kétszer alacsonyabb működőképességgel rendelkezik, de az ínhúsos hús nem jelent problémát számára. Látsz ellentmondást?
igorechek
Újra.Elmagyarázom neked. Összegezte: mivel a Panasonic húsdaráló működési teljesítménye csak 220-330 W, akkor ez rosszabb, mint más modellek. Megmagyaráztam neked, hogy TÉNYLEG az áramfogyasztás még a rostos hús őrlésénél is legfeljebb 400 watt lesz. Magam is megmértem ampermérővel. És Panas ereje elég vporlne, de ez nem "szar". Az 1300-1500 az a csúcsteljesítmény, amely csak akkor fordul elő, ha elakadt. A Panasonic a névleges teljesítményt viszonylag kicsivé tette, mert minek tegye nagyobbá.
Nem lehet teljesen megbízni a videókban. Amatőrök készítik, nem szakemberek. Csevegjen az üzlet tanácsadóival, ők ilyen hülyeségeket fognak mondani. Ugyanitt tudatlanok működnek, és a videót olyan emberek készítették el sietve, akik távol álltak a felszereléssel való valódi munkától, de csak az utasítások elolvasása után. Nem is törődtek azzal, hogy tisztázzák, hogy vannak különbségek a névleges teljesítmény és a csúcsteljesítmény között.
A Brown 1300 és 1500 húsdaráló EGYENLŐEN fog megbirkózni ugyanazzal a hússal. A videóban a húsdarálónál dolgozó személynek fogalma sincs arról, hogyan kell ezen dolgozni. A húst nem erőszakkal nyomják, a tolónak csak a csigára kell nyomnia a húst, és nem szabad nyomkodnia. Ez gyűrődéshez és rosszabb teljesítményhez vezet. És azon a helyen, ahol a véna megy, először le kell vágni. Adja a húst a hengerre, és könnyedén ledarálhatom a Brown 1300-ban.
Ipatiya
Idézet: igorechek
Újra. Elmagyarázom neked. Összegezte: mivel a Panasonic húsdaráló működési teljesítménye csak 220-330 W, akkor ez rosszabb, mint más modellek.

Döbbenten! Hol látta ezt az üzenetemben? Arra gondoltam, hogy más gyártók furfangosak a húsdaráló erejével. És nemcsak velük. Kiváló példa a kézi turmixgép.
TaTa *
igorechek

Nem voltam túl lusta, elmentem és megfordítottam a barna 1300-ast, a teljesítmény 800W
igorechek
Idézet: Ipatiya
Meg kell még deríteni, hogy mi a többi húsdaráló valódi motor teljesítménye. És kiderült, hogy a Panasonic szinte kívülálló.
Mire gondolt, amikor ezt a Panasonicról mondta?
Ahogy megértem, pontosan az alacsony bejelentett névleges teljesítmény - csak 220-330 W a többi vállalathoz képest.
igorechek
Idézet: TaTa *
Nem voltam túl lusta, elmentem és megfordítottam a barna 1300-ast, a teljesítmény 800W
Nos, mit jelez ez? Az a tény, hogy Brown jobban fog feldolgozni, mint a Panasonic, ugyanaz a csúcsteljesítmény 1300 W, de csak névleges 220 W?
Ha úgy gondolja, akkor ez egy téveszme ...
Ipatiya
Idézet: igorechek
Mire gondolt, amikor ezt a Panasonicról mondta?

Nem vette észre a hangulatjelet az üzenet végén? És arra gondolt, hogy a Panasonic őszinteségével kívülállónak tűnik, amikor a többiek istentelenül hazudnak.
igorechek
Akkor más kérdés ..
Egyszer olvastam különféle szakértői vizsgálati adatokat a különböző eszközök különböző adatainak mérésére és összehasonlítására a gyártó által megadottakkal. Van ilyen csalás! A hatalmat tekintve pedig a túlértékelés majdnem kétszerese, ami csalogatná a vevőt.
És a Panasonic és Brown munkájával találkoztam és dolgoztam. Senkit nem fogok előnyben részesíteni. Tisztelem mindkettőjüket.
TaTa *
igorechek

Nem tudom, hogy ez mit jelez, olyan tényt állítok, amely nem tükröződik az utasításokban. Nem hiszem, hogy a Panasonic rossz munkát fog végezni. A barnát más okokból választottam, és írtam róla, talán valakinek a méret is számít
igorechek
Egyértelmű. Csak ez a -800 W jelű teljesítmény kevéssé használható a húsdaráló kiválasztásakor, és félrevezető lehet a választás során. Csak azt akartam mondani, hogy ugyanaz a Panasonic, a jelzett 220 vagy 330 W teljesítménnyel (egy erősebb modell esetében) a hússal sem lesz rosszabb.
Jómagam elég Brown technikával rendelkezem, és sok szempontból szeretem. Azok számára, akik házi kolbászt vagy kubbét készítenek, a Brown modell érdekesebb, a Panasonic számára pedig külön kell megvásárolni ezeket a mellékleteket.
De fúvókák más húsdarálókhoz, például aprítógépekhez stb. húsdarálónál külön csábításnak tartom. Ehhez vannak más kényelmesebb eszközök is.
lega
Idézet: igorechek
De fúvókák más húsdarálókhoz, például aprítógépekhez stb. húsdarálónál külön csábításnak tartom. Ehhez vannak más kényelmesebb eszközök is.
Abszolút egyetértek ezzel. A régi belorusz "Segítőmnek" volt egy egész "bőröndje" különböző reszelőkkel, de rettenetesen kényelmetlenek voltak. Még jó, hogy most kidobhatja őket. És talán kinek kell a gyűjteményhez? - Tudok adni.

Tegnap, amikor a Panasonic-1800-at kerestem az interneten, felajánlottak egy tartalék kést. Mit gondolsz? nagyon szükséges? Ahol végül tartalék késeket rendeltem, ott nem voltak ... miközben húsdarálót választottam az interneten, láttam egy képet, hogy nem magát a kést őrölték meg, hanem a rostélyt ... de nem volt tartalék grillek az üzletekben .. És a grillek nem felelnek meg a régi húsdarálóktól a Panasonicig? még nem érkeztem meg, nem tudok dönteni a bárokról
árnyék
Béke legyen veletek, pékek!

lga-- --- És a régi húsdarálóktól a rácsok nem illenek a Panasonichoz?

itt is van egy trükk a gyártótól: igen: a dugó olyan, hogy csak az őshonos kések és rácsok illenek

Amikor választottam, felhívtam a figyelmet erre, és ez fontos szerepet játszott a választásban

A szomszédom körül fekvő régi \ még mindig kézi \ húsdarálóból készült sarkaim hegyezték őket a munkahelyemen
- Használom, és nem ismerem a bánatot

árnyék

Béke legyen veletek, pékek!

Idézet: Ipatiya

A húsdarálókról készült videóban a Brown modell, amelynek bejelentett üzemi (nem maximális) teljesítménye 800 W, alig képes megbirkózni az ínhúsos hússal. A Panasonic 1800 több mint kétszer alacsonyabb üzemi teljesítménnyel rendelkezik, de az ínhúsos hús nem jelent problémát számára. Látsz ellentmondást?

attól függően, hogy ki fizette a videót

Minden recept

© Mcooker: legjobb receptek.

helyszín térképe

Azt tanácsoljuk, hogy olvassa el:

A kenyérkészítők kiválasztása és működtetése