Polaris gyorsfőzők

Ira, láttam ezt a linket a Panasik serpenyőihez. Megkerestem őket - nem küldik őket Ukrajnába, és nincsenek ismerőseim, akiket megpróbálhattam volna megvenni és elküldeni. A szállítás pedig három serpenyőbe fog kerülni, ezért itt Ukrajnában keresek egy lehetőséget (természetesen amikor süt, bár nem ártana, ha most lenne még egy).

Lud, szóval azt írtad, hogy a barátok mennek, és meg akarod fejtegetni őket egy márkával. Rejtvény egy fazékkal egyelőre. Könnyebb. Moszkvában egyenesen házhoz szállíthatják. És lesz már szállítással 200.

2-et is vásárolhat magának és másnak a közelben. A szállítás pedig felére oszlik. Nem túl terjedelmesek. (de olvastam, hogy a barátok talán nem mennek Moszkvába.)

És mi van, Brand fazékja elfér a Polarisnál?
Pinky, eszembe jutott még egy fontos kérdés: ha a zöldségek lefagyasztottak, be lehet-e őket tolni a gyorsfőzőbe és azonnal kiolvasztás nélkül főzhetők-e? A rajzfilm ezzel egy órán belül megbirkózik. Mit szólnál a Polarishoz?

De a lényeg az, hogy nem mennek Moszkvába, és még a moszkvai régióba sem. Tehát az interneten keresztül meg kell rendelni, kapcsolatba kell lépni a kézbesítéssel, stb. És még nem tudni, hogy mikor mennek - éppen készülnek. Csak zavarban vagyok, hogy ennyire megterhelem őket. De gondolkodom, talán én magam is tudok rendelést adni a címükre? Beszélnem kell.

Ludik, írj később én személy szerint srácok a márkától, és részletesen megkérdezik, hogy mennyibe kerülhet.

Tanya, igen! mindent kidobhat a mélyhűtőből. Tehát minden utasításban ez az értéke. (kukták)

Tanya, igen! mindent kidobhat a mélyhűtőből. Tehát minden utasításban ez az értéke. (kukták)

IRR, megvan, köszönöm. Ez nagyon fontos. És nem válaszolt a rakott darabokra: Brandov alkalmas a Polarisra, vagy mi? Néha moszkvai vendégek tartózkodnak a gyermeknél, ajándékként megrendelheti nekik ezt a csodálatos serpenyőt.

[panasonic]

Tan, ez nem Márka fazékja. A weboldalukon éppen akciós ajánlat volt panasonic edények a 18. modellhez. Szóval szerettem volna elvinni a Polarisért és egy tartalékot a Panasikért.
Még nem főztem gyorsfőzőben fagyasztott zöldségeket, nem tudom, hogyan alakul. Számomra úgy tűnik, hogy jobb, ha előtte leolvasztjuk - kevesebb lesz a víz. De legyen jobb, ha azok a lányok szólalnak meg, akik fagyasztott zöldségeket főztek más gyorsforralókban. Több tapasztalatuk van. Elvileg valószínűleg nem tudja leolvasztani - még mindig hozzá kell adni a vizet. És egy zöldséges gyorsfőzőben kevesebb vízre van szükség, vettem észre, mivel nyomás alatt sok gyümölcslé megengedett.

[Rózsaszínű]

IRR, megvan, köszönöm. Ez nagyon fontos. És nem válaszolt a rakott darabokra: Brandov alkalmas a Polarisra, vagy mi? Néha moszkvai vendégek tartózkodnak a gyermeknél, ajándékként megrendelheti nekik ezt a csodálatos serpenyőt.

Nos, ha egy Panasonic őslakos CHOTLY-ban illeszkedik a polarisba, akkor miért ne? Brandovskaya a Panasonic MV-ben tökéletesen illeszkedik, nem okozott panaszt.

Egyébként nem tudtam, köszönöm, Rózsaszínű Érdekes módon kiderül - a Panasik esetében a bejelentett térfogat 4,5, a Polaris 5 esetében itt van. Itt van, ahol a zűrzavar van - a rizs és a liter térfogatának mérésére. Nyugat nyugat-keleti kelet, és rohadtul nem jön össze

Ira, ez egy ötlet! Ha egy márka serpenyője megfelel egy Panasiknak, akkor talán a kerámia bevonatú fazékjuk is átalakítható? Nagyon szeretnék egy edényt kerámia bevonattal! És a gyorsfőző márka melyik modelljéből illik a serpenyő?
Tex, keresek egy címet, és felveszem velük a kapcsolatot az edények cserélhetőségével kapcsolatban

[azaza]

Ira, ez egy ötlet!

Emberek!

azaza
Az általad említett csésze nem fog elférni a Polarisnál - én is tanulmányoztam azt a Temkát egy pótért. De az én Polarishoz a Panasonic rajzfilm tálja tökéletesen passzolt. A fedél tökéletesen illeszkedik és záródik.

a márka olyan serpenyőket tartalmaz a weboldalon, amelyek tökéletesek a Panasonic-18 készülékhez. Költség Moszkvában 200 gramm pénznemünkkel. Csak nem kerámiával, hanem közönséges teflonnal, de jobb minőségben, mint a Panasiké. nehezebb és teljesen fekete, sőt valamiféle kék is. Oldalain nincs alumínium. A kezemben tartottam, és mindenben saját magam, de az enyémben nincs ilyen kötet. És aztán küldött Susle és LISSSE (sobsno, nekik szedték). Írhat nekik, kérdezhet, de információim szerint boldogok.

Megvan.
De mivel a Márka tálja megfelel a Panasnak, és a Panas tál a Polarisnak, ezért a Márka tálja elméletileg helyettesítheti a polarit. De eddig csak elméletileg.
Pinky, folyamatosan fagyasztott zöldségeket párolok a rajzfilmbe. Nem mondhatom, hogy túl sok folyadék keletkezne. Próbáld ki! A téli főzés időnként egyszerűsödik, és ha nyomástartó edényben is ...

A fazék nehezebb, mondod? De ez azt jelenti, hogy a Panasik számára az energiafogyasztás inkább a serpenyő felmelegítésére szolgál, hosszabb ideig tart a főzés. A Polaris számára pedig alkalmas lehet - ott magasabb a hőmérséklet. De nagyon szerettem volna kerámiát, de a miénkben is, például teflont?
Tehát, hogy ne tévesszenek meg mindenkit a serpenyő cseréjével, holnap megpróbálok gyorsfőzőben főzni egy Panasik serpenyőben. És akkor bejön, talán jó, de hirtelen valami hiányzik az aljától. Általában megpróbálom, majd feltétlenül egy Brand fazékjában veszek részt.

Tehát, hogy ne tévesszenek meg mindenkit a serpenyő cseréjével, holnap megpróbálok gyorsfőzőben főzni egy Panasik serpenyőben. És akkor bejön, talán jó, de hirtelen valami hiányzik az aljától. Általában megpróbálom, majd feltétlenül egy Brand fazékjában veszek részt.

Pinky, légy óvatos az ilyen kísérletekkel! És akkor az IRR már kísérletezett, ez volt a helyzet. Először ellenőrizze, hogy a Panasov fazék eljut-e az aljára. Terítsen egy zsíros kört ajakrúzssal a Polaris fűtőtárcsára, majd helyezzen be egy Panas serpenyőt, és kézzel nyomja le jól, szimulálva az étel jelenlétét. Ha rúzs van nyomtatva a tál aljára, akkor minden rendben van, kísérletezhet főzési módban. Nem - tele van töréssel.
PS: Annak érdekében, hogy ne maszatolódjon el a rajzfilm rúzzsal, egy vékony élelmiszer-filmet tettem a lemezre, és már rúzsra festettem.

ja, nos, nehezebben írtam, mint egy rakott, de nem úgy, mint egy tégla, nem is sokat. Csak a benyomás lesz lenyűgözőbb. Lehet majd forralni egy liter vizet a tiedben, és megkérni a Brandovskaya lányokat - ideje összehasonlítani. Nos, tudod, hogyan alakulhat, hosszabb ideig melegszik, de gyorsabban főz is, mert hosszabb ideig visszatartja a hőt, és nem szükséges újra bekapcsolni a fűtőelemet. De általában. IMHO ezek szerintem olyan kicsi elektromos veszteségek, szerintem nem jelentősek. Ha volt 10 edényed, akkor igen.

Nos, mindent, elvégeztem egy kísérletet! Lányok, most meg fogtok nevetni: Fél liter vizet öntött egy Panasik serpenyőjébe. Becsuktam a fedelet, kézi üzemmódban 3 percre feltettem. Várok. Hallom, ahogy forr, és ... hogyan öntötte el a gőz az egész kerületet! Újra várok, talán nyomást fogok szerezni. Nem füge! Ideges, kikapcsolta. Szerintem ennyi, várj, kapok egy tököt a társadalom szemtelen megtévesztéséért! És néztem - és nem helyeztem be a belső fedelet mosás után !!! A cirkusz! Feltettem a fedelet, becsuktam, ismét 1 percig kézi üzemmódban - a víz már forró. 5 másodperc múlva felszisszent, nyomást kapott és a vártnak megfelelően alábbhagyott. És elkezdte "elkészíteni" a vizemet.
Összegzés: a Panasik serpenyője tökéletesen illeszkedik, vékonyabb, könnyebb, ezért gyorsabban melegszik. Használhatja és kell is használnia a Polaris-hoz (természetesen tartalék). Csak ne felejtsd el behelyezni a belső fedelet egy rugalmas szalaggal (mint én), nehogy a saját hülyeségedből (megint, mint én) szórjak hamut a fejedre
A rúzskísérlet maga a rúzs hiánya miatt nem sikerült (régóta nem használom)

A rúzskísérlet maga a rúzs hiánya miatt nem sikerült (régóta nem használom)

Akkor megkönnyítheti: tegyen két serpenyőt egymás mellé, és hasonlítsa össze magasságban. Ha azonosak - OK. És ha Panasovskaya alacsonyabb, akkor jobb, ha az elvégzett kísérleten maradunk.

Az edények magassága pontosan azonos. Az egyetlen különbség az, hogy Panasik serpenyője egyenletes magasságú, a Polaris felől pedig kissé keskenyebb az alja. A Polarisovskaya oldalán pedig párosak az oldalak, a Panasiknál ​​pedig lekerekítettek, "be vannak csomagolva". És az elmozdulás szempontjából - éppen mért - teljesen ugyanaz. Tehát vagy Panas 5 literes, vagy Polaris 4,5 literes. A vízszint az oldalakkal megegyezik. Az egyikbe öntöttem, és a másikba öntöttem - nincs különbség.

Hát, hálistennek! Ez azt jelenti, hogy biztonságosan használhatja a Panas rakott tálcáját. Brandopanasovskaya-nak pedig tökéletesen illeszkednie kell, ami jó hír

[jó napTöbbfőzős tálunk nem illik a Panasonichoz.De speciálisan Panasonic P18 és P10 tálakat készítünkA japán Daikin vállalat szintetikus bevonata, nagy tartóssággalMinden termék rendelkezik megfelelőségi és biztonsági tanúsítvánnyal. Tisztelettel Rybakova Natalya Nikolaevna, a "Brand" LLC értékesítési vezetője]

Lányok, most kaptam választ Brandtől a tálukkal kapcsolatban.

jó nap

Többfőzős tálunk nem illik a Panasonichoz.

De speciálisan Panasonic P18 és P10 tálakat készítünk

A japán Daikin vállalat szintetikus bevonata, nagy tartóssággal

Minden termék rendelkezik megfelelőségi és biztonsági tanúsítvánnyal.


Tisztelettel

Rybakova Natalya Nikolaevna, a "Brand" LLC értékesítési vezetője

Tehát a selejtek kijönnek - ha nem alkalmas a Panasikra, akkor a Polarisra, valószínűleg ez sem fog működni (figyelembe véve a kísérletemet). Kár, már be voltam hangolva.

[jó napTöbbfőzős tálunk nem illik a Panasonichoz.]

Lányok, most kaptam választ Brandtől a tálukkal kapcsolatban.

jó nap

Többfőzős tálunk nem illik a Panasonichoz.

Luda! ne tévesszen meg minket. A márkájú tálak nem illenek a Panas-hoz, de a linken találhatók a Panasonic számára készült többfőzős tálak, amelyeket a BRAND gyárt. Komolyan gondoltam őket.
És már használnak ilyen tálakat LISS és Gopher panaszikban

Tál (fazék) Panasonic multicookerhez (P18). Nem eredeti
Ár: 1210 895 rubel

Így van, a Brand mulvarka tál nem illik a Panasonic multicookerhez. De én és Lisss megvettük azokat a tálakat, amelyek kifejezetten a Panasonic számára készültek

De speciálisan Panasonic P18 és P10 tálakat készítünk

kiváló kaszt

Azt is megértettem a válaszból, hogy a Brand fazékja nem illik a Panas-hoz, de a Panas számára speciális tálakat készítenek azonos szintetikus bevonattal.
Ha jól tudom, az összes úgynevezett tapadásmentes (vagy teflon) edényünk szintetikus.

Egyébként rendeltem a Polarist. Holnap elhozzák. A szállásadó ismét legyőzte az elmét

Egyébként rendeltem a Polarist. Holnap elhozzák. A szálloda ismét legyőzte az elmét

Tanya, és Tanya, itt adsz - ez a hatékonyság Kick, magadnak vagy gyerekeknek? Mit mondott muSh?

Tanya, és Tanya, itt adsz - ez a hatékonyság Kick, magadnak vagy gyerekeknek? Mit mondott muSh?

Ir, nem tudom, gyorsaság vagy teljes. Meglepő, hogy Mush nagyon pozitívan reagált. Még akkor is, amikor azt mondtam: ha nem alkalmas egy gyerek számára, akkor megtartjuk magunknak. Vagy veszünk neki egy újat Vagy nem értettem amit mondtam, vagy már kibékültem
Tehát, hogy magamnak rendeltem-e, vagy egy gyereknek - még nem tudom. Meglátjuk

[IRR]

IRR Valószínűleg félreértettem. Írtál Nos, ha egy Panasonic őslakos CHOTLY-ban illeszkedik a polarisba, akkor miért ne? Brandovskaya a Panasonic MV-ben tökéletesen illeszkedik, nem okozott panaszt, ezért úgy döntöttem, hogy pontosan az őshonos Márka serpenyőjére gondol. És a Panasik serpenyőin már régóta kapcsolatban állok velük és ma is. Tehát, ha találok lehetőséget, mindenképpen megrendelem magam.

Eh, lányok, teljesen rendezetlen vagyok. Tegnap kipróbáltam a gyorsfőzőt. A fazék rémálom !!! Az első napon úgy égett, mint soha rajzfilmekben. Inkább a Dex-ben egyszer pörkölés közben megégett, de ott az összes szénlerakódás áztatás után lemosódott, azonban a mosogatórongy kemény oldalával (de már puhára áztatva) kellett lemosni. Az ilyen fürdőből származó dex serpenyő nem hideg és nem meleg.A Polarisovaya-t kifejezetten karcolták, míg én egy mosogatórongy kemény oldalával mostam, de pamut-gumi állapotig kopott. És nem vásárolhat pótkereket a Polarishoz. És Moszkvában senki sem segít a Panas márka kupa megszerzésében ...
De a gyorsfőzős benyomás ennek ellenére nagyon pozitív. A fazék tele van G-vel ... és maga a gyorsfőző is okos. Csak akkor van időelőny, ha a gőz kényszeresen ürül, különben ez így van, ha nem hosszabb, mint egy multiban. Rettenetesen féltem az erőszakos dömpingtől, szó szerint hisztériaig. Olyan egyszerűnek és nem félelmetesnek bizonyult, hogy önmagában ez sokkolt. A nyomás miatt nem akartam hallani a gyorsfőzőkről!
De ez sem a legfontosabb. A lényeg az íz. Történt, hogy kétszer egymás után főztem ugyanazt az ételt: lusta monti káposzta tekercs (rizs helyett fekete bab). A rajzfilmben finomnak bizonyultak a szégyentől, olyannyira, hogy férjem azonnali ismétlést követelt. És éppen akkor érkezett a gyorsfőző. Nos, próbáltam töltött káposzta tekercsen. Az összetevők pontosan megegyeznek. És még mindig volt egy tányér rajzfilm káposzta tekercs, vagyis nemcsak emlékezetből, hanem a valóságban is összehasonlíthattuk. A rajzfilmben a töltött káposzta tekercs annyira ízletesnek bizonyult, hogy egyszerűen nem lehet finomabb! De valójában kiderült - ahogy történik. Mert a gyorsforralóban nem kevés, de időnként finomabb. Bár harmadszor ismétlem, a rajzfilmben jól sikerültek, csak szokatlanul ízletesek, végül is a férjem követelte az ismétlést. Vagyis a nyomás alatt főző káposzta tekercs hihetetlenül mesés !!!
Ennek következményei azonban egy tönkrement serpenyő, ezért csodálom a gyorsfőzőt és félve esküszöm. Miért nem lehet normális edényt készíteni? !! Ha nem dex vagy márka, akkor legalább olyan, mint a Libertoné !!! Libertonban én magam vagyok a hibás - ostobán beleavatkoztam a fagyasztott zöldségekbe, karcot hagytam. Azt kell mondanom, most már nem látható. És akkor a serpenyő valóban nagyon-nagyon kemény volt! Nem tudom meddig fog tartani. Attól tartok, csak néhány hónapig. Eh, ha megvásárolhatnánk a márkájú gyorsfőzőt ...
IRR, és hogyan áll a serpenyő Moulinexben? Évek óta használja? Most nem élhetek gyorsfőző nélkül !!!
Tegnap pedig főztem levest a Polarisban. A termékek fele fagyasztott, fele friss. A leves sok!

Eh, lányok, teljesen rendezetlen vagyok. Tegnap kipróbáltam a gyorsfőzőt. A fazék rémálom !!! Az első napon úgy égett, mint még soha

és mit sütöttél benne, ami annyira megégett benne?

előtte a témában nem volt panasz, amennyire követni tudom.

A Moulinex másfél év, a fazék jó, de 1500 grammba is kerül. Bár már vannak foltjai és pár karcolása is.

IRR, lusta káposzta tekercset készített. A hagymát darált hússal megpirítottam, hozzáadtam a babot, és rizsben pároltam 14 percig. Aztán kiöntötte a káposztát, összekeverte. Elegendő olaj, darált hús, káposzta és hagyma tisztességes mennyiségű gyümölcslevet adott. Nagyjából abszolút nem volt mit égetni - csak 8 percig káposztával párolták.
Mindkét rajzfilmben ezt csinálom, természetesen csak tovább. Soha se égés. És jó lenne, ha először látnám az edényeket, nem tudnám, hogyan kell kezelni őket. Tehát nem, végül is csak szilikonnal, a várakozásoknak megfelelően. Nos, a vaj megint gyümölcslével, valamint a babból származó folyadék megmaradt - végül is a babokhoz tisztességes mennyiségű vizet, majdnem egy fazékot tettem. Fele felszívódott bennük, fele szósz formájában maradt. Így el sem tudom képzelni, mi lehet a hibám
Holnap csinálok csülköt. És azt sem tudom, hogy kockáztassam-e közvetlenül a fazékban, vagy sütőpapírt tegyek az aljára, majd vízzel és szárral?
Egyébként mit gondolsz: mennyit tegyem fel? Figyelembe véve azt a tényt, hogy később az AG-ben sütöm. 40 perc alatt szétesik a húson?

a. Olaj volt
Egyébként mit gondolsz: mennyit tegyem fel? Figyelembe véve azt a tényt, hogy később az AG-ben sütöm. 40 perc alatt szétesik a húson?

Megértem, hogy az edény tele volt folyadékkal, és mégis sikerült mindent halálra hegesztenie?

a csülökről - Megtettem, és a 40 perc a serpenyőmhöz nem lenne elég.

Furcsa módon néha szinte szárazon főzök - nos, szó szerint felöntöm pár evőkanál vízzel, és semmi sem ragad. Fél évig használom - mindennel elégedett vagyok. Még akkor is, ha a maradványok kissé az aljára tapadnak, átitatom egy kis vízzel és szivaccsal, majd mindent jól megmossak (nem kell súrolni). Talán elkapta a "hamis" vödröt ...

Talán elkapta a "hamis" vödröt ...

Teljesen elismerem.
Ilyen folt volt a vödrömben:

Egyébként alig szakítottam el. Neked volt ilyened?

Hu meg van írva

Mégis az a hu
A fotók nem közvetítik az összes "szépséget". Tőlük úgy tűnhet, hogy minden normális, mint egy tükörkép. Figurák, nem tükörkép, hanem csak a deklarált xy:

Az első fotó többé-kevésbé látható. De általában tisztességesen karcolt
Főztem ma borsókását. 40 perc alatt borsó (nem áztatva!) Porba. Igaz, a fedél beragadt. De nem menekült el.
Általában a gyorsfőző csak nagyon jó nekem. Ha ezt adom egy gyereknek, akkor veszek egy véleményt magamnak. De ha bőven lehet választani elfogadható áron, akkor mást veszek. Ó, jó az oroszoknak! Egy csomó szárazföldi élet egység, és még mindegyikhez vásárolhat további edényeket. Mikor lesz ilyen nálunk?!

Igen, túlzol, azt hittem, hogy leesnek a teflon darabjai, de itt semmi nem feltűnő. Ez az első fotó egy mosogatórongy nyomát mutatja, nos, kipróbáltad az IMHO-t, még egy ideig hagytad (jobb, ha éjszakára önted a szódát - feloldja az összes ragacsot, de aztán ne dörzsöld vele), különben ebben az esetben csiszoló hatású lesz. És csak reggel engedje le a vizet, az magától leesne)

Még a rizs is, néha megfőzve, kissé megragad, ezért a program vége után ajánlott fél óráig egy serpenyőben hagyni, majd csodával határos módon elhagyja önmagát. (és nem csak rizs)

De mindenképp vigyáznia kell a fazékra. Még azok számára is, akik még mindig jól vannak. Korrekt.

bár természetesen furcsa, ezt ... nem kellett volna hegeszteni

[azaza]

Úgy tűnik, nekem is ez van HU megpofozták. Normálisnak tűnik. Talán megbánták ezt a Hu-t, hogy többet alkalmazott (permetezett). Általánosságban elmondható, hogy ha további árukat adnának Kazdrulki, akkor megvettem volna. azaza, de a garancia alatt nem lehet cserélni?

Nem, a rakott sohasem volt garanciális eset.
Jövő héten csöngetek az SC-ben a tálak jelenléte miatt, de pusztán a lelkiismeretem megnyugtatása érdekében - nem hiszem, hogy ott lehetnek.
IRR, ezért otthagytam a szódás tálat! Ne hagyja éjszakára, de kb. 6 órára kikapcsol. Nagaru még hennának is látszott, hogy a bevonat részévé vált. Talán egy hétre kellett volna hagynom, akkor segített volna. De nem gondoltam, hogy ez nem teflon, hanem hu (bár megtették! Mikor fogok megtanulni olvasni?). Lehet, hogy valójában egy serpenyő sokat takarított meg a bevonattal? Mind Dex, mind Liberton vagyok néha a kemény oldalam (de megint pamut állapotig kopott) - és semmi, még akkor sem, ha a nyom hol marad. Liberton serpenyővel egyszer hintát adtam, a fagyasztott zöldségek megakadályozták. Tehát saját hibája, nem vitatkozom. Már a keverés elején tudtam, hogy kaparni fogok, de a kéz lassabban működik, mint az agy, nem volt ideje megállni.
És akkor mindent megtett, mint egy rajzfilmben. És az edényem egy serpenyőben állt "izzadni". És nulla értelem.
Most már értem, mi az oka. Rizzsel tettem. A rizs pedig láthatóan addig főz, amíg a folyadék el nem párolog, mint egy rajzfilmben. Rengeteg folyadék volt, de az aljától addig párolt, amíg teljesen meg nem sült, a tetején pedig szósz formájában maradt. Kár a Polaris Nyama oltása. Általában rendkívül óvatos leszek a rizzsel.
De egységként a nyomáskazán szuper! A férjem már figyelmeztetett, hogy most nem nélkülözhetem gyorsfőzőt. Morog, de már viccelődik. Rájöttem, hogy haszontalan. És megértettem, mert magam is nagyra értékeltem a készülékeimet
IRR, de nem csábítasz lassú tűzhelyre! Meg se próbáld!!!
aha, a disznó megesküdött, hogy nem mászik a sárba. A gyorsfőzőben is biztos voltam. és még korábban a multicookerről. és vaasche!

és a progin megjelenik az idő? vagy az utolsó cseppre köpni? ha igen, akkor jobb, ha ezt a programot később használjuk semmiért.

Ilyen folt volt a vödrömben:

Tan, ilyen "foltom" volt a Polaris 0512 multicooker serpenyőben. AZ XY és G ... egy üvegben - ez biztos. Két hónap elteltével elviselhetetlenné vált a főzés - a víz ragad. 4 hónapja kerestem pótlót. És találtam kerámiát .. De a gyártónak nincs lelke, még ha nem is reped. Készítsen róla képet teljes magasságáig, csak én vagyok az, hogy megnézzem, mennyire hasonlítanak az alakjukra, mint az enyém.

Ó, megtaláltam, a 2. oldalon ő az? Kívül fehér? Nos, a fák különbözőek.

IRR, a rizs ideje beállítva. Elsőre nem emlékszem, például 8-15 percre. Nem tudom ellenőrizni - a lábasba töltöttem egy szárat, és nem jutok el az utasításokhoz, mi történik a konyhában (leolvasztom a hűtőszekrényt). De rugalmas idővel is veszélyes a program. Nem rajzfilm, határozottan.
Ksyushik, igen, egy ilyen fazék. Ez nem azt jelenti, hogy a fehér szürke. Banális fény. Itt Pinky megadta a méreteket, én most megnézem. Nem tudok képet készíteni vagy megmérni - mondom, feltettem a csuklómat.

Xun, itt vannak a Pinky méretei:

a tál méretei a következők: belső átmérő (a teteje és az oldala mentén) - 22,2 cm, átmérője a külső oldalakkal együtt - 24 cm, a tál magassága - 14 cm, az alsó átmérő (kívül) - 21 cm, a belső alsó rész átmérője - 18,7 cm. Nem vagyok biztos benne, hogy a mérések teljesen pontosak, mert centiméterrel mértem. És a tál lefelé keskenyedik.

Mérje meg a csúnyát - ez az?
Úgy gondolom, hogy a fő paraméterek a magasság és a külső átmérő, így illeszkedik a fészekbe, de nem esik át. És véleményem szerint az átmérő szűkítése megy a fészek aljára. Két órán belül biztosan állíthatom, amikor a szár megsült.
Még jobb, ha megméri a jól elkapottat. Ha nem a Polarishoz, akkor megvásároltam volna egy tartalék gumit a Libertonhoz.
Hoppá, de mi értelme van nekem a nabybannajával, ha ő láthatóan Oroszországban van?

Tan, az edényemnek pontosan ilyen foltja volt. Még mindig esküdtem a ravaszokra, amíg el nem szakítottam - szorosan ragasztottam. A "rizs" -en alapvetően meg kell sütni / sütni - a legmagasabb hőmérséklet, amelyet empirikusan kiderített. A legjobb volt, ha a lusta káposzta tekercseket "húsra" vagy "baromfira" pároltuk. A hőmérséklet ott enyhébb. Általában azt vettem észre, hogy sokkal gyakrabban nem a programokat használom, hanem a kézi módot - beállítom a hozzávetőleges időt és főzök. Igaz, ma a fazekába és a sörénybe hajtottam a gyorsfőzőt. Főtt zöldborscsot főztem, kétszer megsütöttem fiatal burgonyával és párolt hússal. Rizsen a pilafom is valahogy megégett. De nem volt probléma a korom lemaradásával - felöntöttem meleg vízzel és mosogatószerrel, és fél óra múlva minden lemaradt. Valószínűleg még mindig valamiféle bevont sarok van a serpenyőben.
Eh, találni valakit Oroszországban, és megzavarni őket a Panasonic multi edényeinek megvásárlásával (mindannyiunk számára) - már írtam, hogy tökéletesek a Polaris számára .. És akkor a barátaim még mindig azon gondolkodnak - menjen vagy nem megy. Kettőt vennék egyszerre magamnak, egy kiegészítő gyorsfőző helyett.

Eh, találni valakit Oroszországban, és megzavarni őket a Panasonic multi edényeinek megvásárlásával (mindannyiunk számára) - már írtam, hogy tökéletesek a Polaris számára .. És akkor a barátaim még mindig azon gondolkodnak - menjen vagy nem megy. Kettőt vennék egyszerre magamnak, egy kiegészítő gyorsfőző helyett.

Szóval nem alszom éjszakákat, jaj hozzá. Egy serpenyőről álmodom, a Panasovsky márkáról ...
És ha az ismerősök mégis úgy döntenek, hogy elmennek - le lehet-e esni a farkán? Legalább egy Abidnám lenne, igen - senki Moszkvában! És a gyerek eddig hülye, úgy tűnik, szégyelli kérni a barátait, hogy hozzanak valamilyen serpenyőt. Neki könnyebb új gyorsfőzőt vásárolni. Inkább nem veszi meg magát, addig eszik száraz ételt, amíg anyja újat nem vásárol. Eh, fiatal, zöld ...

Lányok, nem értem, mi a probléma Moszkvával? Weboldalunkon sok moszkovita van, pénzt lehet átutalni a vásárláshoz, és átutalni útmutatók segítségével. Itt a helyszínen elveszi a karmestertől és "a mancson" adja a szolgálatokért.

Be akarnak kapcsolódni? Eh, ha meg tudnád vásárolni, nem akarsz könyörögni ...
Nem tudom megérteni: miért virágzik a serpenyők üzlete Oroszországban, de mégis van egy álmos királyságunk? A multicooker termékeket szerintem nem rosszabbul árulják, mint Oroszországban.Nos, a piac természetesen kisebb, arányosan az ország méretével és lakosságával. De nem annyira, hogy ez az üzlet veszteségesnek bizonyuljon!
És még egy kérdés gyötör: miért, hát, miért Oroszországban a füge gyorsfőzőket: 4, 5, 6 és 7, és úgy tűnik, még 10 liter is! És van két Polarink tetves serpenyőkkel és egy drága Moulinex.
"Valami, amit itt még nem véglegesítettek" (c)

Oh, lányok, megszámoltam ezt a fazekat (nem a Brand honlapjáról, és látszólag egyáltalán nem a Brandét, bár a Panas számára), igen az ottani szállítással, igen a pénzátutalással, igen a karmesterrel történő szállítással és az összes mások rezsiköltségek - a fazék kiderül, ha nem is drágább, de a lehető legközelebb van a gyorsforraló árához. Tehát úgy gondolom, hogy gondoskodnia kell arról, amije van, majd ... vesz egy új gyorsfőzőt. Látja, addigra vagy új modellek, vagy pótcserepek lesznek.
Gyöngy árpa úszót főztem ma. Kiváló

Üdv mindenkinek! A lányok új tagokat vesznek soraikba!
Nagyon szeretnék 0105-ös gyorsforralót (álmomban is álmodozom), már rendeltem ajándékot a születésnapomra. Csak most nem értem, van-e késleltetett indítási funkció (este tejet akarok önteni, és megtelni a gabonafélék, reggel pedig - friss forró kása van rajtad). Kérem válaszoljon.
Milyen módszert használ a zöldségek párolásához? Végül is nincs oltási rendszer?

Tanya, van egy késleltetett kezdés! Igaz, eddig nem használtam, de függvényként van jelen.
Az oltáshoz a "Kása" programot használom. Holnapra pedig árpatejkását tervezek. Ha érdekel - beszámolok.
Tegnap elvégeztem az első kísérletet egy jachkával. Mint tudják, a dara hihetetlenül szeszélyes, félelmetes habos. Mindkét szorzóm sajnos kiköpi: mind a zabkása, mind a levesek köpött fedéllel és eltömődött szelepekkel járnak. Ugyanezt vártam a Polaristól. Furcsa módon az élmény sikeres volt. Igaz, a fedélből jól látszik, hogy a leves emelkedett, de nem érte el a szelepet. Ha a tejetojás nem szalad el, akkor teljesen megszeretem a Polarist.
Eh, neki is lenne erősebb fazékja - nem lenne ára !!! Nos, mit szállítanának a gyártók egy drágább serpenyőbe, és ennek megfelelően emelnék a szerencsétlen 50-100 UAH árát. Személy szerint ez nem tántorított el a vásárlástól, de több értelme lenne a gyorsfőzőnek.

[azaza]

azaza, Tan, ma a barátomnál voltam, beszéltem a serpenyőinkről: július elején elmennek valahová (ha egyáltalán mennek, akkor pénzzel, mondja, miközben erőlködik). Elvileg nem bánja, hogy hozza - saját autóval mennek. Csak az a kényelmetlen, hogy betölti azzal a ténnyel, hogy először az edényeket (mármint a Brandpanas-okat - olyanokat, amelyek megfelelnek a Panasonicomnak és ennek megfelelően a Polarisnak is) az interneten keresztül kell megrendelnie, hogy a fiam meg tudja vásárolni és megkapja postai úton, vagy bármit, amit tőlük szállítanak.
A hónap végén biztosan tudni fogja, hogy elmennek-e vagy sem - akkor elkezdek szorosan együttműködni. Talán magam fogok megrendelni az interneten keresztül a nevükön, és akkor hogyan alakul. Ha minden jól megy, rendelek 3 darabot (ebből egyet, ha akarsz, számíthatok rád).
Rossz hír, hogy nem Moszkvába mennek, hanem valahova a lipecki régióba. Extra gondok a szállítással.

AZAZA, várom a jelentését, nagyon köszönöm a válaszát!

Mindazonáltal várom, amikor a Polaris 0105 megjelenik a konyhámban, minden gondolatommal elveszem tőle a vásárlókat, hogy megkaphassam :-)

Rossz hír, hogy nem Moszkvába mennek, hanem valahova a lipecki régióba. Extra gondok a szállítással.

Ez az! Tegnap, amikor egy szentpétervári serpenyőt számoltam, leesett a kezem. Nos, a sakk a szó - nem jövedelmezőbb, mint egy új gyorsfőzőt vásárolni! Szerettem volna volna, de többé-kevésbé megfelelő áron. De attól tartok, hogy az összes szállítás mellett a megfelelő árú szállítmányok nem fognak működni. A helyszínen ez a fazék 900 rubelnek számít (ez már a mi 213 UAH-nk). Plusz szállítás - nem tudom, mennyibe fog kerülni. Péter szerint azt mondják, hogy 500 re a másik 118 mi tugrikunk. Már 331 UAH Tehát ez Moszkvában (vagy Szentpéterváron) történő szállítás! És a lipecki régióba? És a rezsiköltségek bizonyosan növekedni fognak.És akkor már itt: a pénzátutalás nem ingyenes, az átutalás megint nem ingyenes. Ennek eredményeként a fazék ára legalább 400 UAH lesz (attól tartok, hogy még 400 is túl optimista előrejelzés). És az új 530 gyorsforraló. Érdemes tehát zavarni?
Az egyetlen ok, amiért érdemes lenne összezavarni, a Brand Panasonik serpenyő minősége. De vajon megéri-e az egész gyorsfőzőt - ez a kérdés.
Általában először a maximális számításra lenne szükség, hogy ne derüljön ki, hogy az alkalmazás. az edények drágábbak lesznek, mint maguk a gyorsfőzők. Talán lesz némi megtakarítás a három serpenyő egy leszállítása miatt? Nos, 300 UAH egy bankért még mindig rendben van, a 400 pedig már túlzásnak számít szerintem.

Minden gondolatommal elveszem tőle a vásárlókat, hogy megkapjam :-)

Van egy Polaris falunként? Nos, akkor el kell indítania egy pletykát, miszerint az eszköz silány, a benne lévő fazék haszontalan (ami részben igaz), és annál is inkább, ez mind kidobott pénz, mert kiválóan főzhet a tűzhelyen vagy akár a sütő. Aztán amikor az izgalom alábbhagy, és a kereslet hiánya miatt a kezelő ára egyszer csak a bekerülési árra esik - és vegyen magának egy gyorsforralót, amelyre senkinek nincs szüksége csupán fillérekért