Multicooker, gyorsfőző, rizsfőző kiválasztása (2)

Már a szívemben nyikorogva szerettem volna venni a DEX-65-öt, de este elmentem Eldoradoba és vettem egy nevetséges 399 UAH-ért egy Zelmer EK1300-at. Akciós ár, bárhol drágábbak. Csak kár, itt nem találtam témát.

És itt nincs ilyen téma. Mindannyian megbeszéltük, de senki sem vette meg. Te leszel az első

Hány multi-cooker jött ki, hogy elegem van emlékezni .. emlékszel, hogy volt, egyszer-kétszer és egy bajusz ... és most elmentem a Polaris oldalára, és ott mamadaragaya .... elmentem Vitek ... különböző irányba is néz. .. hála Istennek, megnyugodtam, túl sokat osztogattam, volt két multi és egy gyorsfőző, elég volt a fejemmel :-)

Miért van így ? A régieket folyamatosan adhatja, odaadhatja, újakat vásárolhat és vásárolhat ...

És itt nincs ilyen téma. Mindannyian megbeszéltük, de soha senki sem vásárolta meg. Te leszel az első

Értem.

Olvastam, olvastam .... nem értem ... van-e értelme majdnem 10 tonnát költeni? az mv PANASONIC SR-MHS181WTQ-on, vagy álljon meg az mv PANASONIC SR-TMJ181 BTW-nél. Lehet, hogy valaki felvilágosít? pénzügyeknél bármelyiket meghúzom, így van értelme a 2. opciót vagy a felesleges zsír árát választani ...? úgy tűnik, hogy a gyerekek otthon joghurtot akarnak készíteni, de árkülönbség mellett ennyiért meg is lehet őket vásárolni. Egyet mondok, a fórumnak köszönhetően kiváló kenyérkészítőt választottam, és nagyon boldog vagyok, nem nehéz kitalálni, melyik cég

[848]

848, A PANASONIC SR-TMJ181 BTW egy ősi multicooker új testtel és tartósabb tálfedéllel

Csendes, lassú. Kiváló sütés, nyugodt párolás, kiváló érintési módok. "Tejkása" a megadott időre (ebben a módban nem mindenki ért hozzá).

A PANASONIC SR-MHS181WTQ egy új modell. Ezért az ár magasabb.

Érintésvezérlői vannak. A sütés intenzívebb, mint a régi modell. Nincs "Joghurt" üzemmód, de a "Kézi" üzemmódban 40 ° C-ot lehet beállítani (bár ellenőrizni kell a hőmérséklet stabilitását). A "Plov" és a "Hajdina" mellett a "Tej zabkása" mód is szenzorossá válik. Ebben az üzemmódban kényelmes a zabkása főzés mellett a húst mártásban főzni .. van egy "Fry" mód, amely nem a régi modellben volt. Igaz, a hőmérséklet csak kb. 130 ° C, de legalább valami. A tál bevonata megegyezik az SR-TMJ181 BTW-vel.

Mit részesítsen előnyben? Tőled függ

[ősi]

... ezt ősi multicooker új testben és tartósabb bevonattal ...

Ja, két sugarat vásárolnék ötezer rubelért. funkcionálisabb ..... gyorsfőző és multicooker

Mit részesítsen előnyben? Tőled függ

Köszönöm a választ, van min gondolkodni. Amikor a joghurtról írtam, csak a multi-cook funkciójára gondoltam (a hőmérséklet 40g-ra történő beállításának képességére).
További véleményeket olvastam egy nyomástartó tűzhely funkcióval rendelkező multicookerről .... a Phillips-en minden nagyon nehéz ... kicsit pozitív, de dicsérik a MOULINEX Cook4me CE 701132-t és az ott lévő kerámiás tálat ... tudnád mondani bármi?

gyorsfőző és multicooker

Melyik gyorsfőzőt választaná?

A MOULINEX Cook4me CE 701132 és az ott lévő tál kerámia .... tud mondani róla valamit?

Akkor Eeyore? Ebben, ahogy megértettem, "varrt" recepteket, csak ezek szerint készít. Nem tudom, véleményem szerint mindez felesleges további pénzért. Jobb, ha csak vesz egy gyorsfőzőt. És a lányok arról is beszéltek, hogy a tejkása ebben a gyorsfőzőben nyilvánvalóan a gőzkioldó algoritmus miatt "képes futni" (de, hogy őszinte legyek, nem mélyedtem el mélyebben ebben a problémában).
És egy "kerámia" bevonattal ellátott tálka nem tapadó bevonatot igényel, ezért gondoskodni kell arról, hogy a közeljövőben ne tapadjon meg (csak étellel melegítsen, minden főzés után alaposan mossa meg egy nem új kemény oldalával szivacs, soha nem hagyja el az élelmiszer részecskéit, soha nem mossa le a bevonatot.

Melyik gyorsfőzőt választaná?

Tudok válaszolni? Tudom, hogy itt Shteba

A "kerámia" bevonattal ellátott tálca nem tapadásmentes bevonatot, gondozást,

óóóó, forog a fejem, nagyon szeretnék pénzt költeni, hogy később ne gyűljön por a sarokban ... Már gondolkodom egy külön gyorsfőzőn és egy jó rajzfilmen.

Gondoltam már egy külön gyorsfőzőre és egy jó Mulletre.

Először eldönti, hogy mire van szüksége egy elektromos fazékhoz, megnézheti, mennyire fontos, hogy főzés közben kinyissa a fedelet (a gyorsfőzőknek nincs ilyen lehetősége), fontos-e gyorsan elkészíteni a húst, milyen menüvel rendelkezik fontos-e a sütés stb.

Ő itt Shteba

biztos lehet! Én csak a FOR (minden tanácsért).

Ilyenekkel még sehol nem találkoztam a weboldalakon ...

ITT a téma második része róla szól. Mindannyian szerelmesek vagyunk a fórumába ... Csak ... Ön véletlenül nem Ukrajnából származik?

[848]

848 Ami az új Panasonic-t több szakácssal illeti. A tál nem ugyanaz, mint a korábbi modellekben, a bevonat inkább hasonlít egy Panasonic kenyérsütő gép bevonatához. Örülök neki. Gyorsabb, mint az előzőek. Nekem is megvolt a rozsdamentes acélból készült, én is elégedett voltam vele, talán azért, mert általában ez volt az első multikukarom, amellyel az egész technoparkom elindult. A kezelőszervek nem szenzorosak. Pontosan ugyanaz, mint a korábbi modellekben, nyomógomb.

A tál nem ugyanaz, mint a korábbi modellekben, a bevonat inkább hasonlít egy Panasonic kenyérsütő gép bevonatához.

A tál bevonata ugyanaz, mint a megújult "öreg hölgynél" (Nem, nem egészen ez, de a Panasonic SR-TMH181HTW lefedettsége jobb, mint a 18. modellé.) És ugyanaz, mint a Panasonic kenyérsütők új modelljeiben

A kezelőszervek nem szenzorosak.

Igen, pontosan összekevertem Stadlerrel

A lefedettség megegyezik a legújabb HP Panasonic modellel.

mint a legújabb HP Panasonic modellben.

Ja, "gyémántfluorid"

Egyébként a Panasonic SR-MHS181 és a korábbi modellek között ez a tál különbözik attól, hogy megvastagodott az alja

ITT a téma második része róla szól. Mindannyian szerelmesek vagyunk a fórumába

Nos, és az egész fórum? Nem, a Shtebának természetesen megvannak a maga előnyei és kedvtelései, de véleményem szerint ez csak egy jó kompromisszum korlátozott lehetőségekkel - pénzügyi és térbeli.

Nos, és az egész fórum?

Oké, nem mindenki ... sokan a fórumon Személy szerint engem az vonz, hogy lehetőség van két tálra, amelyek közül az egyik acélból áll, és lehetőség van a "fűtés" hőmérsékletének beállítására. Jó minőségű. A design szokatlan.

Igen, és néhány embernél a hőmérséklet nem változik a fűtésnél. A tálak pedig nem eladóak.

Igen, ezért kérdeztem 848-tól, hogy Ukrajna-e

Nos, és az egész fórum? Nem, a Shtebának természetesen megvannak a maga előnyei és kedvtelései, de véleményem szerint ez csak egy jó kompromisszum korlátozott lehetőségekkel - pénzügyi és térbeli.

Nos, nem szabad kompromisszumról beszélnie.
Steba képességeit pedig nem lehet összehasonlítani a Binaton-nal! Hiányzik a fele annak, ami Shtebében van.
Nagyszerű gyorsforraló! Mutasson nekem egy hasonlót.
És az a tény, hogy nem tetszett neked, és hozzászokott ahhoz, hogy az elektronika mindent megtesz helyetted, akkor ezt az állítást nem szabad Shteba-nak állítani.
Sok panasz érkezett Binatonra, de ez nem azt jelentette, hogy rossz lenne.
És Binatonnak van egy tálja, maga írta, hogy minden ragaszkodik. Shtebának pedig nincsenek és nem is lesznek ilyen problémái, ami nagyon fontos!
Nincs semmi ellene, ez a személyes véleményem.

Nekem van Kuku 1051, ő is okos és mindent maga csinál. De soha nem cserélném a Stebát ilyen okos és lassú nyomású tűzhelyre.
És nekem is van Orson 4002-esem, ő is teljesen ő maga minden, de a tőle származó szag egész hónapos használatig tartott.
Erre gondolok, amit össze tudok hasonlítani, és hiába nem dicsérem Steba))
Mindegyiknek megvannak a maga előnyei!
De az ünnepekre készülve Shteba egyszerűen nem cserélhető !!!

[lelkes]

Nos, nem szabad kompromisszumról beszélnie.
Steba képességeit pedig nem lehet összehasonlítani a Binaton-nal! Hiányzik a fele annak, ami Shtebében van.
Nagyszerű gyorsforraló! Mutasson nekem egy hasonlót.
És az a tény, hogy nem tetszett neked, és hozzászokott ahhoz, hogy az elektronika mindent megtesz helyetted, akkor ezt az állítást nem szabad Shteba-nak állítani.
Sok panasz érkezett Binatonra, de ez nem azt jelentette, hogy rossz lenne.
És Binatonnak van egy tálja, maga írta, hogy minden ragaszkodik. Shtebának pedig nincsenek és nem is lesznek ilyen problémái, ami nagyon fontos!
Nincs semmi ellene, ez a személyes véleményem.

Nekem van Kuku 1051, ő is okos és mindent maga csinál. De soha nem cserélném a Stebát ilyen okos és lassú nyomású tűzhelyre.
És nekem is van Orson 4002-esem, ő is teljesen ő maga minden, de a szaga tőle egy hónapos használatig tartott.
Erre gondolok, hogy össze tudom hasonlítani, és hiába nem dicsérem Steba))
Mindegyiknek megvannak a maga előnyei!
De az ünnepekre készülve Shteba egyszerűen nem cserélhető !!!

Először is, nem szidom Shtebát, és beismerem, hogy van némi kizárólagossága - ilyen üzemmódtartomány - a lassú tűzhelytől a nyomástartóig valóban jelen van, és ez plusz a Shteba számára. Az acéltál jelenléte szintén vitathatatlan plusz a Shteba számára. A kialakítás szintén nem szabványos és meglehetősen vonzó - ez is plusz. ÖSSZES! Már nem látok profikat.
Pro Binaton Sehol nem vagy az enyém lelkes nem talál véleményeket. És nincs módom összehasonlítani Binatont a kakukkkal. Biztos vagyok benne, hogy a Binaton az ár kivételével sok szempontból veszíteni fog. Binatoshinak vannak hátrányai, és a fő hátránya a tál kerámiabevonata. Nem, nem rossz a kerámia bevonat. Ennek ellenére két éve használom, és nem fogom leírni. De elismerem, hogy a Panasonic 4 éves tál fedele még mindig könnyebben karbantartható.
Mennyire jobb a Binaton gyorsfőző, mint a Steba. És nem azért, mert csak megszoktam. Bármely szűk "specializációjú" eszköz kényelmesebbé tehető, mint a "többfeladatos". Most, ha már van lassú főzőlapja, sous-vid készítője, joghurtkészítője, vagy egyáltalán nincs szüksége ezekre az eszközökre, akkor miért vannak ezek a funkciók a Shtebe-ben? Ezért gondolom, hogy a Shteba jó "kompromisszumos" eszköz. Korlátozott képességekkel lehetővé teszi mindezek kombinálását. Mindannyian mások vagyunk - mindenkinek joga van a véleményéhez.
Mindezt csak azért írom, mert Shteba itt majdnem egy talapzaton áll. És ez csak egy jó, tisztességes elektromos serpenyő, de korántsem ideális.

ITT a téma második része róla szól. Mindannyian szerelmesek vagyunk a fórumába, csak ... Nem véletlenül vagy Ukrajnából?

nem, nem Ukrajnából, mi helyi len vagyunk. vidék

és mit változtat, mi a baj Ukrajnában vagy itt? Nem értettem ...

nem, nem Ukrajnából, mi helyi len vagyunk. vidék

és mit változtat, mi a baj Ukrajnában vagy itt? Nem értettem ...

Csak éppen a Shteba lecsupaszított változatát árulják Ukrajnában.
Oroszországban pedig bármit megtehet! Joghurt, lassú főzés stb. És így tovább)
Igen, péksüteményei kiválóak, de teflonnal bevont tálat kell majd vásárolnia)

és mit változtat, mi a baj Ukrajnában vagy itt? Nem értettem ...

Ukrajnában a Shteba csökkentette a fűtési hőmérséklet megváltoztatásának képességét. És ahogy megértem, tapadásmentes bevonatú tálak (acél is) nem vásárolhatók meg

Mindezt csak azért írom, mert Shteba itt majdnem egy talapzaton áll. És ez csak egy jó, tisztességes elektromos serpenyő, de korántsem ideális.

Nos, senki sem emel talapzaton))
Ők építik ezt a Panasonicot, bár nekem nincs semmi ellene, talán egy jó multicooker és nekem is van)

Egyébként joghurtkészítőt sem kapok, de a személyzetben csinálom. Éjjel tettem és ennyi)
A sous-vid számára pedig kényelmesebb számomra a Su-vid Shtebv leválasztása, mivel a gyorsfőző is sokáig elfoglalt. Két gyermekem van, és a férjem éhes)
És lassú tűzhely, Shteba előtt vettem)

Igazam van. érted, Steba DD 1 ECO-ra gondolsz, 5 l.? ön gyorsfőzőként vagy 2 az 1-ben ajánlja?

és így ... KÖSZÖNÖM MINDENKINEK A VISSZAJELZÉST, a fejemben legalább a "mit akarok" némi megértése vonzott !!!

Igen, igen, a Shteba DD 1-ről beszélünk. Ez tisztán gyorsfőző, egyáltalán nem kettő. Csak annyit, hogy kibővítette képességeit, mivel képes megváltoztatni a fűtés hőmérsékletét.

Ó, milyen tautológia jött ki. Sajnálom

Igen, a Shteba DD 1-ről beszélünk

Még egyszer köszönöm a válaszokat! úgy döntöttem, hogy ózonra rendeltem ... most van egy ajándék, és a tál tapadásmentes
Most várom

[Olga]

Olga, Csak még egyszer szeretném figyelmeztetni, hogy a Shteba gyorsfőző, vagyis amikor nyomás alatt főzünk, a fedél nem nyitható ki, és főzés közben nem lehet betekinteni a fazékba. Miért figyelek erre? Mivel sokak számára ez a pillanat döntő jelentőségű a gyorsfőző és a multicooker között. De ... mindenesetre biztos vagyok benne, hogy nem áll meg Shteba-nál, és hamarosan multicooker-je is lesz. Egy fazék jó, kettő jobb

Köszönöm
már ott van (lassú tűzhely) csak kicsi (2 literes) és nem túl drága (sallang nélküli) mulinex ... itt csak zabkását (tej nélkül) vagy egy omlettet főzünk benne, párolással ... Tudok ' Nem birkózom meg vele sem, kezdetben egy 2in1 multicookert tekintettem funkts-szal. gyorsfőző (Panasonic), de vélemények róla ..., ezért arra a következtetésre jutottam, hogy van egy gyorsfőző és egy jó rajzfilm. Rendeltem már gyorsfőzőt, és most egy új rajzfilm mellett döntök a Phillips számára.

[Olga]

Olga, valószínűleg rizsfőzője van, nem pedig multicooker. Ez egyfajta többfőzős főzőlap a Panasonic-tól, én nem tudok ilyesmit

Egy steakben kinyithatja a fedelet forralás, melegítés közben, és a Pörkölés nyitott fedéllel megy. Sütés nyomás nélkül is)
Gőz nyomás nélkül.

[Pép]

Pép, nos, ez nyilvánvaló, ezért minden szokásos gyorsfőzőben a nyomás alatti üzemmódokat értem

bocs, bocs, bocs, ez fordítva van ... a fejem olyan volt, mint egy kerek 2in1 Phillipsre nézve, de az MV új Panasonicot akar

Igen, természetesen, Phillips nem 2 az 1-ben. ez egy nagynyomású tűzhely, amely képes magas és alacsony hőmérsékleten főzni, szinte ebben az értelemben hasonló a Shteba-hoz. Phillipsnek csak több gombja van

[Pép]

Pép, nos, ez nyilvánvaló, ezért minden hétköznapi gyorsfőzőben a nyomás alatti üzemmódokat értem

Nos, igen)))
Csak emlékeztetni akartalak arra, hogy vágyakozás is van benne))

Kaptam egy barátomtól egy megrendelést, hogy hozzak egy olcsót vagy rajzfilmet, vagy gyorsfőzőt.
Költségvetése pontosan legfeljebb 100 euró, azaz legfeljebb 4500 rubel. És tanácstalan voltam, amit legalább meg kellett néznem, még nem választottam ár szerint.
Mondd, van választás, vagyis Branda nem csak látott, de olyan sok van. Igen, Krasznojarszkban vagyok. Nem minden például Moszkvában.
És mindezt az eljövetellel !!!!

Itt adtam meg a multicooker árait. Talán ezt elmulasztottam

Fontos a hangerő? Most a Redmond 01 (2 literes áron) 1200r-ért megvásárolható (de nincsenek érintési módok, a sütés közepes, "kerámia" bevonattal ellátott tál, de egyébként remek baba). Van egy Cromax 31/32 3L-re is, ugyanazon az áron (a tál nem nagyon, nehézségek vannak az időzítővel, a belső fedél nem kivehető, de a módok csodálatosan működnek, mivel a drágábbak nem működnek ). Több ebben az árkategóriában nincs mit kínálnom Ó, nem ... még mindig van Redmond 02 (1,6L) 2 ezerért, de érintési módok nélkül, kivehető lemez nélkül is, de a sütés jó.

Továbbá, ha egy kicsit drágább, akkor az öreg hölgy Panasonic SR-TMH10ATW 2,5 literért (mondhatjuk, hogy nincs sütés, de a rizs, a tej, a párolás és a sütés kiváló), a Polaris PMC 0310AD 3 literre (van érintőképernyős mód, de a tál "kerámia" bevonattal), Binatone MUC-2130 3L-hez (kijelző nélkül).

És ha még drágább (háromezerig), akkor a Philips HD3134 / 00 3 literes és a Binatone MUC-2116 1,6 literes (beszédes, a legtöbb üzemmód érzékelő, okos, tej nélküli), Polaris PMC 0520AD 5 liter (van egy érintéses mód), nos, REDMOND RMC-011 2L-re (ugyanaz, mint 01, csak feketével).

4-5 ezer: Stadler Form Chef One 5L-re és 4L-re (érintéses módokban és tálban verseny nélkül), Brand 502 5L-re (érintési módok nélkül, 5 lépéses kézi üzemmód, tál "kerámia" bevonattal).

6-7 ezer: Márka 37501 5L-re (ha még mindig megtalálja).

7-8 ezer: Panasonic SR-MHS181 5L (két érintési mód: pilaf és hajdina, maximális hőmérséklet 130 ° C, tál ellenálló bevonattal).

Nos, akkor a különbség akár 13-15 ezer is lehet.

Nos, a módosítások ... A Stadler most 3 literes multicookerrel rendelkezik. A Panasonicnak van szenzoros tejkása is.

Üdvözlet mindenkinek, új vagyok itt, véletlenül belebotlottam a fórumába, még nem is hallottam a multicookerről, és most olvastam, hogy tűz van vásárolni, de Lengyelországban élek, és nincs sok választási lehetőség itt , csak 2: spam Philips HD3037 / 70 és Zelmer EK 1300, tanácsolja, melyik a jobb

Üdvözöljük a Veronica fórumon!
Ha csak e két modell közül választanék, akkor a Philips-t választanám, 12 program, a tál jó (ha nem tévedek, mint a 37501-es márkámnál)
Itt egy téma róla
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=177272.0

[Veronika]

Veronika, a fórumon még nem hasonlítottuk össze ezeket a modelleket.

Oroszországban árulnak Philips HD3037 / 03 (Csak róla tudok beszélni, amiben a / 70 különbségei nem mondhatók el. Talán ez csak az értékesítési körzet kódja).

Zelmer EK1300 Oroszországban eladják. Ára kétszer alacsonyabb, mint a Philips HD3037 / 03 ára.

Csak elméletileg tudom összehasonlítani ezeket a modelleket, mert a gyakorlatban semmit sem tudok róluk (minden információ a hivatalos webhelyek utasításaiból származik)
Philips HD3037 / 03 három automatikus üzemmódja van: rizs, rizottó, pilaf (alapértelmezett idő 40 perc, nem változtatható). Rajtuk kívül van még 8 mód, amelyek képesek beállítani az időt: lekvár, főzés, párolás, sütés, joghurt, melegítés, sütés, párolás. Ugyanakkor a "Sütés" módot a hőmérsékletek is szabályozzák: 40 ° С, 60 ° С, 80 ° С, 100 ° С, 120 ° С, 150 ° С, 180 ° С. Vagyis ez a mód nemcsak sütéshez használható, hanem sütéshez, joghurt készítéshez, sous vide-hoz stb.

A Philips HD3037 / 03 tál (a fotó alapján) tapadásmentes japán Daikin bevonattal. Tál belül arany / bronz színű. A bevonat minősége nagyon megfelelő.

A belső panel (a videó alapján) nem távolítható el (karbantartása kényelmetlen).

A multikukkot a Povos gyárban gyártották.


Zelmer EK1300 rendelkezik az aktuális idő kijelzésével - ez akkor kényelmes, ha a késleltetett indítás (késleltetés) funkciót használja, vagyis a mód befejezési idejét beprogramozták, és nem kell kiszámolni, hogy ennek meddig kell történnie.

A tál fekete tapadásmentes bevonattal rendelkezik, alja "méhsejt" (ezt nem nagyon könnyű megtisztítani).

Módok: háromféle rizs, tészta, hús, zöldség, hal, sütemények, leves, zabkása, sütés, párolás. A menü általában nem szervezett.

A belső fedőlap levehető.


Ennek eredményeként ... Nem tudom, melyiket részesítsem előnyben, szeretem a menüt és a Phillips tálat, de nem szeretem a nem kivehető fedelet

Ha választanom kellett volna Phillips és Zelmer között, akkor én választottam volna Phillipset (tiszteletben tartom Zelmer technikáját, de nem venném a rajzfilmet)

Ha elhanyagoljuk a fedél nem eltávolítható belső paneljét a Philips-től, azt is jobban szeretném

A Zelmer EK1300 2,8 literes edénnyel rendelkezik. Philips HD3037 / 70 5L, vagyis egy zelmer egy kis család számára, vagy második rajzfilmként.

Zelmer személyesen érezte, mert az ár az MSC-ben mára jól felfelé mozgott. Ő érdekelt.
Úgy érzi, hogy nagyon rendesen össze van szerelve, minden be van szerelve. Kis hangerő mellett jó 820W teljesítmény.
A háromdimenziós fűtés nincs bejelentve. A belső burkolat nem olyan, mint az összes alumínium, hanem rozsdamentes acél. A fűtőelem belseje feketére van festve - ott nem lesznek foltok. A belső burkolat ugyanolyan festett és textúrájú, nem tudom, hogy hívjam, általában ez nyomástartó edényekben történik, általában nem sima állagú. A tál nagyon nehéz. Nekem úgy tűnt, mint az 517-es mezőmben, vagy a redmond m70-ben és hasonlókban. Az 517-ben pedig 600 gramm. Vagyis ez a tál nem hasonlítható össze például a Polaris PMC 0310AD készülékkel, ugyanabban a 3 literes polarisban van valamilyen bolyhos tál. A menü angol nyelvű, mivel az utasítások meg vannak írva, nem nagyon szükséges megérteni. Nincs multicook. És így, nem a legrosszabb megoldás.

A Philips HD3037 / 70-ben és az általunk forgalmazott Philips HD3037 / 03 modell között az üzemmódokban különbségek vannak.
/ 03-ban kása, hajdina, in / 70 lekvár, rizottó.

Általában Phillips előnyösebb. A tál minősége (bevált bevonat), a térfogat nagyobb, vagyis univerzálisabb, hacsak természetesen nem egy kicsi vásárlása a cél. Van egy "multi-cook típusú". Teljesítmény 980w. Kár, hogy a fedél nem távolítható el.
Vagyis phillips. Bár a te esetedben a Phillipsnek is lesz angol menüje.

Találtam egy Polaris PMC 0510AD 100 dolláros, a Polaris PMC 0520AD 125 dolláros, a Polaris PMC 0517AD 155 dolláros árat is, amely vállalat Oroszországból hoz. Érdemesek-e ezekre a modellekre figyelni?