Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család

És hozzád megyek. A minap vettem, most esténként gyümölcskrémet készítünk. Nagyon sok fagyasztott bogyó, tejföl, cukor mmmmm, annyira gyengéden kiderül. És még mindig turmixokat készítettek. De ma fagylaltot fogok álmodni. Darált húst is szeretnék kipróbálni. A turmixgép megvásárlásával annyi kulináris ötletem volt, és mindent megpróbálok megvalósítani)))

Darált húst is szeretnék kipróbálni.

Próbálja ki, de nem valószínű, hogy sikerrel jár. A nyers húsra szánt bamikok nem működnek ... ez nem az elemük ...

Próbálja ki, de nem valószínű, hogy sikerrel jár. A nyers húsra szánt bamikok nem működnek ... ez nem az elemük ...

Valahogy túl kategorikus vagy. Gyakran lusta vagyok kihúzni a kombájnt egy normál húsdarálóval, darált húst készítek Bamiksszal folyamatosan kettesben.
Természetesen a húsdaráló jobban fog működni. De a Bamix kis mennyiségű húst adagonként kezel.

Természetesen a húsdaráló jobban fog működni. De a Bamix kis mennyiségű húst adagonként kezel.

Természetesen az íze és a színe ... De amit a Bamix csinál a nyers hússal - még késsel is, még a SliceSy-ben is -, azt egyáltalán nem szeretem ... Darabolt hús és kötőmassza.

Természetesen az íze és a színe ... De amit a Bamix csinál a nyers hússal - még késsel is, még a SliceSy-ben is -, azt egyáltalán nem szeretem ... Darabolt hús és kötőmassza.

Bármely ilyen késsel rendelkező eszköz hasonló eredményt fog eredményezni. Nekem 2 ilyen "aprító" volt. SliceSy - ugyanolyan sikerrel. Csavaros daráló - erre készül egy teljes értékű darált hús!

A nyers húsra szánt bamikok nem működnek ... ez nem az elemük ...

Ezzel a megközelítéssel nem a Bamixes-ről kell beszélnünk, hanem bármilyen turmixgépről és háztartási darálóról ... Nem vagyok szakértő, de 2 turmixgép és 2 őrlő használatának tapasztalatai alapján egyetértek veled ezzel a módosítással

Végül tegnap vettem egy turmixgépet, URAAA !!! Vettem a Gastro 200 modellt, 600 és 300 ml-es csészéket. ajándékba kapott. Kár, hogy a 900 ml-es kancsó. nem vásárolható meg külön. Tegnap későn érkeztem, még nem volt időm kipróbálni.
Most a mellékletekkel kapcsolatos gondolatokban. Kell-e SliceSy vagy sem ... Azt írják, hogy vannak zöldségdarabok. Sárgarépa, ha jobban nyomja, a betakarító leáll.
Megkérdeztem, mi a különbség a szaggató és a processzor csatlakozása között, ugyanazokat a késeket néztem meg. Valahogy azt válaszolták nekem, hogy a chopper melléklet egy régi modell, és a processzor csatlakozása új, és egy lemez csatlakozás illik hozzá. Vagyis ha fúvókát vásárol, akkor jobb, ha processzor fúvókát vesz, mivel csak lemezfúvóka illik hozzá? Ennek megfelelően van további. a dörzsölés funkciója a daráló rögzítésével ellentétben. Jól értettem?
Van valakinek Bamix receptkönyve? A könyv az irodai recepteket tartalmazza. webhely? Elfelejtettem a boltban kérdezni a könyvről, siettem.

Gratulálunk vásárlásához! Ó, ahogy megértelek, ő maga is sokáig szenvedett attól, hogy szeleteket vegyen, vagy sem ... A döntő hátrányok a következők voltak: egyrészt a szelet kicsi, másrészt egy kis lyuk a zöldségek = gyümölcsök számára, harmadrészt pedig a erő reszelt és apróra vágott tésztához nincs szükségem rá (van húsdaráló a húshoz). Ennek eredményeként szeletelés helyett vettem egy Philips kombájnt - nagyon boldog vagyok! Vásárolhatnék malmot, de egy barátom kölcsönadja nekem, 2 kg porcukor nekem elég egy évre. Egyéb célokra pedig elegendő egy régi Mulinex daráló.

Igen, ne zavartassa magát a "natív" poharak rovására, vegyen magának a legegyszerűbb literes műanyag kancsót, nekem, ízületi gyulladással, kényelmesebb használni, mint Bamiksov 900 ml-es, felső fogantyúval ellátott poharát, még nem láttam itt egy liter "natív" korsót ... Itt a lényeg, hogy a tartály keskeny és magas legyen, még félliteres tejfölös műanyag pohárban is elvertem, amikor tojást + tejfölös omlettet készítettem)) Pátosz nélkül és sznobizmus - nem vettem észre a különbséget a keverési minőségben)))

A mellékletekből nem értettem semmit, csak négy van belőlük: kés (húshoz, halhoz), palacsinta (ostor), lyukakkal ("majonézes keverékekkel") és univerzális, hajlított pengével. Milyen fúvókákról beszél?

Nincsenek receptkönyvek, minden dobozban van egy füzet, vannak receptek a weboldalon, de semmi ilyesmi nincs.

Nagyon ajánlom, hogy vegyen 200 W-ot

Kérlek érvelj. 140-et és 200-at használtam - semmilyen különbséget nem vettem észre, kivéve a dizájnt ...

140-et és 200-at használtam - semmilyen különbséget nem vettem észre, kivéve a dizájnt ...

Ó, már sokszor elmondtam, hogy az erő semmilyen módon nem tükröződik a forgási sebességben. Az erő csak a fúvóka görgetésében tükröződik összetett (viszkózus, vastag stb.) Termékek őrlésénél vagy keverésénél. Tehát nemrég daráltam vastag termékeket, a 140 W teljesítmény elég volt, de a fúvóka nem bírta, és leállt, leugrott. Tehát ... nincs alapvető különbség a 140 W vagy a 200 W között

Tehát ... nincs alapvető különbség a 140W vagy a 200W között

Itt, itt, ugyanarról beszélek! Egy másik bamiks-tanácsadó azt mondta nekem, hogy nincs észrevehető különbség az egyszerű felhasználó leggyengébb és legerősebb modellje között, ez egy marketing lépés - minél több erő, annál több "zsemle" a készletben található kiegészítők formájában. Mindenesetre nagyon meg vagyok elégedve a bamixemmel, bár főleg tej tejverésére használom kávéhoz, habos kakaót egy gyereknek, valamint palacsintához, omletthez, mivel 140 monónak van faltartója. Házi majonézünk nem ment, a krémleves, ennek ellenére az álló keverő homogénebb és vékonyabb krémmé őröl.

Ma olcsó "Red Price" tejet vertem 2,5% -ot a hűtőszekrényből, nem a fagyasztóból - a hab elképesztő !!!

Ma olcsó "Red Price" tejet vertem 2,5% -ot a hűtőszekrényből, nem a fagyasztóból - a hab elképesztő !!!

Igen, igen, a hűtőszekrényből származó tejet habos koktélként nyerik, és a fagyasztóból kikristályosodva, nem jéghideg, krémes desszert

Igen, igen, a hűtőszekrényből származó tejet habos koktélként nyerik, és a fagyasztóból kristályosodik, nem jéghideg, ez egy krémes desszert

De nem minden tej termel ilyen erős habot! Az író például nem habzik ... Nekem kockákra fagyasztott tejet adtam érte, itt valaki tanácsolt nekem, sajnálom, nem emlékszem a becenévre. Valahogy kísérletezni kell, melyik tej hosszabb ideig tart a fagyasztó után. Eddig a tapasztalatok azt mutatják, hogy a hűtőszekrényből származó "hosszú játékú" tej jobban habzik, mint a "gyorsan savanyú" tej.

Folyamatosan próbáltam emlékezni, milyen tejjel utoljára tejszínhabbá vertem egy gránátalma turmixon. Ha nem tévedek, az Opole 3,2% volt. De még nem találkoztam azzal, hogy a kristályos tej nem szívódik fel. Bár nem próbáltam alacsony vagy alacsony zsírtartalmúakat

Helló!

És a mini-darálóban (ami őrlőtárcsával van) a kést eltávolítják?

És még egy kérdés: alacsony fordulatszámon észrevehető a rezgés, ha beindítja a motort, csak a turmixgépet tartja a kezében; míg nagy sebességű rezgésnél azt lehet mondani, hogy nincs - van ilyen?

És tovább...

Nem találtam ilyen problémát ebben a szálban: egy nagyon szar késváltó rendszert magában a turmixgépen. Nemcsak kicsiek és élesek, hanem a "korona" miatt is nehezen rögzíthetők ujjaikkal. Amikor a kés piszkos, általában les. Valahányszor folyó víz alatt kell öblítenie. Az "egyszerű" turmixgépekkel nincs ilyen probléma.

Egyébként kérem nézze meg, hogy van-e az orsó hosszirányú játéka? Amikor meghúzza a fúvókát, észrevehető, hogy körülbelül másfél milliméterrel kinyúlik, és érezheti, hogy a rotor pihen (mi ellen nyugszik ott? Valószínűleg a hüvely ellen. Kétlem, hogy vannak csapágyak ^ _ ^) ilyen jellegzetes "tyk" ...

Most mentem és húztam az orsót: észrevehetően mozog ide-oda ... Valami bosszant.

[Hamstеr]

Hamstеr , üdvözlöm a fórumon!

És a mini-darálóban (ami őrlőtárcsával van) a kést eltávolítják?

Filmre.

Most mentem és húztam az orsót: észrevehetően mozog ide-oda ... Valami bosszant.

Igen, mozog.

nagyon szar késváltó rendszer magán a turmixgépen.

Eleinte ez is kényelmetlen volt, alkalmazkodni kell. Becsúsztatok két ujjat (mutató és középső) a kés alá, és előrehajolok. (beírta).

[Omela]

Omela, nagyon szépen köszönjük!

Tehát hogyan távolíthatja el a kést a malomból? Minden doppingolással húzni, chtoli? Vagy valahogy eltávolíthatja a műanyag "pipát" kívülről?

Bár nem ismerem a mini darálót .. Nincs bennem köszörülõ tárcsa, hanem kettõs kés .. itt eltávolítják.

Erről:

Eleinte ez is kényelmetlen volt, alkalmazkodni kell. Becsúsztatok két ujjat (mutató és középső) a kés alá, és előrehajolok. (beírta).

Úgy írtam, ahogy van)))) - én is beraktam és feltettem)))) És először is alkalmazkodnom kellett.
Először mindig a tartozékkal öblítem le a lábam, majd eltávolítom a mellékletet.

Van itt egy fontos pont - mielőtt eltávolítaná, le kell választania az áramról. A gombok puhák, eleinte majdnem megütöttem az ujjaimat

Omela egy darálóban azt állítja, hogy korong nélkül a kés másképp néz ki: műanyagba van öntve a csapszeg felével együtt. Talán ezt eltávolítják. Ez természetesen eltávolításra kerül, mivel eltávolíthatja;)

A tárcsás reszelőnél a csap teljesen "vas", és a kést két lyuk rögzíti egy műanyag hüvelyhez, amelyből a csap kilóg. És nem veheti le.

Sőt, a kép azt mutatja, hogy mindent filmeznek, de egy másik rendszer kését - mint az Ön Omela képén. Magán turmixgépen (Superbox felszerelés) a 2012-9 dátum megváltoztathatta a berendezést.

Megterhelem az eladókat a MediaMarkte-ban, szeretnek szemüveget dobni és egyéb hülye bemutatókat szervezni - próbálják meg kivenni a kést;)
Egyébként egyedül nekem tűnik, hogy egy ilyen egyszerű történelemtörténettel rendelkező eszköznél rengeteg apróbb hiba, hiányosság van - nem tudom, hogy hívjam őket; röviden: nem világos, mit csináltak ott hatvan évig ... Később leírom, talán valakit érdekelni fog - nem mindegy, hogy apróra vágott tejről beszél _ ^ ^

Ma a férjem csak üvöltött egy törlő koronggal rendelkező aprítót, és megkérdezett egy kést, ami nem jön le. A tartályt eltávolítják vele. Ott két dolog mögött kattintson a nyílra, és a tartály eltávolításra kerül (bár kérdés merült fel a késsel kapcsolatban, de erre minden esetre emlékeztetni fogok)

A késeket ugyanúgy leveszem, mint a lányokat - az ujjaimmal

És a mini-darálóban (ami őrlőtárcsával van) a kést eltávolítják?

NEM

És még egy kérdés: alacsony fordulatszámon észrevehető a rezgés, ha beindítja a motort, csak tartsa a kezében a turmixgépet; míg nagy sebességű rezgésnél azt lehet mondani, hogy nincs - van ilyen?

Ennek oka a sebességváltó, amely erő erővel csökkenti a sebességet, ilyesmi. Mechanikában nem erős ... Szerintem egy autóban "alacsony fordulatszámmal" hívják.

Egyébként kérem nézze meg, hogy van-e az orsó hosszirányú játéka? Amikor meghúzza a fúvókát, észrevehető, hogy körülbelül másfél milliméterrel kinyúlik, és érezheti, hogy a rotor pihen (mi ellen nyugszik ott? Valószínűleg a hüvely ellen. Kétlem, hogy vannak csapágyak ^ _ ^) ilyen jellegzetes "tyk" ...

Van egy visszahatás mindenkinek (akiket ismerek), ez nem befolyásolja a teljesítményt és a munkaképességet!

Nem találtam említést ilyen problémáról ebben a szálban: egy nagyon szar késváltó rendszert magában a turmixgépen.Nemcsak kicsiek és élesek, hanem a "korona" miatt is nehezen rögzíthetők az ujjaikkal. Amikor a kés piszkos, általában les. Valahányszor folyó víz alatt kell öblítenie. Az "egyszerű" turmixgépekkel nincs ilyen probléma.

Lábát folyó víz alatt eltávolíthatja, és ujjaival eltávolíthatja - nem probléma. A csatlakozódugót sem távolítom el az aljzatból, csak a turmixgépet a lábamonál fogva tartom a mellékletek cseréjénél ...

Így veszem le a mellékleteket, szerintem pontosan ezt csinálják ...

Hörcsög, bocsáss meg, de még egy kicsit a tejről ...

... De még nem találkoztam azzal, hogy a kristályosodott tej nem szívódik fel. Bár nem próbáltam alacsony vagy alacsony zsírtartalmúakat

Habverő, majd felverik, de a hab nagyon gyorsan leesik egy kis tejről ... Ideált keresek))

[Kurva]

Kurva, nos, honnan származik a sebességváltó?

Mi a baj? Sugárral? Az ujjaival?

Hadnagy, elpirulok.
Röviden, röviden lefestettem a téma hiányát. Bár általában a termék jó, de mégis inkább az analógokhoz képest, amelyek valahogy meglehetősen komolytalanok. Általánosságban elmondható, hogy a Mogambo elégedett, de úgy tűnik, hogy a költségek felét felszámítják a "presztízsért", mint például a Shvis Made, minden esetben ...
Valószínűleg mindenki, aki itt jelen van, prospektusokat olvasott a témáról, filmeket nézett stb.

Tehát ott folyamatosan mérnököket, fejlesztéseket és minden ilyesmit említenek. Én azonban személyesen kialakítottam azt a véleményt, hogy ha vannak mérnökeik, akkor ez így néz ki: a képen látható épületben üljön az igazgató, a helyettese, a helyettese, az értékesítési vezetők, a kapcsolattartók valakivel, titkárokkal, takarítókkal ... És az épület mögött van egy ilyen kis fészer, mint egy WC - van egy mérnök. Csak ő nyaral.
Azt mondod, túl kritikus vagyok, és ki ő? Nos, igen, igen, de ítélje meg maga:

Azt írják, hogy maga az eszköz a kezdetektől fogva nem történt különösebb változáson - talán ez jó, de akkor itt csak annak a tervezőnek az érdeme (lusta, hogy megnézzük a nevet), és a körülmények jó kombinációja. Az IMHO, a "hétköznapi" turmixgépek gyártói (bár Bamiksot a szokásosnak kell tekinteni, mivel ő az első) a keverőknek sokkal hasznosabb fejlesztéseik vannak. Az a baj, hogy mindegyiket különböző termékekre "kenik", és így az összes chip egyben találkozik - a globalizáció ellenére még nem történik meg. További baj, hogy minden turmixgép, legalábbis azok, akiket ismerek, bruttó háztartási cikkek, ahol elsősorban az olcsóság (legalábbis a gyártó számára) és a strassz van ...

Vegyük például a Bamiks késrögzítő rendszert: igen, megbízhatóbb, mivel az orsó "egyszer és mindenkorra" csatlakozik a motorhoz, minden műanyag "csillag" és felesleges csatlakozás nélkül. Előnyök: tömörség, a visszahatás hiánya (keresztirányú) és ennek következtében további rezgések, kisméretű fúvókák és egyszerű kialakítás, amely megkönnyíti a mosást és tárolást.

Maga a kés cseréje azonban kényelmetlen és traumatikus. Felmerül ennek a rendszernek a higiénéje is, mert mivel az orsó foroghat, ott van egy rés, amely elkerülhetetlenül a feldolgozott termékek bejutásához vezet. Nyilvánvaló, hogy egy kivehető lábbal ugyanaz a történet, de csak magát a lábat lehetne megváltoztatni (ha lenne ilyen lehetőség - a háztartási gépek alkatrészeinek hozzáférhetetlensége, nyilvánvalóan van valami, mint a világ összeesküvése) , és nem a teljes eszköz. és kéznél csak kivehető lábak vannak, és nem egész eszközök. És nem kell folyamatosan húzódnia a hálózatról. Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.
A motorról.

Szeretnék rápillantani, de a garancia nem felesleges. Tehát a képek alapján ítélem meg. Tegyük fel, hogy maguk készítik a motorokat, az ott meglévõ tekercselést és kiegyensúlyozást - minden olyan, amilyennek lennie kell. Rendben van. Az AC motor nagyszerű. Az ilyen motorok hiánya azonban a háztartási készülékek túlnyomó tömegében azok költsége. Valójában az igazán jó egyenáramú motorok ára, amelyek elektromos szerszámokba kerülnek, meglepően alacsony. Csakúgy, mint egy normál nyitott vázú motor, nem sokkal drágább, mint egy pohárban lévő szemét.De tudod, amikor a termékek száma meghaladja a milliókat, és a kiskereskedelmi árnak az összes felárral együtt olyannak kell lennie, hogy a termék jól eladható legyen - itt minden jüan számít, nem pedig ott ...

Valahol nem vagyok ott. Tehát a Bamiks motorról. A kép alapján ítélve saját külső kerettel rendelkezik, pulttartó, támasztó perselyeket nyomnak bele (vagy egyszerűen csak :). Nyilván ugyanaz a keret szolgál a "szuper-duper rendszerként a motor hőjének eltávolítására". Valljuk be. Minden rendben van (kivéve a perselyeket), de különben mit fizetne? Sőt, a váz szükséges, nem pedig mindent közvetlenül a műanyag tokba ültetni (és lehetne ...). Szóval nem világos, hogy hol van ennek a mérnöknek a munkája. Most, ha egy motort vett volna és fordítana egy gyűjtővel "a pofáig", mint a Fein hangszereken - akkor igen. Ezután nyerhetett a test tetején lévő fedezet; Igaz, alul vastagabb lett volna, de az amúgy is baromságú megjelenésen kívül semmire sem hat. De kényelmesebb lenne megfogni.

Ráadásul talán ugyanaz a hőelvezetés javult volna a fém "láb" miatt. Bár nem tény. Nyilvánvalóan az ESGE mérnökeinek nem tetszett ez a lehetőség - nem hiszem, hogy ilyen hosszú évekig felmerült egy ilyen ötlet.

Egyébként miért nincs sebességszabályozás? Tehát valójában nincs rá szükség (és hűtés nélküli motor számára káros - de van alacsony fordulatszám, így nem számít), de a vezérlő olcsó. Bár akkor meg kell tennie a kormányt. A régebbi típusok pedig lezárva ...
Egyébként mit lehet tenni, ha ennyi különböző motorteljesítményt és annyi különféle esetet és állványt akarunk csinálni? Nos, motorral oké, csak a vezeték mennyisége különbözik, tehát minden logikus - minél gyengébb, annál olcsóbb. De a gombok ugyanazok, a gombok annyira ... Kiegészítő gyártósorok csak azért, hogy a legmenőbb modellek tulajdonosai ne gondolják, mire jó, hogy ugyanazt vették, csak drágábban? És általában egy folyadékkal működő eszköz gombjainak kiszivárogtatása nem megfelelő egy komoly gyártó típusú termékhez.
Többet a biztonságról és a kényelemről: levehető zsinórt készítenének. Először is, ez csak kényelmes. Másodszor, nem a kimenetről, hanem magáról az eszközről lehetne kihúzni - ez megint kényelmesebb, és ezért kisebb a kísértés a fúvóka cseréjére bekapcsolt eszközzel. Természetesen mosáskor van esély arra, hogy víz kerüljön az érintkezőkre (ha a zsinór még mindig eltávolítható lenne), azonban a gombokba jutás lehetősége senkit sem zavar (vagy van-e még néhány tömítés külső modell nélküli modelleknél) radír?).
Unod már az írást, de szerintem unod az olvasást. Mivel ennek az olvasásnak és írásnak nincs értelme, akár teljes hülyeség ez a szöveg, akár kinyilatkoztatás is - csak az lesz nálunk, ami jelenleg van ...
Csak egy keveset írok a Slicy-ről, mert egy olyan műanyag reszelő készítéséhez, amelyet tegnap nem találtak ki, és amelyet különféle változatokban gyártanak mindenki (különféle sikerrel), nem kell mérnök.
Nem moshatja meg a tetejét. Wai wai wai. Mi a baj vele? Két műanyag fogaskerék, amely nem isteni zsírral van bevonva? De ha nem tudnánk összecsukhatóvá tenni a sebességváltót (mivel egyszerűen lehetetlen nem visszaszerelni :)), akkor büszke lehetünk rá. Higiénia, megint. És akkor, mint egy bolond, törölje le egy ruhával. És rendben van, ha vesz és mos.

És mindaddig, amíg a sebességváltó nem különbözik egyetlen filléres turmixgépétől (nos, anyag, ha csak), addig megtették volna, hogy ez ... más. Zafigachi planetarca lenne - ez igen. Annak ellenére, hogy minden műanyag, és az alkatrészek illeszkedésének minősége az "igen, a tea nem esik le azonnal" szinten van, a kérdés csak a formákban van. De nehezebb lenne megállítani a motort egy sárgarépával.
Egyébként mi az általános különbség a szelet és más hasonló konstrukciók között, amelyekhez ugyanazt a pénzt is motorhoz csatolják? Kivehető alja? Nem túl lenyűgöző. Az a tény, hogy a fedél nincs rögzítve, ami miatt minden sokkal jobban zörög, mint lehet? Valószínűleg ez.Természetesen megértem, hogy mindent gyorsan össze lehet szerelni, szétszerelni, majdnem egy kézzel eltávolítani, és maga a meghajtó csak csatlakoztatható és ennyi; ne felejtsd el csak megbizonyosodni arról, hogy pontosan és a végére öltözött-e, különben úgy tűnik, új szeletre kell menned; és megsérülhet. Egyébként ennél a készüléknél sokkal veszélyesebb helyzetek vannak, mint bármilyen keverővel "ezer rubelért Auchan-tól", nem gondolja?
Oké, fáradt már. Azt talán nem mondom, hogy a malom fedelének lyukain keresztül a termékek kifelé hajlamosak lenni, és bár ez nem mindig sikerül, mégis szennyezik a lábat. És a gyenge állványról sem mondok semmit, bár itt számomra egyáltalán nem egyértelmű a műanyag megtakarítása. Így a csészék is. A kancsó egyébként általában a tervezési ötletek diadalának apoteózisa, mint a gondolat mint olyan. És kényelmetlen a fogása, és ha megfelelően behajlítja a fedél "orrát", akkor nem zárhatja vissza úgy, hogy nem távolítja el a teljes fedelet ... Nos, a tokok és minden más minősége valahogy nem túl nagy Svájci. Van néhány svájci motoros készülékem, ahol ezen motorok mellett még mindig sok minden van - valahogy ez a Bamikék nem feküdtek a közelben. Bár valamilyen oknál fogva ezek az eszközök olcsóbbak, mint egy műanyag pohárban lévő elhalt motor (bár némelyik drágább, de ott legalább világos, hogy mit fizetsz :)).

És ki használja a TURMIX-et? Vannak csapágyak, a motor úszó felfüggesztése és egy kényelmes fogantyú, és a késeket egy gomb megnyomásával távolítják el, és nem csak lehúzzák őket ... És 15 000 rubel, és csak két fúvóka van benne (és általában a természet, úgy tűnik). Nos, igaz, az igazi szakácsok általában minimálisan használják az ilyen dolgokat.
A témában: ostoba burgonyapürét turmixgéppel állítanak elő. Véleményem szerint a kézi törő a legjobb. Igen, lesznek csomók, de továbbra is lesz étel, nem ragasztó, és a csomók továbbra is csomók, és nem egész hiányzó darabok.

Mit csinálok rosszul? Azt mondják, hogy a burgonyapürét leginkább Kenwoods készítheti el megfelelő fúvókával - ott minimális a valószínűsége, hogy a ragasztó állapotába hozza. Szüksége van tehát külön turmixgépre a burgonyapüréhez? IMHO, a kézi feldolgozás még mindig jobb, valamint a kávé esetében a kézi kávédaráló a legjobb.

[Kurva]

Kurva, nos, honnan származik a sebességváltó?

Ennek ellenére ott van. A sebességváltó mosásának ötlete minden háziasszony álma! Nincs semmi dolgom!

Röviden, röviden lefestettem a téma hiányát. Bár általában a termék jó, de mégis inkább az analógokhoz képest, amelyek valahogy meglehetősen komolytalanok. Általánosságban elmondható, hogy a Mogambo elégedett, de úgy tűnik, hogy a költségek felét felszámítják a "presztízsért", mint például a Shvis Made, minden esetben ...

Második éve használom, már régóta megfeledkeztem az árról ... Mivel egyszerűen "szánt", és nem haragszom a költségére ... Az árképzés általában zavart kérdés minden nyitott térben .. .

Maga a kés cseréje azonban kényelmetlen és traumatikus. Felmerül ennek a rendszernek a higiénéje is, mert mivel az orsó foroghat, ott van egy rés, amely elkerülhetetlenül a feldolgozott termékek bejutásához vezet. Nyilvánvaló, hogy egy kivehető lábbal ugyanaz a történet, de csak magát a lábat lehetne megváltoztatni (ha lenne ilyen lehetőség - háztartási készülékek alkatrészeinek hozzáférhetetlensége, nyilvánvalóan van valami, mint egy világkonspiráció) , és nem a teljes eszköz. és csak kivehető lábak vannak kéznél, egész eszközök nem. És nem kell folyamatosan húzódnia a hálózatról. Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.

Sérülésveszély, ha nincs kihúzva a konnektorból. Ami az összes többi turmixgépet illeti. A tisztítás és a higiénia összehasonlításához próbálja meg ugyanezt a területet fix késekkel ellátott turmixgépeken tisztítani. Fogpiszkálóval körbe kell választania a kést ...

Többet a biztonságról és a kényelemről: levehető zsinórt készítenének. Először is, ez csak kényelmes. Másodszor, nem a kimenetről, hanem magáról az eszközről lehetne kihúzni - ez megint kényelmesebb, és ezért kisebb a kísértés a fúvóka cseréjére bekapcsolt eszközzel. Természetesen mosáskor van esély arra, hogy víz kerüljön az érintkezőkre (ha a zsinór még mindig eltávolítható lenne), azonban a gombokba jutás lehetősége senkit sem zavar (vagy van-e még néhány tömítés külső modell nélküli modelleknél) radír?).
És általában egy folyadékkal működő eszköz gombjainak kiszivárogtatása nem megfelelő egy komoly gyártó típusú termékhez.

Ha a vezeték leválasztható, akkor további sérülékenység jelenik meg. Úgy tűnik, hogy mechanikáról beszél, de állandó az az érzés, hogy maga is ismeri a turmixgépet (de a kezeiben tartotta?) Nem számít ... Nem gyanús a sebességváltóval, a gombokkal kapcsolatban Bamiknál ​​teljesen a gumi alatt vannak, hatalmas árréssel (kb. 5 centiméter körül) .. Hol van még feszesebb? Ezért nem zavar ... szégyentelenül teljesen átöblítem folyó víz alatt .... A szabályokkal szemben.

Van néhány svájci motoros készülékem, ahol ezeken a motorokon kívül még mindig sok minden van - valahogy ez a te Bamixod nem feküdt a közelben.

Azt a benyomást kelti kelteni, hogy ezt a turmixgépet vásárolta és használja, de valahogy más célok törnek át veled.
Ó, Hörcsög, még egyszer érdekel ez a téma ....

Gépelés közben megjelent az utolsó üzenet - ahogy mondani szokták - megjegyzés nélkül ...

[Kurva]

Azt a benyomást kelti kelteni, hogy ezt a turmixgépet vásárolta és használja, de valahogy más célok törnek át veled.
Ó, Doxi, még egyszer érdekel ez a téma ....

AAAA, szeretem a bae-t, mivel? Érdeklődésem itt teljesen egyértelmű - tanulni néhány új trükköt bamixekkel))))

Kurva, nos, honnan származik a sebességváltó?

Nem értek semmit a mechanikából, ne kiabálj velem)))

Röviden, röviden lefestettem a téma hiányát. Bár általában a termék jó, de mégis inkább az analógokhoz képest, amelyek valahogy meglehetősen komolytalanok. Általánosságban elmondható, hogy a Mogambo elégedett, de úgy tűnik, hogy a költségek felét felszámítják a "presztízsért", mint például a Shvis Made, minden esetben ...

Jó, hogy a kezdetektől fogva összefoglaltuk. És akkor egyenesen ijesztő ennyi levelet olvasni ...

Azt írják, hogy maga az eszköz a kezdetektől fogva nem történt különösebb változáson - talán ez jó, de akkor itt csak annak a tervezőnek az érdeme (lusta, hogy lássuk a nevet), és a körülmények jó kombinációja.

Itt !!! Pontosan ezért vásároltam a BAMIX-be abban a reményben, hogy a deklarált változatlanság garantálja a készülék "eredendő öregedésének" hiányát! Ugyanezen okokból szeretnék egy ZIL hűtőszekrényt és 21 VOLGA ...

Vegyük például a Bamiks késrögzítő rendszert: igen, megbízhatóbb, mivel az orsó "egyszer és mindenkorra" csatlakozik a motorhoz, minden műanyag "csillag" és felesleges csatlakozás nélkül. Előnyök: tömörség, nincs visszahatás (keresztirányú), és ennek következtében nincsenek további rezgések, kis méretű fúvókák és egyszerű kialakítás, ami megkönnyíti a mosást és tárolást.
Maga a kés cseréje azonban kényelmetlen és traumatikus. Felmerül ennek a rendszernek a higiénéje is, mert mivel az orsó foroghat, ott van egy rés, amely elkerülhetetlenül a feldolgozott termékek bejutásához vezet. Nyilvánvaló, hogy egy kivehető lábbal ugyanaz a történet, de csak magát a lábat lehetne megváltoztatni (ha lenne ilyen lehetőség - háztartási készülékek alkatrészeinek hozzáférhetetlensége, nyilvánvalóan van valami, mint egy világkonspiráció) , és nem a teljes eszköz. és csak kivehető lábak vannak kéznél, egész eszközök nem. És nem kell folyamatosan húzódnia a hálózatról. Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.

A kívánt műszaki jellemzők leírása, ugyanaz, mint az ideális férj vagy feleség keresése - nem fogja megtalálni! Még mindig el kell viselnie néhány hiányosságot, de jobb, ha szereti őket)))

A motorról.

Szeretnék rápillantani, de a garancia nem felesleges. Tehát a képek alapján ítélem meg. Tegyük fel, hogy maguk készítik a motorokat, az ott lévő tekercselést és egyensúlyozást - minden úgy van, ahogy kell. Rendben van. Az AC motor nagyszerű. Az ilyen motorok hiánya azonban a háztartási készülékek túlnyomó tömegében azok költsége. Valójában az igazán jó egyenáramú motorok ára, amelyek elektromos szerszámokba kerülnek, meglepően alacsony. Csakúgy, mint egy normál nyitott vázú motor, nem sokkal drágább, mint egy pohárban lévő szemét.De tudod, amikor a termékek száma meghaladja a milliókat, és a kiskereskedelmi árnak az összes felárral együtt olyannak kell lennie, hogy a termék jól eladható legyen - itt minden jüan számít, nem pedig ott ...

Valahol nem vagyok ott. Tehát a Bamiks motorról. A kép alapján ítélve saját külső kerettel rendelkezik, pulttartó, támasztó perselyeket nyomnak bele (vagy egyszerűen csak :). Nyilván ugyanaz a keret szolgál a "szuper-duper rendszerként a motor hőjének eltávolítására". Valljuk be. Minden rendben van (kivéve a perselyeket), de különben mit fizetne? Sőt, a váz szükséges, nem pedig mindent közvetlenül a műanyag tokba ültetni (és lehetne ...). Szóval nem világos, hogy hol van ennek a mérnöknek a munkája. Most, ha egy motort vett volna és fordítana egy gyűjtővel "a pofáig", mint a Fein hangszereken - akkor igen. Ezután nyerhetett a test tetején lévő fedezet; Igaz, alul vastagabb lett volna, de az amúgy is baromságú megjelenésen kívül semmire sem hat. De kényelmesebb lenne megfogni.

Ráadásul talán ugyanaz a hőelvezetés javult volna a fém "láb" miatt. Bár nem tény. Nyilvánvalóan az ESGE mérnökeinek nem tetszett ez a lehetőség - nem hiszem, hogy ilyen hosszú évekig felmerült egy ilyen ötlet.

Egyébként miért nincs sebességszabályozás? Tehát valójában nincs rá szükség (és hűtés nélküli motor számára káros - de van alacsony fordulatszám, így nem számít), de a vezérlő olcsó. Bár akkor meg kell tennie a kormányt. A régebbi típusok pedig lezárva ...

Most kivel beszélsz?

Csak egy keveset írok a Slicy-ről, mert egy olyan műanyag reszelő készítéséhez, amelyet tegnap nem találtak ki, és amelyet különféle változatokban gyártanak mindenki (különféle sikerrel), nem kell mérnök.

Nem moshatja meg a tetejét. Wai wai wai. Mi a baj vele? Két műanyag fogaskerék, amely nem isteni zsírral van bevonva? De ha nem tudnánk összecsukhatóvá tenni a sebességváltót (mivel egyszerűen lehetetlen nem visszaszerelni :)), akkor büszke lehetünk rá. Higiénia, megint. És akkor, mint egy bolond, törölje le egy ruhával. És rendben van, ha vesz és mos.

És mindaddig, amíg a sebességváltó nem különbözik egyetlen filléres turmixgépétől (nos, anyag, ha csak), addig megtették volna, hogy ez ... más. Zafigachi planetarca lenne - ez igen. Annak ellenére, hogy minden műanyag, és az alkatrészek illeszkedésének minősége az "igen, a tea nem esik le azonnal" szinten van, a kérdés csak a formákban van. De nehezebb lenne megállítani a motort egy sárgarépával.

Egyetértek veled a szeletekkel kapcsolatban ... A legmenőbb elképzelés az, ha MINDENT egy mozdulattal kiveszünk, de ezzel (személy szerint nekem) vége lett.

Doxi, sajnálom, csalódott - tőlem a fenti bejegyzés hörcsögnek szólt. Pontosabban Bamiks "elemzése".

[Macha]

Macha, a reduktor az elnevezés valamilyen eszköz leeresztésére, csökkentésére. Ebben az esetben a sebesség csökkenéséről beszélünk. Ezt a műveletet különböző fogszámú fogazott gyűrűkkel hajtják végre. A meghajtott keréken - kevés, a hajtott keréken - sokat. Magában a hajtásban nincs reduktor, és nem is lehet. Bár a bolygót oda lehet tenni, de senkinek egyáltalán nincs szüksége rá.

A szűkítő a Szeletben található. És szeretném őt szolgálni. Vagyis nekem nincs erre szükségem, de maga a lehetőség nem zavarna.
A sérülésekről. Tegnap nem vettem le a lemezt a tengelyről, csak leöblítettem a csap alatt, és kész. Igen, de elakadt. Kicsit karcos. Világos, hogy ő maga a hibás, de remélem, senki sem fogja tagadni az egyszerű emberi ujjakhoz való ragaszkodás elérésének nehézségeit.
Az egyszerűbb modellek gombjai, a Mono, a Classic stb. Úgy tűnik, hogy nem, és az utasítások szerint csak a Shvisline és a Gastro képes biztonságosan bedugni az iszapba.

Valójában azonnal azt mondtam, hogy a turmixgép jó, de valamiért nincs öröm.
By the way, a Yandexmarket-en, vagy volt infa, mint egy sárgarépa, leállíthatja a motort a Slice használatakor. Talán volt még egy meghajtó, és külön megvásárolt Slisya? A Schwissline még csak nem is lassít, bár én általában répát nyomtam, valószínűleg meglehetősen gyenge :)

[gyűrűk]

fogazott segítségével gyűrűk különböző fogszámmal

Kerekek, természetesen, anya-összetörő. Valószínűleg a sárgarépa-gyűrűkre gondol, amikor a ^ _ ^ -ot írtam

[Macha]

Macha, a reduktor az elnevezés valamilyen eszköz leeresztésére, csökkentésére. Ebben az esetben a sebesség csökkenéséről beszélünk. Ezt a műveletet különböző fogszámú fogazott gyűrűkkel hajtják végre. A meghajtott keréken - kevés, a hajtott keréken - sokat. Magában a hajtásban nincs reduktor, és nem is lehet. Bár a bolygót oda lehet tenni, de senkinek egyáltalán nincs szüksége rá.

A szűkítő a Szeletben található. És szeretném őt szolgálni. Vagyis nekem nincs erre szükségem, de maga a lehetőség nem zavarna.
A sérülésekről. Tegnap nem vettem le a lemezt a tengelyről, csak leöblítettem a csap alatt, és kész. Igen, de elakadt. Kicsit karcos. Világos, hogy ő maga a hibás, de remélem, senki sem fogja tagadni az egyszerű emberi ujjakhoz való ragaszkodás elérésének nehézségeit.
Az egyszerűbb modellek gombjai, a Mono, a Classic stb. Úgy tűnik, hogy nem, és az utasítások szerint csak a Shvisline és a Gastro képes biztonságosan bedugni az iszapba.

Valójában azonnal azt mondtam, hogy a turmixgép jó, de valamiért nincs öröm.
By the way, a Yandexmarket-en, vagy volt infa, mint egy sárgarépa, leállíthatja a motort a Slice használatakor. Talán volt még egy meghajtó, és külön megvásárolt Slisya? A Schwissline még csak nem is lassít, bár én általában répát nyomtam, valószínűleg meglehetősen gyenge :)

A sebességváltóval kapcsolatban - "nincs és nem lehet a meghajtón?" Információk erről a számláról:
A Bamix csak két kapcsolási sebességgel rendelkezik. Hogyan érhetők el? A második sebesség a leggyorsabb (17000 ford / perc), és a fúvókával ellátott tengely közvetlenül a motor tengelyével működik. És az első sebesség csökken és a forgási sebesség csökken (12000 fordulat / perc) a REDUCER (fogaskerekek) miatt, vagyis a motor tengelyének forgási sebességét a reduktor csökkenti. Ez az autó sebességváltójának analógja. Az első sebességnek sokkal nagyobb a FORGÁSERŐJE, de a forgás sebessége alacsonyabb, míg a másodiknak fordítva van.
Most foglalkozzunk a keverők sebességével 5-6-7-8 sebességgel. Hogyan csökken a sebességük? És sebességük csökken azáltal, hogy csökkentik az ellenállások (motoros reosztát) miatt a motorba táplált feszültséget. De ebben az esetben csökkenő feszültség mellett csökken a tengely forgási sebessége, ugyanakkor csökken a tengely teljesítménye is. Ezért véleményem szerint a tengely legkisebb forgási sebességénél a tengely teljesítménye jelentősen csökken, és lényegesen alacsonyabb, mint 250 watt. Vagyis a Bamix esetében a tengely teljesítménye mindig állandó, mert a feszültség nem változik (a feszültség állandó). Más keverőknél ez a teljesítmény változó, mivel a feszültség változik (csökken vagy növekszik). Ezen keverők némelyikén még a forgási sebesség is SMOOTH változást mutat. Az ilyen turmixgépek rendes reosztáttal rendelkeznek (változó ellenállás).
Milyen következtetést lehet levonni ebből? És olyan, hogy a Bamix keverhet valami vastag, viszkózus anyagot alacsony fordulatszámon, de más turmixgépeken ezt nehéz megtenni, mivel csökkentett sebességnél nem biztos, hogy elég a motor forgási teljesítménye, mivel a motor jelentős túlterheléssel fog működni, nagyon felforrósodhat, megállhat, és végül nem bírja a terhelést és kiég. Amit gyakran látunk. A Bamix nem különösebben fenyegető, mivel alacsony sebességnél elegendő teljesítmény van !!

A fentiek kizárólag a meghajtóra vonatkoznak.
Van egy Schwissline Superbox -om.
És a sérülésekről - a működés második évéről, és csak egyszer volt sérülés (bár vétek, ha felmászok a csatlakozókhoz csatlakoztatott eszközzel). Kivett (beáztatott) egy kést a hús aprításához (egy hatalmasat, nem fúvókát) a mosogatóból (átitatta), és kivette (és óvatosan) a pengéket. Azonnal vágja.

Igen igen. Kár, hogy nem idézte a tengely teljesítményét - nagyon informatív. Ijesztő ezen a shaitan gép energiafogyasztásán gondolkodni. Bár rendben van - 400 wattnak kell lennie. Csak akkor lesz nagy a női kéz számára.


Tetszett az elektromos készülékek reosztátjai is, amelyek fokozatosak és rendesek

És én, bolond, azt hittem, hogy a reosztát
Hogy lehet ilyen juntát írni, nem értem. Az emberekből érkező forgalom nyilvánvalóan csak arra elegendő, hogy mély ellentéteket fejtsenek ki a tanulatlan órák országának szerkezetével kapcsolatban.
És mégis csak kíváncsi vagyok, HOGYAN kapcsolja át magát a sebességváltó csak az egyik vagy a másik gomb megnyomásával?
Oké, megnéztem a szolgálatok címét, megkérdezem, mi van a Bamik-okon belül. Nem találom a sémáját az interneten ... Nem akarom szétszedni az enyémet.

Remélem, senki nem fogja tagadni az egyszerű emberi ujjak mellékletéhez való hozzáférés nehézségeit.
Az egyszerűbb modellek gombjai, a Mono, a Classic stb. Úgy tűnik, hogy nem, és az utasítások szerint csak a Shvisline és a Gastro képes biztonságosan bedugni az iszapba.

Nem tudom, talán van valamilyen nem egyszerű emberi ujjam, de nem veszek észre semmilyen hozzáférhetetlenséget

A Mono-ról nem tudok mondani, de a Classic gombok is le vannak zárva. A Zepter gombjai nem légmentesek. És mellesleg jobban szeretem őket - könnyebb hosszú évekig nyomni a Zeptert, és az évek során nem éreztem azokat a nehézségeket, amelyeket itt leírtál (ugyanez vonatkozik az "egyéves" bamixre is)

Utolsó bejegyzésem a reduktorról-figuráról. Nem akarom tovább eltömíteni ezt a témát, mivel annak nincs gyakorlati jelentése, és általában nem érdekes.

Egyébként az a tény, hogy a Bamiksban nincs reduktor (igen, egyébként jól működik, ezt a reduktort valakinek megadták), egyértelmű és így, két egyszerű jel:

A motor hangja változik (mellesleg egyáltalán nincs hang a sebességváltóról - miért lenne), míg a sebességváltóval felszerelt készülékekben a motor mindig egy üzemmódban működik (ha nincs további elektronikus fordulatszám) ellenőrzés)

Az első sebességnél bekapcsolt bunkó alacsonyabb, mint a másodiknál. Ez a bunkó akkor fordul elő, amikor a rotor forog, a giroszkópos hatást hívják. Ha lenne reduktor, akkor ilyen különbség nem figyelhető meg - lásd az első bekezdést. (Jelenleg az a nagyon okos, reosztáttal rendelkező bácsi azt mondja, hogy első sebességgel, a mágikus manó sebességváltóval együtt, amely önmagát kapcsolja, sőt szabadonfutó, és terhelés alatt (Nobel-díj!) Sima indítás is be van kapcsolva És nagy sebességgel le van tiltva, így az ételnek nincs ideje megérteni valamit)

Egyébként megkérhetné azt a bácsit, hogy mérje meg a nyomatékot? És akkor "szemmel" nem értem, milyen sebességgel könnyebb megállítani. Ott, és a sebesség nem sokban különbözik egymástól, olyan, mint 22 és 17 ezer. Tehát nem érzem a 0,1 és 0,09 Nm közötti különbséget

Igen igen. Kár, hogy nem idézte a tengely teljesítményét - nagyon informatív. Ijesztő ezen a shaitan gép energiafogyasztásán gondolkodni. Bár rendben van - 400 wattnak kell lennie. Csak akkor lesz nagy a női kéz számára.

Ha Ön lenne a tulajdonosa ennek a shaitan gépnek, könnyen megérthette volna ezt a titkot - nagy betűkkel írva a meghajtó végén, ilyen számok vannak 230 V és 200 W ...

Tehát, ez bla bla bla, célzott

És ki használja a TURMIX-et? Vannak csapágyak, a motor úszó felfüggesztése és egy kényelmes fogantyú, és a késeket egy gomb megnyomásával távolítják el, és nem csak lehúzzák őket ... És 15 000 rubel, és csak két fúvóka van benne (és általában a természet, úgy tűnik). Nos, igaz, az igazi szakácsok általában minimálisan használják az ilyen dolgokat.

Bolond emberek feje, és nem különösebben tehetséges, mondjuk csak úgy ... És rossz helyen.
Kellemes Ünnepeket! És a legjobb az ön területén!

Egyébként az, hogy a Bamiksban nincs reduktor (igen, egyébként is jól működik, ezt a reduktort valakinek megadták), egyértelmű és így ...

Valóban, enyhén szólva, miért kell egy kecskének gombharmonika? Valószínűleg nincs mechanikus sebességváltó a Bamiksban. A mechanikus sebességváltójáról szóló legenda először az egyik odesszai [fórumon] hangzott el, és most hol nem (és ezen az oldalon is) idézik ezeket az információkat, vagy kivonatokat, mint az igazságot.
99,9 százalékkal biztos vagyok abban, hogy a Bamiks kapcsolási sebességével (és teljesítményével!) A legegyszerűbb a megoldás: a váltakozó áramú motor tekercselésének különböző száma van.Ezt közvetetten megerősíti az a tény, hogy az első sebességnél a Bamiks kevesebb fordulat / perc sebességgel és kevesebb erővel rendelkezik, ami elvileg érezhető a műben.
Az illetékesek (vagyis azok számára, akik látták és tudják, mi a mechanikus sebességváltó), akik kételkednek vagy nem értenek egyet

Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.

Ráadásul talán ugyanaz a hőelvezetés javult volna a fém "láb" miatt. Bár nem tény. Nyilvánvalóan az ESGE mérnökeinek nem tetszett ez a lehetőség - nem hiszem, hogy ilyen hosszú évekig felmerült egy ilyen ötlet.

Sehol és soha nem helyezkedett el Bamiks professzionális technikaként. Lehetséges marketingeseink üzleteinkben, hogy érezhetően magasabb árat igazoljanak ...

A hő eltávolításával a fém "láb" miatt eltemetik a jégtörés lehetőségét, mivel a lecke nem ígéretes az eredmény szempontjából ...

Shl. Általánosságban elmondható, hogy a poszt nagyon hosszú beszéd a személyes harangtoronyból ...

ZYZY. Értékelje, mit termelt szovjet iparunk 30 évvel ezelőtt. Ha mégis valamiféle Muhosransk-ban adták volna ki, akkor ki vinné magával az importált kínai Philips-t, Brownt és sündisznót ... De - azonban a szabadalom ...

ZYZY. Becsülje meg, mit 🔗 30 évvel ezelőtt gyártotta szovjet iparunkat. Ha mégis valamiféle Muhosransk-ban adták volna ki, akkor ki vinné magával az importált kínai Philips-t, Brownt és sündisznót ... De - azonban a szabadalom ...

Ezt a Meteort a Daru-dar-on találtam - tényleg Bamikson!))))))))))))))) Sovetsky zsinórral és dugóval))))

Tegnap a Classic М140 büszke tulajdonosa lettem
És miért nem tettem meg korábban? Nekem Phillips, Cash és Redmond volt. Tavaly nyáron vettem egy Bosch 7800-at. Ha összeadja ezeknek a turmixgépeknek a költségeit ... Ezeknek a turmixgépeknek egy problémája van - hol csatlakozik a láb. Műanyag vacak repült szombaton Bochon, egy kicsi, és enélkül a turmixgép semmiképpen sem fog működni. A Bamiks-ban nagyon tetszett, hogy a láb nem kivehető. Nekem személy szerint ez szinte a legfontosabb plusz.

[Lenochka]

Lenochka, gratulálok a vásárláshoz! Nekem is van Classicom, örülök!

Végeztem egy kis tejhabosítási kísérletet a különböző gyártók 3,2% -ával. És ez történt

1. Opole

2. Ház a faluban, olvasztott

3. Vidám tejelő

4. nem emlékszem a gyártóra, puha táskából rövid eltarthatósági idővel

Az első három között különösebbet nem vettem észre. De a negyedik tej rosszabbul felvert - nem érte el a tejszín állapotát. Többször megvertem. Az eredmény nem változott.

Tegnap a Classic М140 büszke tulajdonosa lettem
És miért nem tettem meg korábban?

Őszintén gratulálok!
Sokat lehet beszélni a Bamiks túlzott költségeiről, de ... Megérik, ez biztos!
Tegnap gondoltam - nos, milyen kényelmes használni, és milyen csodálatos eredményt ér el!

... Valószínűleg Burner jelenlétével nincs szükség Slicey-re, ő tényleg tétlenül áll ...
De minden fúvóka és malom iránt nagy a kereslet!

Helló mindenki! Sokáig töltöttem a legjobb turmixgép választását. Megállt a Bamix SuperBoxnál. A bamiz.biz weboldalon keresztül vettem (a bamix-, a svájci- mind egy cég üzlete). Elmentem az átvételi helyükre, és vettem egy Bamix SuperBox-ot 10 700 rubelért. (bár a weboldal 13 090 rubel árat mutat, kedvezményt kaphat - csak hívnia kell, és mondania kell, hogy önállóan és kedvezményesen szeretne vásárolni!

egyébként ... a Bamix-en kívül vannak márkáik is: Valera, Nivona, Swiss Diamond, Silga stb. 75 000 ezer rubelért)
A szerkesztés oka: a karaktert reklámról információsra változtatták.

A Bamix M160 Deluxe a mai vásárlásom. Hosszú út vezetett hozzá. Eleinte nem találtam sehol a városban, aztán megvettem Brownt (és még mindig nem sajnálom). Aztán megtaláltam, hol lehet megvásárolni a Bamixeket, de ... a varangy fulladásba kezdett. És ebben az évben hűséges Brownom kezdett elbukni, és úgy döntöttem. És ma boldog voltam. Dagadtan ülök a hatalmas mennyiségű turmixtól, amit ittam. Száz évig álmodtam erről. Tej + cukor. por + friss bogyós gyümölcsök és némi fagylalt. Emlékek gyermekkorból. Milyen boldog vagyok ...

Helló! Nagyon szeretném ezt a keverőt magamnak, de mivel a környezetemben senki sem rendelkezik vele, néhány kérdés merül fel:
1. Tényleg csendesebb, mint a hagyományos keverők?
2. Mi a különbség a mono sorozat és a klasszikus sorozat között a szerelésen kívül?
3.Lehetséges-e homogén masszát készíteni, például túrót és milyen fúvókát?
4. Hogyan verik a tejet palacsintával? Csak lapos palacsinta, vagy valami különleges?

Helló! Nagyon szeretném ezt a keverőt magamnak, de mivel a környezetemben senki sem rendelkezik vele, néhány kérdés merül fel:
1. Tényleg csendesebb, mint a hagyományos keverők?
2. Mi a különbség a mono sorozat és a klasszikus sorozat között a szerelésen kívül?
3. Lehetséges-e homogén masszát készíteni, például túrót és milyen fúvókát?
4. Milyen a palacsinta tejhab? Csak lapos palacsinta, vagy valami különleges?

Helló!
1. Más turmixgépekről nem mondok - mások nem voltak. És ha összehasonlítod a keverőkkel, akkor igen, halkabban.
2. Ha jól emlékszem, a hatalmi különbség (a monónak kevesebb van), de tévedhetek - nem határoztam meg.
3. Természetesen pürésíthet. Univerzális fúvóka.
4. A lemezt szögben rögzítik. Ostor nagy sebességgel. De a tejnek erősnek, nagyon hidegnek kell lennie.

Helló! Nagyon szeretném ezt a keverőt magamnak, de mivel a környezetemben senki sem rendelkezik vele, néhány kérdés merül fel:
1. Tényleg csendesebb, mint a hagyományos keverők?
2. Mi a különbség a mono sorozat és a klasszikus sorozat között a szerelésen kívül?
3. Lehetséges-e homogén masszát készíteni, például túrót és milyen fúvókát?
4. Milyen a palacsinta tejhab? Csak lapos palacsinta, vagy valami különleges?

1- Igen, tényleg csendesebb!
2. A klasszikus gombok monóvasal vannak gumírozva.
3. Igen, készíthet homogén masszát, túrót, kevés tejet vagy tejfölt tehet egy pohárba, és kaphat tejszínt! Ha csak száraz túrót akar őrölni, ez természetesen több erőfeszítést és időt igényel. A túrószemek korán maradnak!
4. Palacsinta - lapos, de szögben forrasztva az alapra, forgatásával ellipszist képez, amelynek következtében ostorozás következik be. Nézze meg közelebbről a professzionális koktélgépeket, ugyanaz az elvük - palacsinta és nagy sebességű!

[Doxy, manna]

Doxy, manna
Nagyon köszönöm, minden világos! Valami mást elfelejtettem
1. Lehetséges-e gyorsabb tojásverés rajta, mint egy hagyományos keverő-turmixgépnél?
2. És meddig korbácsolják ezt a nagyon hűtött tejet? És akkor fel lehet-e melegíteni, hogy a hab ne essen? És akkor nagyon szeretem a cappuccino-t, de ott jobb melegebb tejet fogyasztani ...

1. A tojásokat véleményem szerint jobb kézi keverővel felverni - habverővel. Bamiks nem tud erős habot felverni.
2. A hideg tejet a térfogattól függően 5-10 másodpercig verjük. A habot megkenem a kávéval, nem melegszik fel gyorsan, kellemesen hűvös marad, egy része feloldódik, van, amely sűrű finom buborékos kupak marad. Forró tejet is felkorbácsolhat, de a sapka nem olyan szép - nagybuborékos és instabil ...

Helló! A bamix boldog tulajdonosai! Ma a szelet témája érdekel. Kérem, mondja el, hogyan használja a legkisebb reszelőt? Nem alkalmazhatom sehol. A burgonyás palacsinta túl problematikus vele, bozontosnak bizonyulnak, kényelmetlen dolgozni, és már nem tudom, mit kezdjek vele

1. A tojásokat véleményem szerint jobb kézi keverővel felverni - habverővel. Bamiks nem tud erős habot felverni.

ez végül is ... az egyik fő ok (nos, kivéve a tejet), ami miatt ezt az eszközt szeretném, nem szeretek keverővel ütni - nagyon hangosan! Valami csendesebbet akartam, de úgy néz ki ... talán valaki elsajátította a tojásverést?

És a tejről - van egy kávéfőzőnk, így amíg a tej megfőtt, kissé meleg van, ezért szeretném az összes forró tejet. Megpróbálta már a mikrohullámú sütőbe tenni vastag hab képződése után? Nem rendeződik?

... A burgonyás palacsinta túl problémás vele, bozontos, kényelmetlen dolgozni ...

Tökéletes burgonyás palacsintához! Csak erre a receptre van szüksége:
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=219121.0

1. Lehetséges-e gyorsabb tojásverés rajta, mint egy hagyományos keverő-turmixgépnél?

1. A tojásokat túl gyorsan verték meg. Könnyen megverheti őket.Csak csökkentett (első) sebességgel vertem. Egyetértek azzal, hogy jobb, ha a krémet keverővel verjük (pontosan azért, mert koronggal könnyen megverhető)

Kérem, mondja el, hogyan használja a legkisebb reszelőt? Nem alkalmazhatom sehol. A burgonyás palacsinta túl problematikus vele, bozontosnak bizonyulnak, kényelmetlen dolgozni, és már nem tudom, mit kezdjek vele

Burgonyás palacsintához és sárgarépához használom sárgarépasalátához. Bár néha burgonyás palacsintát készítek és átlag.

Megpróbálta már a mikrohullámú sütőbe tenni vastag hab képződése után? Nem rendeződik?

Szobahőmérsékleten körülbelül egy órán át nem nyugszik. Eszembe sem jutott melegíteni, valahogy haszontalan volt. De azt hiszem, hogy cseppfolyós lesz a fűtéstől.

Tökéletes burgonyás palacsintához! Csak erre a receptre van szüksége: h 🔗

Köszönöm) valamilyen oknál fogva a link nem nyílik meg