lena18janv, ez a két sütő jó, megbízható, * nagyon hasonló *, mindkét kenyeret tökéletesen megsüti.
A finomabb beszélgetések szubjektívek és nincs sok alapjuk ...
A mechanika és a vödör, beleértve a Panasonicét is, elegánsabbá válik.
Funkcionálisan ma a Panasonic Kenwood alacsonyabb rendű.
Megbízhatóság szempontjából a mai fórum anyagai szerint a tál ingadozik. Ezekkel a kályhákkal nincs nyilvánvaló probléma.
Nehéz választani. Készülj fel.
A rendelkezésre álló szolgáltatás és valami személyes a kályhában megbillentheti a mérleget.
Vanya28, köszönöm hozzászólásait és magyarázatait, nekem tűntek a legobjektívebbeknek. Elolvastam a teljes szálat. Már fáradt vagyok. Most, mint sok más, engem is egy választás gyötör. Tény, hogy a Panasonic használatának tapasztalata
255 már megvan, két évvel ezelőtt vettem egy ilyen anyósot. A sütő csak sima. Funkcionálisan teljesen elégedett. Most a feleségemmel úgy döntöttünk, hogy veszünk egy kályhát maguknak. Már szerettem volna ugyanezt megrendelni, de az utolsó pillanatban Kenwood észrevette. Bárcsak nem láttam volna !! Van egy Kenwood konyhai robotunk, amely ugyanolyan kialakítású, mint ez a Kenyérsütő.
Ezért természetesen Kenwood is akarta. Próbáljuk meg összefoglalni ezt a 17 oldalt.
1. Tervezés és kivitelezés. Legtöbben, köztük én is, Kenwood-ot részesítjük előnyben. Ez szubjektív. De aligha vitatja valaki, hogy az acélból készült ház rosszabb, mint a fehér műanyag (bár a műanyag minőségére nincsenek panaszok, mindazonáltal, amíg a Panasonic anyósát használjuk, a tok műanyagja sárgára vált néhány helyen, még barnulva is, főleg azon a helyen, ahol a forró levegő kimenete található. Talán ez történt a helytelen gondozás miatt, de ennek ellenére az acél + fekete műanyag valószínűleg praktikusabb, és véleményem szerint szebbnek tűnik). Kenwood nézőablakkal és háttérvilágítással rendelkezik. Sokak számára ez az előny ellentmondásos, de azt gondolom, hogy aligha nevezi hátránynak. Személy szerint szerintem ez plusz. Néha csak érdekes látni, mi folyik ott. És néha ellenőriznie kell a folyamatot. Annak érdekében, hogy a tészta kelésekor ne sértsük a hőmérsékleti rendszert, sokkal kényelmesebb belenézni az ablakon, mint egy másodpercre kinyitni a fedelet, és megpillantani, mi van ott. Kenwoodnak van kivehető adagolója is, de a Panasonic nem. Kenwood egyfajta kivehető fedéllel rendelkezik. (Számomra ez releváns - valószínűleg, ha valamit lehet mosogatni a mosogatógépben). Kenwood érintésérzékeny kezelőszervekkel rendelkezik. Nem egészen értem, mi az. Nem próbáltam megnyomni magam. A Panasonic érintésérzékenynek is nevezheti őket, mivel nincsenek gombok, mint ilyenek, el vannak rejtve a kezelőpanel fóliája alatt. Bár ha figyelembe vesszük azokat az érintőgombokat, amelyek érintéssel működnek, és nem nyomással, akkor a Panasonic természetesen nem ilyen.
2. Megbízhatóság és kivitelezés. Ahogy megértem, mindkét kályha egyformán megbízható. A szálban párszor megemlítették a Kenwood bontását. De nyilvánvalóan ezek elszigetelt esetek, amelyek minden bizonnyal a Panasonic esetében fordulnak elő. Általában ezeknek a sütőknek nincsenek konkrét gyenge pontjaik. Egyébként valahol olvastam, hogy a Panasonic másfél év múlva erősebben indul, mint amennyire a kéreg meg kell sütni. Ezzel egyet értek. A mi Panasonicunk most, amikor világos kérget állít be, közepesnek, átlagos - sötétnek, sötétnek bizonyul - még nem próbáltam ki, de úgy gondolom, hogy még egy kicsit is megéghet. Ezenkívül a kenyér kevésbé kezdett emelkedni, a kenyér már nem bizonyult olyan magasnak (szinte a fedélig), mint a működés kezdetén. Talán ennek oka a rossz minőségű liszt, amelynek egy zacskóját apósom a faluból hozta, és amit valahogy nem fogunk befejezni. Úgy tűnik számomra, kissé szürkébb, mint a bolt prémium lisztje. Vagy talán az oka a hőérzékelőben van? Nos, ott piszkos, vagy meg kell hajlítani ... Ha valaki tudja, mi a helyzet, vagy valahol le van írva, kérem, dugja be az orromat a linkbe. Egyébként még: a Panasonic elég poros, amikor dagaszt.Vagyis a liszt kiszivároghat a tartályból, és a falakra és a fűtőelemekre telepedve éghet. A sütő tisztítása meglehetősen problémás. Bár nem próbáltam tisztítószereket használni. Nincs információm Kenwoodról ebben a tekintetben. Arra is rájöttem, hogy a vödröt és a belső falakat jobban készíti a Panasonic, de ez nem jelenti azt, hogy Kenwood rossz lenne, úgy tűnik, hogy a minőségre nincs panasz.
3. Szerviz és garanciális szolgáltatás. Úgy tűnik, egy évvel ezelőtt Kenwoodnak problémái voltak a 450. modell garanciális szervizével, mivel az teljesen új volt. De mostanában nem láttam ilyen panaszokat. Sőt, azt hiszem, Moszkvában nem lesznek ilyen problémák.
4. Funkcionalitás és felszerelés. Kétségtelenül azt gondolom, hogy a vezetés Kenwoodé. A legfontosabb az a képesség, hogy legfeljebb 5 programot manuálisan programozhat. Felszerelés szempontjából semmi különösebb. A Panasonic rendelkezik egy speciális fésűs lapáttal a rozskenyérhez. Bár többször megfeledkeztem a Panasonicban ugyanolyan jól sütött gombócok és rozskenyér cseréjéről egy szokásos gombóccal. Úgy tűnik, hogy továbbra is vásárolhat egy további, kerek alapú vödröt a Kenwood számára.
5. Könnyű használat. Kenwood nem próbálta, de a vélemények alapján rájöttem, hogy ő egy kicsit bonyolultabb, mint a Panasonic. Nos, a Panasonicról: saját tapasztalataim alapján tudom, hogy rendkívül egyszerűen használható. Minden intuitív módon világos. Nem is kell elolvasnia az utasításokat. Nagyon egyszerű. Egyszerűen nyomja meg az összes gombot egymás után balról jobbra. Végül pedig a "start" gomb.
6. És ami a legfontosabb: a kenyérsütés minősége. Úgy gondolom, hogy ennek a tételnek kell a főnek lennie a választásnál. De itt nem olyan egyszerű minden. Ha jól értem, automatikus módban a Panasonicban ez jobban sikerül, mégpedig: a tészta magasabbra emelkedik, a kenyér "bolyhosabb". Egyesek számára ez egyáltalán nem előny, mert például a kevésbé "bolyhos" kenyeret részesítik előnyben, így a vajat könnyebben el lehet vele teríteni. De mégis, a kenyérkészítők használatakor az a vélemény érvényesül, hogy minél magasabb, porózusabb és "bolyhosabb" a közönséges fehér kenyér, annál jobban teljesíti a kenyérsütő a munkáját. A kenyér íze azonban a Panasonicban és a Kenwoodban egyaránt jó. Különös figyelmet kell fordítani a francia kenyérre. A Panasonic remekül teljesít. Kenwood nem képes megbirkózni ezzel a feladattal automatikus módban. A kenyér nem francia. Most rozskenyér. Itt még bonyolultabb. A Panasonic ismét kiváló rozskenyeret készít. Csak nem egészen rozs. Próbáltam rozst és Borodino kenyeret készíteni a mellékelt receptkönyvből, valamint azokból a receptekből, amelyeket az Összorosz Kiállítási Központban alapanyagokat forgalmazó cég kínál. De ez kenyér búzaliszt hozzáadásával. Itt, a fórumon kínálják a rozskenyér receptjeit, amelyeket mindenki nagyon megdicsér. Ezek azonban nem alkalmasak a normál automatikus rozskenyér programhoz. A Panasonicban két programot kell kombinálnia. Rendben van, de időzítenie kell, vagy be kell állítania az ébresztőt. Kiderült, hogy ilyen kenyeret nem lehet éjszakára tenni. Most Kenwoodról. Ne felejtsük el az öt manuális programot. Vanya28 szerint az egyszerű kenyérhez kézzel írhat elő programot a tészta kelési idejének növelésével, és ez nem lesz rosszabb, mint a Panasonicban. Nem tudom pontosan, de szerintem a helyzet ugyanaz a francia kenyérrel. A rozskenyér speciális receptjeiről a Kenwood nyer. Mivel újra manuálisan felírhatja a programot, és a kenyeret éjszakára töltheti. Bár valójában a tészta gyúrásának szakaszában a pék részvétele még mindig szükséges a gyúrás "segítéséhez".
Oh !! Hogy eladnak! Oké, becsomagolom.
Összefoglaló: Azok számára, akik kiváló kenyeret szeretnének kapni, minimális problémával a beállításokkal és a programokkal, és akik elsősorban a gyártó által kínált programokat használnak, sütniük kell, a Panasonicot. A Kenwoodot azoknak kell választaniuk, akik kézi programokat, speciális recepteket fognak használni, valamint azoknak, akik nagy figyelmet fordítanak a tervezésre. Itt. Mindezt a Panasonic sd-255 használatával szerzett személyes tapasztalatok és ezen szál összesített információi alapján írtam. Talán elrontott valamit. Ha valami, javíts ki.
Személy szerint én Kenwood javára döntöttem. Csak néhány pontot szeretnék tisztázni, remélem, hogy Vanya28 vagy valaki válaszol nekem. A francia kenyér fontos nekem (a feleségem imádja). Kenwoodban lehet kézzel elkészíteni a Panasonic francia kenyérhez hasonlót? Mit kell pontosan változtatni ahhoz, hogy az egyszerű fehér kenyér "pihe-nyebb" legyen, mint a Panasonicé? És általában, a kézi beállításokat használó barátok megoszthatják mindenkivel a Kenwood-450 legsikeresebb kézi programjait?
