Mindkét sütő boldog tulajdonosa vagyok.Eleinte kenyérsütéssel meggyulladtam, vettem egy Kenwood 450-t, örültem a nyikorgásnak - háttérvilágítás, ablak, programozható - nos, minden profinak, minden tetszett. És csak pár napja vettem meg a Panasonic 257-et, rájöttem, hogy lehet vele kezdeni és megállni. Mindez csak az én személyes véleményem, nem folytatok vitákat. Olyan indokokat fogok megadni, amelyeket itt még nem ismertettek (talán nem a fórum vadjaiban találtam).
Nagyon óvatosan közelítem meg a kenyérsütés folyamatát. A kályhákat nem a kialakítás és az izzó, a kiegészítő űrlapok stb., Hanem a módok szerint hasonlítom össze - hogy pontosan kenyeret sütnek. És most mondhatom - Panasonic igazán másképp süt! Az elejétől a végéig más módon. A spatula és a vödör alakjával kezdve ez más, a gyúrás másként kezdődik, és a legjobb eredmény eléréséhez a hőmérsékletek előzetes kiegyenlítése szükséges. A gyúrás gyorsabb, mint Kenben, a szünetek különbözőek, az adagoló kinyitása után a tétel kissé megy, Kenben pedig ilyen volt. Ezután a Panas-ban felgyorsítják az adagot. Valóban, P. sokkal halkabb, mint K, a nyitó adagoló hangjáról nem is beszélve. Tena különböző magasságokban helyezkedik el, a Panas alacsonyabb, mint Kenben. A P. programjai hosszabbak, de az eredmény! .. A tető mindig lapos, sohasem sápadt, de a kolobok szabályait természetesen mindenütt betartják.
Most még néhány szót a Kenwood programozásáról. Nem programozható tetszés szerint! (Ahogy gondoltam).Például csak egy dagasztás van, szünet nélkül, és nem lehet megtörni (úgy, hogy a tészta pihent). Ezenkívül nem lehet programozni a normál rozsot - 45 percig gyúrni és 2 órán át emelni, ott az első emelkedés legfeljebb 1 óra, majd a gyúrás kötelező - ha ezt elutasítja, akkor nem lesz második emelkedés. Általában a Kenwood programozása korántsem tökéletes! Plusz egy szörnyű hiba, amikor sütés nélkül programozol, a program automatikusan 10 perc sütést ad! A tésztát könnyen tönkreteheti, ha nem veszi ki időben.
Következtetéseim - 2 kályha jó. Szükség esetén használom a Kenwood-ot, és főzök benne lekvárt, a Panasnál nem rontok el egy vödröt. Francia és gabonakenyerek - csak a Panasonicban. Elvileg mindkét kályha jó, csak véleményem szerint a Kenwood összes előnye, például egy ablak és egy izzó, könnyen megváltoztatható arra, ahogyan a Panasonic felépítette kenyérsütési módjait. Tisztelet a japánoknak.
ki. olyan, mint egy multicookernél, eleinte vettem egy Panasonic 10-t, örültem, hogy ugrottam, most pedig kaptam egy 1054-es kakukkot, és rájöttem, hogy mi legyen a multicooker nagybetűvel (nos, elvileg még nyomástartó is, nem csak rajzfilm). Hihetetlen a különbség az ételek minőségében! tehát ezekkel a kályhákkal talán nem is olyan egyértelműen, de így.
