Kenwood konyhagépek

Ma pedig a daráló közelében pörögtem a médiapiacon, majdnem megvettem. Most biztosan nem veszem meg, mivel nem túl jó.

És szeretem a darálót: kávé, fűszerek, száraz fűszernövények, citrom, mindent megőröl. Az egyetlen dolog az, hogy az összetevőknek szárazaknak vagy elegendő folyadékban kell lenniük. De ez az állapot számomra meglehetősen megvalósítható.
Különösen szeretek szárított vanília hüvelyeket őrölni, félretenni légmentesen lezárt edényben, és porcukrot készíteni a falakon a szóráshoz: az aroma mesés!
Általában a fúvóka kényelmes és hasznos számomra.

Hozzáadva: 2016. július 12., kedd, 05:46

Azt is hozzátehetem, hogy a citrus facsaró nem túl jó préselési felületi profil.

És mi a probléma ott? Csak meg akarom venni ...

Nos, igen, a Kenwood habverővel nem lehet panasz. És a Bosch megvásárlása emiatt ostobaság.

Kipróbálta a Bosch Mumot a munkahelyén?

Hozzáadva: 2016. július 12., kedd, 11:40

A kérdést a következőképpen tették fel - mit lehetne javítani Kenwoodban. De nem így - mellékleteket vásárolni vagy sem.
Például egy turmixgép. Könnyű lemosni akkor is, ha nincs szétszerelve. És egy nőnek nem mindig könnyű mindent helyesen meghúzni. És miután a turmixgép működik, kivéve a gépből, nagyon könnyű helytelenül megcsavarni (rossz helyen csatlakoztassa le). Ha ennek még a valószínűsége is fennáll, ez ok arra, hogy gondolkodjunk a tervezőkről. Itt Paul azt írja, hogy a Bosch megvásárlása ostobaság. De itt nem a Bosch megvásárlásáról van szó, hanem arról, hogy a Bosch habverője jobban működik. Nekem volt Boschom, most pedig Kenwoodom van, össze tudom hasonlítani. A Bosch habverő jobban összegyűjti a keveréket a tálba (és ez az egyetlen plusz) - ezt miért ne vegye tudomásul a tervezők számára. Végül is a mellékletek ára űr - és helyénvaló, ha a vevő kifogástalan munkát és jó utasításokat követel.

Hozzáadva: 2016. július 12., kedd, 23:43

A mini aprító megint önmagában nagyszerű dolog, és sokat használom.
De ha van hibája a tervezésnek, jelezhetjük ezt a gyártónak?
Végül is nagyon problematikus, ha munka közben valóban hozzáadunk valamit.

Hozzáadva: 2016. július 12., kedd, 23:46

beszélt a corolla mozgatásának algoritmusáról

Mégpedig - másképp mozog, mintha a tengelye körül lenne. Pontosan ez a bolygó forgása. Nézzen meg legalább egy videót a műről, az látható.

[I. Pál]

I. Pál, az indukció kérdésére. Nekem 90 Kesha van. Cukrászattal foglalkozom - az indukció segít. Sőt, a lányom csecsemő, és nekem kényelmesebb mézet (az eclairs pudingot) tésztát készíteni Keshben; vagy főzni benne krémalapot, mint állni a tűzhelynél - elektromos, rosszul szabályozott, mindig megég, majd elszalad ...
Nagyon karamellmártást szeretnék főzni benne - de attól tartok, hogy nem roncsolja el a tálat karamellával, és nem tudom, lehetséges-e egy tálban cukrot megolvasztani karamellá ...

[I. Pál]

I. Pál, Megkérhetlek-e arra, hogy megtudd, terveznek-e nem indukciós, hanem tízes verziót készíteni a közeljövőben? Azt mondják, hogy végül is az indukció nem olyan biztonságos. Bár hiszitek, ha nem, mindenki maga dönt, de ha megjelenik egy tízes modell, akkor hiszem, hogy saját rajongói lennének))

Mi a probléma ott? Csak meg akarom venni ...

Írtam valahova a mellékletekbe. A lényeg az, hogy a présfelület alakja nem túl jó. Olyan sima és kerek, és nagy erőfeszítést igényel a megfelelő pörgés.

Hozzáadva 2016. július 13., szerda 13:17

A Bosch habverővel jobban összegyűlik a keverék a tálban (és ez az egyetlen plusz)

Nem ismerem pontosan az építőt, de talán ellentmond más tulajdonságokkal.Esetleg választanom kellett.

De ha van hibája a tervezésnek, jelezhetjük ezt a gyártónak?

Mi csináljuk, de ehhez haladó felhasználónak kell lennie, mérnöki oktatással és tervezői készségekkel.

Hozzáadva 2016. július 13., szerda 13:22

Nagyon karamellmártást szeretnék főzni benne - de attól tartok, hogy nem roncsolja el a tálat karamellával, és nem tudom, lehetséges-e egy tálban cukrot megolvasztani karamellá ...

Azt hiszem, ez sikerülni fog, és biztosan nem fog elrontani. A cukor bármilyen formában könnyen oldódik vízben.

I. Pavel. Megkérhetlek, hogy megtudd, terveznek-e nem indukciós, hanem tízes verziót készíteni a közeljövőben? Azt mondják, hogy végül is az indukció nem olyan biztonságos. Bár hiszed, ha nem - mindenki maga dönt, de ha megjelenik egy tízes modell, akkor feltételezem, hogy saját rajongói lennének))

Erről még nem hallottam. Kérdezhetsz. De nem valószínű, hogy egy ilyen exkluzív terméket elkezdenének forgalomba hozni. És eddig, ha megértem, az indukció csikorgással halad. A felhasználói piac túl kicsi - új dolog, érthetetlen, és az önköltségi ár is megfelelő.
És emellett a gyártók közül melyik rendelkezik még legalább indukcióval, a konyhai segédeszközzel? Erről még nem hallottam.

és a költségek megfelelőek.

Az önköltség olcsó, még akkor is, ha a "majdnem teljes értékű" indukciós asztali főzőlap, az összes védjeggyel együtt, 5 ezerbe kerül.
De semmit sem tudok a Kenwood-i indukció minőségéről. Igen, lehet teljesítményszabályozás, mint például a teljes és kiváló minőségű főzőlapok. Lehet, hogy nem ...

Az önköltség olcsó, még akkor is, ha a "majdnem teljes értékű" indukciós asztali főzőlap, az összes védjeggyel együtt, 5 ezerbe kerül.

Ne keverje össze az önálló indukciós főzőlapot egy komoly divatos géppel. És akkor nem az előállítási költségről beszélek, hanem a fejlesztésről és a megvalósításról. Ezek teljesen más dolgok.
Indukciós opció hozzáadása egy meglévő géphez egyáltalán nem olyan, mint egy 5000 indukciós főzőlap alulról történő csavarozása.
Hasonlóképpen egy kész autóhoz klímaberendezés nagyságrendekkel többe kerül, ami egyszerűen az, hogy a társasházat be kell dugni az üzletből a szalonba.

És akkor nem az előállítási költségről beszélek, hanem a fejlesztésről és a megvalósításról. Ezek teljesen más dolgok.

Igen, igen ... Ezért egy darab bélyegzett sárgaréznek a tészta előállításához ötezerbe kell kerülnie a kiskereskedelemben.))

nagyságrendekkel többe fog kerülni

Egy nagyságrend tízszerese. Az egy darabból álló, indukciós fűtéssel ellátott multicooker akár tízezerbe is kerülhet. De kidolgozták és megvalósították ...

Sajnos nem ismerem a Kenwood árképzési módszertanát, de osztom felháborodását a rézbélyegzés árán. Gyakran, és emiatt nem vállalom ezeket a mellékleteket.

[I. Pál]

I. Pál,
Minden dolog annyiba kerül, amennyibe el lehet adni. (C) Százezerért vásárolhatunk kombájnokat - ennyiért eladják őket. Az árrés hatalmas, nagy eladásokra nincs szükség, és az elit számára miért ne? Mindenesetre jó, hogy van választási lehetőség. És rajtunk múlik, hogy luxusról vagy szükségről van-e szó. )

Az árrés hatalmas, nagy eladásokra nincs szükség, és az elit számára miért ne?

A Kenwood képviselői éppen ellenkezőleg, arra panaszkodnak, hogy ma szinte veszteséggel adják el az indukciókat. Nehéz megítélni. Nem ismerjük a konyhájukat és a rezsit. De feltételezem, hogy a különbözet, ha van, nagyon szerény. Mivel a marketing szabályai szerint, ha az "árrés hatalmas" és az értékesítés kicsi, sürgősen csökkenteni kell a költségeket az értékesítés élénkítése és a forgalom biztosítása érdekében. A "kolosszális árrés" megtartása csak a megnövekedett kereslet és az áruk hiánya esetén lehetséges, például iPhone-okkal.
Valami ilyesmi a hanglogika szempontjából.

Mivel a marketing szabályai szerint, ha az "árrés hatalmas" és az értékesítés kicsi, sürgősen csökkenteni kell a költségeket az értékesítés élénkítése és a forgalom biztosítása érdekében.

Gondolod? Úgy gondoltam, hogy ennek csak egy nagyon forró terméknél van értelme. Ahol van értelme pénzt keresni a forgalmon. És mindig vannak és lesznek darabfelsők. Ha "értékesít" rajtuk, akkor kinek lesz szüksége az alacsonyabb modellekre?))

Ha "értékesít" rajtuk, akkor kinek lesz szüksége az alacsonyabb modellekre?

Az alacsonyabb modellekre mindig szükség lesz, gyakorlatilag erre épül az üzlet.

Van egy különbség: egy jó minőségű és drága kenwoodot eladni 100 ezer rubelért (gazdag és megértő emberek veszik be), és ez nagyon jól fog szolgálni.

Vagy adjon el 100 kis turmixgépet és egy csomó olcsó multicookert olcsó áron. Az ilyen eszközök pedig nem zavarják a készülék minőségét, itt a legfontosabb az, hogy többet áruljanak. És még akkor is, ha ezek az eszközök keveset és házassággal szolgálnak, többet árulnak, mivel olcsók, sok van és nagy a választék, és ilyenkor nem könnyű eldobni. És a gyártókat ez érdekli, a minőség gyengébb - az eladások egyre gyakoribbak -, mivel egyszerűen nem lesz más termék, nem lesz szándékosan!
És kifizetődő még egy "anyát" csavarni a készülékbe, és hozzárendelni egy "új modellt" - és az értékesítés megint megy - elvégre egy új modell!
És ismét körbe mentünk ...

Ezt a gyártási és értékesítési módszert már régóta írják ...

Elég megnézni a fórumot: hány ember töltötte be teljesen a Kenwoodot, és mennyi ideig szolgálta őket.
És hány olcsó multicooker ember van, és folyamatosan vásárolja az "új modellt"

[Rendszergazda]

Rendszergazda, vitatkozol velem, vagy egyetértesz?)

[Rendszergazda]

Rendszergazda, vitatkozol velem, vagy egyetértesz?)

És hogyan akarod megérteni Talán csak egy nyilatkozat arról, hogy mi van a kereskedelemben
Nem vagyok folyamatosan a témában - láttam a kifejezést, és belekapaszkodtam

Osztom felháborodását a rézbélyegzés árán. Gyakran, és emiatt nem vállalom ezeket a mellékleteket.

Melyek a sárgaréz fúvókák?
Csak tészta?

[I. Pál]

Talán csak egy nyilatkozat arról, hogy mi van a kereskedelemben

Duc, mintha csak ugyanazt mondtam volna. Vitatkozni I. Pál.

Miranda, de talán nem sárgaréz, csak tisztán kinyitottam. Sárga.

Gondolod? Úgy gondoltam, hogy ennek csak egy nagyon forró terméknél van értelme. Ahol van értelme pénzt keresni a forgalmon. És mindig vannak és lesznek darabfelsők. Ha "értékesít" rajtuk, akkor kinek lesz szüksége az alacsonyabb modellekre?))

Bármely termékkel. Sőt, gyakrabban a csúcsmodelleket veszik figyelembe önköltségi árukra tekintettel egyáltalán árrés nélkül, vagy akár negatív árréssel. Ez a cég arca. És a cég a fő profitot és forgalmat a teáskannákon és a kenyérpirítókon szerzi. Hangsúlyozom, hogy cégről beszélünk, nem pedig kínai szabványnévről. Referenciaként megnézheti a Kitchen Ayda teáskanna árát.
Akárhogy is legyen, a csúcsmodellek nem rendelkeznek "hatalmas margókkal".

Nem ismerem pontosan az építőt, de talán ellentmond más tulajdonságokkal. Esetleg választanom kellett.

A Bosch nagyon helyesen oldotta meg a habverő forgatásának kérdését, de maga a habverő nagyon egyszerű - egy műanyag darabon vastag drótból készült kötőtű található. De ne felejtsük el, hogy ez a Bosch Mum 54251, amely maximális konfigurációban 21 000 rubelbe kerül (kockákkal, habverővel, húsdarálóval, turmixgéppel, facsaróval, reszelőkkel stb.). A Bosch drágább szegmenssel rendelkezik, ahol a felni teljesen fémből készült. De még egy olcsó kombájnban is jobb a bolygókeverés, mint Kenwood.

De még egy olcsó kombájnban is jobb a bolygókeverés, mint Kenwood.

Teljesen lehetséges, ha természetesen objektív kritériumokat talál a keveréshez. Végül is mások nem panaszkodnak, nem hallottak.
Határozottan elcsesztek egy citrus facsaróval. Nem tetszettek mindenki másnak, sima élek, nem élesek, és valóban rosszabbul szorultak, mint egy szokásosnál. Még egy működő kúpot is szeretnék illeszteni a régi citrus facsarómtól Kenwoodig.
Egyébként, ha a Bosch jobb így, mit csinál veled Kenwood?

Kedvelem Kenwoodot. De valamit változtatnék egy kicsit. Kenwood előtt volt Boschom. A Bosch-val könnyű dolgozni, de nem annyira megbízható. Panaszok is vannak rá.Mások nem panaszkodnak a Kesha habverővel, mert valószínűleg nem volt mód összehasonlítani. Itt, mint általában - "Ha Nikanor Ivanovics ajkát Ivan Kuzmich orrára tennék ...". De ha lehetősége van kommunikálni a Kenwood képviselőivel, és ők figyelembe vették volna a kívánságokat ... SUPER-Kenwood lett volna. És egyetlen Boshi sem lett volna a versenytársa! Tehát ne vegye észrevételeimet a márka kritikájaként, hanem csak a fejlesztések vágyaként. Ugyanakkor összehasonlítva azokkal az eszközökkel, amelyekkel már sikerült dolgozni.

Tehát ne vegye észrevételeimet a márka kritikájaként, hanem csak a fejlesztések vágyaként. Ugyanakkor összehasonlítva azokkal az eszközökkel, amelyekkel már sikerült dolgozni.

Miért ne kritizálná a márkát? Én magam is ezt csinálom folyamatosan. Vaughn egy csomó különböző javaslatot dobott nekik. És ha kapcsolatba lépnek, akkor a visszajelzések érdeklik őket.
De a lényeg az, hogy minden kritikát egyértelmű kritériumokkal kell formalizálni. Ablaktörlővel és facsaróval könnyű. Ott minden világos.
És hogyan kell formalizálni a "helyes bolygókeverés, JOBB, mint Kenwood" kritériumot? Szükségünk van néhány konkrétumra. Mert egyáltalán nem a gép vagy a habverő miatt, hanem sok más okból is JOBB lehet. Ez a kérdés.
Nos, a "változtatnék egy kicsit" kérdésre írjon részletesebben, és formalizálom és tájékoztatom a gyártót. Világos, hogy az eredmény nem lesz gyors, de remélem, hogy figyelembe fogja venni a megjegyzéseket.

[I. Pál]

Egyébként, ha a Bosch jobb így, mit csinál veled Kenwood?

I. Pál, Pál, még mindig helytelen így feltenni a kérdést. Nem tudom, mit csinál Kenwood Elenával, magamra válaszolhatok. Működik, és remekül működik, mint tészta és darált hús keverő. Régóta keresek egy "meztelen" modellt, de egy erőteljes és teljesen fémből készült modellt, a tartozékokkal együtt. Az Univerzumban vettem, és nem tudok betelni vele. De a keksz tésztája még az olcsó kézi Boshik (keverő) esetében is jobban ver. Ott tovább verek. Szerettem volna venni egy tésztalapú mellékletet, de aztán felhagytam ezzel a gondolattal, nem gyakran készítünk gombócot vagy gombócot, de egyáltalán nem gyártunk tésztát, ezért még nem veszem meg.
A konyhai autót azért választotta, amely kifejezetten "képtelen", mert a nyugdíj nem volt messze. Ez egyenértékű azzal a ténnyel, hogy a férj egy új autót cserél galvanizált bevonattal (Ön Szentpétervárról származik, tudja, mire gondolok - hogy a lehető legnagyobb mértékben elhalassza az éghajlatunk elkerülhetetlen korróziós folyamatát , vagyis a családi költségvetés megtakarításához).

Ez egyenértékű azzal a ténnyel, hogy a férj egy új autót cserél galvanizált bevonattal (Ön Szentpétervárról származik, tudja, mire gondolok - hogy a lehető legnagyobb mértékben elhalassza az éghajlatunk elkerülhetetlen korróziós folyamatát , vagyis a családi költségvetés megtakarításához).

Ó, ahogy megértem. )))

De a keksz tésztája még az olcsó kézi Boshik (keverőgép) esetében is jobban ver

És itt nekem, mint nem annyira haladó felhasználónak mindig van egy kérdésem. Kenwood a hibás, vagy csak az a helyzet, hogy ebben a konkrét esetben nem tudjuk, hogyan kell kekszre gyúrni a tésztát. Ehhez azért van ez a fórum, hogy az optimális eredmény elérése érdekében a géppel való munkavégzés néhány pontját (sebesség, fúvóka, az összetevők bevitelének sorrendje és módja stb.) Kiigazítsa. És akkor kiderülhet, hogy Kenwood is megteheti ugyanezt, és talán még jobban is. Csak eddig nem tudtuk, hogyan. Nos, a régimódi bevált módszereket alkalmazták, ami egyszerűbb és gyorsabb, mint egy új módszerrel való kísérletezés.

És csinálnék egy kockát egy nagy sebességű foglalaton, egy alacsony sebességűnél olyan megbízhatatlanul ül, folyamatosan félek, hogy elszakad. És természetesen további csatlakozások a kockához más méretekkel, bár gyanítom, hogy a kisebb méret nem éppen azért van feltüntetve, mert nem túl stabilan van rögzítve. Egyébként a kockán a kérdés az, hogy miért külön fúvóka, és nem például egy konyhai robotgép vagy egy nagy sebességű reszelő részeként ... Az üresekhez vettem, de érdemes megvenni annak érdekében, hogy havonta egyszer szeleteljünk egy salátát ... nem tenném.

[Pál]

Pál, a melléklet ugyanaz, a habverő és a habverő - a tojás és a cukor ugyanaz. De az 1400 wattos kapacitású Kenwood lassan és szomorúan ostoroz, fejcsóválva, a gyártó összes ajánlását követve, míg a 350 wattos rövidebb idő alatt, egyszerűen és játékosan a Boschik adja a legjobb eredményt. A lisztet mindkét esetben óvatosan összekeverem egy spatulával alulról felfelé, de Boshik után enyhén levegős, porózus kekszet kapok, Kenwood után pedig csak egy kekszet, nem AH-t! Szeretném megtudni, miért?

de Boshik után kapok egy könnyű, levegős porózus kekszet, Kenwood után pedig csak egy kekszet, nem AH-t! Szeretném megtudni, miért?

A kérdés összetett. Valószínűleg a legjobb válasz a Kenwoodsnál dolgozó profi cukrászok lenne. És még ebben az esetben is a "csak egy keksz" és a "könnyű levegős, porózus keksz" fogalmak szubjektívek, és mindentől függenek, beleértve az összetevők minőségét is. Ezért megértésem szerint technikusként többé-kevésbé objektív eredményt érhet el, ha ráadásul a séf mezítlábával érkezik, elkészíti vele az említett kekszet, és ugyanezt kéri Kenwoodtól is.
Könnyen kiderülhet, hogy a különböző gépek hasonló eredmény elérése érdekében meg kell változtatni a receptet vagy valami mást.

Hozzáadva 2016. július 14., csütörtök, 13:37

És csinálnék egy kockát egy nagy sebességű foglalaton, egy alacsony sebességűnél olyan megbízhatatlanul ül, folyamatosan félek, hogy elszakad. És természetesen további csatlakozások a kockához más méretekkel, bár gyanítom, hogy a kisebb méret nem éppen azért van feltüntetve, mert nem túl stabilan van rögzítve. Egyébként a kockán a kérdés az: miért külön fúvóka, és nem például egy konyhai robotgép vagy egy nagy sebességű reszelő részeként ...

Ez általában a tervezők kérdése. Talán ellentmondásos követelmények vannak ennek a két folyamatnak, amelyek nem tették lehetővé az opciók egyesítését egy fúvókában. Én, mint felhasználó, csak azt mondhatom, hogy nincs mitől félni. A tervezés erőssége és megbízhatósága nagyon magas.

[stalena]

Nekem is van Boschom, és a legegyszerűbb, ami műanyag.
Teljesen egyetértek stalena, a bolygócsere alapelve a Boschnál sokkal jobb.
DE, Kenwood nagy, és nagy adag tésztát gyúrhat, és indukció))

Könnyen kiderülhet, hogy a különböző gépek hasonló eredmény elérése érdekében meg kell változtatni a receptet vagy valami mást.

Könnyen lehetséges. Az ottani recept egyszerű, mint három kopájk, de valami másról, ami régóta érdekes, és nem csak én. Remélhetőleg a kérdés tisztázódik. És akkor általában lusta lett kézzel dolgozni, elkényeztettem.

a bolygók pótlásának alapelve sokkal jobb

Az elv egy.
De a megvalósítása ...
És itt az a kérdés, hogy mi a jobb, és hogyan tükröződik ez a konstrukcióban. Az analitikusan gondolkodó tulajdonosok közül melyik képes Boszev ezt elemezni és legalább néhány objektív kritériumot megadni. Akkor ezzel Kenwoodnál lehet majd kopogni. Több mint biztos vagyok benne, hogy figyelik és tesztelik a versenytársakat. És biztosan lesz mit válaszolniuk?

[Pál]

Pál, Nem hiszem, hogy ezen változtatni fognak. Kenwood egész életében körkörös gépeket gyártott.
A Bosch pedig az x elv szerint forog, mivel a Föld bolygó dőlésszöggel forog, ezért forognak.
És ahhoz, hogy Kenwood ugyanezt tegye, át kell alakítaniuk a teljes rendszert a gép belsejében, ahol a horog és a habverő fel van erősítve, és ez drága, és nincs szükségük rá)

Ezért van értelme elemzést végezni)))

Boschhoz hasonlóan átáll egy rotációs rendszerre Kenwood-tól))))

[Masinen]

Masinen, Mashun, imádlak! Jöttem és rendeztem az egész helyzetet.

Köszönöm a részleteket. Nem tudta ezt. Tanulmányozom a kérdést. Bár nem hiszem, hogy ez alapvetően befolyásolja a teszt pompáját)))

Hozzáadva: 2016. július 14., csütörtök 14:37

Ezért van értelme elemzést végezni)))

Már megtették.
És akkor olyan, mint a hátsó kerék vagy az első kerék. Vagy dízel vagy benzin.
Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Ha valamilyen elv fej és váll fölött állna a többinél, akkor ez szabványossá válna, és mindenki a dolgok logikája szerint már régen átállt volna rá.

Hozzáadva: 2016. július 14., csütörtök 14:40

Jött és rendezte az egész helyzetet

Ezt kell megnézni.
Számomra, olyan zavarodott, éppen ellenkezőleg.
Az etogeseknek most be kell bizonyítaniuk, hogy éppen a bolygókeverő ezen elve a jobb a kekszes tészta felakasztására. És magyarázza el, miért.
Nos, nem tény, hogy más receptek (eljárások) esetében ez is jobb. A munka a fizika doktora.

Hozzáadva 2016. július 14., csütörtök, 15:09

Igen, néztem, a Bosches forgási elve alapvetően eltér a többi gyártótól. Az összes többi Borks, Konyha és más Kenwood épül ugyanúgy. És csak a Bosch különbözik.
Feltételezhető, hogy Kenwood rendszere sokoldalúbb és szélesebb alkalmazási körrel rendelkezik.
Tehát például, csak például, nem mondok semmit, de talán a Bosch kekszes tészta gyúr jobban, és az összes többi tészta, különösen a sűrű, jobban zavarja a konyhákat és a kenwoodokat. Ezt általában az értékesítési volumen és a piacon elfoglalt hely igazolja. Láttam egy videót, ahol Kenwood könnyen dagaszt egy vastag tésztát, amire Bosch csak megőrül.

[I. Pál]

I. PálNos, amikor a Bosch mérlegeli az összehasonlítást, akkor is vegye figyelembe a MaxxiMum sorozatot. Alig tudom elképzelni a tésztát, amelyre ékelődik. Legalább 1 kg lisztből készült gombócokon gond nélkül összegyúrtam a tésztát.

[I. Pál]

I. Pál, sok olyan videó van a YouTube-on, ahol összehasonlítják a Boschot és a Kenwoodot, és igazad van, valami jobb a Boschban, és valami Kenwoodban.

A munka a fizika doktora.

igen)))) El kell venned a Bosch-ot valakitől, csak régebbi modellektől, és tesztet hajtani))))

Talán a különböző mellékletekről van szó? Például alig tudom elképzelni, hogyan forog a flexi iksik ... és még egy suffleikát is recsegve.

Nos, ha összehasonlításra tekint a Boschra, vegye figyelembe a MaxxiMum sorozatot. Alig tudom elképzelni a tésztát, amelyre ékelődik. Legalább 1 kg lisztből készült gombócokon gond nélkül összegyúrtam a tésztát.

Nem tudom, a videó, amelyet láttam, Bosch Mum8 volt. Nem tudom, milyen állatról van szó, de úgy gondolom, hogy az egyik legjobb. De elnézést kérek, tévedtem. nem ő rekedt, hanem Bork.

Hozzáadva: 2016. július 14., csütörtök 15:42

Talán a különböző mellékletekről van szó? Például alig tudom elképzelni, hogyan forog a flexi iksik ... és még egy suffleikát is recsegve.

Valószínűleg ez a helyzet. Talán ez a hajtás sokoldalúbb.

a videó, amit láttam, a Bosch Mum8 volt.

Most már nem kaphatók. Mint megértettem, ez a modell később MaxxiMum néven vált ismertté. Lehet, hogy változtattak rajta valamit, vagy talán csak marketinges lépésre nevezték át. Rájöttem, hogy milyen videót nézel. Őt is láttam. Bork ott nagyon megbetegszik.

Nézze meg a Bosch videót flexi rögzítéssel.
Kifejezetten lányoknak készült, a Bosch tulajdonosa
Ez a recept videó. Semmit nem nyikorog, tökéletesen őrli az ételt))

Édes szerb Pita "Fantasy" (Masinen)

Boshit csak a boltban láttam. És csak a YouTube-on dolgozik.

Nem igazán szeretem a megoldásukat a mellékletekkel együtt. Húsdaráló, tésztavető / tészta vágó - nagyon alacsony. Most engedje le itt, majd emelje fel, fordítsa meg - nekem sem tetszik, de ezt az alacsony leszállást kivéve mindent elviselhet.

Különböző összehasonlító videókat néztem a YouTube-on, és azt az érzést, hogy a Bosch gyorsabban ostoroz az Ixik rovására. Pár perccel gyorsabban. És természetesen a videóból nem vonható le következtetés a tészta vagy a kész keksz minőségéről.

Ideges vagyok. Valószínűleg Kesha-m haldoklik. Kis sebességnél nagyon zörög, nagy sebességnél úgy tűnik, hogy működik, mint korábban. Öt perc munka után szó szerint nagyon meleg lesz. Tegnapelőtt kolbásznak gyúrtam a húst, 17 perc munka után nagyon felforrósodott, égett szaga volt, és kikapcsolt. Állt, lehűlt, keresett. Tegnap 4 sebességgel tökéletesen kiforgattam a darált hús húsát, de volt egy kilogramm hús, így csak 3 percig működött. Sikerült felmelegednem, de nem kritikus.Ma 6 sebességgel tojást vertem egy piskótán. Ha távoli égési szag volt, 5 perc után nagyon meleg volt, ki kellett kapcsolnom. A keksz nem úgy emelkedett, ahogy kellene (((((még félek is, hogy beindítom a kenyeret, mert első sebességgel undorítóan fog működni. Mit tegyek? A szolgálathoz? Itt valaki írt valamilyen ötéves garanciáról) , milyen állat? Hol kellett kitalálni?

Mit kell tenni? A szolgáltatáshoz? Itt valaki írt valamiféle ötéves garanciáról, ez milyen állat? Hol kellett kiadnia?

A Kenwood weboldal feldolgozása folyamatban van. Nos, természetesen garanciaként. Nagy valószínűséggel házasság.

[Pál]

Pál, és milyen dokumentumok szükségesek a szolgáltatáshoz?

[shlyk_81]

shlyk_81, és mi a tiéd és hány éves?
Remélem, hogy a szolgáltatás segít Önnek!

Pavel, milyen dokumentumok szükségesek a szolgálathoz?

Igen, valójában csak az eladási bizonylat és az alján egy névtábla (van rajta más szám)
Ezen szám alapján (minden ott látható az oldalon. Kulcsszavak Kenwood vasgarancia) töltse ki a tanúsítványt és ezzel együtt a szervizhez.

[csillagok]

sok olyan videó van a YouTube-on, ahol Boschot és Kenwoodot hasonlítják össze

Itt a bácsi szenvedély nélkül összehasonlítja Boschot és Kenwoodot: www * youtube * com / watch? V = -lGOx_OtRK0
A videó német, de minden db. érthető, mert min. szöveg, és a felvétel minősége nagyon jó. Igaz, véleményem szerint nehéz összehasonlítani 2 teljesen különböző felszereltségű autót (valamilyen félkorona működik Bosh-ban, és egy K-rögzítés Kenwood-ban) A videó alatti megjegyzésekben a szerző vitatkozik egyikkel becenevén egyértelműen Kenwood áll az első helyen.
Pontokat kellett beírnom a linkre csillagok(ne felejtsd el kijavítani). Amikor megpróbáltam beilleszteni egy normális linket, újoncnak hívtak (és 2 éve vagyok itt!) És hogy nem szabad semmilyen külső linket közzétennem, de már tettem közzé, igen.

flexi iksikom forog ...

Remekül forog!

[Ira]

Ira, újonc, még nincs 50 hozzászólás a profil témákban (nem beszélgetős). És van egy bb kód a youtube-hoz.

Itt van egy érdekes videó, amely szerintem tisztázza a Bosch habverő elvét.
Szintén a linkben tegyen pontok helyett csillagokat (ne felejtse el kijavítani).

www * youtube * com / watch? v = xfoO1Hcxxlk