A második kenyérkészítő - szükséges?

Jó nap,
Két hete használjuk a Panasonic-ot. Minden, amit eddig sütöttek, azonnal sikerült. Elégedett az eredménnyel
DE
Nem igazán szeretem a vastag falakat, nem kéreg a tetején, hanem az oldalán és az alján. Nem égett meg, csak a megvásárolt szilárd részhez képest sokkal vastagabb.

Most szükség van egy második vásárlására (szülőknek). Szeretném hallani:
Mindegyiknek vastagabb az oldalfala, mint a vásárolt kenyéré. És még kis cipókat (Panasonic - 400 gr. Liszt) és lehetőleg rozskenyeret is kell készítenie.
Előre is köszönöm.

Nemrégiben beszerzett Kenwood-450. Ebben a kéreg finomnak és vékonynak bizonyul. A felső kéreg nem vastagabb vagy sötétebb, mint az oldalsó. Rozsot még nem kóstoltam benne. Egy csodálatos kályha. Csak szerelmes belé.

Előtte ott volt Ariete, nagyon vastag oldalhéjat adott, a felső pedig nagyon sápadt volt. De a férjemnek jobban tetszett a tőle készült kenyér.

Egy barátjának van egy 255. Panasonic-ja. Véleményem szerint a benne lévő kenyér kérge is elég vékonynak bizonyul.

Normál kéregem van. Lehet, hogy valami nincs rendben a receptedben, vagy rosszul hűted és tárolod a kenyeret.
300 g liszthez fehéret sütök, ez jól sikerül.

Üdv mindenkinek! Két évvel ezelőtt bemutattam egy Panasonic kenyérsütőt a városom üzleteiben. Azóta nem tudom elképzelni az életemet nélküle! És a kenyér kérge nem túl vékony, de ropogós, és ez a legfinomabb dolog a kenyérben!

A kenyerem vékony kéregű. Észrevehetően vékonyabb, mint a bolt. A BooBu-hoz hasonlóan én is 300 gramm lisztért szoktam sütni.

Így alakul.

A kérget nem annyira a kályha modellje, mint inkább azok a termékek befolyásolják, amelyekből süt. A tésztához vajat adunk - ropogós és meglehetősen sűrű kérge lesz, adjunk hozzá növényi olajat -, és a kéreg vékonyabb lesz, és az íze más lesz. Ugyanez a helyzet a cukorral, a tejjel és más összetevőkkel. És tegye a kérget is könnyebbé - vékonyabb és halványabb lesz

Méretre. A lányok megpróbáltak itt vásárolni egy kis tűzhelyet. Csak egy modellt találtam, azt hiszem, a Binaton. De a kis méret mellett ugyanaz a program, és a kéreg nem választható ki ... Nézze meg a sütőket, amelyek maximális mérete legfeljebb 900 g - 1 kg lehet. Kisebb méretük mindössze 300 gramm. Nem valószínű, hogy kevesebb, a vödör alakja nem engedi meg, a tészta elkenődik a széleken ...

Helló! Néhány napig globális problémát oldottam meg magamnak - melyik kenyérgyártót vegyem? Csaknem másfél évig volt nálam a Moulinex 5002, és elromlott. Örültem az általa sütött kenyér minőségének, de ... Most nincs "Panasonic 255" a boltokban. A Mulieszka 5004 és a Panasonic 254 között választottam. Amikor átvettem a Mulieszka receptkönyvet, csalódtam. A gyártók leromlottak - a receptek csak egy kilogramm kenyérre vonatkoznak, a többiekre - gondolja magát. Talán valamilyen módon leromlottak? Általában vettem egy Panasonic 254-et, és csak örülök. Valóban, mi lenne a helyes válasz a "Melyik kenyérkészítő jobb?" Kérdésre többet kell használnia, és össze kell hasonlítania. Összehasonlításom nem a Moulinex mellett szól. Most nagy rajongója vagyok a Panasonicnak. A kályha teljesítményében és a gyakorlati használatban is óriási a különbség. És sajnos a Mulinex számára a végeredmény - a kenyér - is nagyon más. A Panasonic héja vékonyabb, a kenyér finomabb és kivágja önmagát. A Moulinexnél sokáig tartott, és nehéz volt könyörögni, hogy kimenjek. Talán a gondolataim segítenek valakiben dönteni, csak örülni fogok. Sok szerencsét és kreatív sikert.

Helló kedves pékek!
Kérem, oldja meg kétségeimet.

Van kenyérkészítőm - egy régi LG. Hibátlanul működik, minden, amit állítólag meg kell tennie (és csak 6 program van benne, beleértve a tésztát és a gyors módot is).
Hosszú ideig vettem, eleget játszottam, kipróbáltam az összes receptet az utasításokból, és a túlsó sarokba tettem. Körülbelül havonta vettem ebből a sarokból, hogy megismételjem kedvenc receptemet. A vödör már eléggé karcos, és a keverő már rég elhasználódott, teflon szinte már nem maradt - a kályhám őszintén és szorgalmasan működik, nem lehet mondani semmit.
Tavaly pedig rátaláltam a fórumodra - annyi új és érdekes dolgot tudtam meg! Elővette a kenyérkészítőt, és újból kísérletezni kezdett. Megértettem, hogy milyen hibákat követtem el, és milyen lehetőségeket kínál a kenyérkészítő. Hányféle kenyeret lehet sütni, érthetetlen az elmének! Korábban azt sem tudtam, hogy a kenyérsütésnek mennyi különféle receptje van. Még ő maga is megtanulta módosítani a recepteket, és megszerezni valami saját dolgot (csak most kezdem megérteni, hogyan jön létre általában a kenyér). Találtam és vettem hajdina lisztet, rozslisztet, és teljes kiőrlésű gabonát keresek. Talált maláta, melasz és egyéb adalékok a rozskenyérhez. Általában rosszul lett a kenyérkészítésben.

De egy dolog nagyon elszomorít - nem kaphatok rozskenyeret. Ha több a búzaliszt, mint a rozsliszt, a kenyér jól illeszkedik és szépen mutat, bár meglehetősen alacsony. De amikor 50/50, vagy akár tiszta rozsliszt, akkor egyszerűen nem működik. A tető leesik, hogy sütés után tejet önthessen oda - mint egy tál, aminek a teteje látszik. És maga a kenyér alacsony és kissé nedves. És így mindig az, hogy egyszerűen nem tettem. De az íze jó, finomabb, mint a bolt.
És én csak rozsot akarok - általában jobban szeretem, mint a fehéret! Borodinsky-t akarok sütni - és ízletesé és gyönyörűvé tenni.
Ezért ötletem támadt, hogy vegyek egy második kenyérsütőt. Tetszett a Kenwood BM 450 - külsőleg megbízhatónak tűnik, és programozható - ismét rozskenyeret sütni.
De aztán elkezdődött a gyötrelem: nem derül ki úgy, hogy én sem tudnék rozs sütőt sütni benne? Emiatt el akarom vinni. És fehér kenyeret is készítek az LG-mben - minden nagyon jól megsült, és az íze és a megjelenése is remek.
Másrészt mi van, ha minden finomabb lesz Kenwoodban? Tehát, ha nem tudok jó rozskenyeret sütni benne, akkor sem bánom meg, hogy megvettem.
Valójában az LG-mnek valójában csak egy üzemmódja van. (Az utasításokból kiindulva, bár ott nincs minden részletezve, az Alap és az Édes mód csak annyiban különbözik egymástól, hogy van jel az édes összetevők töltésére. És a francia és a búza nem különbözik egymástól, de én nem használok franciát - soha legyen rajta kenyér, az nem működött - mindig rövid, kemény és sütetlen, bár a Basic-ben ugyanazokkal az összetevőkkel van egy normális kenyér .. gyanítom, hogy a kenyérsütőgépem francia programja egyszerűen hiányos.)
Kenwood sokkal gazdagabb a rezsimek szempontjából. De valóban szükség van rájuk?

Azt is szeretem Kenwoodban, hogy ott lekvárt lehet főzni, a funkciómnak nincs ilyen funkciója.
Általánosságban - vásárolni vagy nem vásárolni, ez a kérdés!


Segítsen, fejtse ki véleményét!

Hat éve van LG-202. Minden rendben volt, bármilyen kenyeret beszereztek. De elromlott - az öv kopott és a nehéz kenyér nem keveredett, a szolgálat nem tudta pótolni, ezért újat kellett vennem. Vettem egy Panasonic 255. Most főleg használom, de ünnepnapokon, amikor sok kenyeret kell sütnem egyszerre, mindkettőt hozom.
Elvileg - összehasonlítva ezt a két kályhát, azt mondhatom, hogy a Panasonic problémamentesebb, de ez nem mindig működik egyedül a programokkal, néha csak ki kell kapcsolnia a tűzhelyet és sütésre kell helyezni, amikor előjön, szóval az LG-ben is minden működjön.

A kályha nem hibás, hanem valami más. Találtál panifarint? A rozskenyér jobban jön ki vele.

Igen, és a panifarin, és mindenféle adalékanyag. Tanulmányoztam az összes témát a rozsütés problémáiról, mindent kipróbáltam.
LG-re nem lehet pékárut rakni - ilyen mód nincs. Csak egy teljes ciklus az elejétől a végéig. Megpróbáltam kenyérsütőben gyúrni és sütni a sütőben - így történt, csak nagyon száraz lett (akkor még nem tudtam, hogy egy tál vizet kell a sütőbe tenni), de szépen felemelkedett és ízlett.
De a kenyérkészítőnek meg kell sütnie magát - gyakran éjjel teszem fel, nincs elég időm sütőben sütni. Könnyebb éjjel felkelni és kihúzni kihűlni. És még reggelig kenyérsütőben van fűtés közben.

[Szergej Kornilov]

Szergej Kornilov, rozsot és Borodinsky-t kapott az LG-nél?

[Különleges témák vannak a Borodino kenyér és az LG kenyérgyártó megbeszélésére. Párbeszéd céljából keresse fel ezeket a témákat.]

Kérjük, ne szemetelje ezt a témát !!!!

Különleges témák vannak a Borodino kenyér és az LG kenyérgyártó megbeszélésére. Párbeszéd céljából keresse fel ezeket a témákat.

Ebben a témában felteszik a kérdést - szükség van-e egy második tűzhelyre?

[NiLarnának]

NiLarnának: Cake módom van ((cupcake) aka sütés.
Rozs - teljes kiőrlésű üzemmódban nyert.

rendszergazdának: távozás, távozás ...

Úgy gondolom, hogy ha egy második sütőt akar vásárolni, csak azért, mert az első nem termel kenyeret, akkor nem éri meg.

[NiLarna]

NiLarna A HP élettartama 7 év (szinte mindenki számára) .Egy vödör élettartama 2-4 év, mint a teflon serpenyő. Tehát úgy gondoljuk, hogy szükségünk van a 2. HP-ra vagy sem

A második kenyérkészítő főleg két okból jelenik meg a házban:
1) sok kenyér süt, és nincs elég idő
2) de érdekes.
Nekem kettő van: Panasonic 255 és Kenwood 450. A Panas januárban, Ken - májusban vásárolt. A 2. számú vásárlás oka. Bár szeretek kettőt egymás mellé rakni, az egyikben a tűzhely fehér, a másikban fekete. E két modell választása az ellentétek elvén történik. A Panas teljesen automatikus, Ken pedig programozható, ami felhívta rá a figyelmet. Kíváncsi vagyok. Számomra úgy tűnik, hogy nincsenek különösebb okai a jövedelmezőségnek, valamint általában a HP vásárlásának, ha a kész kenyér értékesítését nem szervezik meg.

Egyszerre 2 vödröt vásárolhat, és párhuzamosan 2 különféle kenyeret süthet

[sazalexter]

Nem kell sokat sütnem - a kenyeret nagyon mérsékelten fogyasztjuk. Jól jön a lehetőség 500 grammos kenyér sütésére Kenwoodban.
sazalextermint hétéves? Csak hét év?!
Az enyém legalább tíz! Nos, a teflont dörzsölik, igen. Különösen a keverőn viselt. De a vödör még mindig nagyon semmi, csak az alján karcolódik. De működik!
Valószínűleg korábban jobban jártak ..

De mi ez, akkor mondjuk, megveszem Kenwoodot, és 7 év múlva eljön egy kirdykbe?

[an_domini]

A második kenyérkészítő főleg két okból jelenik meg a házban:
1) sok kenyér süt, és nincs elég idő
2) de érdekes.
Nekem kettő van: Panasonic 255 és Kenwood 450. A Panas januárban, Ken - májusban vásárolt. A 2. számú vásárlás oka. Bár szeretek kettőt egymás mellé rakni, az egyikben a tűzhely fehér, a másikban fekete. E két modell választása az ellentétek elvén történik. A Panas teljesen automatikus, Ken pedig programozható, ami felhívta rá a figyelmet. Kíváncsi vagyok. Számomra úgy tűnik, hogy nincsenek különösebb okai a jövedelmezőségnek, valamint általában a HP vásárlásának, ha a kész kenyér értékesítését nem szervezik meg.

an_dominiTehát te is rozsot sütsz. Hogy van Kenwoodnál? Ez jó? Gyakran vannak problémái?
És mégis - megpróbált tiszta rozsot és / vagy Borodinsky-t készíteni?

És az íze - a Kenwood és a Panasonic süteményei (bármilyen) - van-e különbség (mondjuk, ha ugyanazt a kenyeret sütjük itt-ott)? Vagy az íze végül nem a kenyérsütő géptől függ?
Természetesen a házi sütés előnyei nem mindig fordulnak elő.
A kenyérkészítő a kenyér íze és minősége, létrehozásának kreatív folyamata. Egyébként nekem.

NiLarna, megértettem a feladatodat: ehhez képest fotósorozatot kell készítened. Ehhez némi idő kell (nem folyamatosan süt, ahol annyi!), A képeket erre külön gyűjtjük, majd összehasonlító válogatást fogok készíteni. Időközben szavakkal: Borodinsky esetében (nem tiszta rozsot sütök) a Panasban nem a "Rozskenyér" programot használom, hanem először 15 perc után kapcsolom be a "Pizza" módot. Kikapcsolom és bekapcsolom a "Gluténmentes" funkciót, 1 óra múlva kikapcsolom. 15 perc. mielőtt sütési üzemmódba kapcsolna és kikapcsolt állapotban, megvárom, amíg a tészta bejön, amíg megduplázódik (kb. 30-40 perc), majd 1 órán át sütök. min. A Kenben ebből készítem a kedvenc programomat, és ezért vásárolt Ken, hogy ne álljak állandóan és ne váltsak.
Mindkét sütő jól süt, Kenben érdekes kinézni az ablakon (a Panas-ban nincs, csak egy másodpercig lehet keresni a fedél felemelésével). Szubjektíven: a Panas-ban ennek ellenére a kenyerek ízesebbek.
Röviden, szórakozás. Ha szüksége van egy második kályhára a lelkének, vásároljon másokat - ez sokkal érdekesebb.

Jó estét ! Kaptam egy kenwood 450-et is, mondja el, milyen benyomások vannak. Ha van bevált recept, ossza meg. Kijevben élek, sajnos a receptkönyv nem orosz.

És szerintem nem érdemes második kályhát venni. Nem használ kettőt egyszerre, így az egyik gyakrabban tétlen lesz.Vagy alternatívaként vigye a véleménye szerint feleslegesebbeket a házba.

maya2, két fő okot kínáltam fel egy második HP vásárlásához. Ha az első, akkor a kenyér előállításához szükség lehet egynél több HP-ra (ha kereskedelmi sütés szükséges). És a második ok (érdeklődés, szórakozás) vásárlást igényel legalább összehasonlítás céljából. A második okból van HP-m. A dacha is főleg az öröm költsége, ahhoz, hogy kereskedelmi profitot kapjon belőle, olyanná kell válnia, mint egy gazda. tehát fizetünk az örömért. Egyébként a nyári rezidenciának való, hogy gyakran megveszik a második HP-t, hogy ne vigyék állandóan a városból. A fórumon olvastam, hogy alapvetően az olcsó HP-t vagy Alaszkát veszik könnyebben. Szerintem Panas jobb adni, megbízható. Kb. Kettő egyszerre történő felhasználása egy család számára - a tagok számától függ. Az idő határozottan spórol: az egyikbe fehéret, a másikba feketét teszek. Mintha pékségbe mennék. Még egyszer: a kíváncsiság vezérel minket, abból a szempontból, hogy a HP-t egyszerű konyhai eszközként használjuk, természetesen nem szükséges. Olyan ez, mint egy házban két kutya vagy két gyerek: elvileg egy is elég, de valamiért gyakran kettőjük van. Látszólag az emberi természet.

Kalinának. Nézze meg a fórumon a Kenwood 450 témát. vannak linkek a receptkönyv e-mail címére oroszul és ukránul egyaránt
Ninsky.
De nekem jobban tetszik a Panas receptjei (letölthetők az internetről is) és természetesen a fórum receptjei, ezeket emberek ellenőrzik, javítják és kiegészítik az itt található megjegyzésekben.

an_domini, akkor igazad van, talán tényleg meg kellene venned egy másodikat. Nemrég voltam egy elektronikai bevásárlóközpontban, mindig bejárok a pékségbe. Új kenyérsütő gépek jelentek meg, a vödör alakja már más - bár, ugyanaz a gondolat villant fel, talán többet is vásárolhat, különben nincs ideje sütni, de úgy döntött, még nem éri meg.

[an_domini]

Nincs nyári rezidencia, nem kell sehova cipelni a HP-t. És kevés kenyeret eszünk, ezért a "kenyérgyártást" nem tervezik. És az LG adása nem fog menni - felesleges ebben az életkorban valakit "adni" valakinek. Ráadásul mindazokat az ismerősöket, akik szeretnek saját kenyeret sütni, már "megsütöttek".

Az új HP-vel való szórakozás mindenképpen nagyon jó. Különösen, ha emlékszel, hogy az LG-m nagyon régi modell, és nincsenek harangok és sípok. És szeretném kipróbálni a jam-et és programozni. De a Kenwoodba kerülő pénzért ... a szórakozás drága, legalábbis nekem.
A fő ok rozs és borodino sütése anélkül, hogy "tamburinnal táncolnánk", például: kapcsolja be az egyik módot, majd a másodikat, majd a harmadikat. Ezenkívül az ilyen táncok nem fognak működni az LG -mmel - nem állhatok le a tészta távolságot. Nem állíthatok le egyetlen programot sem, és közvetlenül a sütéshez megyek - ilyen lehetőség nincs. Vagyis le tudom állítani a programot, de utána sütök - csak úgy, hogy újra elindítom a programot, vagy már a sütőben .. Mindezek a trükkök elkeseredettségbe sodornak, könnyebb mindent a kezetekkel csinálni. De ez a probléma - erre általában nincs elég idő.
Nem bánom, hogy nézem a gyúrás kezdetét, sőt megszoktam - hogy lássam, hogyan alakul ki a zsemle, adjunk hozzá lisztet vagy folyadékot, ha szükséges. De utána nagyon szeretném, ha a KP mindent maga csinálna. Ezért okos technika, hogy minden munkát egyedül végezzen.

an_domini, nem is számított rá - előre is köszönöm.
Várom az összehasonlítási eredményeket.
Bár számomra hasznosabb lenne összehasonlítani az LG-t a Kenwood-szal, nagyon érdekes lesz látni, hogy melyik Kenwood süt kenyeret és hogyan ízlik. Ezen kívül a barátomnak éppen a Panasonicja van - lehetséges lesz bevonni őt egy összehasonlító értékelésbe.
A vita eredményeként megjelent Kenwood vásárlásának egyik komoly "profija" - LG korom. Kiderült, hogy a HP "nem él annyira" .. És korábban egyáltalán nem gondoltam rá.
Ez azt jelenti, hogy hamarosan megválhatunk tőle, és még mindig meg kell vásárolnunk egy másik HP-t. És az árak, ilyen kellemetlenségek, általában emelkednek.
Tehát mi a jobb, ha most vásárolunk, mint egy év alatt kétszer olyan magas áron, mint ma?
Bár egy év múlva (több, kevesebb - ismeretlen) új HP modellek jelenhetnek meg, érdekesebbek és "fejlettebbek".
Ez az! Ismét összekevertem az egészet!

Kenyér lehetőségek: rozs Panasonic 255-ben és mustár kefirrel Kenwood 450-ben. Első következtetések: Kenben a kenyér kevésbé sűrű, porózusabb. A Panas pedig egyenletesebben süt: a fotón látható, hogy Ken közepén a fehér középen magasabb, mint az oldalain.

[an_domini]

an_domini Az összehasonlítás kissé hibás, ezek különböző kenyerek!
Ha nem nehéz, süssük a fórumnak ugyanazon recept, egy súly, összetevők stb. Szerint.

sazalexter, ez még nem összehasonlítás, de gyors következtetések a NiLarna számára. Kísérletet ígértem neki ehhez képest, de eddig csak fényképes anyagokat gyűjtök, tekintve, hogy összehasonlítsam a francia módot mind a HP, mind a kézi rozsban Panason a programozottal Kenben. Most Kena-ban sütik rozsprogramom szerint. Készítek egy fényképet és a következőt ugyanazon recept szerint a Panasban, de 2 nap múlva, amikor megeszik ezt. Látja, a kísérlet nem gyors, nincs sok evőm, fokozatosan fogok statisztikákat gyűjteni. A benyomások azonban halmozódnak. Hétvégén Kénában megsütöttem a Panas "Kenyér többféle lisztből" receptjét a 3. módban, a Panas "Alap" módban magasabbnak, dúsabbnak és porózusabbnak bizonyult (ez a mód javasolt az utasításokban). Azt hiszem, ez annak köszönhető, hogy a Ken 3-os programjának több bizonyítéka van, és a pelyhek jobban duzzadnak. Párhuzamos kimenet: próbáld meg Panas-ban a "Diéta" ​​módot.
Ugyanakkor más kenyerekből stabil a benyomás az egyenletesebb hevítésről a Panasban (abban a kenyér általában simább, mint Kenben). Látja, hány lehetőség van, nem leszünk gyorsan időben, továbbra is halmozunk eredményeket. Csatlakozz hozzánk!

[NiLarna]

NiLarna,
Két x / n van - LG 205 és Panasonic 254. A Panas 5 hónappal az LG vásárlása után vásárolt. Okoz:
1) kezdetben Panas-t akart, de nem találta, megvette, ami a boltban volt.
2) Nagyon szeretek kenyeret sütni, különféle, azaz "érdekes"
3) a jam funkciót akarta.
Ezért, amikor normális áron rábukkantam a kívánt Panasonicra, habozás nélkül megvettem. Mindkettőt használom. Több, ugyanaz a Panasonic, de nem feledkezem meg a síről. Tetszik mindkettő, de ők különféle, Nem mondhatom, hogy az egyik határozottan jobb, mint a másik. És egy percig sem bánom, hogy kettő van.

Sietek bemutatni a Quena 450 és a Panas 255 francia rezsimekkel végzett kísérlet eredményeit. Két fehér kenyér készült egy recept szerint, a legegyszerűbb: élesztő, víz, só, liszt, cukor nélkül. Qena francia rezsim 3h. 40 perc, Panasban - 6 óra. Mindkét kenyér azonos súlyúnak bizonyult: Ken - 826g, Panas - 821g. De van egy jelentős különbség a magasságban: Kenben 5 cm-rel alacsonyabb. Kena felső kérge halvány (észrevettem, hogy más kenyereknél is így van), itt szerepet játszhat az a tény, hogy a Panasnak nincs kilátóablaka és felülről jobb a hőszigetelése. Egyszer nem zártam le az adagolót a Panasnál, és a kenyéren a felső kéregen éppen akkora fényfoltot kaptam: az egyenetlen elszigeteltség hatása. Az üzemmód esetében nem volt ilyen fő különbség (bár a kéregben minden ugyanaz). Általában nézd. Az első Ken, a második, magasabb Panas.

ikko4ka, köszönöm a minősítést. Jó volt látni, hogy Szevasztopolból származik, ez a második kedvenc városunk, szinte őshonos. Szinte minden nyáron ott járunk, hamarosan júliusban újra megyünk.
Mindkét kenyér íze jó, sült francia. De Kénában a morzsa sűrűbb és kevésbé porózus.
Nyilván nem hiába jegyzi mindenki a francia rendszert Panason, más kályhákban nincs ilyen hosszú francia rezsim, nem hiába találták ki.
Ami a más módú kenyeret illeti, akkor a főn - ugyanaz, sima, szezámos, mustáros, tojásos kefiren és tejjel sütöttem. Kenben szeretem a teljes kiőrlésű kenyér 3-as módját, a gabonafélékkel és különféle liszttel (hajdina, zabpehely) kenyér pelyhesebb, levegősebb és magasabb, mint a fő Panas-ban, bár Ken felső kérge mindig halványabb, valószínűleg a a fedél elégtelen szigetelése, a Panasnál nem hiába nem nézőablak. Ki kell próbálni a Panas-ban a teljes kiőrlésű módot, ez lesz a következő kísérlet.A rozs a Ken programjának megfelelően és a Panas kapcsolási módokkal egyaránt jól működik.

an_domini, jó napot! Köszönöm a részletes választ, mindazonáltal a következtetés az, hogy a Panas kérge mindig sült, vagy sem? Van-e a Panasnak nagyobb ereje? Ha több, akkor a nézőablak jelenléte nem számít.
Városunk valóban nagyon szép és annyira kellemes, hogy a hősi múltat ​​nem felejtik el benne, a veteránokat és a harcosokat megtisztelik. Jöjjön mindenképpen. Nyáron Szevasztopol hősvárosának 225 évét ünnepeljük.

ikko4ka, Kenen az energiafogyasztás 780 W, a Panas-on pedig 550 W. De mi a hasznos erő, vagyis a közvetlen sütéshez, nem tudni. A Panas-ban sütéskor mindig könnyű héjat teszek, különben nagyon megbarnulhat, főleg, ha sok a sütés. Kenben legalább közepes kérget kell raknia, különben halvány felső lesz.
Szevasztopolban pedig nem csak pihenni fogunk, minden évben hajóépítő hallgatóinkat az udvarba gyakoroljuk. a növényt, mindenképpen kirándulásokat tartunk nekik, a férjem foglalkozik a flotta történetével, ismeri a veteránjait és találkozik velük. Nagyon felkavaró, hogy a 35. akkumulátor körüli földterület nyaralókkal épül fel, ez védett terület legyen. Ott leszünk a haditengerészet napján!

an_domini, köszönöm. Tévedtem, Kennek nagyobb az ereje, és a kérge könnyebb, ezért az oka más. Ennek ellenére x márkától függ. stb., és bár véleményem az, hogy a Panasonic az egyik legjobb modell.
Jó nyarat!

A második kenyérkészítő főleg két okból jelenik meg a házban:
1) sok kenyér süt, és nincs elég idő
2) de érdekes.
Nekem kettő van: Panasonic 255 és Kenwood 450. A Panas januárban, Ken - májusban vásárolt. A 2. számú vásárlás oka. Bár szeretek kettőt egymás mellé rakni, az egyikben a tűzhely fehér, a másikban fekete. E két modell választása az ellentétek elvén történik. A Panas teljesen automatikus, Ken pedig programozható, ami felhívta rá a figyelmet. Kíváncsi vagyok. Számomra úgy tűnik, hogy nincsenek különösebb okai a jövedelmezőségnek, valamint általában a HP vásárlásának, ha a kész kenyér értékesítését nem szervezik meg.

Elnézést, ha témán kívül van. A Panasa 255 évesen összefutott egy házassággal, feladta, most a Ken450-re gondolok (végül is miért történt ez). Miben különböznek alapvetően, és mit tanácsolna mindkettő tulajdonosaként.

vfksi, az alapvető különbség az, hogy Ken programozható. Készíthet saját programot, bár azon a kereten belül, amelyben módosíthatja a szakaszok idejét, így továbbra is vannak korlátozások. Például abszolút megbízhatóan (hogy ne ellenőrizzék és ne korrigálják) a rozs még mindig nem működik. A Panasban a rozsot is több programból össze kell kapcsolni erőszakos leállítással és egy új bekapcsolásával - szintén nem automatikus géppel (a Panas saját rozsprogramja sem mindig megfelelő). A Panas-ban minden üzemmód hosszabb, ez növeli a minőséget (különösen a francia). De néha gyorsabban akarja - akkor Kenben nincs előzetes hőmérséklet-kiegyenlítés. A közvetlen sütés mindkét HP-ben egyformán jó. A különbségek többi része nagyon szubjektív: Ken megjelenése, a háttérvilágítás jelenléte kellemes, de szubjektív véleményem szerint, ha egy kályhát kellene vennem, akkor a Panas-t venném (ez stabilabb, bár a te esetedben kiderült fordítva, minden cégnek van házassága). De ha akarod, Ken is nagyon jó. Számomra úgy tűnik (és vannak összehasonlítási eredmények is az oldalon), hogy ez a két legstabilabb HP.

Nem állíthat be programot a Panas számára Kenben? Melegítsen?

A "bemelegítés" elvégezhető - 0-60 perc. Ken kézikönyve elrendezi a programozási képességeket. Annak érdekében, hogy a Panas programjait pontosan megismételje ennek megfelelően, először egy órával kell mérnie az összes Panosonic programot. mert a Panas utasításaiban a módok minden részlete elmarad (például nincs feltüntetve a csontozás ideje). Elég fárasztó és két sütőt igényel. Általában bárki megteheti.Ezenkívül a Panas számára ez a nagyon bemelegítés változó értékű, a környezeti hőmérséklettől függően a hőmérséklet kiegyenlítési ideje változhat, miközben az összes idő állandó marad, a programok más részeinek ideje változik. Kenre csak mereven programozhat.

A szerda óta javítás alatt álló HP 255-ösömön gondolkodom egy második vásárlásán, bár erre korábban még nem is gondoltam, de miután 5 napig házi kenyér nélkül ültem, majdnem úgy döntöttem, hogy megvásárolom az OW5004-et, nincsenek bagetteket Panasikban, ez megkülönböztetné a HP-t. De egy meghibásodás után félek, hirtelen az öszvér is meghibásodik, vagy a benne lévő kenyér rosszabb, vagy nem fog működni (255 évesen minden elsőre sikerült), máris fájt a fejem ettől a gondolattól VAGY NE vásároljon "mint" lenni vagy ne lenni ", és vicces és szomorú.

[agata116]

agata116 , ha akar és lehetősége van rá, természetesen vegyen egy második kályhát. Amelyik a legjobban tetszik, vegye azt. Ez olyan szórakoztató - akkor két kályhában süt és összehasonlít. És bármi megtörhet, ne idegeskedj előre.