Polaris gyorsfőzők

Azt is gondolom, hogy ő nem a sajátom.
Emberek, talán kitalál valamit a hétvégén, hogyan lehet képeket vezetni a számítógépbe - tegye tehát ide. Kedden-szerdán tervezem a felhajtást.

[azaza]

Azt is gondolom, hogy ő nem a sajátom.
Emberek, talán a hétvégén kitalálják, hogyan lehet képeket számítógépbe vezetni - tedd ide. Kedden-szerdán tervezem a felhajtást.

azaza, Tanya! menj bármelyik techno piacra - ott ezek a Panasonic - találd meg magad, vagy inkább (még mindig nem értem - miért van szükséged fotóra, nem teljes méretben, vagy hiányzott valami?), és ha azt írják, hogy belefér a Panasonicba - vagyis a Panasonic számára elkölthető, ez azt jelenti, hogy így van. ? nem? és még ha márkájúak is, akkor jobb.

Az oldalamon nincsenek technopiacok, és lusta vagyok, hogy valahová rántsam magam. A fotón többé-kevésbé láthatja a bevonatot - ha nem a minőséget, akkor legalább a hozzávetőleges színt.
És nem is merem remélni a márka lefedettségét. Csak csendben álmodom magamban. De vállalom, még akkor is, ha a lefedettség messze van Brandtől. Van már valami, ha csak a méretek illenek. Felkarolom magam egy centiméteres és pontos méréssel a fazekamon.
Általánosságban elmondható, hogy a kenyérkészítők számára a tartalék edények bősége ezen a ponton meglepő. A rajzokhoz a jelenlegi 4-ig, és rengeteg kenyérvödrük van, és keverőjük is hozzájuk (de ennek ellenére a mi HP-nknak van egy 938-as). Ebben az esetben a keverőknek teljesen más a bevonata. Ez azt jelenti, hogy nyilvánvalóan nem önjáró fegyverről van szó - különben minden ugyanolyan lefedettségű lenne.
Röviden, mit kell kitalálni. Nyomon van. Felugrom egy hétre, látom és érzem.

Röviden, mit kell kitalálni. Nyomon van. Felugrom egy hétre, látom és érzem.

Elmentem, néztem, éreztem, sőt megvettem. És ma visszavettem.
Itt vannak mindketten, két egymás mellett, a miénk a jobb oldalon
Ha az oldala lapos és az alacsonyabb magasságban lenne, akkor illene. De az oldala multicooker, profil. A fedél nem csukódott be! És így tüllelem meg, és így
A lábos bevonata pontosan megegyezik az Orionéval, vagyis nem túl szökőkút. De erre készen álltam, ha csak feljönnék. De

Nos, teljesen összezavarodtam: vajon a Panas 18 tál megfelel-e a polkánknak vagy sem? különben majdnem megrendeltem egy tálat a Panasonic-tól, és a rajzfilmem számára biztosan nem akkora méretű ...

Először Snow, ez a csésze Panas unokatestvére volt, ha nem is unokatestvére. Tehát nem mondok a sajátomról. Pinky tapasztalatai alapján a bennszülött Panasovskaya remekül működik a Polarisban.

Vagyis nem a Panasonic 18-hoz készült? Én is nem a sajátomat szeretném megrendelni, de azt írják, hogy ez alkalmas Panasikra, tehát a mi polarinkra? Vagy a közelmúlt eseményeinek fényében nem tudni, hogy megfelel-e? Valószínűleg még nem kellene kockáztatnom ...
A fenébe, annyira szeretem a gyorsfőzőgépemet, de itt van a fazékja

A fenébe, annyira szeretem a gyorsfőzőgépemet, de itt van a fazékja

+1000! Ugyanezek az érzéseim.
Talán az általam mért serpenyők megfelelnek Panasnak. A Panas fedele kissé más. Az eladó bejelentette, hogy állítólag alkalmas a Panas számára, hogy ez valóban így van-e - nem tudom. Nincs Panasom, és nincs is lehetőség rá, hogy ezt a fazekat kipróbáljam.
Én magam sem tudom, mit tegyek. Szóval reménykedtem ebben a fazékban! A lefedettsége silány - nos, oké, úgyis elvállaltam volna. Nincs időm választani, lenne legalább egy, ha csak a gyorsforraló elfogadná. De nem

[azaza]

azaza

Itt vannak mindketten, két egymás mellett, a miénk a jobb oldalon

Kívül van egy ezüst tál a Polaris számára ??? A tálam kívül és belül is teljesen fekete. Talán ezért van ilyen rossz minősége. A tálam júniusi és még mindig olyan, mint az új.

[azaza]

azazaKívül van egy ezüst tál a Polaris számára ??? A tálam kívül és belül is teljesen fekete. Talán ezért van ilyen rossz minősége.A tálam júniusi és még mindig olyan, mint az új.

Tehát ott kutakodott a kutya! Nekem tiszta világító fényem van, semmivel sem fedve. És belül már nem fekete, a szürke közelebb van a sötéthez, de nem sötét.

[azaza]

azaza

Itt valószínűleg a panaszai nőnek ki: a lefedettség látszólag vagy kísérleti, vagy "kalóz". Elolvastam és csodálkoztam, emlékszem, mert vannak pitéim, rizzsel és húsommal - még soha semmi sem ragadt az aljára, nemhogy égni!

Belementem a téma elejébe. Itt vannak képek Pink serpenyőjéről:

Itt van egy fénykép a telefonról. Nem túl jó minőségű, de nincsenek más URL-ek = https: //Mcooker-enn.tomathouse.com/r-image/r.1/F/i069./1203/03/debb4c2a96ad.jpg.html]

Nekem is ugyanaz. Most azonnal odamentem a fazékamhoz, és megnéztem, és kiderült, hogy hazudtam: belül szinte fekete. Általában ugyanaz, mint Pinkyénél.
Lányok, akinek milyen serpenyői vannak, válaszoljon nekem!

Pontosan ugyanaz, mint a Pinky fényképén, a belső bevonat ugyanaz, mint a vásárlás napján.

Kiderült, hogy más bevonattal rendelkező Oroszország számára importálják?

A tálam mindkét oldalán fekete, csak az első hét nem égett el, aztán elindultunk

A tálam mindkét oldalán fekete, csak az első hét nem égett el, aztán elindultunk

Következtetést vonok le: az edényekkel - a szerencse megvan - nem a színtől függ. Van házasság fekete és ezüst színben is.

Hozzád jöhetek? : rózsa: A második hét a gyorsfőzőmkel telt el. Mindennap elsajátítom. Mindennel elégedett vagyok, a pilaf kivételével. Talán a második alkalom sikerül. A tálról az első elkészítés óta a serpenyő alján lévő második étel ragacsos, és a tej zabkása is. De arra gondoltam, hogy ennek így kell lennie: (A fazékom sötét.

Helló! Jöhetek hozzád ???
Tegnap a Polaris 0105 multicooker nagynyomású tűzhely tulajdonosa lettem ...... figyelmesen elolvastam ebben a témában az összes üzenetet ..... Nagyon köszönöm a tanácsot.
Ma tejes rizskását főztem. Nagyon finom lett !!!!!! Semmi nem égett meg (tejben és vízben főzve 50/50) 2 mérőpohár multi krasznodari rizsből. Igaz, a tej valamilyen oknál fogva kiderült, hogy a fedél alatt van (szétszedtem, megmostam), de a szelepen semmi nem folyt át ...

A tálam mindkét oldalán fekete. Még mindig semmi nem ég mmm. A zabkása néha kissé meg tud ragadni, de ez nem égési sérülés, hanem valamiféle elakadás. Elmosott lemosott. A szivacsommal, néha a kemény oldalával is. Minden oké. És itt egy másik kérdés. Nekem a 0205-ös modellem van, azaz az 045-ös modellem. Talán ez a helyzet? És mégis - megpróbáltam egy tálat behelyezni a Panasból a Polarisba. Nem záródik be. Vagyis a 0105 és 0205 méretek is némileg eltérnek.
Minden nap barátok vagyok a Polarisszal. Szegény Panasik szinte elfeledetten pihen .. Csak akkor, amikor reggelre zabkását kell használnom az időmérőn vagy néha kekszet ..

[tuskarora]

Nekem 105-ös modellem van, és a Panasovsky tál sem illik hozzá. Szeretnék látni egy fényképet valakiről, akinek Panasonic serpenyője még mindig elfér a gyorsfőzőben. Egyébként négy multicookerem van, és az egyik serpenyő sem cserélhető fel.
Apropó, tuskarora, a modellje nem későbbi, hanem csak más kialakítású és valamivel magasabb ár.
A gyorsfőzőm több mint egy éves, nem túl gyakran, hanem rendszeresen használom. A fazékban lévő lepedék fehér színűvé válik, az étel néha megtapad, de áztatásakor könnyen leválik, a bevonat (még) nem sérült meg.
Ugyanakkor el kell mondanom, hogy a vauntált serpenyőben a Titanai neva-ételek is pontosan tapadnak, beáznak, de a bevonat mind rögös és zilált, minden karcos.

Különös eszköz ez a Polaris! Minden edény különböző minőségű. Miért, még megjelenésükben is különböznek egymástól. És úgy tűnik, méretben, vagy ilyesmi: itt sem záródott be Panas fazékja. Igaz, az én esetemben Panasovskaya nem volt őshonos.
Az én emléktáblám pedig fehér, vagyis nincs, furcsa Igaz, egy fazék és nélküle csúnya taka
De maga az egység ... Sokat olvastam más gyorsfőzőkről, és mindenki kicsit idegesítő - nem úgy, mint a Polaris. Vagy csak most szoktam meg, vagy ez a legkényelmesebb, hanem inkább megszoktam.

floran, nincs teljesen igazad.Nemcsak a dizájn és az ár különbözik, hanem a modellek funkcionalitása is. Van egy sütési funkcióm, amivel nem rendelkezik. A módok időmutatói pedig eltérőek. A téma első oldala ezt mutatja.

És az a tény, hogy maga az egység kényelmes, mindenképpen. Minden átgondolt és egyszerű. És a főzési idő is az egyik leggyorsabb. Olvastam más modellekről is - például ugyanaz a mi fiunk, és egyszerűen nem értem, miért töltenek több időt ugyanazokra az ételekre a Polarisban.

Lányok! Van egy 105-ös Polaris modellem. Nos, őszintén szólva, a Panasonic-pal ellátott edények teljesen felcserélhetők! Állandóan változtatom őket! Előfordul, hogy a Polarist a Panasonic-ba teszem, és főzök benne. Kicsit szorosabban záródik (vagy legalábbis nekem tűnik), de ZÁR és tökéletesen főz. És folyamatosan használok egy Panasik fazekat gyorsfőzőben, mert most gyakran főzök benne, és egy család egyértelműen nem elég. Mindkét eszközön külön fényképezek, és megpróbálom kitenni a fényképet. (amint a fiam kiválasztja az időt és megmutatja, hogyan használjam az új telefonomat, különben még mindig nem tudom kitalálni, hogyan előzhetem meg a képeket tőle egy számítógépen - nos, a számítógépem nem fogadja el őket, legalább feltörje )
Valószínűleg még mindig vannak különbségek a méretekben, de ezek nem annyira globálisak, hogy ez ne akadályozná a felcserélhetőségüket. Nos, van más serpenyőm vagy mi ???
És a fehér virágzás a fazékamban mosás után is megtörténik, és nem is mindig. És az ételek ragaszkodnak, előfordul. Az volt, és alaposan megsütöttem a pilafot - de azt is áztatták és megmosták.
Most mentem, megpróbáltam helyenként behelyezni-cserélni az edényeket - nos, nincs különbség a zárásban! Találok vonalzót - lefényképezem magasságban. És a borítók MINDKET teljesen bezáródnak erőfeszítés nélkül.

Lud, ezért nem kérdőjeleztem meg a felcserélhetőséggel kapcsolatos adatait. Hangsúlyoztam: megpróbáltam beilleszteni nem őshonos egy fazék. Nem vagyok biztos benne, hogy ez megfelel-e magának Panasnak, a hirdetések szerint. Általában az volt a benyomásom, hogy mindegyiküknek ugyanolyan méretű edényei vannak, de Panasovsky, Aurora, Orion és Yummi néven szerepelnek. Tehát nem lepődtem meg, amikor otthon azt tapasztaltam, hogy a fedél ezzel a serpenyővel még csak nem is záródott le jó fizikai hatással. A kalapácsot azonban nem próbáltam használni

Tanya, tehát nincs semmi ellene. Csak azt írják itt a lányok, hogy kipróbálták a Panasonic serpenyőt, és az nem illett hozzá. Most pörögtem körülöttük, fényképeztem, és megpróbálom újra feltenni a fényképet. Kettőt tettem egymás mellé - magasságuk megegyezik, az oldalukkal (felül) egyet teszek - ugyanazon átmérőjű, alulról lefelé - nagyon kicsi a különbség a konfigurációban. És állandóan főzök bennük. Tehát valószínűleg a nem őshonos serpenyőkben vannak különbségek, de a natív PANASONIKOVSKAYA mindenképpen alkalmas. Miért hazudnék? Nem tudom, miért nem illenek a lányok. Nos, mondom - és abszolút erőfeszítés nélkül bezárul.

Luda, Panasovskaya oldala sima, mint a Polaris, vagy hullámos, mint a legtöbb (ha nem az összes) multicooker? Mivel ő, nem bennszülött, feljött és bezárult volna, ha nem ez a hullám. Csak 1-1,5 mm-es hullámok akadályozták meg a fedél bezáródását.

A Panasovsky-fazék oldala kifelé kerekített, így kerek, de ez nem befolyásolja a serpenyők összehasonlító méretét. Ha az egyik oldalra tesz egyet, akkor nincs különbség az átmérőben, és nincs különbség a mellette lévő fazék magasságában, mint mondtam, egy zubbony egy zubbonyban. Úgy tűnik tehát, hogy az oldal alakja itt nem számít. Nos, képeket nem tudok beilleszteni, pedig sírok, így vizuálisan minden egyszerre világos lenne. Semmi, mindenképp később postázom.
És tovább. Végül is van egy tömítőgumi a Polaris fedelében, talán ennek köszönhető, hogy a tömítéskor a fazék rendesen ül.
Most zsemlét sütök egy Panasik-i Polaris lábasban - minden rendben van, bezárul és az oldalai nem zavarják. És tegnap a Polarisban készítettem egy pörköltet egy Panasikovsky serpenyőben, és nincs probléma a bezárással

Vagyis nincs különbség a Panas oldalán a magasságban? Csak egy kicsit kidudorodik, nem? Amit göndör peremmel mértem. Igen, és mindkettőmnek ugyanaz az oldala.
Egyébként is.Még mindig nem fogok saját Panasov serpenyőket vásárolni a Polaris számára. Könnyebb új gyorsfőzőt vásárolni.

A Panasikovsky-fazékban a perem előtti felső fal göndör - mint egy mélyedéssel annyira lekerekített letörés. Ez az amire gondolsz? A Polaris felülről egyenes falú. De ez nem akadályozza meg a fedél bezáródását.

Nézze, három serpenyő van, különböző oldalakkal:

balra - lekerekített oldal
a jobb oldalon - lapos (gyorsfőző)
top - göndör

Van a Panasnak egy hasonló, mint a bal oldalon?
Akinek a Polarishoz próbáltam illeszkedni, annak olyan csapja volt, mint a felsőnek.

Az én Panasikom olyan felni alakú, mint a fényképed felső része, azzal a különbséggel, hogy a bevágás valamivel kisebb. Bár talán ez a fotó torzít. De a forma csak ilyen. Szóval nem tudom, miért nem fértél be.

A Polarisban a fűtőelem olyan, mint egy rugó. Amikor betesz egy serpenyőt és megnyomja, érezni lehet. Amikor betesz egy Panasik serpenyőt, majd becsukja a fedél elfordításával, és minden csodálatos.

floran, nincs teljesen igazad. Nemcsak a dizájn és az ár különbözik, hanem a modellek funkcionalitása is. Van egy sütési funkcióm, amivel nem rendelkezik.

Sütési funkcióval is rendelkezem, természetesen (és az utasításokat megfogalmazta, és a recepteket csatolták!) A funkcionalitást különböző módon írják le (ezek különböző modellek!), De valójában nem sokban különbözik egymástól.
Ami Ourssont illeti, ha jól emlékszem, a nyomásnak több szintje van. Azok az üzemmódok, amelyeknél alacsonyabb a nyomás, hosszabb ideig tartanak. Véleményem szerint ezek teljesen felesleges pribluda, de a vevőnek választania kell!

[floran]

floran 105 modellben kukták Polaris nincs sütési funkció. A multicookerre gondolt?

[gombok]

Nos, igen! Természetesen sajnálom gombok semmi pékáru! Sütök, tetszőleges 50-60 percet állítva. Rakott 30 perc. T. h. funkció sütés van!

[floran]

floran, vagy részletesebben megadhatja, hogy pontosan mit és hogyan süt a gyorsforralóban. Egyébként egyszer kipróbáltam a rakottat, így először nem tudott nyomást gyakorolni, majd hibát adott, és nem volt hajlandó bekapcsolni. Már nem kínoztam.

Florent, hogyan süt, nyitott szeleppel? Vannak receptek süteményekkel a füzetben, de rájöttem, hogy ez a 0205-ös modellre vonatkozik, valószínűleg egy könyv jelent meg két modell számára. Ugyanakkor hasonló nyomástartó tűzhelyekben láttam, hogy a Landlife lányok nyitott szeleppel sütöttek Kása mód kétszer.

A rakottat zabkásán sütöttem (25 perc), és önkényesen választottam az időt. Charlotte véletlenszerűen 50-60 percig. Zárt szeleppel. Általában több süteményem van a nra multicooker-ben, és még jobb a sütőben. A pokol csak 3-4 alkalommal, sokáig és a kísérlet kedvéért. Nem igazán emlékszem a folyamatra, mert bezártam és elmentem. Hogyan váltott ki nyomást ott - nem tudom. Jöttem - nem volt több nyomás, kinyitottam a fedelet és kivettem a süteményeket. Egészen készen állsz magadra.
Valójában imádom a húslevesek, a levesek (borsó - mnyam !!!) gyorsfőzőjét, a benne lévő hús félelmetesnek bizonyul, és a párolt káposzta mind azonnal fentről lefelé készen áll, nem úgy, mint a rajzfilmben, az aljában kész, a teteje nyers, párszor össze kell keverni, ideje hozzáadni; Csendben vagyok a kályháról, és továbbra is igyekszem folyamatosan égni!

Lányok, én itt vagyok ... sajnálom. Ma még egyszer beillesztettem a Panas görgőket a Polarisba. Mindent alaposan megnéztem, kiegyenesítettem a gyűrűt. A bajusz becsukódott.
Nem tudom, miért nem működött legutóbb. Talán a belső fedél valahogy nem megfelelő. Tehát az őshonos Panasovskaya rakott raklap illik a polárokhoz. Néz.

[Rózsaszínű]

Ebből! Pontosan ugyanazt akartam írni!
Különösen kivettem az összes rakott darabomat és kipróbáltam egymással. A Panasonic szerepel a Polaris-ban és fordítva is! Csak a Polarikat alig lehet beszorítani a Panasikba, és így mozog ... csak dörzsöli a falakat. De mozog és fordul! És a fedők záródnak!
És miért nem ült le az első szerelésnél?
Rózsaszínű , vedd vissza bizalmatlanságunkat, sajnálom!

Nos, hála Istennek, kitaláltuk. És akkor már képeket tettem fel (ma a telefonommal kínoztam a fiamat, végül megmutattam, hogyan előzhetem meg a fotókat a számítógépen.) Nagyon fel voltam háborodva - nos, miért változnak biztonságosan az edényeim,mások nem
Tehát főzünk, lányok, és nem félünk. És én, mabut, rendelek magamnak egy Panasikov serpenyőt tartalékként

Lyudochka, hello.

És én, mabut, rendelek magamnak egy Panasikov serpenyőt tartalékként

Hol fog rendelni egy serpenyő Panasonicot? Nekem is 2 darab kell. Van 430-450 UAH, valahogy drága. Esetleg ennél olcsóbban?

Anya, nap, szia! Száz évig nem kommunikáltunk. Csak ma értem a számítógéphez - majdnem két napig ültünk fény nélkül, így nem válaszoltam azonnal. Valahol volt egy könyvjelzőm egy olyan cégnél, amelyben ezek a fazekak egyenként 404 UAH-t tettek ki. Négyszáznál olcsóbbat nem találtam. Ott is vödröt akartam rendelni a HP-mhez.
Csak még nem volt feltétlenül szükséges a megrendeléshez. Megnézem, megtalálom és elküldöm neked a címet (hacsak természetesen az árak nem változtak ott).
Még nem állította be ott az ICQ-értékét?

És a tálakról szólok.
Van egy tartalék lábos a Liberty-900-hoz (amely a Polaris 0205 klónja). Elméletben a pótkeréknek illeszkednie kell a Polaris 0205-höz is. És elméletileg is tud vagy menj a 0105-re. Vagy talán nem
Kérdés: nincs-e a dicsőséges Hmelnickij város lakója a Polaris tulajdonosai között? Jó lenne először ezeket a fazekakat kipróbálni egy gyorsfőző számára, majd kiírni őket.
A fazék mérete (az eladó szerint): magasság 14 cm, átmérő felül 23,5 cm, alul 20 cm, ugyanúgy néz ki, mint az összes hasonló: fekete tapadásmentes bevonattal.

Különösen kivettem az összes rakott darabomat és kipróbáltam egymással. A Panasonic szerepel a Polaris-ban és fordítva is! Csak a Polarikat lehet alig szorítani a Panasikba, és így mozog ... csak dörzsöli a falakat. De mozog és fordul! És a fedők záródnak!

És a tálakról szólok.

És én a tálakról ...
Most, ha a Liberty tulajdonosát megtalálták a Panasonic tulajdonosai között ... Nos, ha a Liberty a Polaris analógja, és ha az alkalmazás. a tál belefér a Polarisba, a Panasonicba is belefér. És máris szeretném a Liberty-t. És tálak 90 UAH-ért a Liberty-től, de szeretnék megfelelő Panasonic-t is ...

Eljött az órám! És az utcámon egy mézeskalács teherautó megfordult
Tegnap este fizettem egy fazékért, ma ebédidőben ez volt a levelemben
A serpenyők nem azonosak! A zubbony magassága a tunikáig

Az edények átmérője is megegyezik. De a natív fazék oldala fél centiméterrel szélesebb. Ezek a serpenyők egymás tetején, új a tetején

Nos, belül

A fő különbség: a natív fazék súlya 540 g, az "unokatestvér" - 725 g. Nem tudom, hogy ez befolyásolja-e az élettartamát, de a súlykülönbség mérleg nélkül is érezhető.
A fazék bennszülöttként ült a fészekben, a fedelet feszültség nélkül (de itt is szükségtelen visszahatás nélkül) lezárták. Annak ellenére, hogy az oldal szélessége, a nyomás felhalmozódott, enyhe különbség volt, a program szükség szerint működött
Nem volt folt a bevonat nevével (amit alig szakítottam el a saját serpenyőmtől). Azt még nem tudni, hogy a bevonat hogyan fog viselkedni a munkában. Az aljasság törvénye szerint a következő pár napban nem főzök benne, a szerepeket már elosztották más eszközök között. Nem gondoltam volna, hogy a csomag hamarosan ilyen észbontóan megérkezik

Összegzés: veheti

Az eladó több mint gyorsan dolgozott! A fazék gyorsan és tökéletes állapotban jött.
Lyud, talán ez megfelel neked és Panasnak? A különbség kizárólag az oldalon és a súlyban van. Súlyban - jobbra És a rajzfilm oldala szerintem nem játszik különösebb szerepet.

Köszönöm, most átnézem a linkeket. Nem, ha elveszem, nagynyomású tűzhelyhez szól - jobb, ha veszek hozzá pótgumit. És a Panasik úgyis megfelel nekem. Bár úgy gondolom, hogy új serpenyője szélesebb oldala miatt a Panas fedele nem záródhat le.

Nem, Lyud, éppen ellenkezőleg: a natív serpenyő oldala szélesebb. Natív az oldalán 24 cm, és az új 23,5.

Valójában az 5 mm-es különbség jelentős. De, ha már kipróbálta, és a gyorsforraló jól működik, akkor ezt a szélességet a tömítőgumi takarja.
Megnézte a linkeket. Az első a gyorsfőző, nem? És a második fazék, csak fotó nélkül? Az ár túl vonzó - 100 UAH.Értem, szállítás Khmelnitskből?
Van-e különbség a bevonat minőségében?

Az ára nagyon jó
Pohárszék nál nélnem fél centiméter, hanem negyed - fél centimétert kapunk a teljes külső átmérőn. Borzasztóan féltem, hogy emiatt nem alakul ki a nyomás, valahol fütyül a gőz. De nem, minden nagyszerű
Borító ... Nem tudom, félek már mondani valamit. Sima, kellemes tapintású. Enyhe csillogással. By the way, van egy bevonat a serpenyő külsején. A bennszülött fazék durvább bevonattal rendelkezik, szikra nélkül.
Érdeklődés kedvéért kihúztam egy Liberton fazekat, súlya: 692 gramm, szemben egy 725 grammal. De a libertoni borító sötétebb, bár nem fekete.
Nem tudom, mit mondjak. Csak az idő fogja megmondani, mennyire jó a lefedettség. De maga a fazék szilárdabbnak tűnik, mint a sajátja. Vagy olyan kedves nekem