Különböző zöldségvágók (Nayser Diser, Alligator stb.)

[dopleta]

dopleta, és milyen Boschról beszélünk?

Lányok, hát ön profi.
Köszönet mindenkinek, aki lebeszélt a Moulinex forgatókönyvről, ésszerű volt. De nagyon eltévedtem, és most megvan
Azt hiszem, szerencsém volt ezzel a reszelővel. Először is, a minőség ugyanaz. régi. A Made in France a reszelőre és a dobozra van írva, egy szót sem oroszul.
A legfontosabb, amitől féltem, az volt, hogy nem fogok megbirkózni vele, túl sok erőfeszítésre volt szükség. Nem és nem). Normálisan dörzsöli a sárgarépát. És a sárgarépa egyáltalán nem ad levet. Még egy kicsit sértő, teljesen száraz és egyenletes).





Most a hátrányokról. Először is, 3 milliméter sárgarépa továbbra is súrolt marad. Másodszor, csak néhány használat során néhány apró horony jelent meg a lapátokon. De apám reszelőjén több rovatot láttam, úgy tűnik, ezek nem befolyásolták a dörzsölés minőségét és sebességét.
És még a legkisebb reszelő semmiségről. Valószínűleg valami főtt pürésítéséhez. Nem vette az almát. A többi 4 biztosan felhasználásra kerül.
Nagyon nem szeretem a közönséges kézi reszelőket, ezért nagyon örülök ennek). Nos, nem veszítem el a reményt a Bosch javításáról. Bár sok szempontból ez az új Bosch helyettesít engem).

[dopleta]

dopleta, és milyen Boschról beszélünk?

A Bosch Profi Cube-ról.

[dopleta]

dopleta, Ezt nem tudtam, van egy Siemensem hasonló kockák nélkül, de lusta vagyok beszerezni, nagyon ritkán használom.

[dopleta]

dopleta, Larissa.

A Bosch sebesség nekem elég, beleegyezek, hogy megállok rajta.
Bosch nekem nincs elég típusú szeletelésem, vagyis más olyan lemezek, amelyek jelenleg nem léteznek a természetben,
Koreai hosszú sárgarépa, kis kockák (szeretném, ha a hagymát felszeleteljük)))) egy mozdulattal), különböző méretű szeletek.
A Bosch szeletelési minősége kiváló, bár a lédús zöldségek esetében nem éri el a Bernert. Tehát a kérdés: hogy áll a golyó?
ha a golyó egy slegonts levet is ad, akkor a kívánságlistám azonnal hirtelen csökken.

A golyó méretei csodálatosak, de ha a kombájn az asztalon van, és nekem van egy kicsi Boschom, akkor a méret nekem is megegyezik, akkor ez is kellemes paraméter, de nem meghatározó.

Általában, mint egy bosch tulajdonosa, engem az érdekel, hogy a golyót ne sárgarépából, hanem lédús, például uborkából szeleteljük. Mennyire szaftosan dörzsöli például a főtt répát, és a főtt krumplit összezúzza? van egy kényelmes hagymareszelő? A hagyma a fejfájásom. Imádok aprítani egy aligátoron, de egy éles kis villanyszerelőről álmodom, hogy egy aligátorhoz hasonlóan szaftosra vágjam és ne törjem össze. Gondolom, ehhez éles reszelő szükséges, mint egy krumpli, vagyis apró kockák.

Ha ugyanúgy, mint Berner, akkor azonnal elkezdhet komolyan álmodozni
Ha csak más szemek vannak, akkor már álmodhat, de nem olyan fanatikusan))))
Ha az embernek nincs semmije, akkor egy gömböcske a csomó vágásával nagyon vonzó, egy csomó eszközünk helyett egy gömböt vennék, de a Bosch tulajdonosának, és némelyikük rendelkezik spiralizálóval, kicseréljük a golyót, ha nem vágja le most, csakúgy, mint egy berner főtt és lédús gyümölcsök és zöldségek.




Robin bobin, Lena, Moulinex kézi reszelők kedvesek, van egy zárt kéz Moulinex is, azonnal bedörzsöl a lombikba, szintén csodálatos.
Lányok - ne nevess, nos, egy csomó zöldségvágón átmentem a dédelgetett ideál után kutatva, csonka módon kerestem egy olyan okost, mint egy berner, de hogy ne vágjam magam.

Nekem van, amint vásároltál, valahol a szekrényen feküdtem))), forró vízzel mostam, és kőrépát dörzsöltem - semmi nem történt vele, még mindig fűszeres.
De itt valami másról volt szó.Először is, a hírhedt Berner olyan rúgást vág, amely lédús és főtt zöldségeket tart lédúsan. A mulinexek nagyon jók, de az égő még mindig hűvösebb, ha csak káros lenni és piszkálni.
Másodszor, egy villanyszerelő teljesen más.
A villanyszerelő reszelői különböznek az élességtől, mint a kézi változatnál. A használat kényelme azonban távol áll a kézi munkától. Égés-égés és kész, főleg természetesen, ezt megtanulják, ha sok kemény zöldségre van szükséged.

[fffuntic]

A golyó szeletelésének minősége nem sárgarépában érdekel, hanem például lédús, például uborkában.

fffuntic, Lena, talált egy megfelelő megfelelő értékelést. Bocs, angolul. De az ember azt mutatja, hogy a hagymát félkarikára szeleteli, és a hagymát is finomabban felszeleteli. És elvileg nyelv nélkül is egyértelmű, hogy maga a vágás is megfelelt neki, de az egész tálban szétszórt finomra vágott hagyma nagy része nem.

Aztán felvágja a paradicsomot. Aztán valamiért csirke, és a legvégén rizst készít karfiolból. Az egész asztal tele van vele ...

Általában vannak hátrányok, de a pengék élesek - ezt nem lehet elvenni.

Gyyy, és a legvégén összehasonlítja a cukkini spiralizációjának sebességét. Érdekes eredmény is.

[Svetochka]

Svetochka, nem ah .. Nem akarom, hogy valaki más véleményezze. Azt akarom, hogy a lányaink szétszedjék a csontokat. Lányaink sok tapasztalattal rendelkeznek és van mihez hasonlítaniuk. Tökéletesen megértik, amit fentebb kérdeztem.
A Bosch éles és gyors is.



A hagyma úgy néz ki, és egyértelmű, hogy a lé tele van. Egy kockát akarok. Mint egy aligátor, vagy kés, vagy égõ. Éppen ilyen hagymaszeletelés kedvéért nem veszítem el a fejem, de ilyen esetekre nem látok megfelelő lemezt a buletban. És egy rendes reszelőn nem igazán menekülhet.

Bosch Profi Cube. most fügét talál eladásra. A szemem is kigyulladt rajta - nagyon szép és apró kockákat nyernek ott. Kíváncsi vagyok, tud-e ott ilyen kockákat vágni nyers répából? És kétkedve nézek a Bulletre - még nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez ilyen jó zöldségvágó.
Igen, mint a hagyma aprítása fejfájás.
Van "ugatott" a régi Kenwood zöldségvágóm. így szoktam meg a vágást a Braun Multiquicks nagy lyukrögzítőjének segítségével. A hagymát felekre vágtam, hogy a lyukba toljam. A hagyma alig gyűrődik össze, és szinte semmilyen gyümölcslevet nem termel. kiderül, valami apró kérges bot. Pároláshoz egészen elfogadható. bár nem mondhatom, hogy a vágás tökéletes. De mivel nagyon nehéz a kezemmel vágnom, ezt a lehetőséget kell használnom. főleg, ha 3-4 nagy hagymát kell apróra vágni.

Tehát most valamiféle multifunkcionális zöldségvágót is keresek hagymához. a sárgarépát és a káposztát szokásosan vágták, de nem kézzel.
Néha. amikor a "gyufákkal" való helyes vágásra nagyon szükség van. Kiveszem a "mandolinomat" a Zylissből - nagyon szépen és egyenletesen vág, de ritkán csinálom.

Lányok - ne nevess, nos, egy csomó zöldségvágón átmentem a dédelgetett ideál után kutatva, csonka módon kerestem egy olyan okost, mint egy berner, de hogy ne vágjam magam.

Nem nevetek, ugyanolyan vagyok). Én is félek Bernertől, nekem valójában nincs).

Most beszéltem velünk a háztartási villamosenergia-részleg képviselőjével. Ő mondta. hogy ezt a Bosch Cubix-et most egy másik modell váltotta fel - Bosch 6 MCM68885 és pontosan kockákra vágta.

[leostrog]

Bosch 6 MCM68885 és pontosan kockára vágott.

leostrog, Van egy BOSH MUM 5 (nem emlékszem az összes számra), a teljes készletét leszámítva, kocka vágóval is érkezett.

Bosch nekem nincs elég típusú szeletelésem, vagyis más olyan lemezek, amelyek jelenleg nem léteznek a természetben,
Koreai hosszú sárgarépa, kis kockák (szeretném, ha a hagymát felszeleteljük)))) egy mozdulattal), különböző méretű szeletek.
A Bosch szeletelési minősége kiváló, bár a lédús zöldségek esetében nem éri el a Bernert. Tehát a kérdés: hogy áll a golyó?

Nos, nem győztél meg a Bullet szükségességéről, vagy inkább meggyőztél ennek az igénynek a hiányáról: Abszolút minden lemezem megvan, amelyek Bosh-ban léteznek (nos, a koreai sárgarépát leszámítva, de nem a Bullet sem, és vannak spiralizálóim, anélkül, hogy több lenne belőle), Berner pedig a hagymából készíti nekem a legkisebb kockákat, szóval köszönöm!

Látja a pontos modellszámot? És mekkorák a kockák?

[leostrog]

Ez a kérdés, leostrog? Ha a Bosch-ról beszél, akkor van egy univerzális kocka rögzítés, külön kapható és sok modellhez illik.

[leostrog]

leostrog, A Boschnak rengeteg modellje van.

Van MCM68885 - ezek nagy edények késsel, kombájnnal, közelebb a turmixgéphez. Az ottani kockavágó olyan rendesen kompakt, jobban tetszik, mint az anyukáé.

Van 5-ös anya, van külön univerzális kockavágó az 5-öshöz, szintén egy nagy kombájn, de már egy tál verővel, dagasztóval. A kocka vágó nekem is elég nagy méretű, sok mindent le kell öblítenie. Maga a kockavágó nagy. Az anya kockavágó nélküli zöldségvágója kisebb méretű.
Ezért, ha a kényelemről beszélünk, vagyis megvásárolható egy kocka vágógép egy kompakt zöldségvágóval + egy külön bandura kocka vágó (ez egy lehetőség anyukák számára, ahol kocka vágót kell vásárolnia), vagy egy nagy kockavágó kombinálva zöldségvágóval - ez az opció például a MUM 54251-től, vagyis olyan modellekben, ahol kockák vannak már a csomagolásban. Itt van egy kis finomság.

Vannak MSM881X1, MSM881X2, MSM671X0, MSM671X1 - kicsi keverőkocka kockákkal, 2 literes tál, jól formájúak, mint az összes kocka turmixgépek, amelyek olcsóbbak.
Sokat írtam már itt Malipuskáról. Malipusenky, tökéletesen vág, mint a nagy testvérek, ugyanaz az acél a reszelőn. Ugyanakkor kevesebb a bajnokság, mint a nagy rokonoké - ami alapvető fontosságú lehet.
Ha egy gombon dolgozik, meg kell nyomnia - nekem személy szerint tetszik.
van nagy mínusz a sebességváltó fedelének és az összeállításnak is szüksége van egy pár mozdulatra, nos, mint ezek a turmixgépek)))

A kockák mind nagyok. Kombájnok és turmixgépek méretében kissé eltérnek.
turmixgépnél a 13x13x9 és 9 x 9 x 9 mm rudak - a rácsok minden kombájnnál közösek.
kombájnokhoz, 13 x 13 x 8 mm és 8 x 8 x 8 mm rudakhoz - a rácsok minden keverőnél közösek.
Általában, ha zöldségvágót keres, és nem akaszd fel a kockákra, akkor a golyó kiváló választás, amennyire megértem. Aztán jönnek a Bosch betakarítók, ahol a zöldségvágó is nagyon jó, a kések élesek. A kockavágó nélküli zöldségvágó kompakt és kényelmes.
A kicsi Bosch turmixgép elmarad a fedélelrendezés és a kisebb késkészlet miatt. Egy kis turmixgép-bosch, csak nem tudom zöldségvágóként ajánlani, a füge normálisan lemosható fedél miatt lemosható.

Ha felakasztja a kockákra, akkor alaposan át kell gondolnia, hogy melyik modellt érdemes jobban megvásárolni, és fontolja meg az összes típusú kockavágót a legjobb méret érdekében.

Nos, milyen gyakran van szüksége ilyen kockákra egy centiméter alatti méretben? Lehet, hogy jobb, ha csak egy ilyen kockához vesz egy olcsó turmixgépet kockával? és válasszon egy elegáns zöldségvágót, ha nincs semmi?
Csak nem a Malipuskát ajánlom ugyanabban a Bosch-ban, mint a legjobb zöldségvágót, a borító számomra 90 százalékkal rontja a benyomást. Megölni őket nem elég. Olyan varázst csináltak és annyira elrontottak. Ha nem lenne a fedél, akkor lapotsechka lenne. Még hiányosságokkal is szeretem, de nem nevezhetem ideálnak.
A kombájnok nagyon jól teljesítenek, de meg kell tartani az asztalon, és meg kell mosni a készüléket egy kis kockalemezhez - szar. Sőt, a múmiákban a zöldségvágó nem csak egy példa kompaktabb, mint egy vágógép, amelyet méretben kombinálnak. Jobb, ha az MSM-et kockavágóval veszi - ott a kockavágó egyáltalán nem változtatja meg az egység méretét.

Általában nincs szükség kapkodásra. Mindent rendesen meg kell vizsgálni.

[ffuntic]

ffuntic... Köszönjük egy ilyen csodálatos és átfogó áttekintést.
Nem rohanok. Mi vonzotta ezt a Bosch 6-os szériát - hogy zöldségvágó és kockavágó egy eszközben. És ha az ottani kockák 8 * 8 * 8, akkor jól hangzik. És nagyon sok lemez van a zöldségek darabolásához. És a motor erőteljes.
Igaz. az eladó abban a boltban. ahová felhívtam. mondott. hogy mindkét kombináció (68885 és 64080 sorozat). elektronikával készült. és ez már nyomasztó. Amikor megjavítottam a kályhát, kifizettem a költségének negyedét. amikor cserélnem kellett az elektronikus táblát.

[leostrog]

leostrog, Az elektronikáról nem tudok mit mondani, de nagyon jól néz ki. Ha okos vagy, és további táskákat és kisebb tányérokat tesz a tálba, akkor nem is a tálba tervezhet, ha kis mennyiségre van szüksége. De egy ilyen bandúrának állandóan az asztalon kell lennie, nem viselheti.
Még mindig van egy mínusz - nem gurul péksütéshez. Nem tészta keverő)))))

Egyébként nem emlékszünk profi Kenwoodra, itt minden pribludával. Ha nagy egységről beszélünk, akkor a korongok hatótávolsága is meredek, és vannak kockák. Ha még nem vásárolt semmit, akkor ma választhat egy jót.
Kenwoodot is nagyon dicsérik, és még mindig nem világos, hogy mi az olcsóbb, ha egyébként az összes pribludát megveszi.

Nem tészta keverő)))))

És Bullet.

a MUM-hoz és a "Fúvókák készlete a 3 az 1-ben csiszoláshoz" (MUMX, MUM5, MUM4, MUZ45XCG1 cikkhez) esetében vásárolhat golyótípust.

[OgneLo]

Tehát ezt írom, de hogyan tervezem használni?

Itt van egy anyám5 kockavágóval, még az asztalon is))) folyamatosan. De mégsem használom minden nap a vágási képességeit. A törmelék mosni egy kocka vágó - külön nagy zöldség vágó.
Korábban volt egy 4. anya, kompakt zöldségvágóval, ott gyakrabban használtam - ott azonnal kényelmesen tányérokba teheti és egyszerűen megmossa, de most az ötödikem kizárólag tésztakeverő. Még egy külön zöldségvágó megvásárlását is fontolóra vettem, mint egy szokásos anya-készletben (bár 5-oknak van még egy csapdája - csak egy tálba vágni, ha nem használ trükköt, de ez megoldható), de Nekem egy kis Boshikot ajándékoztak)))
Minden nap szükségem van egy ilyen tömörre, és így könnyen öblíthető és szárítható. Minden nap kipróbáltam egy csomó kicsiet, és megálltam a Boshik-Malipuskánál (leginkább szeretek vágni), vettem ott pár lemezt, és boldog vagyok. És ha nem lenne boshik-malipuski, akkor iszonyatos erővel nyalogatnám ajkaimat a bouletre. Őszintén szólva, ha egy boshik malipuska vagy egy golyó, akkor ez mindenképpen golyó. Tökéletesen vág és nincs rossz felszerelés. De már vettem egy Boshikot.
Most bosik-malipuska, aligátor, óriás a káposztához - uram minden nap készen áll.
Most válogatom a memóriámat, és mi volt a legkönnyebb gondozni? és furcsa módon elektromos mulinex reszelő volt. Általában ott könnyebb összegyűjteni és mosni. Ha mégis úgy gyalulnék, mint egy boshik .. nem lenne ára. Nem szidhatom, nem tehetem. Minden napra, ha egy család két vagy három ember, és nem igazán talál hibát lédússág - nagyon kényelmes dolog. Ezt követően sok munkának tűnik az összes többi egység összeszerelése és mosása.
Boulet már olyan, mint a turmixgépem. És ott van a fedél, és a csésze ...

OgneLo, Jachtkikötő.
Nos, ha valóban egyenesen ássz,

akkor ezeket a vágószerelvényeket a mama tetejére helyezik. Kiderült, hogy a fúvóka egy fészekben ül, ahonnan nedvesség juthat be a kombájnba. Ez nem a legjobb technikai megvalósítás. A folyadékot nem szabad ebbe a fészkbe engedni, ezért például nem dolgoznék fel lédús bogyókat, és a fészek oldalára sem tennék nedves fúvókát. Itt, a Kenwoodnál a konyhában lehetővé teszi, hogy egyszerűen meghosszabbítsa az orrát, de a Boschnál lehetetlen. Rosszul gondolták.
De a fúvóka megoldja azt a problémát, amelyet fentebb jeleztem: az összeszerelés és a kezelés egyszerűsége, amellett, hogy magasság az egység növekszik. Nos, itt főzök: feltettem, egy tálba morzsoltam a burgonyát, levettem - megmostam, visszatettem a tetején lévő fészekbe és letöröltem az ülést a nedvességtől. És így tovább minden cselekvésnél.
A golyónál a fúvókát kényelmesebb előre-hátra húzni, nekem úgy tűnik.
A szokásos kompakt anya zöldségvágó ebben a tekintetben kényelmesebb. Alacsonyabb a magassága, és nem kell így mosni. Ha a kombájn az asztalon van, akkor kényelmes használni. A 4.-et gyakran használtam, gyakran)))) kényelmesen. És most minden nap egy kis standard muma zöldségvágót választanék.

De a LAN .. itt nagyon hasonlóak, ha nem is civakodnak. A Bosch tetején található kis fúvóka csak abban a helyzetben van, hogy veszélyes a szaftos bogyók morzsolódása, és a kockákat továbbra is egy nagy kockavágóban kell elkészíteni. Nos, a Bosch aprító kés a mellékletben egyszerűbbnek tűnik, mint a Bullet, de itt össze kell hasonlítania a aprítást, de nincs ilyen információ.
De a lemezek számát tekintve a Bosch készlet is elég jó.
Igaz, a szokásos készlet kicsi, külön lemezeket kell vásárolnia.
Valójában a moomnak két szelete van a szeletekhez. Vékony és vastag. Csonka .. bármelyik halmazban ez a két típus. Ha vastagabbat vagy vékonyabbat szeretne - szakítsa meg. Hiányzik a vastagabb és vékonyabb szelet
A reszelőt tekintve ez már könnyebb.Van egy nagy, közepes és kicsi és nagyon kicsi sajtreszelő (malipuskának nincs sajtreszelője), ha valaki finoman-finoman szeret.
Van egy korong julienne és krumplival (malipuskára nincsenek ilyenek),
Van egy korong burgonyás palacsintához - ilyen szúrós reszelő.

Röviden, természetesen csak bosh és korlátozhatja magát. A csere nagyon érdemes, ha készen áll egy nagy egységet az asztalon tartani, és nem lusta a mellékletek cseréjére.





Larissa, Doblet, van egy kérdésem. Kipróbáltad mártva a hagymát? Soha nem vettem meg, mindent egy átlagos reszelőn csinálok. Most felmerült az a gondolat, hogy talán jó lesz az íj julienne-nél.

[tetejére]

Nos, ha valóban egyenesen ássz

szóval van egy "minden nap" Philips HR7605, a tetejére motor helye (ugyanazokkal az okokkal, mint a tiéd) és kockák a HR1669-ben. A kockavágó előtt kétszer megfuttattam a hagymát a "krumplin", vagy először a szeleteken, majd a "krumplin". És hogy sokat vágjon, a HR1388 többvágó (ugyanaz a vágás, mint a HR7605-ben, csak próbatartóban) - abban a kidobó jobb, mint a Boshev iratmegsemmisítőben (keményebb műanyag), és az egész szerkezet tömörebb. De a Boshiknál ​​kiválaszthatja a sebességet, és Boshik tudja, hogyan kell őrölni (külön kell megvásárolni a flexi fúvókát, gyakrabban megy "megrendelésre") + daráló. Boshik, most először is - gyúrás, tésztához, darált húshoz, töltelékhez való horoggal, nos, néhány saláta gyorsan összekeverhető.
Ennek megfelelően számomra a golyók és mások, mint ők, nem relevánsak.
Munkafelületem szélessége 100 cm, amiből most 60-at egy asztali mosogatógép foglal el (MUM4 és más ott használt készülékek). Nincs máshol megfordulni.

[jachtkikötő]

jachtkikötő, A Philips HR7605 és HR1388 megpróbálta. Mint minden filipki, a nagy mennyiségű maradék is kissé idegesítő. Sőt, nem változtatják meg ezt a hiányt a legújabb kombájnokban. Fügeiben minden panaszunk.
Néhány filippinek van egy lenyűgöző korongja, választható szeletvastagsággal. Ez nagyon kedves, nagyon szeretném ezt bosha-ban. Megpróbáltam betolni a HR7605-be, de nem gurul magasságba, bár rendesen ül a szíjtárcsán (((((.
A Philips HR7605 készülékkel általában perverz lehet, nemcsak a natív lemezek-betétek alkalmasak oda, hanem a sok más kombájnból származó fém is.
De egyáltalán nem tetszett az élmény a főtt és lédús zöldségekkel a filipkiben, főleg a főtt cékla nyomta közvetlenül

Most eszembe jutott: végül is az elv mindenhol ugyanaz, csak a fém és az élesség különbözik. Élesíthetjük a lemezeinket? Kíváncsi vagyok, ki csinálta ezt a szálat és hogyan kelthette életre?

Még nem próbáltam ki a HR1669 turmixgépet, szerkezetében olyan, mint egy Boshevsky malipuska, de Tanya-Admin azt írta, hogy könnyebb összeszerelni. Miért csak a kockákhoz való turmixgép? miért ne zöldségvágóként? Miért relevánsak még mindig a HR7605 és a HR1388 ilyen keverővel? Mi a helyzet a lágy zöldségek darabolásával, és van olyan reduktor is, mint egy Bosch? moshatok?

Mesélnél többet az 1388-as íjról?

Flexy vásárolt, de nem hatott meg. Szeretnék egy olyan szokásos K-fúvókát, mint a Kenwood-Kitchens, a tál szélén normál rés van. A megfelelő krémes habverő hiánya elég gyakran brutális.

Kipróbáltad mártva a hagymát?

Igen, Lena, kipróbáltam, jól vág.

[fedél nélkül]

Mint minden filipki, a nagy mennyiségű maradék is kissé idegesítő. Sőt, nem változtatják meg ezt a hiányt a legújabb kombájnokban.

Nincs ilyen problémám. Mindent pazarlás nélkül befejezek. A lágyabb termékekkel kell kezdeni és a keményebbekkel végezni + megpróbálni egyszerre tálalni a termékeket a rakodónyílás teljes szélességében, lehetőleg függőlegesen. Ugyanazok az édes paprika- vagy zellerszárak tökéletesen "kapaszkodóként" szolgálnak a kapor, a petrezselyem, a koriander finom zsetonjaihoz. A tolónak pedig nem szabad a csiszolókoronghoz nyomja, hanem csak irányítania kell, megakadályozva a termék visszaugrását. Ha szükséges, jobb, ha a puha ételeket előre lehűtjük vagy lefagyasztjuk. A maradékot nagyon-nagyon óvatosan lehet "tolni" egy kanál vagy villa hátuljával (veszélyes - ha a kanál / villa a kés alá kerül, megsérülhet vagy eltörheti a készüléket).

Fügeiben minden panaszunk.

Phillips általában undorító szolgáltatással rendelkezik, ugyanarra az 1669-re szinte lehetetlen bármit megrendelni, sem tartozékokból, sem pótalkatrészekből, még "megrendelésre".
Megéri a HR7968 / 90 kiegészítő betétkészlet külön értékesítését egy HR1669 kockavágóban, nagyon ló áron! Bár nekik csak egy kockavágóval ellátott készletben van helyük.
Mindannyian tökéletesen megértjük, hogy "három fémrácsos műanyag váz és két műanyag kidobó, még egy műanyag tartóval együtt a kidobókhoz" sem kerülhet a turmixgép teljes készletének felébe, vagy akár harmadába sem. A következő, az első adag keverőkeverékről, amelyeket mérőüveggel egészítettek ki fedél nélkül! Nincs is mit mondani. Egyébként azok a dobozok, amelyekbe a turmixgépeket gyárilag csomagolták, a későbbi tételekben is csökkentek (vagy éppen ellenkezőleg, növekedtek?), Utóbbiak (az elsőhöz képest) - nagyon jelentősen! Tudom, mert összesen ez a három turmixgép áthaladt a kezemen.

A Philips HR7605 segítségével általában perverz lehet, nem csak natív lemezek-betétek alkalmasak oda, hanem teljes egészében fém is sok más kombájnból

igen, és ez is hatalmas plusz. A funkcionalitás könnyen bővíthető a kívántra.

Miért csak a kockákhoz való turmixgép?

Csak kockákért vettem, és a lába kényelmes volt

miért ne zöldségvágóként?

mert mint korábban írtam

annak a ténynek köszönhető, hogy a HR1669-ben a reszelőt nem az alapra teszik, mint volt a HR1659-ben, hanem egy kockavágó alapra, amelynek csak egy kis téglalap alakú nyílása van az aprított vagy dörzsölt termék tálba öntéséhez. a korong alatt van, és nincs ideje beesni a nyílásba, felhalmozódik a korong és a kockaalap között. De az aprító elég vékonyra aprítja.

+ csak egy kétoldalas korong van (reszelő / aprító). A MUM4-en kezdetben több volt belőlük.

Miért relevánsak még mindig a HR7605 és a HR1388 ilyen keverővel?

- a HR7605 és HR1388 kényelme (semmi sem akad el) és számos aprító-rácsos rögzítés
- a HR7605 tálának térfogata lényegesen nagyobb, mint a HR1669é, és nem volt időm további nagy darálót vásárolni (1 literes tálja van)

Mesélnél többet az 1388-as íjról?

ez bármelyik aprítógépen megtehető:
először a "krumplit" szaggatjuk, majd ezeket a "rudakat" másodszor is áthaladjuk az iratmegsemmisítőn, és megpróbáljuk "lefeküdni" ...
Vagy először „karikákkal” aprítunk, majd a „gyűrűkből” krumplit kapunk ...
Hasonlóképpen, ha a kockavágó durván vág, de nincs finomabb rostély: kétszer engedje át a terméket a kockavágón. Vagy eleinte "körökkel" aprítunk, amelyeket aztán áthaladunk a kockavágón ...
Írjon tovább.

[ffuntic]

ffuntic... köszönöm mégegyszer! az ilyen információ felbecsülhetetlen. mert a felhasználás során felhalmozódik. Ez nem olyan, mint egy gyönyörű és okos videó, ahol csak az előnyök látszanak, a hiányosságok pedig nem láthatók.
Szükségem van egy jó és erős zöldségvágóra az elhunyt helyett, hogy almát, hagymát, káposztát (vékonyan, pároláshoz és főzéshez), répát vághassak. tök. - "gyufa", kis julienne. nagy És hetente egyszer vágok. ételt főzni az egész hétre. Ha még mindig lehetősége van a húst pépes formában ledarálni, az általában remek (1000 W-os Moulinette-m van 1-2-3-val), de nem vagyok vele elégedett - a műanyag ritka szemét nagyon gyorsan elhasználódott. És alaposan öblítse le szinte lehetetlen).
Volt egy nagy Philips kombájnom (most nem emlékszem a modell nevére), de rendkívül törékenynek bizonyult. Mint a mester elmondta, motorját csak rövid távú terhelésekre tervezték. bár 1000 W, de a javításhoz háromszor kellett viselni (valami elektromos áramkörökkel). Utoljára javítottam. egyszer és odaadta egy szomszédnak.
A kényelmes kockák is nagyszerűek lennének - kockára vágjuk a nyers zöldségeket vagy a vinegrettet.
Van egy állomás. Kenwood tészta keverő "kockák" rögzítéssel. de nekem egyáltalán nem tetszik ez a fúvóka - a kockák nagyok (1 cm szélűek). zöldségek vinaigrette. ha megfőtt. csak lemészárolják és kása lesz.Az ötlet az, hogy először zöldségeket vágjon egy vinegretthez. és akkor nem szeretek főzni. Ahhoz, hogy egy tököt kockákra vágjon, gondosan el kell távolítani a magkamra körüli szálakból - ez szintén kellemetlenség.
A kézzel készített aligátorom apró és szép kockákat vág egy vinaigrette számára (ugyanolyan esztétikai élvezet - ilyen vinaigrette) -, de van valami. mi adhatja ugyanazt a vágást?
Vagyis. Valami olyat keresek, amelyet kényelmes összeszerelni / szétszerelni ,. Könnyen tisztítható. szép és finom vágást nyújt.
A fő zöldségek a nyers káposzta, a sütőtök. alma, karalábé. hagyma. sárgarépa. szárú zeller. Van hely az asztalon neki. A zöldségből származó "makarónihoz" külön spiralizáló van (havonta legfeljebb egyszer használom).
Átmenetileg . ideiglenes intézkedésként. A szeleteléshez és a csiszoláshoz a Braun Multiquick-et használom - ez mindenkinek jó, de van egy jelentős hátránya - az egyik kéz folyamatosan a gombbal foglalkozik.
UPD: Most megnéztem a specifikációt - a Bosch 6-os sorozat kockáinak mérete - 09 * 0,9 és 1,3 * 1,3 - ezek nagyon nagyok. némi siló.
Vagyis a nyertest még nem találták meg, sajnos.

nagyon nagy

mostantól elérhető:

redmond kockákkal 8on8

az előzőekből:

Akinek van egy kivehető rácskészlete a Philips HR1669 készülékhez, ha nem is nehéz, kérjük, mérje meg a kockák méretét mind a rácsokon, mind a háromszögeken!

Az egyik rács 0,75x0,75 (cm), a második 1,5x1,5 (cm), a harmadik egyenlő oldalú háromszög, amelynek oldala 1,4 cm.

méréseket egy másik szerző

1669 - a rácsok eltávolíthatók!
... állítsa be a HR7968 / 90-et 3 tolórácsból
Ez a készlet rácsokat tartalmaz:
- kockák 8x8
- kockák 15x15
- háromszögek

[leostrog]

leostrog,

Ha szereti a Braun Multiquick szeletelést, akkor a Bosch dörzsölése is nagyon kellemes lesz. Ugyanakkor figyelembe veheti azt a tényt is, hogy ha barna kombájnt választ, akkor száz font lakkja lesz, amely tetszik. A barnáknak nincs kocka, de sajnos minden kocka elektromos. Itt aligátor vagy berner uralkodik. Nincs lehetőség. Ugyanakkor a Malipuski-turmixgépek azonnal eltűnnek: gyengébbek, és mindenki azt követeli, hogy tartson egy gombot.
De hússal már nehezebb. A hús szeleteli a húst és a pástétomot - a terhelés hatalmas lehet. Van értelme professzionális technológiáról beszélni, amely egy teljesen más árkategória. A kiváló minőségű húspástétom alkalmazása komoly alkalmazás. Ilyen célokra az éttermekben robocopokat tartanak. Ezért, ha az otthoni aratógépet és a feldolgozást normál mennyiségben vesszük figyelembe, akkor ahogy megértem, először húsdarálón kell áthajtani. Különben attól tartok, hogy a hús ilyen nagyon erős teszt lehet.
Ugyanennek az MCM68885-nek van egy, a szokásosnál meredekebb, hornyokkal ellátott kés. Nekem volt egy hasonló késsel rendelkező házi kombájnom, az Energia - kiválóan vágott, mint egy vadállat. De ismételten nem tettem bele nagyon sok problémás alapanyagot.
Tehát számomra úgy tűnik, hogy az összes házi betakarítót, például a Bosch, Phillips, Brown és így tovább, plusz vagy mínusz, ugyanarra a műveletre tervezték, és nem egészen a farokban és a sörényben az összetett hús esetében.
A Phillips normál munkaló, ha a tiéd nem bírta és normális minőségű volt, akkor nem vagyok biztos abban, hogy a többi más lesz. Akkor pontosan szükséges megkönnyíteni a feladatukat egy húsdaráló és egy kisebb könyvjelző segítségével. Ce la vie.
De érdekes módon a golyók és a nindzsák klasszak az őrlés szempontjából? minél nagyobb a feldolgozási sebesség, annál nagyobb terhelést képes elviselni. Ha ezeknek az egységeknek a dörzsölési sebessége nagyobb, akkor a pástétomhoz vegye őket. Zöldségvágóként pedig jók.
A felsorolt ​​feladatokhoz csak a golyók tűnnek alkalmasabbnak, mint akár Boshik.
Hátrányok: A feldolgozás mennyisége egyszerre kicsi, és nincsenek kockák. De lehetséges, hogy az erő csak jobb, mint egy hagyományos házi kombájn.

Meg kell kérnünk a lányainkat, hogy készítsenek egy pástétomot, majd mondják el és mutassák meg. Kérje meg véleményüket erről a funkcióról.
Miért nem Kenwood készít pástétomot? Kenwood erős kombájnnak számít, erősebb, mint a barna kefék? Miért nincs vágy a Kenwood zöldségvágóként való használatára, sok lemez van ugyanitt?

[ffuntic]

Igen én voltam. Itt. most nem fog sokba kerülni, ha HR 1669-et veszünk szállítással.

#

És ez lesz a harmadik turmixgépem tartozékokkal. (Ez ugyanazzal a Braun-nal van)
ffuntic... Az volt az ötletem, hogy vegyek egy fúvókát az összes lemezzel a Kenwoodomhoz, de nekem volt "szerencsém" - kaptam egy "rossz kártyát a fedélzetről", vagyis nagyon rossz minőségű eszközt (5 év alatt háromszor javítottak és mindegyik más) részletek). Ezért külön egységet szeretnék, megbízható, a zöldségek darabolásához. nagy mennyiségekre.

[leostrog]

leostroga HR 1669 ábrán? nagyobb kockáknál, mint amire szüksége van? képek voltak a fórumon. Mindezek a Boshiki-Filipki-Vitek-Redmond és így tovább ... szinte testvérként. A kockák nagyok, ez nem aligátor. Jaj.
Az ilyen kockák kedvéért vegye be az olcsóbbat, annál jobb))) nem megy sokkal tovább, mint Kenwood. Ma jól megoldhatja a zöldségvágó kérdését, valahogy eldöntheti a pástétomot. Kockákkal - unalmas, és nincs értelme túlfizetni.

Lányok, valahogy hiányzott, mi ez a Bullet? Bullet expressz, melyik van a TV-boltban?
ha ő egyébként, akkor kétszeres kedvezmény jár.

[leostrog]

leostrog, ha boshikunk a lelkébe süllyedt, keressen egy olcsóbb Avitót. Vannak régebbi modellek és olcsók, teljesen fel nem használtak. Vagy egy hasonló bolhapiacon. Vásároljon olcsóbban, és próbálja ki. A Boschnak minden ugyanaz: lemezek, kések. A kialakítás ott változik, de az alapja nem az, kivéve az MSM 85-ben lévő bevágott kést))))
Ez általában a legtöbb márka esetében érvényes.

Most pedig jobban megkérdezném a golyótulajdonosokat, hogy milyen benyomást keltenek minden kérdésben. Talán mindegy, hogy ez lenne a leghelyesebb döntés. Ábra, ezek a kockák, ha minden más a legjobb.

vásároljon most HR 1669

nem fognak működni - sokáig nem érhetők el, beleértve az Eldoradót is ... + szükség van rá:
kis kockák (külön megvásárolható) + kidobó nekik (külön is megvásárolhatók) - ezek egyelőre megtalálhatók ... De csak az öreg HR1669 tulajdonosai számára relevánsak ...
Csak a redmond és a szelíd aligátorok maradnak ...
azaz

harmadik turmixgép tartozékokkal

különösen ezen az áron aligha tanácsos ...

A Redmond nem olyan technika, amelyet erősen ki lehetne használni. Fontolja meg minden alkalomra. Szelíd.



A ninzás buletták más témában ülnek.
itt vannak a méretek
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379268.0
itt vannak a lemezek
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379268.3260
lista
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379268.0
Itt van a darált ninzi, a bulette még nem számolt be
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379268.0
ninzi áttekintés. Ninja és boulet a közelben vannak.
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379268.0
itt vannak ninják és bulettek eladó
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379268.0

Elestem a lányok jelentéseivel a golyóról, és megvettem. Számomra ennek az eszköznek az egyik hátránya. Utána meg kellett szabadulnom az összes vágótól, ami rendelkezésemre állt) Csak a Philips HR1689-et hagytam kockákra és golyókra. elbúcsúzott minden mástól)))))))

[marusacharli]

marusacharli, a zöldségvágó funkciójáról már megértettük, hogy ez folyamatos öröm. De mi van a darált hússal? erősebb, mint egy kombájn? Milyen minőségű darált húst kapunk, a rossz húst apróra vágjuk?

és a főtt zöldségeket is tökéletesen vágják?

Még nem jöttem rá. még nem érkezett meg minden melléklet. de úgy tűnik, hogy a golyó darált húst nem aprít) Darált hús esetében ez ninja. mint amilyen. bullet egy vágó és spiralizáló. A főtteket még nem vágtam le. Nyers durranással

ó .. így alakul ki egy golyó - ideális zöldségvágó + spirolizáló, de nincs benne aprító turmixgép. Van-e a ninján aprítás, de a zöldségvágó funkciója kevésbé változatos, mint a golyóé?
Tehát a tökéletes golyóból hiányzik egy Ninzi aprító? Ismét nincs all-in-one eszköz?
(Azt hittem, hogy a golyóban egy kést is beletettek egy nagy tálba - de tévedtem (((((()

Nem. van egy aprító turmixgép csatlakozó. de a hangerő kicsi. külön értékesítik, mint az összes lemezt. Számukra az ár most csökkent. de eddig csak turmixgépben készített mártást. tetszett!



Zöldségvágóként a golyó jobb, mint a ninja.

Minden gyönyör csodálatos, de szeretnék legalább egy évvel ezelőtti véleményeket - hogyan viselkedik az eszköz az idő múlásával.

Így olvastam egy angol nyelvű forrásról szóló áttekintést - miszerint a VeggieBullet nagyon nehéz megtisztítani a termékmaradványoktól, és hogy néha fogpiszkálót kell használni.
Az Amazon-on az egyik bácsi fényképet adott egy ilyen helyről, amelyet szinte lehetetlen megmosni.
🔗

[marusacharli]

Egy év múlva elmondjuk !!!

marusacharli, a zöldségvágó funkciójáról már megértettük, hogy ez folyamatos öröm. De mi van a darált hússal? erősebb, mint egy kombájn? Milyen minőségű darált húst kapunk, a rossz húst apróra vágjuk?

és a főtt zöldségeket is tökéletesen vágják?

Főtt zöldség még nincs)) A dörzsölt sajt (nem kemény) A Bullet remekül sikerült.

Lányok, mondja meg, kérem! Tns3000, Gigant és Alligator luxe-t akarok vásárolni. De kétlem, hogy mindhárom zöldségvágóra szükség van

Van TNS és aligátorom, mindkettőt használom.

[Katerok87]

Katerok87,

mindhárom különböző funkciót tölt be.
aligátor - ezek tömör kockák, 3 méretben 3 mm-es, 6 mm-es, 12 mm-es, 4-es 9 mm-es szettben - csak fém változatban, és vagy vásárolnak extra, vagy keresnek egy teljes készletet.
Döntse el, mire van szüksége pontosan a kockák között.
Az aligátort semmivel sem lehet pótolni, kivéve a reszelőt - a bernert, de ott más a megszerzés elve, vigyázni kell a kezére, és az aligátorban minden biztonságos, csak mosáskor ne érjen a rudakhoz.

Valójában, ha nem félsz az éles tárgyaktól, akkor aligátor + berner = úri harckészlet minden alkalomra Kocka + mindenféle alapvágó forma.

Aztán jön az Óriás. Az egyetlen különlegessége a fogazott reszelő a káposzta salátára reszeléséhez. Kényelmes és a káposzta olyan csipkés, vékony. DE az előnyök ezzel véget érnek. Az alkalmazkodáshoz használhatja a többi reszelőt, de a kényelem érdekében szemetet. Berner százszor hűvösebb és kényelmesebb. Használatukban élességükben és veszélyükben azonosak.
Van egy óriásim, káposztasalátához használom.A varangy sokáig rágta, hogy ilyen összegért vegyen káposztavágót, de nekem ez a saláta nagyon gyakori látogató.
Az óriás nem ajánlja mindenkinek, ha pénzt szeretne megtakarítani.
Vékony szeleteket lehet beszerezni más egységeken, ugyanazon a Berneren. Csak a fogazott reszelő ad egy kis ízt a káposztának, ha ínyenc ínyenc vagy. Az enyémek között nincs minden különbség a reszelő és a kés között

A Tns3000 szeleteket biztosít - ez a fő jellemzője, más funkciók gyengébbek. Lehetővé teszi a vastagságuk beállítását. Ugyanebből a sorozatból van a Status, amely éles, és sokaknak is tetszik.
Ezek éles reszelők, veszélyesek. Mennyi funkciójukat kell eldöntened magadnak.

Lányok, mondja meg, kérem! Tns3000, Gigant és Alligator luxe-t akarok vásárolni. De kétlem, hogy mindhárom zöldségvágóra szükség van

Most megint zuhanyoznak papucsokkal. :-) Sokoldalúan foglalkoztam a minimalizmussal, ezért választottam a TNS-ku-t az összes osztályos és egyéb daráló közül. Darabol fel csíkokra, kockákra, bármilyen vastagságú szeletekre, talán kicsit kockákra és még spagettire is.
Kompakt, kényelmes, kevés helyet foglal el, mindig készen áll a munkára, könnyen tisztítható. Jól alkalmazkodtam hozzá, és rettenetesen elégedett vagyok vele.

[Galina]

Galinamiért papucs? mindannyiunknak megvannak a saját preferenciái és igényei.

Mindennap választottam egy aligátort, már csak azért is, mert amikor még senki nem voltam - akár álmos, akár fáradt, apróra vágott krumpli-sárgarépa leveshez, fűszeres berner-tns-kahra vágtam volna magam. Vagy villanyszerelőt választok, vagy a szerelők közül - aligátort a burgonyához, a hagymához és a tompa házi reszelőt a sárgarépához.

Száz éve adtam fel a szeleteket, csak retek-uborka salátáért, de valahogy ráhangolom a villanyszerelőre (bár reszelőn sokkal pontosabb), vagy megint az aligátor hajt ide. Gyakran készítek egész aligátorsalátát.
Még a cukkini is aligátor, bár finomabbak a spirolizereken, de az aligátorral kényelmesebb dolgozni.

Ha az üresek villanyszerelők. Bár a villanyszerelőm kissé alulmarad a kézdörzsöléssel.

Csendesen élek éles égők nélkül-tns-ok. Az egyetlen dolog, ami maradt, egy óriási káposzta, amely a családom preferenciái miatt gurul.

Mindannyiunknak el kellene gondolkodnia azon, hogy mire van szüksége minden nap a leggyakrabban. Fél az éles reszelőktől? Ha egy lány figyelmetlen a konyhában, akkor az NSKi-Berners már nem lesz vonzóbb, mint egy aligátor))))

Számomra aligátor és villanyszerelő, amikor sokat kell dörzsölni = a legszükségesebb.És valakinek a Berner-en a legkényelmesebb. Nincs egy megoldás, mindannyian egyediek vagyunk

Az egyetlen különlegessége a fogazott reszelő a káposzta salátára reszeléséhez. Kényelmes és a káposzta olyan csipkés, vékony. DE az előnyök ezzel véget érnek. Az alkalmazkodáshoz használhatja a többi reszelőt, de a kényelem érdekében szemetet. Berner százszor hűvösebb és kényelmesebb. Használatukban élességükben és veszélyükben azonosak.

Lena, Bernerről, abszolút egyetértek (és abban is, hogy mindezek a reszelők, amelyek nekem is vannak, különbözőek), az Óriással kapcsolatban - nem feltétlenül. Nem ez az egyetlen előnye. Az óriás egyszerre négy legvékonyabb szeletet vág, ráadásul mindkét irányba. Nos, és abszolút nem értek egyet, mint sokan, a TNS dicséretével. A legtöbb vásárló vagy megszabadult tőle, vagy tétlenül fekszik. Íme csak a legfrissebb vélemények:

Nem barátkozott vele, eladta.

A TNS-én néma

Galina, miért papucs?

Ez egy kérdés a rajongók számára szent tanúszektája Bernera, szidnak, amikor megdicsérem a reszelőm munkáját.

[Larissa]

Larissa, de TNS-sel, mint Nicers-szel, ahogy megértettem. Minőségi séták. Van, akinek nagyon szerencséje van, van, aki nem. Akkor a kezekben más az erő. Nagynénémnek egyáltalán nem tetszett az aligátor, nehéz neki összetörni. Aligátoron van !!!!!!!!!!!!!!! még nem próbálta ki a régi nyseremet
Aztán valaki naponta három sárgarépát dörzsöl, valaki pedig három kilogrammot

Jobban nézem a gyökeret. Mit akar egy lány elvileg? Kockák, szeletek? Eszébe jutna, hogy kesztyűt viseljen álmos álmában reggel?

Számomra csak egy aligátor az, ami szokatlan egység. Berner, tns-ki = egy reszelő. A használati stílusban élesen különböznek egymástól. Személy szerint nekem jobban tetszik a Berner kések, azok helye, a Berner tartója. De ez személyes preferencia.
Funkcionalitásukban nagyon hasonlóak. A vezetés különbsége. Cserélje ki a mellékleteket, vagy csavarjon meg egy csavart. A felhalmozódott zöldségek tisztítása. Mosás munka után.
Nem veszem figyelembe azt a lehetőséget, hogy nincs szerencse, és csak rossz minőségű a TNS. Tegyük fel, hogy mindkét egység kiváló minőségű.
Tegyük fel, hogy a Berner fantasztikus minőségű késekkel rendelkezik, de ha van pénze, akkor a TNS-ku időbeli cseréje nem jelent problémát, ha jobban tetszik.
Egy csavar a mellékletek egész készletével szemben a maga módján is előny.

Tényleg nem tudom. Ez túl egyéni. Azt tanácsolom, menjen el a barátaihoz, próbálja ki őket, nézzen meg mindent a boltban. A konyhában minden túl egyéni a mi preferenciáink szerint.

nem szerencsés, és csak rossz minőségű

Kicsit rosszul, Lena. Van tns? Ott a kerék által kihúzható "kések" egyáltalán nem kések, hanem csak fémlemezek, élesítés nélkül! Teljesen! Mind a TNS, mind a Berner tulajdonosa erről ír, mert lehetőségük van összehasonlítani. És a szeletelő kés - igen, itt valóban nagyon éles, ezzel senki sem vitatkozik.

[sokkal]

Ugyanaz a vágásom, de egy kicsit rosszabb a tervezés - Decok, ahol a szeleteket szabályozzák, mint a TNS-ben, és a "kockák" választása kisebb, csak két méret, nincsenek kicsiek.
Ezenkívül a lemezek csavarral behúzhatók, de csak a THS alatti kést kalapálják jobban.
Hiányosságai ellenére, ha szükséges, dolgozhatnék rajta, ha szükség lenne rá. Nem egyértelmű azt mondani, hogy a horror horror. Sokkal kevesebb erőfeszítés és vágás, mint amikor az őskori házi reszelőmet répával dörzsölöm
Az enyém - igen - sokkal butább, mint Berner, de ahhoz, hogy megértsd, mindkettővel rendelkezned kell. Természetesen Berner jobban tetszik minőség szerint szeletelés. A Berner kések ideális kések. És a szeletelő kés is egyenes, nem vagyok annyira lenyűgöző a dekómmal)))
Berner a szememben senki sem haladja meg. DE

azonban a fedélzet előnye a tömörség és az ellátás szempontjából nagyon erős előny. Egy reszelő egy csavarral, vagy egy rakás kis reszelő egy égőből, amelyet el kell távolítani és be kell helyezni, majd le kell öblíteni és szárítani.

Ezért megértem Galinát. Van egy kompakt reszelője. És egészen lehet rajta vágni. Bár ezeknek a pribludáknak a kései vitathatatlanul rosszabbak, mint Bernerék.




Idézem
az Óriásról - nem feltétlenül. Nem ez az egyetlen előnye. Az óriás egyszerre négy legvékonyabb szeletet vág, ráadásul mindkét irányba.
A Decok-os TNS bármilyen vastagságú szeletet adhat, még apró is, ezek csak káposztán különböznek kissé az Óriástól. A retekóriás késének szaggatottsága még a sima szeletnél is kevésbé tetszik - ismét személyes vélemény.
Minél kényelmesebb a vágás, de a FIG tudja. Ott és ott is megvan a maga érdeme.
Kiderült, hogy a Gigant és a TNS-ka és hasonló szeletelők szinte "megkettőzik" a vékony szeleteket.
Hogy őszinte legyek, általában rajongok a Status szeletelőért. Még paradicsomot is vékonyra vág, de a "kockák" számára nincs kihúzható lemez, vagyis a funkcionalitás alacsonyabb, de számomra a Status minőségi szeletei nagyon szaftosak, a dekóm nem ült mellette)), van olyan minőség, mint Bernernél.