Lassú tűzhely, rizsfőző kiválasztása (1)

[Megkezdődött a várva várt liszt: nem ugyanazon márka két modellje, hanem különböző gyártók multicookerje, különböző mennyiségű, különböző kivitelűek. Javaslom, hogy ebben a témában folytasson minden beszélgetést. Rina72]

Megkezdődött a várva várt liszt: nem ugyanazon márka két modellje, hanem különböző gyártók multicookerje, különböző mennyiségű, különböző kivitelűek. Javaslom, hogy ebben a témában folytasson minden beszélgetést.
Rina72
===============================

[gépiesen]

A rizsfőző időzítőjének kérdésével.
A legegyszerűbb rizsfőző bekapcsol gépiesen abban az esetben, ha a serpenyő legalább némi terheléssel jár, vagyis amikor a fűtőelemre elegendő nyomás nehezedik. Még az aljzatból kikapcsolt rizsfőző esetén is megnyomhatja a gombot a "főzés" módban. Így egy külső (elektronikus vagy mechanikus) időzítő használható, amelyben beállítható, hogy egy adott időpontban ki-be kapcsoljon.

Elektronikus vezérlésű rizsfőző esetén (multicooker) az időzítő egy bizonyos célt is szolgálhat - legalábbis kapcsolja ki a "fűtés" üzemmódot, amelyre a legtöbb automatikus multicooker a főzési programok végén kapcsol.

[anna dawidowa-]

és ezt találtam, #

csak nem igazán jöttem rá, nincs idő, két gyerek, a legfiatalabb 1,5 hónap.
szerinted mit érdemes bevenni ???? az ára körülbelül 100 euró.

anna dawidowa- így az arc nagyon hasonlít az enyémre. Összehasonlítás - egy arc





Multi - Cook (a Google fordítótól)
Ideális a rizs automatikus főzéséhez
ÚJ kiegészítő főzési funkcióval: levesek és pörköltek, bébiételek, gabonafélék, joghurtok, tészta, párolt zöldségek, hal és hús
ÚJ sütés: sütemények és tésztafélék
Egészséges főzés: Természetes összetevők, ásványi anyagok és vitaminok számára.
ÚJ: Vezérlő program 6 programmal
Leállítás és fűtés funkció
Időzítő 15 óra
Tapadásmentes belső tér
Térfogat 1,8 l / 640 W
ÚJ: Logika - LCD
Tartozékok: pároló, merőkanál, kanál, mérőpohár rizsmennyiség
Tartalmazza a receptötleteket
Műszaki információk
Összeg 42525
Méretek: Sz x M x M: 244 x 324 x 203 mm
Térfogat: 3 liter
Teljesítmény: 220/230 V - 50 Hz, 640 W
Súly: 3,2 kg
PU: 4 db
Szolgáltatás
Használati utasítás

részletes utasítás pdf fájlokban, nem tudom, hogyan kell lefordítani. De, ha tudja a nyelvet ... Kicsit megzavarja a térfogat eltérése - 1,8 és 3 liter. Valószínűleg a fordításokba ütközik. Az ott lévő serpenyő nagyon jó (jobb, mint a Panasonicban), ezt láthatja a linkjén lévő fotón. Láthatja azt is, hogy a fedél kivehető - könnyen tisztítható.

Az enyém Kijevben egy évvel ezelőtt 180 dollárba került. e. És most ugyanaz. Örülök. De nekem 5 literes a térfogatom.

[anna dawidowa]

anna dawidowa 🔗
Ez persze jó, csak ez a technika lényegében slowcooker. A főzési idő nem csökken.
Két gyerekkel a háziasszonynak szüksége van egy gyorsfőzőre, vagy főzni többet, természetesen az IMHO-m
A 600 eurós ár bizonyosan magas, de megtérül. Több lesz a szabadidő.
Újra energiatakarékosság. Kiszámíthatja magát a zselés hús példájával: 1,5 óra * 1400 W = 2100 W a Kuku esetében, vagy 6 óra * 640 W = 3840 W egy egyszerű rajzfilm esetében

[anna dawidowa]

anna dawidowa 🔗

Két gyerek mellett a háziasszonynak szüksége van egy gyorsfőzőre, vagy főzni többet, természetesen az IMHO-m
A 600 eurós ár bizonyosan magas, de megtérül.

sazalexter, Sanya! Féld Istent! 600 euró gyorsfőzőért! A gyerekeknek nem zselés húsra van szükségük, hanem egy serpenyőre, amely zabkását és levest főz. Mégpedig rizsfőző. Deushki, hallgass anyára!

[sazalexter]

sazalexter, Sanya! Féld Istent! 600 euró gyorsfőzőért! A gyerekeknek nem zselés húsra van szükségük, hanem egy serpenyőre, amely zabkását és levest főz. Mégpedig rizsfőző. Deushki, hallgass anyára!

+1, és még nem teljesen ismert, hogy a lassan főzött ételek nyomás nélkül vagy gyors nyomással hasznosabbak. Véleményem szerint nem természetes nyomás alatt főzni. Megvettem a gyorsfőzőt, és most teljesen új a por.

Ez a két rizsfőző ugyanazon gyárból származik, valamint Yumi és a Multi-Cook. A kínai gyártó linkjét valahol megadták. Az Irr-nak nagyon rendes rizsfőzője van, 100 euróért nagyon

[cigány]

és azt hittem, hogy a Gastrobak német rajzfilm!

mi is ezt gondoltuk, miközben mi cigány nem világosította fel. Minden multi-kínai palackozott. És jó, hogy a németek megértik a zabkását? Kolbászban - igen! És rizsben - Kína és Japán örökre.

... és te nem készítettél tejkását ??? és van késleltetési funkció ???

Párolt tejkása. Időzítő - igen, megvan, 15 órára is megírod.

[NEM ÉG,]

DIRR, égsz? Nincs vastag titán bevonatú serpenyőm.

A YUMMI-ban szereplő Mnu-nak is van egy vastag, titán bevonatú - nem, nem ég, és egy serpenyős rizstűzhely sem, mint a Panasonic. NEM ÉG, Emberek! Hall mindenki?

Hogyan mondjam ... Egy középkategóriás hűtőszekrény vagy egy jó porszívó, vagy egy átlagos tévé árán minden relatív...[/

Ez érthető, de fizetni a Cuckoo CMC-HE1054F NEW 19990 rubelt - bár néhány funkciót nem használ, ez drága. Természetesen, ha összeadja a kenyérsütő + multicooker + gyorsfőző költségeit, akkor kijön!

[Anna Koshka]

Anna Koshka Nincs kenyérsütő, van multicooker, gyorsfőző, slowcooker, dupla kazán, wok típusú serpenyő. és sütő üzemmód

* Egyedül kell választanom * - van lassú tűzhelyem + lassú tűzhelyem - 250 köb. e. A teljes értékű sütő nem pótol semmit, még egy arany KUKU-t sem. Hogyan lehet kinyomni egy tepsi lepényt oda, mondja meg? Nekem is van sütőm - csak 35 köb. e. FSE. A KUKU fedele pedig cső minden eszközhöz! Egyidejűleg.

* Egyedül kell választanom * - van lassú tűzhelyem + lassú tűzhelyem - 250 köb. e. A teljes értékű sütő nem pótol semmit, még egy arany KUKU-t sem. Hogyan lehet kinyomni egy tepsi lepényt oda, mondja meg? Nekem is van sütőm - csak 35 köb. e. FSE. A KUKU fedele pedig cső minden eszközhöz! Egyidejűleg.

A sütőm 26 köb. e + rizstűzhely 100 köb e + lassú tűzhely 20 köb e = 146 év. e.
Asszonyom, a kártyája egy kicsit

Igen, ez helyes! A sütőben pitét is sütök. Az MV-ben voltam mannát sütni, de ez inkább a kemencében szokott lenni, és én is mindent nagy adagokban csinálok egyszerre, és MV-t 2-szer kell sütnie.

míg nekem a supra megfelel, ha tényleg nem fog megbirkózni, akkor talán egy második MV-re gondolok, nagy lehetőségekkel

Két kakukkom van, ugyanabból a városból származunk, ha érdekel, írj, világosan megmutathatom. Több éve nincs sütőm, és nem is volt tűzhelyem. Megbirkózom. Mindennap főzök ételt és sokat főzök - csak nem esünk meg, én kis adagokban főzök, a második napon általában nem fejezzük be. Sütök kakukkban és AG-ban, és időnként mikrohullámú sütőt használok sütéshez. Sok szerencsét.

[Panasonic SR-TMH10ATW és Supra MCS-4511?]

Itt olvastam az MB-ról, ezért ezt a kettőt választottam.
Panasonic SR-TMH10ATW és Supra MCS-4511?
A Panasonicban olvastam, hogy a vödörfedél ott gyorsan romlik, de a szupráról sehol sincs szó (de másrészt talán csak azért, mert ennek a gyártónak a tulajdonosai eddig kevesen vannak, és nincs olyan jól Panasonic néven ismert). Egyébként az árkülönbség körülbelül 700-800 rubel, természetesen a Panasonic drágább, de megint vegyem-e azt figyelembe véve, hogy milyen vödör van nála (de a szupráról megint keveset tudni).
Általában hálás leszek, ha máris dönthet helyettem.

Gubki Ha már a Panasonic választja a 18. modellt, akkor nem fog hibázni.
Nagyon sok recept és tipp található a Panasonic-on! Amit nem talál a Suprán.
Igen, és ez a kínai noname imádja "bedobni" a felhasználókat, kiderülhet, hogy pár év múlva nem talál rajta egy serpenyőt, és nem is lesz szolgáltatás.
A Panasonicnál már javában zajlik az edények helyreállítása Sibovray-ben, új alternatív orosz edények készülnek készíteni
🔗
🔗

Csak magamnak szedem, miért van szükségem erre a 18-as vödörre, olyan funkciókkal, amelyeket nem fogok használni ... Vettem magamnak HP-t 1000 g-ért, és még mindig csak 500 grammért főztem kenyeret. Ezért, ha Panas, akkor csak 10 ... a legtöbb ... 50 gramm száraz gabonafélét fogyasztok reggelire, mindig egyszerre főzök ...Minden nap más reggelim és ebédem van.
Mindegy, Panas, nem fent? Igen? De csak olvastam valamit ezen az oldalon egy témában a Panasról, hogyan vannak problémák a kijelzővel ... néhány pont megjelenik.

[Gubki]

Gubki, helyes, hogy szüksége van egy kis rizsfőzőre. Kérdésem volt a méretekkel kapcsolatban is, mivel + 2 kisgyerek vagyok, és maximum egy pohár gabonapelyhet kellett főznünk (egy nagy Panasonic használati utasítása szerint a gabona minimális mennyisége 2 mérőpohár, azaz 320 -360 ml). Ehhez pedig vettem egy kicsi, egyszerű rizsfőzőt. És gyerekeknek készült levesek (én magam nem eszem leveseket), és az összes zabkása és pörkölt - egy kis két üzemmódú rizsfőzőben. Nem ismerem az Ön összes körülményét. Lehet, hogy figyelnie kellene egy ilyen eszközre? Sőt, mint kiderült, Sibovar melletted van, és bármilyen serpenyőt kezelhetsz (álmom még a PMM-ben való moshatóvá tétele is).

Vegyük a Panasonic-ot (vannak hivatalos szervizek).
Az utolsó állítás, miszerint a zabkása jobban főz nagy kagylóban, igaz a 160 ml-nél nagyobb adagokra (mérőpohár).

[Gubki]

Gubki Ráadásul továbbra is lesznek tartalék tálak, amelyeket Sibovar gyárt, megfizethető áron
A többi multicooker esetében ez a kérdés továbbra is nyitva marad.

Egy év alatt 50 dollárért dobom ki a rizsfőzőt-multicookert, ami erkölcsileg elavult, és nem rosszabbat veszek egy újat, és egy b-vel egy Panasonicot. nál nél. csészék a század végéig használhatók, amelyeket természetesen a gyerekek is örökölni fognak. Mint egy ereklye

py. vki a tálakról - a helyreállítás kérdését eddig csak a Panasonic körében vetették fel. Vagy több van belőlük, vagy kevésbé megbízható, van miért gondolkodni.
A fentiekben egy jobb lábas lesz

[új serpenyők]

py. vki a tálakról - a helyreállítás kérdését eddig csak a Panasonic körében vetették fel. Vagy több van belőlük, vagy kevésbé megbízható, van miért gondolkodni.

Ez nem a te igazságod!

Bármely edényt el lehet küldeni helyreállításra (akár egy régi serpenyőt is). A kérdés csak az, hogy a tomszki cég kissé messze van.

🔗

🔗

A 18. Panasonicra pedig a közeljövőben terveznek + eladás új serpenyők jobb lefedettséggel. Ezeket az edényeket akár a grill alá is lehet helyezni (például főzés után a kéreg gyorsan ábrázolható)

A rajzfilmre gondoltam, láttam a súlyt ... elolvastam és valahogy meggondoltam magam ...
őszintén szólva nem értette, megéri-e a gyertyát? talán jobb, ha Panas-t szedsz ... levesek, de akkor is mindenki imádja a friss ételeket, és nem melegszik fel, és akkor is gyakran otthon csak maximum kettő vagy három van .... lehet egy kicsi 2,5-ért?

tanácsot adjon szakemberként ebben a kérdésben

Az első MV-m a Panasonic. Teljesen elégedett vagyok vele. De volt egy probléma: nagyon kényelmes használni, folyamatosan használják, de az egyik nem elég - asszisztensre van szükség. Kívánatos, hogy több is legyen.
Az általunk bemutatott CF-ek közül a legnagyobb volumenben, amellyel találkoztam, a Ves volt. Valójában a mennyisége és a Panasonic árának majdnem a fele csábított el.
Most az MV Ves rövid tapasztalatából: sokkal jobban túlmelegszik, mint a Panasonic. A tűzhely mindenképpen a második lesz (nincs különösebb idő és vágy a kísérletezésre). A Ves térfogata miatt nagy mennyiségben főtt ételekhez - első fogásokhoz, pörköltekhez, pörköltekhez és pörköltekhez használható különféle változatokban. Talán húslevesek és zselés hús (ritkán főzök, egyik napról a másikra teszem. De éjszaka általában a Panasonic is részt vesz).
Az egyetlen plusz a Panasonichoz képest, az ár mellett, a lábas jobb bevonata. Hőmérséklet-szabályozás és főzés - semmi különös, erősen alkalmazkodnia kell (a már kialakult automatizálás után a Panasonic-szal).

Most olvastam Temkit a Kukuban való főzésről - nagyon szeretem őket. Csak nem tudom, mekkorák. Ha nem bánod, hogy ilyen sok pénzt költesz rá - jobb, ha a főzőlap (azaz a gyorsfőző) funkciójával vásárolsz -, az időt jól megtakarítjuk, azazegy lehetőség csak a elfoglaltak számára (gyere este futni a munkából, és készíts egy gyors vacsorát).
Ha nem akar nagy összeget elkölteni - nézze meg a Temkit az MV DEX-ről. A vélemények is nagyon jók. De láttam ezt az MV-t a Metróban - kicsik a családunk számára

Következtetés: A súly pontosan megment a térfogatával és csak a második MV szerepében. Elsőnek és főnek egy másikat vennék. Vagy attól függően, hogy mit fog főzni benne. Például szinte minden nap kását főzök MV-ben, teljesen másként. De egy ilyen mennyiségnél és olyan feltételek mellett, ahogy írod (2 vagy 3 ember eszik) - nagyon nagy lesz.

[oltás]

A lassú tűzhelyemben először a prog-on oltás aktívan forr, majd kissé elnyűgözi, ez azt jelenti, hogy van egy mikroprocesszorom? Egyébként lassú tűzhelyekben ez néha előfordul, Hajtű észrevettem, megerősítem. És végül nem nyomógombosak lehetnek, hanem mechanikus kapcsolóval. Itt van a természet misztériuma

És mely programoknál nő a főzési idő, ha sokáig nyitva tartja a fedelet? Ez már valamiféle agy? egy időzítő, még egy elektromos sem képes erre.

Mit válasszon, panas vagy cuco0821?
1 a lehetőségek aránya
2 főzési idő
3 egyszerű használat
4 hangszerminőség
érdekes funkciók: kása, sütés, pilaf, párolás
minél több információt olvasok, annál nehezebb lesz

[tat-63,]

tat-63, ha a pénzügyek megengedik, és a választás csak e két serpenyő között van, akkor vegyen egy kakukkot. A Panasonic nem tökéletes - a fazék gyenge bevonata, bizonyos korlátozott funkcionalitás. A jelenlegi körülmények között az ár / minőség arány valahol a multicooker besorolás közepére dobja a Panasonicot a vezetők elől. Például Ukrajnában már létezik egy (bár nem annyira "híres"), jobb lefedettséggel, funkcionalitással és dizájnnal rendelkező árcsere, és az ár lényegesen alacsonyabb.

A béta tesztelésnél ez elkerülhetetlen. Tehát azt mondom, hogy jobb a Panasonic megvásárlása, és nem "feltalálni egy biciklit" főzni finomságokat, hiszen nagyon sok recept van rá!

Nos, mik a mítoszok ismét a bevált receptekről! Igen, minden háziasszonynak megvannak a maga bevált receptjei, és minden nap feltalálja őket! (Valószínűleg vannak kivételek, de az ilyenek nyilván nem lógnak a kulináris fórumon). Bármely főzhető bármilyen elektromos fazékban, a lényeg az, hogy ismerjen legalább egy kis technikát, ehhez pedig vannak útmutatások és az Internet

A béta tesztelésnél ez elkerülhetetlen. Tehát azt mondom, hogy jobb a Panasonic megvásárlása, és nem "feltalálni egy biciklit" főzni finomságokat, hiszen nagyon sok recept van rá!

Arról beszélek, hogy a Panasonic korántsem tökéletes. Még nekem is vannak panaszaim vele kapcsolatban, bár szokásos rizstűzhelyben is főzök két módra. A jelenlegi áron a Panas minőségének és funkcionalitásának észrevehetően jobbnak kell lennie.

A szakácskönyv vagy az anya jegyzetfüzetének bármely receptje pedig az edényekhez igazítható. A legfontosabb az, hogy okosan, kreatívan és a megfelelő helyről kinövő kezekkel közelítsünk az üzlethez. Főzni való ember, nem fazék.

Nos, mik a mítoszok ismét a bevált receptekről! Igen, minden háziasszonynak megvannak a maga bevált receptjei, és minden nap feltalálja őket! Bármely főzhető bármilyen elektromos fazékban, a lényeg az, hogy ismerjen legalább egy kis technikát, ehhez pedig vannak útmutatások és az Internet

Még ha nem is értem utol Nakát, akkor tedd közzé őket a fórumokon, ha minden háziasszony a sajátját használja. Végül is, ha a csillagok világítanak -
azt jelenti - valakinek szüksége van rá? Szóval - valaki azt akarja, hogy legyenek?
Például 🔗
Ki lóg rajtuk? Csak a profik? Vagy fiatal lányok, akik most ugrottak feleségül, sápadt bőrrel, remegő kézzel, és nem tudták, mi a kapribogyó?

[sazalexter]

sazalexter, vita kezdődik a vita érdekében?

Véleményem: A Panasonic elsőként mutatott be piacunkon elektronikai rizsfőzőt. Választás hiányában szinte vallási állapotra emelték használatát. Az izgalom alábbhagy, választani lehet a technikában, és hirtelen, íme, kiderül, hogy ugyanazok a receptek használhatók a különböző serpenyőkben.

A kérdés az: miért bólogat, mint különleges érdem mellett, rengeteg recept jelenlétében, látszólag egy speciális technikára? Ugyanazt a "csokoládét forrásban lévő vízen" főzhetjük sütőben, mikrohullámú sütőben, lassú tűzhelyben, egyszerű rizsfőzőben, gyorsfőzőben. Húsgombócok rizzsel vagy lusta káposzta tekercsekkel - ugyanabban a technikában, borscs (leves, húsleves) - ugyanúgy.

Úgy gondolom, hogy a konyhai eszközök ilyen választásának hiányában az interneten található receptek száma azonos vagy nem sokkal kevesebb lenne. A nők általában recepteket cserélnek. Emlékszem, hogy a 90-es évek elején munkám során sok nő magával hozta a recepteket tartalmazó füzeteket, és átadta őket.

Még én sem érem utol Nakát, majd tegyem közzé őket a fórumokon, ha minden háziasszony a sajátját használja

Annak érdekében, hogy minden nap válogathasson, csak elfelejtenie néhány ételt .. lehetetlen minden receptet minden nap a fejében tartani. Ehhez kulináris könyveket írnak, kinyitják a lapot, és egy mai ételt választanak, például cukkiniből. És hogy mit kell főzni, és ez milyen eltérésekkel személyes kérdés, akár téten is teheti. .. * Olyan kérdéseket teszel fel, hogy kényelmetlen válaszolni ... még ... *

[Rina72]

Rina72 Egyszerűen kár azoknak a felhasználóknak, akik "elvezetnek" az árhoz, majd óó-sóhajok hallatszanak "és hol van a több tejes zabkása? És miért süt pékárut?"

Ezért létezik fórumunk és ezek a témák. Első felhasználóink ​​többségét "tudatosan vezetik" az ár. Sajnos az eladók gyakran nem igazán tudják, mit árulnak (egyszerű rizsfőzőt és lassú főzőlapot hívnak). Vaughn, az egyik eladó Mule rizsfőzőt helyez el a helyszínen. Minden információ:
Test anyaga St.St. acél-
* Termék kód: 133126
* Modell: MK7001
* Gyártó: Moulinex
* Garancia, hónap: 24
Specifikációk
Test anyaga: St. acél-

Úttörőink a teljes "információs csapást" magukra gyakorolják. Még a jó márka és a szolgáltatások elérhetősége sem garantálja ennek vagy annak a technikának a minőségét. A Tefal vagy a Moulinex nincs név? De valódi munkájukról csak akkor tudhatunk meg, ha valaki információt vásárol, tesztel és megoszt.

Ezért először a kérdezőket küldjük el, hogy olvassák el a valós felhasználók véleményét. És ne lógjon csak egy panasikon.

[cigány]

Veled vagyok, cigány és Rina72!!! Teljesen egyetértek! Ön abszolút meggyőződésemnek adott hangot, miszerint bármely recept könnyen alkalmazható bármilyen főzőkonyhai készülékhez! És miért írják a recepteket - ez nyilvánvaló! A főzés ugyanolyan kreativitás. Olyan, mint a tervezésben, akár a kézimunkában, akár a művészetben - valakinek van fantáziája, ízlése, inspirációja, megérzése, végül - és valaki ettől teljesen megfosztja! És örül és hálás lesz, ha valaki megosztja vele az ötleteit. És mindenki boldog - mind a "sápadt bőrű fiatal lányok", Sasha, mind a kulináris mesterek, akik hízelegtek a hiúságukkal.

Tudok vyaknut, aztán megtörni !!!

Már egy éve remekül főzök egy egyszerű rizsfőzőben. Nos, nincs késés, és így a rizsfőző és én megszoktuk egymást !!! A kiválasztási kritérium pedig az ár volt. Ez az én véleményem - ha a válság előtti ár lenne a Panasonic számára, akkor a megbízható szolgáltatás megléte lenne a fő előny. Igaz, a pótfazék ára majdnem megegyezik a Perfetsa és a Dax árának 2/3-ával .... Nos, a Panasonicnak nincs több előnye !!! A fazék olyan, mint egy fazék !!! Nos, nem ér 150 dollárt !!! Amikor a Panas ára visszatér a válság előtti szintre, akkor beszélhetünk az előnyéről a többi multicastry kerekekkel szemben !!!
Egy időben tetszett a fórumon elhangzott kifejezés - "vásároljon drága edényeket, aztán nincs mit beletenni ..."
És a receptek - soha nem pontosan a recept szerint főzök - a főzés során valami hozzáfűznivalót húz - kivon ... Nos, ilyen természetem van ...

Régóta megérett a multi vásárlása, de valami mindig megakadályozza ezt a vásárlást. Megígértem a feleségemnek, hogy újévig megveszem, de most a fórumokat tanulmányozom. És ez a gondolat jutott eszembe - Ha korábban a Panason kívül nem volt mit tanulmányozni, akkor most alternatívák jelentek meg.Úgy döntöttem, hogy a DEX-50 mellett döntök, de miután tanulmányoztam ezt a fórumot, most kétlem. A lényeg ez - van-e értelme kb. 500 hrivnya megtakarításának, hogy később aggódjanak a rezsimek, a hőmérséklet miatt. Ott sütötték, nincs ott, kiégett, de itt hozzá kell adni (csökkenteni) az időt, stb., Stb. Rajzfilm vásárlása után számít az időmegtakarításra és az elvre: letöltötted és bajuszod .. Most kétségek gyötörnek, visszatérhetek az opcióhoz a Panasonic-szal ... Dissuade.

500? számításaim szerint kétszer több. A Dex 50 körülbelül 600 UAH, a nagy Panasonic pedig körülbelül 1800 UAH.
Őszintén szólva kész receptek nélkül főzök, leggyakrabban pörkölt-nyavalyáson, és ott +/- 30 perc nem igazán számít.
Levesek, gabonafélék, zöldségpörköltek, kekszek, rakott túrók, túrós pudingok, párolt halak és zöldségek .. Mindent nyugodtan készítenek. Számomra a Dex fő pluszja, hogy az összes üzemmódot az időzítőre helyezhetem, kivéve a sütést és egy erősebb serpenyőt, amelyet mosogatógépben lehet mosni.

Lacuchina, Perfezza 57 és Dex 50 között gyötörnék.
A Perfezza kivehető fedéllel rendelkezik, a lacucina joghurtos üzemmóddal rendelkezik (alacsony-alacsony fűtés), dex-szel sokat beállíthat az időzítőn. A Panasonic még ide sem jutna - az ára hihetetlenül magas, a fazék vékony, gyenge bevonattal rendelkezik ...

és egy kakukkot is hozzáadnék ehhez a sorhoz. Ha valóban nem bánja az 1800-at egy Panasonic esetében, adjon hozzá egy keveset, és rendelkezzen márkával öntött teljes értékű gyorsfőzővel. És a Panasonic biztosan nem jut el ide, helyesen megjegyezte. És a zabkása elfogy, mint minden rajzfilmben, amíg megszokja. Rendszereiről csak kevés a vita, csak azért, mert a vita csúcsa 3 évvel korábban következett be, amikor először jelentek meg a piacunkon.

olnk2 - 500? számításaim szerint kétszer több. A Dex 50 körülbelül 600 UAH, a nagy Panasonic pedig körülbelül 1800 UAH.

Internetes üzletekben a Panasonic 1200 hrivnyán belül van. Körülbelül 500 gramm megtakarítás, majd az a panasz, hogy a keksz alulról ég, az opál pedig felülről, nincs értelme. A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie, de nem olyan mértékben, mint amennyi káros lenne. Nyilvánvaló, hogy bármely recept bármilyen CF-hez igazítható, vágy és IDŐ lenne bütykölni és kísérletezni. Pár éve vásároltam tehát a HB-t, és boldog vagyok, mint elefánt. Minden, amit elvártam tőle - megkapom. Tehát kívánatos lenne CF-vel. Nem divatért, hanem üzleti céllal vásárolják. Alapelv - elhagyva, bekapcsolva, eldobva, és végül megkapta, amit akart! A fő módok (számomra) a párolás, leves, sütés. A DEX-50 fórum alapján sok mindent hozzá kell igazítani az adott MB hőmérsékleti rendszeréhez. Bármely másolat rosszabb, mint az eredeti, mint ugyanazok a módok, de a hőmérséklet más, és az idő beállítása önmagában nem érdekes. Természetesen néha meg lehet próbálni, de a fő (számomra) kritérium a „bedugasz-felejtsd-kecske”.

[Vovan]

Vovan, Te is szó szerint vetted a szavaimat a Dex témában. Semmi sem ég sehol, csak gyorsabban süt, mint a Panasonicban. A Duc gyorsabban főzi Deksyát, mint a Panasonic, nemcsak süt, mert erősebb. És ki mondta neked, hogy a Panasonicban nincs szükséged idő hozzáadására vagy kivonására? Vagy egy másik rajzfilm? Például azt olvastam, hogy mennyi sütési recept van a Panasonic számára, így szinte mindenhol az van írva, hogy "tedd a sütési módot 65 + 20 percre", vagyis a Panas szokásos 65 percje sem mindig elég a megfelelő sütéshez. Levonni a következtetést.
Ahogy megértelek, szüksége van egy rajzfilmre, amelyen számos program van valahol 50-es sorrendben - minden ételhez külön-külön, úgy, hogy az volt, és nincsenek gombjai, például az Idő vagy a Mód kiválasztása. Nos, úgy, hogy ott legyen a "Tészta a haditengerészetben", "" Tészta bolognai szósszal "," Tészta paradicsommártással "stb. Ennyi gomb nem fog elférni egy rajzfilmben.
Ezért még mindig el kell végeznie legalább egy minimális számú műveletet: válasszon egy módot, határozza meg a termékek mennyiségét és a főzési időt (de van egy szép bónusz - az egyes módok szokásos ideje, ebben a tekintetben megbízhat a rajzfilmben) , ez ízlés kérdése).
Számomra úgy tűnik, hogy sokat akarsz a technológiától, meglepően okos, ahogy van. És könnyen dobhat ételt bármilyen rajzfilmbe, és elfelejtheti, az egész különbség az eredményben van.
Itt például egy rajzfilmben főztem először a borscsit, a recept szerint mindent oda dobtam és elfelejtettem. De meg kell értened, hogy ha a legelején teszek fokhagymát és mindenféle ételízesítőt, akkor a főzés során mindezek az aromák megemésztődnek és elolvadnak, és nem lesz ugyanaz. De a kísérlet kedvéért megcsináltam. Így a várakozásoknak megfelelően igen, a borscs finom, de valahol a főzés közepén elvesztette aromáját. És melyik vállalat több ebben a helyzetben - ez egyáltalán nem számít. Az eredmény mindenütt ugyanaz lesz. Minden össze van párolva, ugyanannyi idő alatt. Érted, igen? Valakinek tetszik, valaki mindig így főz a borscsit a tűzhelyen, de én mindig másképp csináltam, és még mindig jobban szeretem az eredményt, amikor az ízesítő összetevőket pár perccel a főzés vége előtt adják meg. A minap rajzfilmben levest főztem, mindent felhagytam, bekapcsoltam a pörköltet, a fokozat végén pedig fokhagymát és fűszereket adtam hozzá. az eredmény tájékoztató jellegű - a férjem azonnal megevett két adagot, és háromszor elmondta, hogy a leves nagyon finom, és a fent említett borscsit valahogy nem túl szívesen, alig fejezte be. A borscs ízletes, de a tűzhelyen nekem jobbnak bizonyul, mert láthatóan ez nem volt annyira ízletes neki.
Bocs a sok levélért, remélem, hogy a rajzfilmben egyértelműen elmagyaráztam a főzés lényegét.
Boldog vásárlás!

A DEX-50 fórum alapján sok mindent hozzá kell igazítani az adott MB hőmérsékleti rendszeréhez. Bármely másolat rosszabb, mint az eredeti, mint ugyanazok a módok, de a hőmérséklet más, és az idő beállítása önmagában nem érdekes. Természetesen néha meg lehet próbálni, de a fő (számomra) kritérium a „bedugasz-felejtsd-kecske”.

Sok recept létezik a Panasonic-hoz, és kiválasztjuk őket a Dex-hez. De ez nem azt jelenti, hogy ez a rajzfilm rossz - csak másképp főz. És a példányokról és az eredetiről beszélni túl pompás. A Panasonic korábban érkezett piacunkra - ez az egész különbség. Most vannak új márkák, más gyártók. A Dex serpenyője határozottan jobb, kétszer alacsonyabb árral, biztos vagyok benne, hogy végül ugyanazért a pénzért kaptam a legjobb terméket azzal a képességgel, hogy működés közben frissíthessem. És fizetni a névért? Jelentés?

Bármely másolat rosszabb, mint az eredeti, mint ugyanazok a módok, de a hőmérséklet más, és az idő beállítása önmagában nem érdekes.

Hol van a másolat és hol az eredeti? Először csirke, aztán tojás, vagy fordítva? Az elektromos rizstűzhelyek őse a Sony

A japánokból több oldal részletes recept, bármilyen rizstűzhelyhez megfelelő!
🔗

[Bravo, Lozja és lesik_l]

Bravo, Lozja és lesik_l

Számomra a Panasonic nem vitathatatlan technika. Szilárd, véleményem szerint hiányosságai vannak. Például egy keksz almával, amire szükségem van, elvileg nem működik. És a "Prága" keksz határozottan rosszabbnak bizonyul, mint a sütőben (egyértelműen nincs elég hőmérséklet). És nem tetszett a túrós rakott. Itt a "csokoládé forrásban lévő vízen" örvendeztetett meg tegnap. De ismételten alaposan meg kellett vizsgálnom a főzési folyamatot. A pörkölt mártással készült húsgombókat azonban alulról barna (hála nem az égett) kéreggel ragadják meg. Semmi esetre sem "raktam le a termékeket, állítottam be a programot és az időt, futtattam, nem kaptam meg az eredményt".
És nem tudom megsütni az ételt, ezért használok egy közönséges serpenyőt és tűzhelyet.

Egyébként a hibás Panasonic összefutása is egészen valóságos. Amikor szeretett urunk segített a fórum tagjainak megvásárolni a Panasonic-ot olyan áron, amely legalább kissé megközelítette az ésszerűt, akkor nem volt lusta, hogy ellenőrizze mind a 15 multicookert. Az eredmény (ha tévedek, kijavítja) - legalább egy multicooker hibásnak bizonyult.
Ha valamilyen oknál fogva maga a serpenyő a multicookerben hirtelen elromlik számomra, akkor nem fizetek érte költséget, amelyet a szervizközpontokban kérnek. Inkább veszem a DEX-et.

Számomra a Panasonic nem vitathatatlan technika.

hadd szúrjam be az 5 centedet
számomra a Panasonic csak egy vitathatatlan technika - szeretem a könnyű használat, az egyértelmű, jó minőségű utasítások és természetesen a minőség miatt. És maga a berendezés minősége és az üzemeltetés során kapott termék minősége.Álmodom a HP Panasonicról, ennyi recept, jelentés jelent meg a weboldalunkon, és egyre inkább meg voltam győződve arról, hogy a HP Panasonic jobban süt, mint a bemutatott mulinexek és kenwoodok. Nem beszélek más márkákról, főleg egy kategóriában hasonlítottam össze őket. Szívesen hiszek abban, hogy más jó kályhák (és a legegyszerűbbek is, nem hirdetettek) nem rosszabbul sütnek. Nem ez a kérdés.
Mindannyian egyszerűen kiválasztjuk egy adott pillanatban, hogy a kebel kész-e fizetni egy bizonyos összeget a "kudarc valószínűségéért", a "megbízhatóság százalékáért" stb. Nem tudom, hogyan kell helyesen nevezni.
Különböző felszerelések vásárlásakor minden alkalommal más szempontok vezérelnek. Bár inkább a megbízható, bevált minőségű márkákat szeretem.
Kezdetben nem volt elég pénzem a HP Panas-hoz, de nem akartam várni - véleményem szerint nem kevésbé megbízható HP Mulinex-et választottam
Csak egy lassú tűzhelyet akartam! és soha nem csalódott. Viszont most én is tízszer gondolkodnék azon, hogy érdemes-e túlfizetni a "megbízhatóságért". Bármit is mondhat, és végül is a Panas erőteljes szervizközpontokkal rendelkezik, és az alacsony minőségű berendezések aránya alacsony
az én konyhai robotgépem a Bosch. Nem mentett. Hosszú évekig megbízható, jó minőségű termékre volt szükségem. A németek a legjobb megoldás
A turmixgépem barna. Számomra ez az egyetlen turmixgép-gyártó. Az első turmixgép (tiszta német) hat évig hűen szántott - odaadtam a nővéremnek, és vettem magamnak Brownt, de egy kicsit erősebb
de a légzsír kezdetben elhatározta, hogy a legegyszerűbbet és a legolcsóbbat veszi - és megvette a Libertont. Eke, mint aranyos. Igaz, az üvegtálat ki kellett cserélni - felrobbant. Az üveg minősége valahol csalódást okoz. Tyagomotina volt - meg kell mondanom!
és a rendkívül megbízható, véleményem szerint, a Sony Erickson mobiltelefonja bizonyult a legszörnyűbbnek, ...
Vettem egy olcsó, de pontos Brown példányt - nagyon boldog, nagyon boldog!
Vettem egy hűtőt is, nem olcsó - electrolux, ha lenne egy kicsit több pénz és egy nagyobb lakás -, a Siemens vagy a Liebherr elvenné
Szeretem az ilyen márkákat és ilyen gyártókat, és vállalom, hogy pénzt fizetek érte
Ezért teljesen megértem Vovan álláspontját ... de természetesen a hűtőszekrény nem multicooker. Választanunk kell - vagy veszünk egy "nagyon megbízható" Panasonicot, vagy megkockáztatjuk a dex-et.
Sőt, pozitív vélemények vannak erről a technikáról.

[rinishek]

rinishek +1
Vovan A Dex minden érdeme ellenére százszor gondoltam volna a vásárlás előtt. Szolgáltatás hiánya Legalább egy hipotetikus lehetőség hiánya egy pótfazék megvásárlásához. A hőmérséklet és a program paramétereinek eltérése a közös receptekkel kétségbe vonja az összes előnyt

Ha egy személy számára 600 UAH - "a pénzmegtakarítás nem túl nagy", és minden a szolgáltatás meglététől vagy hiányától függ, akkor igen, ezt a "gazdaságot" eláraszthatja a hírhedt szolgáltatás jelenléte és a lehetőség, hogy vegyél egy tartalék fazekat (azt írják, hogy a Panas-ban az edények nem túl jók, szóval igen, a tartalék vásárlásának lehetősége jól jön). Bár a Dex esetében, szinte ugyanannyi pénzért, az alkuban új karikatúrát vásárolhat, új serpenyővel.
Bár magyarázd el nekem, te bolond, mi is pontosan akkora plusz a szolgáltatással? Ha hirtelen történik valami a rajzfilmjével, a Panasonic szervizközpont megjavítja az Ön számára, és a Dex (itt írtak róla) éppen ennek a szervizközpontnak a hiánya miatt egyszerűen újra cseréli. - Mi a boldogság, testvér? Térjen vissza pontosan a sajátjához, kedves és felújított?

Egyszerűen elhallgatom a recepteket.

VovanÉs ennek a két modellnek, a Panasonicnak és a Dexnek a hasznossága gyakorlatilag megegyezik, különben az interneten összehasonlítva nem lenne ennyi.
- A Dex-ben nincs Tejkása mód, a Panasonic-ban - Nincs Sütés üzemmód (a Sütés hiányában ott mindent sütnek a Pastry-n).
- A Dex erőteljesebb, mert egyes programoknál a főzési idő rövidebb.
- A Dex-ben a fazék jobb és biztonságosabb.
- A Panasonicban kettős kazán - tálca, Dex-ben - lábon álló állvány (itt kinek mi tetszik jobban).
Ez minden különbséget jelent. Úgy tűnik, hogy a többi mindegy. Megcsonkított.
Csak Dexem van, de már olvastam egy csomó áttekintést és összehasonlítást, ezek a következtetések.
Sok sikert a választáshoz!

Ráadásul nincs szolgáltatás, mint olyan.Ez egyszerűen a gyártó szintjének, az országban elfoglalt pozíciójának mutatója.

Azt írják, hogy a Panasban nincs túl sok serpenyő - ki ír?
Van egy nagy lábosom a Panasban. Súlyában különbözik a dex-től. És a borító ... Elvtársak, legalább egy évig használja a dex-et, meglátjuk.
Miért vitatkozik olyan kétségbeesetten, hogy a dex jobb?
Jobb vagy nem jobb - véleményem szerint rendkívül hasonlóak a funkcionalitásukban, de használatukban - mondhatod, hogy a dex, mondhatom, hogy a panas. És ez az
Arról írtam, hogy valaki vállalja, hogy őszintén fizet a gyártó hírnevéért és megbízhatóságáért, de valaki nem ért egyet. Nekem személy szerint a 600 UAH megtakarítás nem mindig megtakarítás. Talán nem ebben a konkrét esetben, hanem zagala. Tízszer gondolkodom, érdemes-e kockáztatni ezt a megtakarítást. Ugyanígy nem kockáztatom meg az olcsó termékek vásárlását. Inkább a minőséget.
Abszolút nem állítom, hogy bíró lennék "melyik a jobb lassú tűzhely"

Nem pofáztunk
Csak megpróbáljuk elmagyarázni ezeket a dolgokat ...
A Panasonic eddigi vezető pozíciója egyszerűen azért van, mert ő volt az, aki "multicooker" -rel érkezett piacunkra. Ez nem teszi jobbá vagy rosszabbá, mint más elektronikusan vezérelt rizsfőzők. Évek óta csak ő volt az egyetlen. Ára a valós érték legalább másfélszeresére (és háromszorosára) emelkedik (a dicsőséges tettek kezdetén egy nagy multicooker 85 USD-ba került). Igen, a szolgáltatás fejlettebb, de jelentős hátrányai is vannak (bár a "piaci" kapcsolataink diktálják) - a Panasonic alkatrészei hihetetlenül drágák, és ha nem állnak rendelkezésre, akkor nagyon sokáig várhat (megrendeltem magam egy vödör a HP-nek a válság előtti 420 UAH-ért, vagyis annak a fele, amit egykor a HP-ért fizettem, hat hónapig vártam a megrendelést; most egy lapocka 200 UAH-ba kerül).

Ha a kakukk elsőként érkezett a piacunkra és képes volt hirdetni önmagát, akkor most sokan mondanák "tündér" bármelyik multi / rizstűzhelyre, mert olcsóbb a kakukkhoz képest, a fazék rosszabb, a programok pontatlanok , nehéz meghatározni sok étel főzési idejét. Ha az első áttörés ugyanazt a dex-et rendezte volna, akkor épp ellenkezőleg "tündér" lett volna - más elektromos serpenyők maguk is drágák, és pótalkatrészek, rossz programválasztás. Az összes "későn érkezőt" egyesítené, ha nincs sok kipróbált és a rendszerekhez igazított recept.

[rinishek]

rinishek,
Tehát pontosan ugyanúgy írtam - idézem:

Vovan, És ennek a két modellnek, a Panasonicnak és a Dexnek a hasznossága gyakorlatilag megegyezik, különben nem lenne olyan sok közülük az interneten összehasonlítva.

Ez minden különbséget jelent. A többi ugyanúgy látszik.

Hol bizonyítom az STE-t, hogy a Dex jobb, mint a Panasonic? Véleményem szerint itt az üzeneteim lényege éppen az, hogy mindegyik egyforma, de teljesen más pénzért. A pénz felét a legtöbb esetben csak a márka és az ország legjobb szolgáltatásaiért fizetik ki, senki sem érvel. Nos, ami olcsóbb, de egy kevésbé népszerűsített márkanév alatt, az nem mindig rosszabb, egyszerűen nem Panasonneg, csak ennyi a hátránya, és ez volt az.
A csészékért vásárolt serpenyőkről ezért lehet eladni. Tévedhetek, köszönöm, hogy kijavítottam.

PiSi: Még ha hirtelen megpróbáltam is vitatkozni valahol, akkor nyilván nem veled, rinishek, Válaszoltam egy barátom üzenetére sazalexter.

[Vovan]

Szeretnék még többet mondani, ezt még senki sem említette

Hadd bocsássanak meg nekem a Panas nem szerelmesei, és az egészséges ételek ismerői dobjanak papucsot, mondván, hogy ez ostobaság, de szeretem Panas egyik tulajdonságát - hogy ő alacsony fogyasztású... Mindenki azt mondja, hogy emiatt lassabban főz.

De a véleményem évek óta nem változott - magasabb hőmérsékleten TÖBB tápanyag hal meg az ételben, és minél alacsonyabb a főzési hőmérséklet, annál jobb számomra, annak ellenére, hogy a folyamat 5-10 perccel tovább tart.

Amikor ragaszkodik ahhoz, hogy nagyon sültet fogyasszon - van egy serpenyő, nem halok bele, hogy megsütjek valamit, ez a fajta étel nem mindennapi, az egészségem és a szeretteim drágábbak számomra, mint a sült szenvedélye .

Nem vitatkozom senkivel, aki dögösebbet szeret, de gyorsabban - kérem - vegyen erősebbet

És tovább:
Nagyjából nehéz szilikon spatulával megölni a Panas serpenyőjét, aprított csontokat nem sütök ott, így a serpenyők már második éve jó állapotban vannak.

Minden a személyes preferenciáktól függ - például Panas és én nyugodtabbak vagyunk, mert minden programja tökéletesen megfelel nekem
__________
Személy szerint megértésem szerint - a Panas jelentős hátránya - egy nem kivehető fedél, nagyon kellemetlen a mosás. De nagyon ritkán kenem be.

És a második, ami számomra nem túl nagy hátrány, csak néha szükséges - lehetetlenség az Oltó programot időzítőre helyezni.

Még akkor is, ha valóban szükségem lenne egy ilyen funkcióra, még mindig soha nem mondanék le a Panasonicról emiatt - ez számomra egy BASIC multicooker, amelyhez ha akarok - vásárolok másokat, még mindig nehéz egyedül kezelni néha.

Tehát Vovan - személyesen rajtad múlik - van-e vagy sem, mindegyik a sajátjairól fog szólni, és te döntöd el, mely funkciók fontosabbak számodra

Ideális esetben a Kuku 1054 veri az összes lemezt, DE:
- ismét - nem eltávolítható fedél;
- méret és súly, elmondom, gyorsfőzőkhöz - ogogo
- költség

de ezek a hátrányok semmilyenek a tulajdonságaihoz és a kényelméhez képest

Most szenvedj Vovan és válaszd

A minap itt voltam és a Foxtrot szolgáltatókkal beszélgettem. A multicooker Tefal és Mulinex kapcsán azt mondták, hogy FUUUUUUUUUUUUU .... Itt van egy márka és a szolgáltatás elérhetősége ...
Kezemben tartottam az összes multit, a Dex kivételével, egyértelműen a Panasonic lefedettségben és dizájnban is béna a Perfetsához képest. Végül is addig szerettem volna a Panasonicot, amíg a kezemben nem tartom (akkoriban volt egy rizstűzhelyem otthon, és összehasonlítottam a bevonatot, stb.) Ha Komfi-ban tudtam volna meg először a multikekertről, akkor választotta Perfetsu. A Dex pedig az Európában népszerű Morphy Richards modell analógja, rengeteg recept van, és azt hiszem, a közeljövőben nem lesz probléma a pótalkatrészekkel ...

A minap itt voltam és a Foxtrot szolgáltatókkal beszélgettem. A multicooker Tefal és Mulinex kapcsán azt mondták, hogy FUUUUUUUUUUUUU .... Itt van egy márka és a szolgáltatás elérhetősége ...
Kezemben tartottam az összes multit, a Dex kivételével, egyértelműen a Panasonic lefedettségben és dizájnban is béna a Perfetsához képest. Végül is addig szerettem volna a Panasonicot, amíg a kezemben nem tartom (akkoriban volt egy rizstűzhelyem otthon, és összehasonlítottam a bevonatot, stb.) Ha Komfi-ban tudtam volna meg először a multikekertről, akkor választotta Perfetsu. A Dex pedig az Európában népszerű Morphy Richards modell analógja, rengeteg recept van, és azt hiszem, a közeljövőben nem lesz probléma a pótalkatrészekkel ...

Írtam a popovod Tefaliról és Moulinexáról is. Amikor megvettem a Mulinex kombájnt (saját fejemen). Tehát akkor egy Domotechnika lány azt mondta nekem: "Ha van rá lehetőség, éljen vagy sürgősen változtasson meg. Mi, Tefal és Moulinex félünk összeszedni magunkat. Ha veszünk (ez egy kombájnról szól), akkor csak a Bosch vagy a Philips. "
Tehát kombájnom után egyedül nem bírom a Moulinex nevet.

Van még egy kérdésem, ami körülöttem fekszik - A Panasonicban a gőzölőt felülről teszik fel, a DEKH-ban pedig a lábak aljára. Tehát - ki mondja meg, milyen magasságban van a tálca. Lehetséges-e, mint a Panasonicban, két ételt főzni egyszerre? Nos, például párolva a húst és párolva a burgonyát, van-e elegendő hézag?

[Vovan]

Vovan, a gőzös kérdését a DEX szál tárgyalta. Fel is próbálták más modellek gőzhajóit. https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=89830.0.

https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=89830.0

[ukka]

Örülök a Panasonicnak. De a jelenlegi árakon soha nem venném meg. Egy nap volt szerencsém, hogy egy serpenyőt szereztem a legközelebbi elfogadható áron az elmúlt években.
Van néhány olyan pont a Panasonicban, amelyek nem tetszenek:
1. a serpenyő őszintén szólva gyenge bevonata (csak fa, szilikon eszközöket használtam, de az alját csak megkarcolta a szárított rizs).
2. az üzemmódok idejének beállítására vonatkozó korlátozások (lehetetlen beállítani a sütési időt 65 percnél tovább, "gőzöléskor" az időzítőt maximálisan be kell futtatni, majd 10 percnél kevesebbet kell beállítani stb.) .)
3. Nem vagyok különösebben elégedett a "sütés" üzemmóddal.

ukka a jogok. Egy fazék megváltoztathatja a főzéshez való érzését. De nemcsak a Panasonic lehet. Még egy egyszerű ésszerű megközelítésű rizsfőző is sokkal megkönnyíti az életét. Talán az összehasonlítás nem túl megfelelő: itt, mint a rajzban.Valakinek elegendő egy egyszerű ceruza portré vagy táj rajzolásához, valaki pasztelleket vagy akvarelleket fog használni.

[Multicooker Maruchi]

Itt egy újabb aranyos rajzfilm jelent meg, az olasz nő ikertestvére:

Multicooker Maruchi
Kötet, l.
4
Szín
A fekete
Menü
Rus
Méret (cm)
30x40x25
Teljesítményfelvétel (W)
860
Súly, kg)
3,75

Maruchi
RB-FC46 RW-FZ45F RW-FZ46 RW-FZ47
Kötet, l. 4 4 4 4
Szín Fekete Fehér Fehér Fehér
Menu Rus Rus Eng Eng
Méret (cm) 30x40x25 24x38x24 30x40x25 29x40x24
Teljesítményfelvétel (W) 860 700 860 860
Tömeg (kg) 4,3 4,3 4,3 4,3
Főzés + + + +
Gyorsított főzés + + + +
Kéregfőzés + + + +
Pite - + + +
Joghurt - - - +
Párolt dara - + - +
Bemelegítés - + - +
Sütés - - - +
Beillesztés - - - +
Kioltás - + + +
Leves / zabkása + + + +
Gőz + + + +
Fűtés + + + +
3D fűtéstechnika - + + +
LCD kijelző + + +
LED kijelző + - - -
Időzítő + + - +
2 időzítő funkciói - - + -
Főzés meghatározott időpontban - - + +
Animált menük - + - -
Autonóm óra - - + +
Terméktípus kiválasztása - - - +
A doneness fokának kiválasztása + - + -
A dara típusának megválasztása + - + +
A főzési idő kiválasztása + + + +
Automatikus kikapcsolás 24 óra után + + + +
Gőzcsapda + + + +
Belső fedél + - + +
Kanál tartó + + + +
Többrétegű tapadásmentes serpenyő + + + +
Rizs kanál + + + +
Leveskanál + - + +
Mérőpohár + + + +
Gőzös + + + +
Tápkábel + + + +
Kezelési útmutató + + + +
Szakácskönyv + + + +
Garanciakártya + + + +

Boldog mindenkinek !!!! Úgy döntöttem, hogy behelyezem az 5 kopiját (ez nem egy online áruház hirdetése). Nem akarom kikényszeríteni a véleményemet, de a minőségi kritérium a vásárlói igény. IMHO. Nemrégiben kimerültem, és választ kerestem egy retorikai kérdésre - melyik a jobb, a Panasonic vagy a DEKH. Itt már írtam - ez nem a pénzről szól, hanem a végeredményről. Bár különösen vonakodik a túlfizetéstől. Az elmúlt másfél hétben figyelték (divatos divatszó) az online áruházakat, elfogadható árat kerestek a Panasonic számára, és egyúttal azon töprengtek, melyik MV-t vegyék. Bizonyos számomra fontos kritériumok szerint (2 étel egyidejű elkészítése a Panas-ban stb.) Úgy döntöttem, hogy a Panas-18-at választom. És akkor a kritérium kezdett megjelenni .... Igen, most sok MV van, különböző árkategóriákban. Az emberek idegesen kezdtek gondolkodni - melyiket válasszák. Sok téma, beszélgetés, fórum létezik. De !!! Amint eljött az újév ideje, vagyis ajándékok önmagának, barátainak, rokonainak stb., Minden internetes áruházban (Ukrajnáról beszélek), a Panasonic hirtelen eltűnt az értékesítésből - 18. Hívásomra , azt mondják, hogy mindenki mer, és az új P-18 az új év után lesz. De a CF előállítására szolgáló új és olcsó cégek tele vannak üzletekkel. Néhány esetben az üzemeltetők azt mondták nekem: "Vegyünk DEKH-t (Perfez, DEU vagy mások), különben főztük őket, de szinte soha nem vásárolnak, mindenki P-18-at (néha P-10-et) akar."
Tehát vonja le saját következtetéseit, melyik a jobb - megtakarítás vagy ha csak az lenne. és akkor nincs szerviz, nincs javítás, nincs hangulat. És végül - csak a pénzveszteség. Az olcsó nem jó. Sőt, a kínaiak. Annál is inkább itt Hondurasban. Üdvözlet üdvözlet!

Hadd mondjak még egy tényezőt. Most az emberek ajándékokat vásárolnak az új évre. És mit álmodott a háziasszony fél évvel ezelőtt, és mit zúgott szeretett férje füle? A Panasonicról szól! És most van egy elemi információs tehetetlenség. Itt ülünk ezen a fórumon, és szorosan cserélünk információkat. És ezeknek a lehetőségeknek a nagy része nincs, és a Panasonicot keresik. És most megveszik bármilyen pénzért! Az egyik boltban, ahol az elmúlt hónapokban a kis Panasonic körülbelül 100-110 dollárba került, és az elmúlt két hónapban a választék az egyik legszélesebb volt, most nincs se dex, se perfezza, se nagy Panasonic, de van csak egy kis panas 140 dollárért ... e. és tefali mulinexszel.

Egyébként, miután ismét megéreztem a dex50-et, rájöttem, hogy a Panasonic miért jobb és rosszabb, mint más multicooker, pusztán ergonómiailag. A Panasonic könnyebb, viszonylag kicsi a teste. De egy dolog, ami nagyon nem tetszik benne, az a kijelző és a helye. Ahhoz, hogy valamit láthasson ezen a képernyőn, vagy szemmagasságban kell elhelyeznie a rajzfilmet, vagy lehajolnia, ami nem mindig kényelmes.