Polaris gyorsfőzők

Lányok, akiknek van 0205-ös modellje, de mondják meg, hogy csak a belső fedelet távolítják el, vagy ez is az egész? A belső könnyen eltávolítható és mosható. De az egész .....? Ki tudja?

A fedelet eltávolítják, ha nyitott állapotban a vezető mentén az óramutató járásával ellentétes irányban elmozdul a vezető vékony részéhez, majd meghúzza, mintha "letépné" a vezetőről.

Lányok! Legyen olyan kedves, hogy magyarázza el, kérem, mit kell tennie, hogy a pékáruk ne égjen el és könnyen eltávolíthatók legyenek a tálból? Van egy polaris0205ad gyorsfőzőm. minden, amit sütök, ég (egy kicsit), és amikor kiveszik, minden eltörik (((

És lehet konkrétabb - mit is sütöttél pontosan? Erre nem válaszolhat. A temkai lányok egy része pár oldalával ezelőtt nagyon jó süteményeket mutatott ebben a modellben. Csak még nem sütöttem. És egyébként - ki tudja - sütéskor a szelepnek nyitva kell lennie?

De milyen lazacom volt tegnap zöldségekkel és sajttal ....... És mindössze 4 perc alatt. OOOO, egyre jobban szeretem a konyhai asszisztensemet.

Tuscarorik, és ki mondta itt, hogy mindenki főz és nem oszt meg recepteket? Zöldséges és sajtos halak receptje a stúdióban vagy annak leírása, hogy itt mindenki mit csinál.

tuskarora: sült charlotte, túrós rakott, sajttorta.

Gabi,
Hát jobban akartam! Fényképpel tehát! és a trogloditáim ettek, mielőtt lefényképeztem volna.
Röviden így volt: A lazacot darabokban fél órán át pácolták citromlé, olívaolaj (egy kicsit), petrezselyem, kapor, valamint paprika és só keverékében. (Szem bajusz)
Paradicsom, vágja a hagymát vékony szeletekre. Reszelt sajt.
A Rice in butter módban a lazac 1 percig forralt mindkét oldalon. A tetejére hagymát, paradicsomot tettem, enyhén megdörzsöltem borssal és sóval, kinyomtam egy kis majonézt, meghintem sajttal. Kézi üzemmódban 3 percig.
Gőz kényszerült. Általánosságban elmondható, hogy hosszabb ideig tart, mint főzni. Nagyon lédús és ízletes.
Nos, szerintem ez a fajta recept a dofiga fórumon található, így valószínűleg nincs értelme külön receptként kitenni.

stuednt, ma külön kísérletet fogok végezni - egy kekszet sütök a Panasikban, és ugyanezt a Polarisban, és összehasonlítom az eredményeket. Az egyik nap egy fotót teszek ki. Talán akkor érdemi választ tudok adni a kérdésre.

Lányok, mondjátok meg, hogy ki főzte a borsókását? Melyek az arányok?

Elég gyakran készítek pékárut. Még nem égett semmi. Egy grammot megkentem vajjal))) először zárt szeleppel ellátott charlotte-t sütöttem. nedves lett (((abban az értelemben, hogy a tészta jól megsült, és a kondenzátum kissé megmaradt a tortán))) enni, természetesen ettek. ezt követően nyitott szeleppel sütötték, és minden csodálatosan kiderült)))
EMBEREK!!! Lekvárot kaptam egy gyorsfőzőben !!!! Remek !!!))) Cseresznye))

[@lenka]

BAN BEN
EMBEREK!!! Lekvárot kaptam egy gyorsfőzőben !!!! Remek !!!))) Cseresznye))

A NÉPEK veszteségesek. Pontosabban ugyanaz és @lenka ahogy a színdarabokban mondják.

Lena! nyomás alatt tetted?

aha))) egy pohár meggy, egy pohár cukor (kevesebbet tettem volna, de a nagymamám azt kiabálta, hogy ez már nem "nem az utasításoknak megfelelő" lekvár) és 5 percig zárt szeleppel. este felzabálta)))

aha))) egy pohár meggy, egy pohár cukor (kevesebbet tettem volna, de a nagymamám azt kiabálta, hogy ez már nem "nem az utasításoknak megfelelő" lekvár) és 5 percig zárt szeleppel. este felzabálta)))

Bocsásson meg a kérdés hülyeségéért, alkalmas-e a lekvár receptje bármilyen bogyóra?

tuskarora: Végeztél már kísérletet - kekszet sütni Panasikában, és ugyanezt a Polarisban? Mi az eredmény?

stuednt: a cukor és a bogyók aránya valószínűleg mindenre vagy a legtöbbre vonatkozik, de én mégis kevesebb cukrot vennék ... de az idő más. Valószínűleg. Például a málna vagy a ribizli 3 percet vesz igénybe. Próbálja ki kevesebb idővel)))

Ukrajnából érkező emberek! van egy Polaris klónunk (kozmusz)



hívta a Multicookert
Liberty MP-900
olcsóbb, mint a polaris 100-200g-mal. Egybeesés módok szerint.

[IRR]

IRR Ez még mindig MULTI FŐZŐ, nem gyorsfőző. A nyomás nincs jelölve, vagyis úgy működik, mint egy normál rajzfilm. És most szeretnék egy második gyorsfőzőt (néha kiderül, hogy nem elég nekem, még mindig hiányzik egy eszköz). Csak én akarok már egyet, ahol nincsenek gondok az extra serpenyővel. Nos, a tál jobb bevonatát szeretné. Most megint az egész fórum tanulmányozni, választani fog

Luda, a kiskereskedelmi üzletekben szinte minden nyomástartó tűzhelyet multikályhának hívnak, mert az eladók maguk sem tudják, mit árulnak, és lusták ezt kitalálni. A teljesítmény csak egy 900 V-os gyorsfőző.

Igen, a teljesítmény nyomástartó tűzhely, de még mindig nem találtam említést a nyomás alatti használatról.

Tehát gyakorlatilag egyáltalán nincs leírás! Az IRR ott vett egy másik Liberty serpenyőt - a helyszínen ismét multicooker néven, bár valójában ez egy közönséges elektromos serpenyő. Nos, vagy akár egy elektromos serpenyő

Nem serpenyőt akarok, hanem egy második gyorsfőzőt. De ehhez egy további szekrényt kell építenünk (a padlótól a mennyezetig), hogy összezsúfoljuk a berendezéseket, különben hamarosan nem lesz hely az asztalokon dolgozni

Tehát nem akarok / nem akarok. Én sem akarom. amíg Mármint az eladóknak fogalmuk sincs arról, hogy milyen egységet adnak eladásra. Tehát személy szerint biztos vagyok abban, hogy ez az űr multicooker valójában gyorsfőző.

Üdv mindenkinek! Vadul sajnálom, hogy elkéstem. Csak a tervezett kekszet, vagy inkább azt az eseményt halasztották el, amelyre szánták őket. Engedelmével a kekszet lecserélem charlotte-ra. Tegnapelőtt a Polarisban sütöttem, tegnap a Panasikán. A recept szabványos: 3 tojás, egy pohár cukor, egy pohár liszt, 1 teáskanál. sütőpor, 50 gr. ürítés. olajok, alma.

Itt a Polarisban sütés után.


Itt húzta ki.


Pan típus. Mint látható, a tapadás minimális, semmi sem ég meg. Az almák csak kissé ragadtak meg.


Panasikában.


És ez vagyok én, palacsinta, sietség, kihúztam a forrót, és teljesen megszorítottam. De nekem inkább egy polaris nézetre van szükségem, tehát nem kritikus.


Általánosságban az a véleményem, hogy a Polaris kályhája lehetséges és szükséges. Pontosan kétszer kevesebb időbe telt. A Panasba 60 + 20 percet tettem. És a Polarisban 30, majd 10 hozzáadva. Legközelebb nem teszem hozzá. Emiatt feleslegesen fogták meg az almákat.

stuednt, a problémádra. Az égés összefüggésben lehet a serpenyővel. Ez a vélemények szerint néhány Polarissal történik. Javítás: Próbálja meg újra sütni a papírt a fazékba. Annak érdekében, hogy ne törjön össze - ne vegye ki forrón a süteményeket !!! Hagyja teljesen kihűlni.

Üdv mindenkinek! Choy, mindenki csendben volt. Valószínűleg aktívan főznek, és nem tudják elszakítani magukat.

Információt szeretnék megosztani arról, hogyan főztem ma tésztát a gyorsfőzőben. Talán ez már nem releváns az Ön számára, de érdekes volt számomra kipróbálni. Sőt, reggel csak időproblémáim vannak.
Kb. 1 liter vizet öntöttem a gyorsfőzőbe, és 1 percre kézi üzemmódba állítottam. A jelzés után erőszakkal engedte el a gőzt. Kiöntöttem sót, tésztát, egy darab vajat. Beállítottam 4 percet, és futottam, hogy kielégítsem a családja igényeit. Mivel a következő percek a munkába állás között futva teltek el, így kiáltottam: "Anya, hol van a kémiai füzetem?" A gyorsfőző egyedül befejezte a programot. Az eredmény kiválóan főzött macaroons. Kissé puha, talán szükséges vagy kevesebb perceket kitenni vagy erőszakkal engedni a gőzt. A tálban maradt egy kis víz, így a tésztát a drushlagra dobtam. Meg kell határozni a víz mennyiségét, hogy ne dobja vissza. Ezen még dolgozunk.

Vízforralóból forrásban lévő vízzel leöntöm a tésztát (hogy a tészta jól ellepje), ízlés szerint sózom, kevés napraforgóolajat, lezárom, 4 percre kézi üzemmódba állítom. Nem próbálom azonnal felszabadítani a gőzt, de az esetek többségében mégis erőltetett.
Szinte nem maradt víz.

Szeretem a gyorsfőzőben főtt tésztát is. minden természetesen függ a tésztától valószínűleg. de mindig nagyon finom vagyok, nem ragadós és rugalmas a gyorsforralóban. Om-Nom-nom

Lányok, szia! Chot akkor minden csendes?
Itt jelentettem. Talán valaki jól jön.
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=182738.0

Helló tűzhelyek!
Miután elolvastam finomságait, én sem tudtam ellenállni - megrendeltem a Polaris PPC 205AD-t.
Tekintettel arra, hogy kezdő vagyok, kérem, mondja el nekem a sertés (marhahús) pörkölt főzésének bevált receptjét.
A legcsodálatosabb az, hogy sok recept van az interneten, de ezek egy szokásos gyorsfőzőre vonatkoznak, és ahogy megértem, a főzési idő (és maga a főzés) meglehetősen jelentősen különbözik attól a ténytől, hogy a nyomás különbözik a főzési folyamat során a szokásos víz elvész, de a Polarisban az ételt bezárt szeleppel főzik, pazarlás nélkül.
Vagy tévedek?

[magas]

Üdvözlet Ur @! Gratulálunk egy asszisztens megvásárlásához, hadd dolgozzon hűen sokáig, hosszú ideig.
Most mondd meg, miben különbözik a gyorsforraló a tiedtől? Ha jól tudom, a nyomástartó edényben egy a nyomás - magas, és nem úgy, mint más nyomástartó tűzhelyekben, változtathatja a magas, majd az alacsony beállításhoz, mint a Moulinex, a Kuku, a Beneton gyorsfőzőnél, és ez alapján a főzési idő eltér.

És hivatkozhat arra, hogy hol tűntek a pörkölt receptek.

[igazolt]

Köszönöm a bókokat!
Pontosan két, különböző paraméterben hasonlítottam össze a szokásos, padlón álló gyorsfőzőt a sajátommal - nyomás és vízszivárgás. Egyébként magas - az is lehet más! A gyorsfőzőben pedig jóval alacsonyabb, mint a fentiek bármelyikénél.
Itt találtam a gyorsfőző recepteket:
Pároljon egy gyorsfőzőben

A gyorsfőző pörkölt könnyen elkészíthető. Ehhez csak a szokásos termékkészletre van szükség, és ez egy csoda serpenyő.

Tehát a pörkölt elkészítéséhez meg kell vásárolnia a szükséges ételeket:

hagymafej - 1 db.
egy darab marhahús - 1 kg.
só
fekete bors
borsó
növényi olaj
fokhagyma
babérlevél
menta
Hámozzuk meg és aprítsuk fel finomra a hagymát és a fokhagymát. Vágjon egy darab húst közepes darabokra, majd olajban pirítsa meg. Ezután adjunk hozzá hagymát, fekete borsot és sót - ízlés szerint. Süssük ezt a masszát pár percig, és tegyük egy gyorsforralóba.

Öntsünk forrásban lévő vizet arra, amit megsütöttünk. Fedje le teljesen a marhahúst vízzel. Tegye a babérlevelet, adjon egy kis sót és tegye vissza a tűzhelyre. Amikor a víz forr, csukja be a gyorsfőzőt, hagyja kb. 1,5-2 órán át forralni.

Ezután elkészítjük a húslevest. Adjunk hozzá fekete borsot (ízlés szerint), mentát és pár babérlevelet 100 milligramm vízhez. Körülbelül öt percig tűzben tartjuk, majd kivesszük a tűzhelyből és összekeverjük a fokhagymával.

Sterilizáljuk az üvegeket, és rájuk tesszük a húst. Töltsük meg főtt húslevessel és fűszerekkel. Körülbelül 1 centiméter szabad helynek kell lennie a doboz széleitől. Ezt követően tekerje fel a fedeleket.

Marhapörkölt

A gyorsfőzőben lévő pörkölt lédús, puha, a mártás gazdag.
Hozzávalók:
1 kg sertés- vagy marhahús;
1 nagy hagyma;
Babérlevél;
só, őrölt bors ízlés szerint;
ízlés szerint bors (szegfűbors és fekete);
növényi olaj sütéshez.
Pörkölt főzés
Vágjuk a sertés- vagy marhahúst közepes méretű darabokra, és sütjük egy serpenyőben növényi olajjal. Fűszerezzük sóval és borssal, adjunk hozzá apróra vágott hagymát, és még egy kicsit pirítsuk, elkerülve az égést.

Tegye az edény tartalmát a gyorsfőzőbe. Forraljon vizet úgy, hogy a víz teljesen ellepje a húst. Tegyen babérlevelet, szegfűborsot és fekete borsot. Kicsit sózzunk, tekintve, hogy a víz egy része elpárolog a párolás során.

Forraljuk fel a gyorsforraló tartalmát, csukjuk le a gyorsfőző fedelét és lassú tűzön legalább egy órán át pároljuk. Pörkölhet hosszabb ideig, másfél-két órán át. Minél hosszabb a párolási idő, annál puhább és szélesebb lesz a pörkölt. Másfél órán át szoktam párolni.

A pörkölt elkészítése során meglehetősen nagy mennyiségű finom mártást kapunk. Ezért jó köretként tálalni tésztát, rizst, burgonyapürét.

De kérdeztem igazolt recept a Polarisban van párolt sertéshús (marhahús). Nem válaszolt rá A kérdés nyitva marad

[igazolt]

De kérdeztem igazolt recept a Polarisban van párolt sertéshús (marhahús). Nem válaszolt rá A kérdés nyitva marad

Nem főztem pörköltet, és nincs főzési tapasztalatom, de a Moulinex gyorsfőzők témájában Lena Kubanochka tapasztalatot szerzett a pörkölt főzésében, itt vannak a linkek:
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=166885.0

https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=166885.0
Ne féljen attól, hogy egy másik magas- és alacsony nyomású, gyorsnyomású tűzhely-modell nagy nyomáson főzött. Azt hiszem, hogy a nyomástartó edényében és a Polaris gyorsfőzőnkben is nagyjából azonos a nyomás.

Üdvözlet mindenkinek, vigyen a cégébe!
SV "cosm" ez év januárja óta velem él. A fedélen lévő rugalmas szalag szagokkal telített volt, borzasztóan megsárgult, egyáltalán nem lehet könnyek nélkül nézni a tálat ... De a gyorsfőző minden nap működik - ezért tisztelettel és tisztelettel bír. Csak az első hónapban rontottam bele a sütésbe, aztán minden annyira égni kezdett, amit megint a sütőben kellett megsütnöm. Zabkását főztem is rövid ideig (természetesen a hajdina 7 perc tiszta idő alatt hűvös), de csak én eszem zabkását, és lusta vagyok minden alkalommal megmosni egy ekkora edényt. Most csak egy kis rajzfilmben főzök kását.
Mindennek ellenére nagyon szeretem. Minden második nap marhahúslevest készítek benne (üvegedényben) a második húslevesben a babámnak, minden nap vacsora (gulyás, sült, pilaf, gombóc, szarv, paprika). Nem tudom, hogyan csináltam volna mindent, ha nem lenne SV - a sok főzéshez képest Fields egyértelmű győzelmet arat a "sebesség" és "ízlés" jelölésekben.
Ami a módokat illeti, azt olvastam, hogy csak az eredetileg beállított időben különböznek egymástól, így bármilyen módban süthet különbség nélkül.
Külön köszönetet szeretnék mondani a tesztelésért és a jó hírért, hogy vannak tálak, amelyek alkalmasak a CB-nk számára. Hogy őszinte legyek, nem is reméltem, hogy találok pótlót, hiszen a. A Polarisa weboldala azt válaszolta, hogy nincs további tál az SV számára, és nem tudni, hogy mikor lesznek. De szeretném tisztázni - nem gátolják-e a gőzös mélyedései, amelyek a 18 Panas tálain vannak, a szoros tűzhelyhez való szoros illesztéshez?

Első hó, hol olvastál a tesztelésről? Miben Temko?

Valószínűleg nem egészen pontosan van kifejezve - tesztelésével Pinky tapasztalatait értette. Megértem, hogy időnként egy Panas 18-as tálat használ egy gyorsforralóban, és minden rendben van

Valószínűleg nem egészen pontosan van kifejezve - tesztelésével Pinky tapasztalatait értette. Megértem, hogy időnként egy Panas 18-as tálat használ egy gyorsforralóban, és minden rendben van

Igen, de a Panas pótkerék több mint 400 UAH-ba kerül. Adjon hozzá még 100 UAH-t - és lesz egy új Scarlet, vagy ugyanaz a Polaris, esetleg Elby vagy Dex.
Közben ez lett az edényem június (vagy akár július óta - nem emlékszem) óta:

Ha a Panasonic fazék ugyanolyan gyorsan elhal, akkor nem látok okot a megvásárlására.
Keresek egy pótkereket a Polarishoz, vagy egy új gyorsfőzőt, pótkerékkel ...

Nagyon aggódtam a csésze miatt. De! napi 2 hónapos használat után már bevonattal minden rendben van ttttttttt! És most mindent megfőzök benne. Tegnap főtt sertéshúst készítettem egy pulykából, folyadék nélkül, és - semmi nem fogott. A szokásos szivacsommal. Alján van egy apró karcolás - a férjem úgy döntött, hogy egy serpenyőben késsel levágja a húst.

Tehát nekem úgy tűnik, hogy a fazék problémája továbbra is a kategóriába tartozik - milyen szerencsés. Valaki nagyobb lefedettséget szórt be, valaki kevésbé.

De a rugalmas - igen. Ryyyyzha mindaz lett.

Nyilván pénzt is spóroltak a fazékamra, mert nagyjából ugyanúgy néz ki, mint az azaza.
Ami egy új fazék megrendelését illeti, a szállítmánnyal együtt egy nem eredeti (de meglehetősen tisztességes) tál a Panas számára majdnem háromszor olcsóbb lesz, mint egy új gyorsfőző, csak legyek 100% -osan biztos abban, hogy belefér.

Ó, igen, Oroszországból származik! Különböző piacok és árak vannak. A felszerelésünk olcsóbb, és a Panas számára vannak olyan tartalék edények, amelyek nem natívak, de jobb minőségűek, mint a Panasék. És ahhoz, hogy itt rendelhessünk nekünk egy ilyen serpenyőt, megint olcsóbb egy új gyorsfőzőt venni.

[azaza]

azaza, tényleg eljutott egy hamis (vagy éppen rossz minőségű) kAZDRulkához. Körülbelül január óta használom, de néhol vannak foltok (inkább plakk), de általában az alja sokkal jobb. Minden nap használom. A "rizs" módban, amelyet gyakran használok sütéshez, egy kicsit ragaszkodik, de nem katasztrofálisan. Sajnálom, tényleg. Mit tudsz mondani ...: kegyelem: És azon az áron, amiben teljesen igazad van, mint egy vödör borsos áron, az egész eszköz jövedelmezőbb. Még várok, talán megváltozik a helyzet?

[első hó]

Nem hiszem, hogy a fazék hamis - nem az a márka, amelyet hamisítani kell. Valószínűleg "szerencsés" volt, hogy rossz minőségű edénysorozatba kerültek. A permetezés kevesebb, mint a lehetséges minimum. Vagy talán nem a réteg vastagságáról van szó, hanem magáról a permetezésről - lehet, hogy néhány adalékot adtak a keverékhez, így megvan, amim van. Úgy tűnik, nem csak én vagyok ilyen "szerencsés" - első hó ő is bejutott.
Ez rettenetesen sértő. Maga a gyorsfőző nagyszerű! Hogy őszinte legyek, egyáltalán nem akarok másik gyorsfőzőt, ez nekem több mint jó. De a fazék állapota miatt alaposan meg kell gondolni, hogy gyorsfőzőt vagy rajzfilmet használ-e. A gyorsfőző edények pedig ízletesebbek és gazdagabbak. Egyébként találkoztam azzal a véleménnyel, hogy az ételek íze ugyanaz, akár gyorsfőzőből, akár multiból. Lehetséges, hogy a különböző gyorsfőzők különböző ízeket adnak. Ezért nem akarok másik gyorsfőzőt. De a serpenyő halott! Ha nem találok hamarosan pótgumit, akkor új gyorsfőzőt kell vásárolnom. De csak olyan, hogy azonnal vásárolhat egy másik edényt - most én törött tapasztalt

A gyorsfőzőt is nagyon szeretem. Miért ne adnának neki pótkerékeket 200 UAH-ért - ez egy csésze piros ár. Nincsenek harangok és sípok. Mindig jövedelmező a kapcsolódó termékek kereskedelme minden országban ... de nyilvánvalóan nem.

Itt vagyok erről! Még ha nem is rozsdamentes acél, de ugyanaz a füge - legalább valamit cserélni kell !!! Ezt a fügét meg lehet hagyni folyékony ételekhez (bár a közelmúltban még húst is kaptam a levesembe), újat pedig a tejtermékhez vagy a második fogáshoz. Bár a fazékommal a "száraz" ételek utópia
Egyébként egy cserélhető szilikon gyűrű nem ártana. Felszívja a szagokat, a fertőzést! De ez nem egy gyorsfőző baj, ez a rajzfilmekre is vonatkozik. Nos, legalább a szaga nem terjed át a kész ételekre.

Helló mindenkinek - öregeknek és kezdőknek egyaránt! Régóta nem iratkoztam le Temkában, de ma már csak két óra telt el, mióta a műtét után visszatértem a kórházból és azonnal leültem a számítógéphez - hiányzott!
Lányok, elmondom a véleményemet a serpenyőkről. Minden nap használom az enyémet, előfordult, hogy valami kissé megégett. De a fazékamban nincs olyan, mint Azaz. Kár, hogy Tanechka ilyen szerencsétlen volt.
Ami a pótkereket illeti. Nos, szubjektív véleményem az, hogy inkább veszek magamnak egy drága Panasik serpenyőt (amit szükség esetén már sikeresen használok pótként), mint hogy vegyek egy másik gyorsfőzőt. Mert ami engem illet, jobb hagyni, hogy a fazék meghibásodjon, mint hogy legyen egy újabb kiegészítő készülék a konyhában. Bár a konyhám meglehetősen nagy, még mindig nem gumi. És nem akarok felesleges felszereléseket gyűjteni.És a Panasonic serpenyő minősége tökéletesen megfelel nekem, és tökéletesen helyettesíti a polarist.
De megint ez az én személyes véleményem. Egyesek számára egy extra gyorsforraló lehet a legjobb megoldás.

Luda, hamar gyógyulj meg! Legyen minden HA-RA-SHO !!!
Az edények pedig nagyon nehéz kérdés. Egyrészt igen. Legalább 100 UAH-ért olcsóbb egy Panas-fazékot venni a régi gyorsfőzőhöz, mint egy új gyorsfőzőt, plusz egy tartalék fazékot hozzá (nekem ez most nélkülözhetetlen állapot! Ha egyszer megégetem magam, nem szándékozom megismételni a hibát). Halvány remény van arra, hogy előbb-utóbb nem csak pótkerékek jelennek meg valamilyen gyorsfőzőnél, hanem rozsdamentes acélból készült pótkerekek is. Klassz tandem lenne! Oroszországban hamarosan várhatók a Brand rozsdamentes edények. És úgy tűnik, most van rozsdamentes acél más nyomástartó tűzhelyekhez. Tehát logikusan, valamikor egy mézeskalács teherautónak kellene átgurulnia az utcánkon rozsdamentes acélból származó boldogságot kell kapnunk.
És itt van egy másik dolog, ami nagyon nagy pénzért abbahagyja a pótkerék vételét. A Polaris nem a legmagasabb megbízhatóságú technika. Enyhén szólva turistaosztály. Igen, nekem ez jobban megfelel, mint, és nem akarok másik gyorsfőzőt. DE! Nem derül ki, hogy majdnem a nagynyomású tűzhely áráért vásárolok pótgumit, és rövid idő múlva a nyomástartó edényt rézmedence borítja csak azért, mert eljött annak természetes határideje? És akkor mit kezdjünk a drága fazékkal?
Véleményem szerint egy tartalék fazéknak továbbra is többé-kevésbé elfogadható áron kell lennie.

Nem derül ki, hogy majdnem a nagynyomású tűzhely áráért vásárolok pótgumit, és rövid idő múlva a nyomástartó edényt rézmedence borítja csak azért, mert eljött annak természetes határideje? És akkor mit kezdjünk a drága fazékkal?
Véleményem szerint egy tartalék fazéknak továbbra is többé-kevésbé elfogadható áron kell lennie.

100% -ban egyetértek. Az olcsó felszerelésekhez olcsó pótkerékekre is szükség van, különben valahogy logikátlanná válik.

Nekem még nincs szükségem pótkerékre, és amíg a fazekak teljesen meghibásodnak (kb. Ugyanolyan mértékben, mint az Azaznál), nem vásárolok tartalékokat ugyanabból az okból, mert nem vagyok biztos abban, hogy maguk a készülékek hosszú élettartamúak, de engedve annak az általános izgalomnak, amelyet az interneten kerestem és találtam a Panas, Yummi és Orion edények nagyon érdekes és olcsó változata 230 UAH-ért - 🔗
Jómagam nem hívtam oda, de ha valaki felhív és ott cserepeket vásárol, kérem, írja le később a minőségüket.

Tanya, köszönöm a kívánságodat, természetesen megpróbálom a lehető leghamarabb felépülni.
Egyetértek veled - a tartalék edényeink kérdése nagyon releváns. Olcsó tartalékot is szeretnék. Ami a Panasik serpenyőjét illeti, ez számomra kevésbé akut kérdés. Ha a Polaris végül kudarcot vall, és van időm egy serpenyőt venni hozzá, akkor multihoz használom. De ha veszel egy másik olcsó gyorsfőzőt és azt, ne adj Isten
, gyorsan lefed (elvégre ilyen szerencsés az előállított klónok jelenlegi minősége), akkor mit fogok csinálni két elrontott gyorsfőzővel? Tehát egyelőre továbbra is csak egy fazék megvásárlásán fogok gondolkodni. Sőt, az elkövetkező néhány hónapban csökken a főzés mennyisége (figyelembe véve az alkalmazkodást), és ez idő alatt talán talál valami más lehetőséget fazekakkal.
De kételyeim vannak a rozsdamentes acélral kapcsolatban. A rozsdamentes acél vastagabb, ezért a fűtés hőfogyasztása nagyobb lesz, illetve az energiafogyasztás. Nem valószínű, hogy a hő megőrzése miatt a főzési sebesség megnő. Nagynyomású tűzhelyben ez a nyomástól függ. Számomra úgy tűnik, hogy a rozsdamentes acél még mindig alkalmasabb a multi számára, bár nem vagyok nagy szakember a fizikában

Lud, különböző helyzeteink vannak. Ha valami történik, a Panashoz egy pótgumi illik. És nincs Panasom. Ha a gyorsfőzőt lefedik, egy serpenyő heverni fog. Láz!
És mi a helyzet a rozsdamentes acéldal - így az ázsiaiak, a gyorsfőzőnk prototípusának szerzői már régóta kínálnak tálat, amelyek közül választhatnak: akár cigarettaellenes, akár rozsdamentes.Azt hiszem, már régen mindent kiszámoltak. Talán jobban behúzza az elektronikus kábelt, de a különbség valószínűleg nem lesz annyira észrevehető, hogy takarékossági okokból érdemes elhagyni a rozsdamentes acélt. Szívesen kísérleteznék. Különösen figyelembe véve a rakott állapotomat

[Pingvinus]

Tan, ha életben látod a Panasik fazékját, amiről írtál Pingvinus, ossza meg véleményét. És akkor nincs fotó az oldalon, és hogy néz ki, nem ismert.

[Pingvinus]

Tan, ha életben látod a Panasik fazékját, amiről írtál Pingvinus, ossza meg véleményét. És akkor nincs fotó az oldalon, és hogy néz ki, nem ismert.

Már hívtam oda. Tapadásmentes fazék. Hogy őshonos-e, ismeretlen. Abból a tényből ítélve, hogy még mindig vannak tálak Orion és Yummi számára, valószínűleg nem őslakos. De 230-ért veszem, ha a mérések egybeesnek az enyémmel. A lényeg az, hogy a magasság megfelelő legyen, és egy kicsit kisebb átmérő, szerintem rendben van.
Ma rövid napjuk van, nekem pedig szörnyű a migrénem. És holnap úgy tűnik, hogy egy óráig dolgoznak. Hétköznap 9 és 18 között, még hétfőn is. Tehát a jövő hét elején mindenképpen fel fogok hajtani. Csak, Lyud, nem tudom összehasonlítani a szülőhazám Panasonic-szal - nem láttam. Szürke vagy fekete? Készíthet képet és lemérheti a sajátját? Természetesen nem viszem magammal a mérleget, de mégis megveszem (ha a méretek természetesen megegyeznek). Otthon mérlegelem. Nos, a pótkerék szó szerint ég nekem, szóval nem leszek válogatós.

[Rózsaszínű,]

De kételyeim vannak a rozsdamentes acélral kapcsolatban. A rozsdamentes acél vastagabb, ezért a fűtés hőfogyasztása nagyobb lesz, illetve az energiafogyasztás. Nem valószínű, hogy a hő megőrzése miatt a főzési sebesség megnő. Nagynyomású tűzhelyben ez a nyomástól függ. Számomra úgy tűnik, hogy a rozsdamentes acél még mindig alkalmasabb a multi számára, bár nem vagyok nagy szakember a fizikában

Luda! Rozsdamentes acél van a gyorsfőzőnkben, és nem vettem észre, hogy tovább főz. itt percek múlnak - 10 vagy 12 perc -, a különbség nem nagy. A serpenyő vastagsága pedig egyáltalán nem nagy, azt mondanám, hogy kicsit vastagabbak, mint a legolcsóbb rozsdamentes edények. Tudod, fóliának tűnik? Remekül főz, ha lehetősége van vásárolni valahol, ne habozzon. Vashálóval dörzsölhető.És a teflonnak rozsdamentes acélra is szüksége van, nem süt hatékonyan. (Csak erre és valami másra tartom, mint a francia nyelvű hús, amikor a hagyma és a sajtos hús rozsdamentes acélban éghet, de nem akarok folyadékot adni, és jobb, ha hosszabb ideig sötétítem, hogy a lé kiemelkedjen, majd nyomást gyakoroljon rá. )

Rózsaszínű, gyorsan felépül.

Tanya, lefényképezem a tálat, lemérem és kicsit később felteszem a fényképet - most a fazék elfoglalt, kását főz
Ír, hogy szívesen kiragadnám a rozsdamentes acélt, mivel mindannyian azt mondják, hogy remekül főz. Tehát a mi Polarisunknak nincs ilyen. De, ha belebotlom, hová - elmondom, de mi a helyzet a zhezh-lel Bár, ha van Panasonic, mindenképpen ugyanaz a lehetőség.

Teeks, van egy töredékem egy fényképpel: (Vagyis lefényképeztem egy serpenyőt, de a fényképet nem tudom megelőzni a számítógépemen. A fénykép a telefonomon van, de van egy új telefonom (az előzőt egy hete vízbe fulladtam). Még nem igazán ismertem meg az erőt - valamilyen oknál fogva nem akar fényképet küldeni nekem. Tehát, Tanechka, nem tudom megmutatni a Panasik fazékját. Csak azt tudom mondani, hogy lekerekített felső oldala van (a Polaris egyenesebb) és vastag szürke bevonata van színek, de kissé világosabb, mint a Polaris. Nos "magyarázta" az ujjain
Úgy gondolom azonban, hogy 230 hrivnya esetében ez nem őshonos serpenyő lesz.