Polaris PPC 0305AD gyorsforraló (vélemények)

Elena, nem vitatkozom. Írtam - IMHO. Nyereséges Önnek spórolni a gázt, de nekem nem. Van egy nagy házad, nekem egy rendes lakásom. A kompótot körülbelül egy órán át főzöd gázon, én - körülbelül 20 percig (a víz felforrt, a bogyók és a cukor bedobódott és azonnal kikapcsolt).

Általánosságban elmondható, hogy a gázzal való főzés a múlt század.
Nem gazdaságos. Nem hatékony. Nem környezetbarát és drága

És ez is olyan, mint. Kijevben vannak rokonaim, a házukban elektromos kályhák vannak, többnyomású tűzhelyük van, de azt mondják, hogy gáztűzhelyről álmodoznak. És egyetértek velük. Nem készíthet annyi pitét, süteményt süteményen, vagy grillezett csirkét multikakarban. Természetesen rengeteg más felszereléssel is rendelkezhet: aero grill és így tovább, de nem mindenkinek van hatalmas háza. Nincs is hova ragasztanom egy gyorsfőzőt. Tehát akik szeretik, akik szeretik ...

Becsuktam a fedelet, de nem csavartam le, csak becsuktam. A gőzszelep véleményem szerint zárva volt (nem biztos).
Ennek eredményeként, amikor a zárlyuk enyhén fütyülni kezdett, úgy döntöttem, hogy ez elég és megpróbáltam kinyitni. De a fedél nem nyílt ki, és kissé balra és jobbra kellett csavarnom, és fel kellett emelnem. Az én szubjektív vélemény szerint a nyomás még mindig kevés volt. Ellenkező esetben a fedél nem "szívódott volna be", és azonnal kinyílt volna. De ezek a személyes következtetéseim. Nem teszek úgy, mintha igaz lennék.

Nem nyomás volt. Nagyon beszippantotta. Nem próbálta meg megtölteni a tányérokat kész étellel és lezárni a fedelet a teljes főzés és a gőz leadása után? És akkor néhány perccel később szerezz néhány extrát? A fedél szív, bár a rajzfilm már le van választva az áramról, és előtte kinyitják.

[Elena]

Elena, nem téma, de április 1-jétől a 2500-as határértéket nem veszik figyelembe, a fűtési szezonban pedig havonta 200 köbmétert 3600-as "kedvezményes" () áron.

A tűzhelyen körülbelül egy órán át főzöm a kompótot. És heti 2-3 alkalommal főzök. Kb. 2-3 óra gázzal történő főzés.
Ha gyorsfőzőben főzök, akkor a teljes főzési időből 20-25 perc lesz elég. Vagyis időben - 2-2,5-szer gyorsabban.

Mivel takarékosságról beszélünk ... Nem az időről van szó, hanem az elköltött ee vagy gáz mennyiségéről.

Nemrégiben elvégeztem egy kísérletet, kiszámoltam, hogy hány m3 gáz fog 0,5 liter vizet forralni egy vízforralóban. Aztán ugyanannyit főzött elektromos vízforralóval. Ennek eredményeként a gáz drágább. Mikor uh 1,63 UAH lesz. (úgy tűnik, 2017-ben) az áram költsége egy fillérrel drágább lesz. Tehát egyelőre, uh.

Nem készíthet annyi pitét, süteményt süteményen, vagy grillezett csirkét multikakarban.

természetesen nem lehet. De vásárolhat egy nagy elektromos sütőt, nem lesz rosszabb, mint egy gáz. A jelenlegi gáz tarifáknál, figyelembe véve azt a tényt, hogy a lakásokban általában nincsenek mérők, örülni kell annak, hogy nincs gáz.

Mivel takarékosságról beszélünk ... Nem az időről van szó, hanem az elköltött ee vagy gáz mennyiségéről.

Nemrégiben elvégeztem egy kísérletet, kiszámoltam, hogy hány m3 gáz fog 0,5 liter vizet forralni egy vízforralóban. Aztán ugyanannyit főzött elektromos vízforralóval. Ennek eredményeként a gáz drágább. Mikor uh 1,63 UAH lesz. (úgy tűnik, 2017-ben) az áram költsége egy fillérrel drágább lesz. Tehát egyelőre, uh.

Lena, azt hiszem, téves a számlálás. A vízforralóm 2,5 kW fényt vesz fel óránként, a gyorsfőző pedig 900 W. A számítás pontossága érdekében gyorsforralóban kellett forralni, nem pedig vízforralóban.

Összehasonlítottam az elektromos vízforralót és a gázforralást. Nem mértem meg, hogy mennyi ee kell SCR-ben forralni - tudnia kell, hogyan kell vizet forralni a teához. Az SLE-ben mindenesetre nem fogok teát főzni ... De SLE-ben is fel kell forralni - az ilyen információk is hasznosak lesznek.

természetesen nem lehet.De vásárolhat egy nagy elektromos sütőt, nem lesz rosszabb, mint egy gáz. A jelenlegi gáz tarifáknál, figyelembe véve azt a tényt, hogy a lakásokban általában nincsenek mérők, örülni kell annak, hogy nincs gáz.

Lena, te sem hallottál? HOL tegyem ezt a sütőt, ha 3 négyzet alakú konyhám van? NEM cserélhetem le a gázt kemencét elektromosra, NINCS ÉRTELEM. Forró vízünket egy oszlop melegíti (nem központosítva, nem kazán, hanem a Szovjetunió idejének ötletes eszköze - gázos vízmelegítő). Legalább lőj le - ezzel a Csodával bekapcsolom a gázt. És van egy pultom. Hidd el, 3 ember van egy család számára, gázzal történő főzéssel + a forró vizet egy oszlop melegíti - MAXIMÁLISAN 40 köbméter gáz havonta. Az új áron - 7,18 köbméterenként, ez 287,20 UAH. Ha leveszem a gázmelegítőt és legalább 50 literre teszem a kazánt, akkor csak a kazán fog fényt világítani 250-300 UAH / hó áron (a régi árnál a fényért - 0,36 UAH, az újért - valakinek 100 kW-ért - 0,68 UAH) (a szülőknek ez 50 literbe kerül, 2 ember egy családban, 250-300 a fényért). Plusz főzés és egyéb felszerelések.
Szóval lányok, mindannyian hallottam, de ..... Ismétlem, hogy mindenkinek megvan a maga helyzete.
Nem, nem sürgetem, hogy váltson benzinre! Csak azt akarom mondani, hogy NÉHÁNYAN gáz is használható.

Az SLE-ben mindenesetre nem fogok teát főzni ... De SLE-ben is fel kell forralni - az ilyen információk is hasznosak lesznek.

Nem arról van szó, hogy teát iszunk az SLE-ből, hanem arról, hogy mi a jövedelmezőbb - áram vagy gáz? A leves főzése forró víz +/-

NEM cserélhetem le a gázt kemencét elektromosra, NINCS ÉRTELEM

szóval olyan barátokról szólok, akiknek nincs benzinjük és nagyon szeretnék

Nem arról van szó, hogy teát iszunk az SLE-ből, hanem arról, hogy mi a jövedelmezőbb - áram vagy gáz? A leves főzése forró víz +/-

elég jó. Eddig csak teáskannával kísérleteztem.

természetesen ha van gáz, akkor nincs rá mérőóra, akkor aktívan kell használni

Különböző információim vannak a kazánról. Néhányan azt mondják, hogy körülbelül 100 kW, van, aki 200-300 kW ... csak a kazánra.

A barátok nem az ár, hanem a sebesség miatt akartak benzint. Van elektromos sütőjük, de nem szeretik. Amikor hozzám jönnek, állandóan csodálják. Megértem, hogy mindez a "modell újdonságáról" szól. Talán modernebb e-mailt kellene vásárolniuk. sütő és boldogok lesznek ...

Lena, hogyan hajtod végre a kísérletet - írj. Nagyon érdekelt. Valószínűleg hazajövök a munkából, és este kiszámolom, kifejezetten a saját körülményeim szerint, melyik a jövedelmezőbb? Sőt, van gázmérőm, és mindenképpen ki tudom számolni, hogy mennyi gázom van.

oké, mindenképpen írok.

A lényeg nem az, hogy csak 40 m3 gáz van. Ha, ez olcsóbb, miért ne spórolna meg egy kis pénzt?

Tehát senki sem ellenzi a megtakarítást. A beszélgetés kompót főzéssel kezdődött. Valaki nyereségesnek tartotta az MCV-ben főzni (aki egy órát főz benzinnel), de valaki nem (aki 20 percig főz), ennyi. Mindenesetre szükséges egy „kísérletet” leforrázni, és akkor 100% -ban egyértelmű lesz, melyik a jövedelmezőbb.

Csak takarékossággal ékelődtem be. Miután elolvastam "nyereséges spórolni a gázt", azt gondoltam, érdekes lesz.

Anélkül, hogy egyáltalán a kompóthoz kötné

Nos, megértettem az ötletedet.
Tudja, 10 perc alatt kisbusszal hazaérhet a munkából, ugyanakkor fizethet pénzt. A gyaloglás olcsóbb lesz - de hosszú. 2 perc alatt taxizhat, de még drágább ..... A választott probléma.

igen, a választás örök problémája

Van e-mail a lakásunkban. kályha, és nem cserélem ki gázra. A dacha gázfelületnél sütő (beépített elektromos). A dachánál gyakorlatilag nem gázzal főzök - vannak rajzfilmek és SV. Otthon, a konyhában általában levágták a forró vizet, és egy 15 literes kazánt szereltek fel (tökéletesen ment a mosogató alá). mert kevés forró vizet használunk - van mosogatógép

Itt, látja, mosogatógépet adtak hozzá a konyhában lévő készülékekből - és teljesen kikapcsolhatja a meleg vizet. Ezt mondtam, mindenkinek megvan a maga helyzete és választási szabadsága.

Szeretem ezt a káposztát ... A hajdina főzöm legfeljebb 5 percig ...

A teszthez egy fazék felét készítettem el a kézikönyvben 5 percig - a burgonya megfőtt, a káposzta még puha és folyadék szinte alig volt. Köszönöm a linket.

A teszthez egy fazék felét készítettem el a kézikönyvben 5 percig - a burgonya megfőtt, a káposzta még puha és folyadék szinte alig volt. Köszönöm a linket.

... örülök, hogy tetszett!

Nem készíthet annyi pitét, süteményt süteményen, vagy grillezett csirkét multikakarban.
természetesen nem lehet. De vásárolhat egy nagy elektromos sütőt, nem lesz rosszabb, mint egy gáz.

100%
Szeretem az elektromos sütőket, sokkal jobban és egyenletesebben sütnek (persze ha jó).
Volt egy indukciós tűzhelyem és egy konvekciós sütőm, a Hotpoint Ariston, 2,5 évvel ezelőtt meg kellett válnom tőle, miután egy magánházba költöztem, mert ha csatlakoztatom, akkor kb. 10 ezer UAH-t kell fizetnem a harmadik fázisú ellátásért. Akkor sok pénz volt.
Tehát itt is a gázkemencék a múlt század.

Bár ez természetesen nem erről szól.
És ez véleményem szerint biztosan lesz megtakarításom a gyorsfőzőben történő főzés során: pénzben kifejezve, mivel a gázfőzés alacsony technológiájú (nagy az oldalsó gázmennyiség vesztesége ... fűtés nélkül maga az edény, amelyben az ételt készítik),
és a gázmegtakarítás szempontjából. Számomra jövedelmezőbb a fent leírt okokból áramot költeni.

A barátok nem az ár, hanem a sebesség miatt akartak benzint. Van elektromos sütőjük, de nem szeretik. Amikor hozzám jönnek, állandóan csodálják. Megértem, hogy mindez a "modell újdonságáról" szól. Talán modernebb e-mailt kellene vásárolniuk. sütő és boldogok lesznek ...

Be-be, nagyon helyesen vették észre!
Volt egy régi tűzhelyem + elektromos sütőm, tudod, gombócban készült, egy hatalmas, tetején 4 palacsinta.
Sokáig sütkérezett és evett csináld a fene sok.
Aztán vettem egy modernet, és a péksütemények csak mesévé váltak számomra. Kár, hogy nem tartott sokáig - csak pár évig, nem kellett megválnom a házba költöztetéstől, és otthagytam a lakás új tulajdonosainak (nagyon drága volt a 3. fázist itt elhelyezni a házban).
Gáztűzhelyet használok. Már 2,5 éve. De egyre kevesebbet. Szó szerint 2-3 naponta egyszer.
Teljesen átálltam a főzésre multikukacban, gyorsfőzőben és egy Dex elektromos asztali sütőben.
Gyorsabban. Finom. Gazdaságosabb. Nem kell 5 percenként futnia az ellenőrzéshez vagy a beavatkozáshoz.

Gáztűzhelyet használok. Már 2,5 éve. De egyre kevesebbet. Szó szerint 2-3 naponta egyszer

Nos, végül a CurlySue megszólalt, amiről beszéltem, csak ők hallottak rosszul. És miről beszélek? Néhány étel kapcsán meséltem neked a gáztűzhelyről. Csak mindenkinek megvannak a maga körülményei. Számomra van értelme e-mailben. gyakorlatilag nincs sütő, Utálom a sütést havonta egyszer kikapcsolhatom a gázt nem fog meghalniés e-mail. vegyél sütőt, költsön pénzt olyan egységre, amelyre nincs szükség .... kétséges. A választás problémája, uraim ...

A választás problémája, uraim ...

Nos, ez nem az a probléma, hogy lehetetlen főzni elektromos tűzhelyen vagy multicooker-készüléken. Ez csak egy magán helyzet.
Egy asztali indukciós főzőlapon 1 panelhez, 25x30 cm-es méretben, ugyanúgy főzhet, mint gázon - egy serpenyőben vagy serpenyőben.
Ha lakásban él, és gázmérő nélkül (mint szinte mindenki), akkor április 1-től 7,18 UAH-ig kell fizetnie kilowattonként. És nem érdekel, hogy mennyit csavarsz, akkor is fizetsz egy darab papírra,
és ha egy személy magánházban és mérővel él, akkor az új normák szerint havi 200 kilowattnak nagyon gazdaságosnak kell lennie a gáz használatához,
7,18 helyett 3,50-et fizetni
És ebben az esetben a multicooker (gyorsfőző) vagy indukciós asztali főzőlap vásárlása csak néhány hónap alatt megtérül.

CurlySue, kérlek, írd meg, melyik programnál tetszett a kompót inkább "SOUP" vagy "Steammer"?

Ha lakásban él, és gázmérő nélkül (mint szinte mindenki), akkor április 1-től 7,18 UAH-ig kell fizetnie kilowattonként. És nem érdekel, hogy mennyit csavarsz, akkor is fizetsz egy darab papírra,
és ha egy személy magánházban és mérővel él, akkor az új normák szerint havi 200 kilowattnak nagyon gazdaságosnak kell lennie a gáz használatához
7,18 helyett 3,50-et fizetni

Most van egy gázmérőm, és 7,18-at fogok fizetni köbméter gázért, de csak azokért a kockákért, amelyeket ténylegesen időzítettem. Gáztakarékosan kell használnunk, mert azoknál a lakásoknál, amelyeket az állam fűt, még téli gáz esetén is 7,18-kor.

[Alisa_t]

Most pedig leírom a tegnapi kísérletemet, ami arra késztetett Alisa_t
Úgy döntöttem, hogy kiszámolom, mi is valójában gazdaságosabb - gáz vagy könnyű?
0,5 liter vizet forralott egy vízforralóban gázzal és a mi mezőnkben a "Leves" üzemmódban a "P" jelig. Mivel a fedelet nem lehet kinyitni, és hogy megnézzem, melyik időpontban főtt ott minden, úgy döntöttem, hogy mielőtt a nyomás felépülne, a víz a legaktívabban forr, ami azt jelenti, hogy több fény kerül felhasználásra.
Természetesen a végeredmény függhet a víz kezdeti hőmérsékletétől, a hálózat feszültségétől, a gyors gépben kiválasztott üzemmódtól stb. ... De hagyjuk ki ezeket a részleteket, ezt természetesen senki sem mérte meg.
A kísérlet tisztasága érdekében, miközben Poly dolgozott, a házban minden elektromos készüléket kikapcsoltak, még azokat is, amelyek készenléti állapotban voltak

Tehát a vízforraló 4 percig forralva 0,011 köbméter gázt kapcsol be. 0,011 x 7,18 = 0,078 vagy körülbelül 0,08 UAH.

A mezőben lévő víz a "P" jelölésig 8 percig forrt és 120 watt fényt gyújtott be. 0,12 x 0,63 = 0,075 vagy körülbelül 0,08 UAH

Következtetés: NEM MEGTAKARÍTÁS! Csak egyszerű a használata. Nem kell kevergetni, vigyázni kell, hogy ne forrjon el. Nos, annak ellenére, hogy a mezőben 4 perc múlva forrt fel a víz, az oltás gyorsabb, mint a kemencében. A megtakarításokat csak itt lehet elrejteni.

Aki nem hiszi, ellenőrizze maga.

Kicsit másképp gondoltam

0,015 m3 gázra volt szükségem, hogy 0,5 liter vizet gázzal forraljak fel. Valószínűleg a töltött víz hőmérséklete alacsonyabb volt
0,015 * 7,18 = 0,1077 UAH

ugyanez a 0,5 liter víz a mezőn 7 perc 40 másodpercet vett igénybe. 3. nyomás, pároló üzemmód. Nem számoltam a számlálóval, a következőképpen számoltam:
3600 mp-0,9 kW
460 másodperc = 0,115 kW (a 0,9 * 460/3600 arányon keresztül)
0,115 * 0,63 = 0,073 UAH

a számok közel vannak.

Az elektromos vízforraló előnye valamivel több volt, nem emlékszem pontosan, a eltöltött idő 160 másodpercnek tűnt, a teljesítményre sem emlékszem, másnak a vízforralójával mértem.

Nos, ezt kellett bizonyítani. A számok közel vannak. +/- perc vagy másodperc a víz hőmérséklete. Lehet, hogy a Fieldsem 7 perc 40 másodperc alatt forrni kezdett, néztem az analóg órát, így nem vettem figyelembe a másodperceket. Egyébként a mezőre költött fény mennyiségét ugyanúgy számoltam, mint te, a 900 watt / óra idő és fogyasztás alapján, és nem a mérőóra leolvasása alapján (8 * 900: 60 = 120)
Egyébként az e-mailről. teáskanna. Ugyanaz a vízforraló nálam gyorsabban forral, mint otthon. Nyilvánvaló, hogy az otthoni hálózat teljes terhelése nagyobb.

Lányok, az egész fórumot lehetetlen újraolvasni. Mondd el kérlek. Úgy döntöttem, hogy főzök kompótot. Beleértve SUP mód 15 perc. Ennek eredményeként 25 percig "felmelegedett", majd bekapcsolódott a nyomás. 15 perc elteltével azonnal kikapcsoltam a fűtési módot, és sokáig vártam a "rendszer kioldódását". 20 perc elteltével a nyomást kézzel kellett eltávolítani. Ennek eredményeként minden egy órát vett igénybe. De nem nagyon szeretem a gőzfürdőt, amikor elengedem a nyomást. Mondd - mit csinálok rosszul?

Marina, mindent jól csináltunk. Az idő csökkentése érdekében megpróbálhat forró vizet önteni a rajzfilmbe, vagy választhat másik módot, csökkentheti az időt. Úgy gondolom, hogy a kompótnak 15 perc túl sok. 15 perc alatt elkészíthet egy teljes levest.
A gőz pedig elkerülhetetlen. Ezért ő "multicooker nyomással"

Marina, mindent jól csinálsz.
Ha gyorsabban kell kinyernie a kompótot, akkor is azonnal felszabadítom a nyomást a főzés után. Tetszik - nem tetszik a szelep gőze - ez a te döntésed.
Főzés után folyamatosan engedem, 20-30 percet várhatok.

Ha nincs rá sürgős szükség, akkor általában 10-15 percre csökkentheti a levesidő időtartamát,
néhány lány azt írja, hogy 5 perc elég nekik egy kompóthoz (ez természetesen a visszaszámlálást a forralás pillanatától kezdődik, amikor a visszaszámlálás megkezdődik az indikátoron).

Azonnal manuálisan enyhítheti a nyomást. De ez nem hiba, vagyis minden helyes.

körülbelül 25 percig nem csak felmelegedett, hanem felforralta a vizet, ez nem olyan gyors, mint szeretnénk

Nos, ezt kellett bizonyítani.

Lányok, olyan nagyszerű ösztöndíjasok vagytok ... Őszintén szólva, csak megtörnék, ha mindezt megszámolnám.
Köszönöm!
Ennek ellenére összehasonlításként a legrövidebb műveletet hajtotta végre - forrásban lévő vizet.
És ha például csontokat kell főzni hússal a borschthoz (ezt gyakran csinálom), vagy házi csirkét főzni, vagy zselés húst készíteni - akkor itt vagyok, biztos vagyok benne - a mezők gazdaságilag fognak nyerni,
mert csonttal húst főzök gázzal kb. 1,5 órán át, amíg a húst el nem lehet választani a csonttól a kezemmel
vagy házi csirke.
A mezők ezt a feladatot 30 perc alatt képesek kezelni a "Hús a csonton" módban.

Lányok, olyan nagyszerű ösztöndíjasok vagytok ... Őszintén szólva, csak megtörnék, ha mindezt megszámolnám.
Köszönöm!
Ennek ellenére összehasonlításként a legrövidebb műveletet hajtotta végre - forrásban lévő vizet.
És ha például csontokat kell főzni hússal a borschthoz (ezt gyakran csinálom), vagy házi csirkét főzni, vagy zselés húst készíteni - akkor biztos vagyok benne, hogy a mezők gazdaságilag nyernek,
mert csonttal húst főzök gázzal kb. 1,5 órán át, amíg a húst el nem lehet választani a csonttól a kezemmel
vagy házi csirke.
A Fields 30 perc alatt megbirkózik ezzel a feladattal a "Hús a csonton" módban.

Elena természetesen attól függ, hogy mit tegyen. Azt írtam, hogy a megtakarításokat olyan műveletek jelentik, mint a pörkölés ... Természetesen a húst, különösen a házi készítésű házi csirkét őrültségig főzik. Ezért a következő következtetést tettem magamnak:
leves
kompót
egyszerű ételek, amelyekhez nincs szükség párolásra vagy párolásra - nem hoznak sok megtakarítást, csak a kényelmet. És itt:
hús
hideg
burgonya és zöldség párolása - megtakarítások lesznek! Végül is a kemencében található gázégő nem kényelem, és rengeteg gázt igényel.
De ... ha valaki szeret pitét sütni ... akkor sajnos nem tud pénzt megtakarítani ...

De ... ha valaki szeret pitét sütni ... akkor sajnos nem tud pénzt megtakarítani ...

Jaj. Tegnap 3-szor üzemeltettem az elektromos sütőt. Ma ott leszek.
Nos, nem lehet pitét vagy száraz kekszet sütni - gyorsfőzőben.

Nos, nem lehet szárítani a kekszet - gyorsfőzőben.

A vállalkozás számára van zöldségtermesztő

A vállalkozás számára van zöldségtermesztő

Nekem is van.
Itt még a receptet is megosztom
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=391280.0

De benne egyszerűen kiszáríthatja a kekszet. De hogy ropogósak legyenek, sült kéreggel - sehogy.

Fojthatja a nyálat! Isteni finom!
Nemrégiben, gyakorlatilag tél óta van zöldségtermesztőm (ajándék nekem), ezért csak a bogyós szezon receptjeit gyűjtem. Úgy terveztem, hogy ennyire megszárítom magam, rákényszerítem magamra A kapzsiságtól és a szárított bogyóktól, a barackoktól, az őszibaracktól, a nektarinoktól - szeretnék, és húst és halat, és gombát ...

Fojthatja a nyálat! Isteni finom!

Köszönöm!

Úgy terveztem, hogy ennyire megszárítom magam, rákényszerítem

Én is. Idén szeretnék elsajátítani a málna, eper, eper erjesztett teáit ... - van egy téma az oldalon receptekkel. És aztán tavaly soha nem értek hozzá.
Szárított gyümölcsök, gyógynövények és fehérmályva. És szárítottam és szárítottam csirkemelleket is (de nem tetszett).

Idén szeretnék elsajátítani a málna, eper, eper erjesztett teáit ... - van egy téma az oldalon receptekkel. És aztán tavaly soha nem értek hozzá.

link a stúdióhoz! Kérek egy teát!

És szárítottam és szárítottam csirkemelleket is (de nem tetszett).

Mi nem tetszett pontosan? Így akarom kipróbálni:
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=139288.0

[Natalie @]

Natalie @, CurlySue, Alisa_t, köszönöm a válaszokat! Spontán vettem ezt a gyorsfőzőt. Csak a 40. oldalig olvastam a fórumot. Recepteket másolok. Míg borscsot, kompótot és gyöngy árpát főztem. Ha nem a fórum segítsége lenne, kezdeném elveszteni a szívemet. És így lassan kínozni fogok. Húsvétig fogunk élni, ott érdekesebb lesz.

És ne mondd meg, hogyan kell főzni a kölest vízben? Melyik mód a jobb. Árpát főztem "hüvelyeseken". Nincs áztatás. Az 1X5 víz túl sok volt.

Köles 1x3 - viszkózus, 1x2,5 - omlós, rizs mód.

[róka]

róka, Loose nem sikerült. Eleinte még kissé vizesnek is tűnt, majd csomóvá vált. Addig ették, míg teljesen megkövült.
Ebédre sovány burgonyát készítettem gombával. Kényelmes - nincs gond. mi magunk tettük, az SM a miénk.

Laza nem sikerült. Eleinte még kissé vizesnek is tűnt, majd csomóvá vált

A gabonapelyheket vajjal és hagymával kicsit megpirítom, majd a nyomás elengedése után jól összekeverem. Valószínűleg a dara különböző.

omlósom sem működik nagyon jól. De egyáltalán nem teszek zsírt, vagy keveset adok hozzá. Rizsre teszem, 2. nyomás, 16-17 perc. Bár az utolsó jachka morzsás volt.

link a stúdióhoz! Kérek egy teát!

igen pazhasssta
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=389380.0
547 oldal elegendő a kezdéshez?