Multicooker választása

Jó nap!

Tanácsot kérek a multicooker kiválasztásához. A Panasonic 18-at sok éve használják, de most a tál bevonata megromlott, egy új tál drága, és szeretnék egy új technikát kipróbálni. A CF felhasználása szempontjából első helyen a marhapörkölt áll. A CF-ben történő sütés nem különösebben szükséges. Szeretem még a gyöngy árpa vagy a köles elkészítését, mielőtt a víz elpárologna, valamint a multicooker pilafot. Meghajlok a Panas 550 előtt. Csalogat, hogy a kiadás óta rögzítették a tálat és a fedél illesztését. Van egy program kocsonyás húsra és több főzésre. Gondolom, megfelelő hőmérsékleten lehet sonkát készíteni benne egy sonkakészítőben.
Ez egy megfelelő eszköz a céljainkhoz, vagy megnézhetünk néhány más modellt? Előre is köszönöm a tanácsokat.

[tut123]

tut123, kibővítheti a kereséseket. A költségvetés kérdése és a vágy, hogy ne csak a boltban vásároljon, hanem fejjel forduljon

[tut123]

tut123Valóban, költségvetés nélkül nehéz tanácsot adni valaminek. Örülök a Philips 3095 multicooker és a Steba gyorsfőző készülékemnek.

[Anastasenok]

Anastasenok, nincs verseny, kész vagyok várni és gondolkodni - tippelni, melyik irányba

Larsszevszk, Olvastam a Shtebáról - a leírás is tetszett. De láttam egy véleményt is a fórumon, miszerint a pörkölt marhahús a Shtebán olyan, mint a konzerv pörkölt, és az MV-től sokkal ízletesebb. Mi a véleményed? Kívánatos lenne, hogy egy eszközzel boldoguljunk - a konyhában nincs annyi hely

Meglátom erről a Philipsről.

[tut123]

tut123, hús, belsőségek Pörköltünk Shteba. A családomnak nagyon tetszik. Senki nem lázad, hogy valami nincs rendben. Szenzoros módok a Philipsben. Pilaf csak ott van. Pilaf, természetesen, a lányok Shteban főznek, de én jobban szeretem az érzékszervi módokat. Leveseket is megosztok - savanyúság, gomba, borsóleves csak Shteba-ban, zöldséglevesek (például káposztaleves és cékla) csak Phillips-ben. Biztos vagyok benne, hogy bármilyen ételt és levest tudok főzni mind az egyikben, mind a másikban, csak magam döntöttem el - hol és mi a kényelmesebb és finomabb nekem főzni

[Anastasenok]

Anastasenok,

Költségvetési kérdés

Költségvetés - legfeljebb 15 ezer

nem jó a boltban

- Külföldön is rendelhetek, ha van valami egyedi

Szeretem a húst a gyorsfőzőkben, a pilafot pedig a gyorsfőzőkben (Shteb-ben, Oursonban), mint a mulcsokat, bár a stadlernek az összes legfinomabb pilafja van, ő csak lassú tűzhely. Leveseket főzök attól függően, hogy milyen levest, borscsot lassú tűzhelyben, hüvelyeseket, gabonaféléket, hodgepodge-ot főzök. Szerény véleményem szerint a háznak mind gyorsforralónak, mind multikonyhának szüksége van.

[tut123]

tut123, Nekem sincs határozott kedvencem. Van valami, ami jobban ízlik az Oursson 5015 mini tűzhelyben, hús is, sok leves, hajdina köretnek, a tej zabkása kivételével, szeretem a kis phillips 3060-at, márciusi tejkása három literre, ő az ikre a 15. Panasonic, de az időzítő már normális a Frying programokban. Van Polaris 0527 is, eddig elég sokat játszottam, és ilyen nagy adagokkal ritkán főzünk. Véleményem szerint kettőt választanék. Gyerek és 3-4 liter.

Visszatért tanácsért: tanácsot ad egy kiváló gyorsforralónak. Most magamnak, a munkának. Az árküszöb 20 000 (nem több). 6 felnőtt srác vagyunk. Húst főzünk minden változatban (a benzinkút mellett van egy húsbolt). Talán pilaf.
Szükségünk van egy jó, jól bevált gyártóra.
A Kuku 1010-ről - amíg a feleség nem barátkozik. A megharapott ajak alapján ítélve, amikor főz, még mindig csalódott (ismerem a nőmet), de hallgat, nem panaszkodik.

[Merész Sanya]

Merész Sanya, vigye el feleségétől Cookot a munkahelyére, és vegyen neki egy másik tetszését. Két legyet ölsz meg egy csapásra

Mennyit ivott a feleségem a véremből, Larissa, mielőtt megvásárolta az 1010-et - el sem tudod képzelni !!! : - \ Nem, hadd maradjon! : rosszindulatú: És a benne lévő csésze túl kicsi hatunk számára. 5 litereset használnék, és aranyér és tamburinnal tánc nélkül. Dobta, elment, csipogott, jöttek enni.

5 litereset használnék, és aranyér és tamburinnal tánc nélkül. Dobta, elment, csipogott, jöttek enni.

Az árküszöb 20 000 (nem több). 6 felnőtt srác vagyunk. Húst főzünk minden változatban (a benzinkút mellett van egy húsbolt). Talán pilaf.

Mivel nem valószínű, hogy sütni fog benne, megvásárolhatja az első modellt és egy teflon tálat hozzá (kb. 7-8 ezerbe fog kerülni), a megtakarított pénzből pedig húst vásárolhat egy-két hónapig

Ne gondold, hogy ha az elvtársat, mint engem, érdeklik az ilyen egységek, ne érts semmit ebben az életben, akkor tévedsz !!!
Olenka, Olyuchnchik (Biryusa), Mercy Huge-ee !!! A Shteba környékén, a "Sinepupkovskys" -nkban egy keresőmotorba ütköztek, egyáltalán nem, 3000-ben használt DD2- "területen találtak egy cserélhető tálat, és már késő este a miénk volt !! .. Tehát: Pilaf 5 +++, hús svezhenina +++, ah-ah, tedd a tésztát egy kekszre: tojás-2 db, cukor 2 multi-pohár Shteba-ból, liszt 3 multi-glass, szóda valószínűleg fél evőkanál, mindent összekevertem a faszért, hozzáadagoltam, vanillin nem tudom mennyit, 150-es bágyadt, melegítem nem tudom mennyit, vágjam el, keverjem össze sűrített tejjel - (sűrített tej egy aknában, a Mol-Combine mellett ) 5 ++++++ magasnak bizonyult, megmérte 9 cm-t. Darabokra vágva, forralt aszalt tejjel és dióval elkeverve! Biryusa, a séf bónuszt ígért, ha továbbra is ilyen finoman etetünk, anélkül, hogy elhagynánk a pénztár (vagyis a munkahelyről). Készen áll a tisztás letakarására !!! Ohrenet, a zöldséges hús 45 perc alatt elkészül !!! törölve Ali Babu !!! Köszönöm!

Kifejező ...

[Merész Sanya]

Merész Sanya, egy hónap egy burkolt szőnyegért.
És szóbeli figyelmeztetés a durva szlengre.

Helló! Nagyon szükségem van segítségre a multicooker kiválasztásában)) Olvastam Temkót, de mindenkinek megvannak a saját követelményei az asszisztenssel szemben)) Tehát ne engem hibáztasson "megint huszonötért"
Adó, fő kritériumok:
1. A tej zabkása, hogy ne forraljon tejet a gőzkivezetésen keresztül, szomorú élmény volt az adományozott Maxwellnél, és nem égett meg.
2. Rizs főzése. A régi Panasonic segítségével soha nem voltak problémák.
3. A húst, a zöldségeket és mindent együtt párolni.
4. És a méret, a vendégek nem ritkák nálunk, és néha meg kell etetni a társaságot, ezért szeretnék 5 litert

Először a bevált panasoshkák felé bökött a fejem, de valami, az új modelleken túl sokat írnak róluk. És az utóbbi időben egy ilyen választás hatalmas lett, hogy forog a fej. És a fenti Shteba által javasolt és a Philips HD3167 érdekes lehetőségnek tűnt. de mit válasszon a Budget 10-15t. Rögtön lefoglalok, sütéshez egyáltalán nem használok multicookert, itt mind a sütő, mind a kenyérkészítő képes rá. Várom a tanácsot

Rögtön lefoglalok, sütéshez egyáltalán nem használok multicookert, itt mind a sütő, mind a kenyérkészítő képes rá.

Nem érdemes lassú tűzhelyet sütni. Egyes típusú sütemények jobbak benne, mint a sütőben vagy a kenyérsütőben.

Helló, kérem, segítsen a multicooker választásában. A legelső nálam egy Panasonic 18 volt - mindenkinek jó, fényűzően főzte a hajdinát és a tejet, de a kényszerű fűtés és a vak kijelző csak megölt. Elvittem a dachához. Vettem egy csere Redmond 250-et - kiváló vezérlés, egy csomó kényelmes beállítás, a dizájn modern, de a Panasonichoz képest ízetlenül főz. A hajdina nem ilyen, a gabonafélék elfutnak, a peremen örök víztömeg van. Nem számít, hogyan bíztam a beállításokat, két évig nem kaptam olyan minőségű ételt, mint a Panasonicban. Megszoktam a zabkását - ha kettős kazánt cserél, akkor nem menekülnek el. A hajdina pedig közönséges, wow hatás nélkül. Most májusra indult, és férje megégette Redmondot - a zabkása elfutott, így rövidzárlatos volt. Nos, oké, nem vagyok nagyon ideges. De most nem tudok új multicookert választani, így az irányítás rugalmas és kényelmes (és ami a legfontosabb - háttérvilágítással), a dizájn kellemes, de én zabkását és hajdinát főzök, hogy ugyanazt csinálja, mint a Panasonic.
Sütni, tésztát, joghurtot és egyéb chipset nem kell igazán bevetni - remek sütőm van. Sütésre, párolásra van szükség. Szükségem van egy gyorsfőzőre - nem tudom, soha nem használtam, fogalmam sincs, mennyire szükséges, és hogy kényelmes-e vele. Jól értem egyáltalán, hogy a modern készülékekben a gyorsforraló olyan funkció, amelyet használhat, vagy nyomás nélkül is főzhet, mint egy szokásos multicookerben? Vagy mindent összekevertem és elrontottam?
Megjelenésében és a funkcionalitás szempontjából első megközelítésként tetszett a Phillips 4749, Orson 5010, Shteba (megjelenésében még a legjobban is tetszett neki, de nagyon kínos, hogy mellé kell tenni a fedelet)
Mondja meg, melyikben a hajdina és a zabkása hasonlít jobban a Panasonicéhoz? Más cégeket és modelleket is figyelembe veszek, a költségvetés legfeljebb 15000. Köszönöm!

[Repülj papucsban]

Repülj papucsban, olvassa el a Panasonic SR-MH 181-t, tetszhet (a kijelző háttérvilágítású, de egyes programoknál csak a fűtés nincs kikapcsolva).

Mondja, melyikben a hajdina és a zabkása hasonlít jobban a Panasonic által gyártottakra?

Ha azok számára, akiket a Panasonic csinál, akkor én a VitaPlus fűtéstechnikával választanám a Philipset. Vannak érzékszervi programok, a tálak jók és a funkcionalitás csodálatos.

Egyetértek Larsszevszk véleményével
Ha tetszett a Panasonic, akkor a Shteba nem fog neked megfelelni. Szüksége van egy multicookerre, érintőképernyős programokkal.
Általánosságban véve mélyen elgondolkodom a multicooker választásával kapcsolatos tanácsokon. Több mint egy tucat volt nálam, egyértelműek a kiválasztási kritériumok magam számára. És most pár napja a legjobb barátom fordult hozzám segítségért. Az ő (amikor én választottam) stadlere megtört. Miután megadtam, hogyan használta, milyen programokat és milyen ételeket főzött, választottam neki egy rajzfilmet, amelyet SOHA nem vásárolok meg magamnak. Sőt, az utolsó, amit én vásároltam, és nagyon szeretett, jelenleg nevetséges pénzbe kerül (kevesebb, mint 3 ezer a kezdeti 15 költségén). De a barátomnak NEM KELL !!!!! Szüksége van a legegyszerűbbre, világos képernyővel és hangutasításokkal (rosszul lát) rajzfilmet, jó tapadásgátló tálal (sem kerámiából, sem acélból) és minimális programkészlettel.
Tehát minden az embertől függ

Irin, egyetértek veled. Nincs értelme túlfizetni olyan funkciókért, amelyeket a háziasszony soha nem fog használni. Mindannyian mások vagyunk, a szokásaink és az igényeink különböznek, nem mindenki szereti a kísérletezést (nem kényszerítheti a barátnőmet! Csak néhány ételt főz a rajzfilmben, a többit pedig a tűzhelyen. Kényelmesebb neki, de Azt álmodom, hogy kidobom a kályhát, és valamikor biztosan kidobom. Számomra a multi ugyanaz a serpenyő, csak könnyebb szabályozni a hőmérsékletet, és szabadon elhagyhatja a konyhát, és semmi sem fog égni.), Néhány csak fel akar jönni és megnyomni egy bizonyos gombot, és finom várt eredményt kap, és nem a módokat lapozgatja, feltalál - kísérletez.
Ezért úgy döntöttem, hogy itt gyorsan elkészítem a lusta töltött káposzta tekercseket a Natuli-Chuchelka-ból gyorsfőzőben, gyorsan muszáj volt, de az Unit (a legegyszerűbb, leghűségesebb és legkedveltebb) helyett úgy döntöttem, hogy a 6051-es márkában főzök (és még mindig főzök egy kevés benne, és nem tudom rögtön kitalálni, hogy melyik program mennyi ideig ..... még nem tanulmányoztam), és hogyan kavartam a gombok megnyomásával, akkor egyeseknél nem vált ki nyomást programokat, majd bekapcsolta a nyomást, és 30 perc helyett egy perc múlva kikapcsolta, és így tovább a különböző programokat és többször, akkor valami mást, egy nagyon okos és jó gyorsbetétet, de itt csak nyomás alatt álló programra volt szükség, az Unite I megnyomna egy gombot, és csak elhagyná a konyhát, és ennyi, aztán tamburákkal táncolna ...

Egyébként itt a könnyű használatról van szó. Reanimálom itt az elfelejtett 550-es Panasonic modellemet.
És miért halogattam ilyen érdemtelenül?!
Minden egyszerű, finom és ügyes. Kompótnak mondják, tehát a kijáratnál kompótnak.Azt mondja Browning, hogy így sült, és nem dohányzik és nem szenesedik. És ez vonatkozik az olyan programokra, mint a Tejkása, Pilaf, Hajdina, Sütemények, Steakek. A többiről nem írok. Nem használta.
Valószínűleg még mindig van házasságom, de nem használom a Gőz és öntisztító programot.
Jó modell, ha a hibákat kijavítják.

Rituálé, de az emberek hiába félnek! Hiszen a lényeg az, hogy a gyártó HOGYAN bánik a fűrésszel! De Panas nem hagyta el fogyasztóit, és az emberek most ezeket a rajzfilmeket használják, és elégedettek.

[Irlarsen]

Irlarsen, Nem értek egyet veled. Egyformán szeretem a Panasonicot és a Shtebát.

Lányok, nagyon köszönöm! Érdekes téma valójában. Az emberek mind különbözőek, és mindenki igényei és prioritásai is különbözőek. Például szeretek táncolni a gombok felett, szeretek kísérletezni a módokkal és a beállítási lehetőségekkel - ennek hiánya dühít fel a Panasonicban. Tetszik, amikor a multivízforraló elegánsnak tűnik - szinte minden nap használja, nem veszi le az asztalról, és nem akar egy modern konyhában egy 2000-es évekbeli kivitelezésű lakásvödröt látni. Ezért is ment Panas a tájházba. Ugyanakkor egyáltalán nem vagyok a multi rajongója, hozzávetőlegesen teáskannaként kezelem (úgy értem, mint valami szükségeset, de kultusz nélkül. Egyébként egy csomó beállítás van a teáskannán)) Két tucat ételt főzök benne, nem többet, a többi a tűzhelyen és a sütőben van. Nos, egyszerűen nem látok okot tészták főzésére egy rajzfilmben, ha ugyanazok a cselekvések és idő van a tűzhelyen. De gulyás vagy gabonafélék főzéséhez - nos, ne álljon a tűzhelynél; multicooker nélkül már nincs kéz)
Igazság szerint egy egyszerű Panasonicban gyakrabban és változatosabban főztem, mint egy divatos Redmondban, ezer gomb segítségével, egyszerűen azért, mert az elsőnek jobb az íze
Itt ülök és szenvedek - hogyan ötvözhetem a hűvös dizájnt a jó ízléssel, és a háztartásnak szüksége van-e gyorsfőzőre?

Hozzáadva 2016. május 18., szerda 18:57

Egyformán szeretem a Panasonicot és a Shtebát.

Olga, mondd meg, mennyiben különbözik a hajdina és a tejkása Shtebe-ben a Panasonictól?

[Repülj papucsban]

Repülj papucsbansajnos erről semmit nem tudok mondani, mert nem főzök tejkását, csak vízen. Szeretem a zabkását a vízen, ott is, ott is. És általában hajdint főzök inkább a tűzhelyen - ott szabályozhatom a folyamatot. Minden más gabonafélét (bármilyen rizst, bulgurt, tönkölybúzt, egész zabpelyhet, búzát, örmény achárt, dzavarot és még sokan mások) és hüvelyeseket főznek a jelenleg ingyenes rajzfilmben.

Nem látok okot például tészták főzésére egy rajzfilmben, ha ugyanazok a cselekvések és idő van a tűzhelyen

És a tied nem igaz, lány. A tűzhelyen: tegyük fel a vizet - főtt - öntött tészta - forraljuk fel - főztem - lecsepegtettük a vizet - megmostuk a tésztát. Szinte nem hagyta el a kályhát.
A rajzfilmben: elaludtam a tészta - dobtam egy darab vajat és sót - megtöltöttem vízzel - bekapcsoltam az üzemmódot. Összes!
Érezd a különbséget.

A rajzfilmben: elaludtam a tészta - dobtam egy darab vajat és sót - megtöltöttem vízzel - bekapcsoltam az üzemmódot. Összes!

Nem tudom, a "makaróni" üzemmódban lévő lassú tűzhelyemben ugyanúgy meg kell várni, amíg a víz forr (csipog), és a tészta nem olyan ízletes, mint a tűzhelyen, amikor egy nagy mennyiségű víz. Néhányan csúszósak a multicookertől. Vagyis szinte ugyanazok a műveletek vannak, mint a kályhán, de az eredmény rosszabb. Talán,a kezeim nem a megfelelő helyről származnak Meg kellett szoknom, csak egyszer próbáltam ki.

Minden más gabonafélét (bármilyen rizst, bulgurt, tönkölybúzt, egész zabpelyhet, búzát, örmény achárt, dzavarot és még sokan mások) és hüvelyeseket főznek a jelenleg ingyenes rajzfilmben.

Vagyis a rizs, a bulgur, a búza ízkülönbsége a multicooker között nem észrevehető?

Például szeretek táncolni a gombok felett, szeretek kísérletezni a módokkal és a beállításokkal.

Ez valószínűleg neked szól, akkor el kell menned az utolsó vörösekhez. Mindkettőjükben van Multipovar és Multichef, vagy valami ilyesmi, amikor a folyamat során tetszés szerint hozzáadhatja és csökkentheti a hőmérsékletet és az időt.Valamit elfelejtettem. Eladtam az összes vörösömet.
Például szeretem, ha a program megfelel a nevének.
Mondta Fry, szóval legyen megsütve, és ne egy csöpögjön az Express. Pedig sikerül.

[Repülj papucsban]

Repülj papucsbanszinte láthatatlan. Az egyetlen dolog az, hogy a Shteba fűtött zabkása gyorsan eléri a teljes készültséget, mint a Panasonicnál.
Rituslya, Azt is szeretem, ha a program neve megfelel a folyamat lényegének. Egyébként nem érzem időmegtakarítást, ha varázsolni-változtatni-beállítani kell.

[Belka13]

Belka13,
És nagyon szeretem őket !!!! Pontosabban, szerette a személyzetet, szakított velem, csak mások, és a személyzet nem helyettesítheti a Panast

Hozzáadva: 2016. május 18., szerda, 21:10

Repülj papucsban,
A személyzetnél a tejkása és a hajdina főzéséhez további tapadásmentes tálra van szükség. A Panas egy klasszikus touch prog. Most egyszerűen nem tudok (és nem is akarok) rizst főzni (itt nincs hajdina, sajnos), nem érzékszervi programon.
Nagyon-nagyon elégedett voltam a fejemmel. Mégis megtenné. Mennyi munkát fordítottam Moszkvából Dániába történő szállítására !!!! De ez egy gyorsfőző. Szép gyorsforraló extra funkciókkal.

De a tésztáról. Valószínűleg régi elképzeléseim vannak a tűzhelyen történő főzésről, de így főztem a tűzhelyen. Forr a víz, dobja a tésztát. Szigorúan meghatározott idő elteltével kapcsolja ki és ürítse ki, vagyis van egy extra tárgy a mosáshoz és meglehetősen kényelmetlen ürítési folyamat, és mindaddig nem hagyja el a konyhát, hacsak nem hagyja el egy ideig
A rajzfilmben: Dobja be a tésztát, töltse fel vízzel, nyomja meg a gombot és hagyja. Gyere vacsorázni

Hozzáadva: 2016. május 18., szerda, 21:15

Miután táncoltam a programokkal, most magam írom a programokat a polaris 125-be
Új kedvenc játék. Dobtam a termékeket, becsuktam a fedelet, leültem egy puha kanapéra és egy progira az iPad-en, és komponáltam, vagy használtam a saját korábban létrehozottat. És általában unom, hogy ezekkel a gombokkal csipogjak, piszkálom őket addig, amíg el nem éri a kívánt programot vagy hőmérsékletet (1 fokos lépésekben). Akár a képernyőn, de a kanapén

[Irina]

IrinaMilyen kár, hogy a te Shtebochkád eltört és nincs hajdina! Bár a rizsnek is sok fajtája van, nem lesz idejük unatkozni. Soha nem próbáltam még kályhát Shteba-ban. A Panasonic nagyon jó ebben a tekintetben.

Szigorúan meghatározott idő elteltével kapcsolja ki és ürítse ki, vagyis egy plusz mosási cikket és meglehetősen kényelmetlen ürítési folyamatot

A "tészta" serpenyőjének fedelébe egy állítható vízelvezető van beépítve, így nincsenek további edények, nincs megégésveszély vagy egyéb kellemetlenség)
link = topic = 158832.0 date = 1463594371] A tejkása és a hajdina főzéséhez további tapadásmentes tálra van szükség. A Panas egy klasszikus touch prog. Most egyszerűen nem tudok (és nem is akarok) rizst főzni (itt nincs hajdina, sajnos), nem érzékszervi programon. [/ Idézet]
Egyértelmű, akkor áthúzzuk a személyzetet.

Stadler Formában pedig nagyon szeretek csicseriborsót főzni.

Stadler Formában pedig nagyon szeretek csicseriborsót főzni.

és én csak annyira imádom a négeremet. Semmi esetre sem, de először nem a választott programba illeszkedem, hanem egy őrülten jó multinacionális. Csak ő mindig velem van elfoglalva, ezért nem ajánlom. További csésze szükséges hozzá, de sehol sem található.

[Rituslya]

Rituslya, de nem illik a régi modellekhez? Egy másik?

[Olik]

Olik, nem is. Devouli szerint nem illik, ezért nem keresem.
De a rajzfilm nagyon jó. Nem bánom, hogy velem éltem.

Nem illik, keskenyebb és hosszabb, mint a régi Stadler tálak, más rajzfilmekből sem találtam.

Nos, miért ilyenek! A tálakkal párhuzamosan kezdték eladni az első rajzfilmet.

Ez valószínűleg neked szól, akkor el kell menned az utolsó vörösekhez. Mindkettőjükben van Multipovar és Multichef, vagy valami ilyesmi, amikor a folyamat során tetszés szerint hozzáadhatja és csökkentheti a hőmérsékletet és az időt.

Cheyta egyenesen! Van Lummy Lu-m, kevesebb, mint 2 köpetbe kerül, és a hőmérséklet és az idő bármilyen módban változik, fok-fok / perc, és van egy többlépcsős többfőzési és intelligens mód is.Vannak érintési módok, vannak Daikin tapadásmentes tálak, vannak kerámiák, és sok jó tál is alkalmas számukra.
Van nekik témánk, mindenki boldog.

Igen, Ksyusha és én nagyon szeretjük a miénk Lummochka T-t-t! Okos rajzfilm!

Nekem Lummy Lou van

Pontosan!
- Ó, öreg bolond vagyok, lyukas fej!
És elolvastam a témát. És még vásárolni is akartam!
Emellett Martát is egyszerre meghallgatták.

lányok, mondjátok meg: milyen multicooker alacsony és széles edénnyel?

[Natasha]

Natasha, Multicooker Panasonic SR-DY101WTQ, 3 literre. Az emberek - "raspastanets"

[Biryusa]

Biryusa, Köszi Olga

Segíts a lányoknak. Az első multicooker. Melyiket verd meg? Mit kell nézni. Nos 5L, nem kevesebb. Mi más nagyon fontos és mi másodlagos. Nos, a gondolatok nem gyűlnek össze. Nem tudom, hogyan lépjek hozzá és hogyan válasszak. Költségvetés 3000 UAH
Köszönöm.

[Maryana]

Segíts a lányoknak. Az első multicooker. Melyiket verd meg? Mit kell nézni. Nos 5L, nem kevesebb. Mi más nagyon fontos és mi másodlagos. Nos, a gondolatok nem gyűlnek össze. Nem tudom, hogyan lépjek hozzá és hogyan válasszak. Költségvetés 3000 UAH
Köszönöm.

Maryana, az első multicooker esetében ez jól fog működni Panasonic SR-MHS181WTQ... Vannak érzékszervi programok, és több szakács, és felesleges harangok és sípok nélkül.

[ról ről]

Kérem, értesítse az első multicookert.
A bérelt lakásban nincs sütő. Lehetőség szerint szeretnék egy multicookerre cserélni, legalábbis aról rőltöbb. Nos, a szokásos készlet, például a zabkása főzése stb. A joghurt és a kenyér nem lesz felesleges.
Nagyon szkeptikus vagyok a Redmond / Polaris stb. Kapcsán, a többi termékükkel való együttműködés tapasztalatai alapján. Szeretnék valamit a "márkákból". Vásárolna egy Panasonic SR-MHS181WTQ-t, de nálunk 100 dollár + felett van. Az M-Video 4000r után a kéz nem fog annyira emelkedni, hogy túlfizessen velünk
Lehetőség van Lengyelországból hozni valamit, de látszólag még kevesebb választási lehetőségük van, mint a miénk: Redmonds és Phillips többnyire (a Philips HD3037 / 70 nagyon népszerű - 75 USD).

[mixerby]

mixerby, és mely ételekhez kívánja használni sütőhelyettesítőként?