Konyhai robotgép

Nekem a Boshik 4 sorozat soha nem hatott habcsókra és habcsókokra. Nem adatott meg neki. Keveri a fehérjéket a cukorral könnyű tömeggé, de soha, mint mondják, szilárd és stabil csúcsokba.
Körülbelül három évvel ezelőtt egy kolléganőt bemutattak Boshiknak, így ő, igen, és csúcsok, és tejszín, és habcsók. Nem emlékszem arra a Boshik epizódra, de egy kicsit fájt. Úgy tűnik, hogy egy devulya hasonlót adott el a Bolhapiacon.
Bomanról? ... Nem ment el hozzám. Nem az én egységem.

Nekem a távoli 90-es évekből volt egy Boshik 44-esem. Most nagyszerűen működik a fiam számára, és 86-ot vettem magamnak. Tehát tökéletesen és könnyen verte a fehérjéket habcsókká és habcsókokká, egészen szilárd csúcsokig ... És a jelenlegi Boshikkal ellentétben 1-2 fehérje jelent problémát számára nincs birtokában. A műanyag tál pedig csodálatos volt.
Azt tanácsolom, hogy menjen a boltba, és érintse meg a kezével az összes kiválasztott kombájnt. Véleményem szerint könnyebb megtalálni a sajátját.

De az igényeimhez még mindig nem elég az 500 W. Most a nagyobb teljesítményű eszközökre figyelnék.

[Dasha]

A Bosch 4 sorozat más. Csak egy kezdeti teljesítmény van, szinte olyan, mint egy keverő, és több 550-600 watt van. Azt hiszem, 550 wattom volt, és tökéletesen vertem a kekszet és a tejszínt is. Inkább minden a termék mennyiségétől függ. Minél sűrűbb a szerkezet, annál kevesebbet kell a termékre tenni.
Tulajdonképpen meglepődtem, hogy nem korbácsoltam egy régi 4-et valakinek. Nekem egyszerre volt egy bosch keverőm, szerintem 450 watt volt, és a csúcsokig verte.
De a Bosch 5-es sorozat erősebb, mint a 4., bár ott is más az erő, és senki sem panaszkodik emiatt.
Ha jól tudom, 500 wattnak elegendőnek kell lennie a fehérjék és a krémek számára, amikor a terméket a tál méretének megfelelően töltik le a szemgolyókról. Inkább, ismétlem, minél kevesebb az energia, annál kevesebb nehéz terméket alkot.
De mivel Rituslya-Rita azt mondja, hogy vannak olyan esetek, amelyeket nem ostorozott, akkor a minimális hatalom 4-ku nem tekinthető,
de 600 watttól még a turmixgépek is képesek kezelni a fehérjét.
Minél nagyobb a család, annál nagyobb a tál - minél nagyobb a terhelés, annál erősebb a kombájn. Minél nagyobb a sebesség, annál gyorsabban érheti el az eredményt, bár ez a minőség szempontjából nem mindig indokolt))).


Dasha,

ha tejszínt habosítunk kekszekkel, sokkal kellemetlenebb, hogy a Bosch-nak nincs normál keverője a choux tésztához és a klasszikus omlós tésztához.

És talán száz évvel ezelőtt voltak olyan betakarítók, amelyek nem tudtak megbirkózni a fehérjékkel, de most mélyen meg fog lepődni, ha a Moulinex csalódást okoz ebben a kérdésben.
Mint már írtam, a tökéletesen nedves tészta gyúrása a süteményhez olyan probléma, amely nem a teljesítménytől függ, hanem sokkal inkább a kialakítástól, így ennek a tésztának az egyszeri mennyisége a tál erejétől és méretétől függ - ez pedig vagyis csak a terhelés. Nem minden kombájn fog kis mennyiségben is gyúrni egy tisztességes kolobokot.
Hasonlóképpen, a nedves tészta szeret mászni a horogon.
Itt például pudingot adok. Ezért a keverő és a horog felépítése határozza meg a használat egyszerűségét.
A nagyon vastag tészták sok energiát és terhelési korlátot igényelnek.
Nem minden aprító-növényi vágógép egyenlő a vágás minőségében és a hulladékmennyiségben.

És minden modern kombináció normál esetben a fehérjéket-kekszeket-krémet sújtja, a kérdés csak a viszkózus pillecukor betöltése esetén lesz.
Számomra úgy tűnik, hogy ha csak cukrászsüteményeket készít, akkor Moulinex nem okozhat csalódást. Csak egy figyelmeztetés van: a termék betöltése. Jól működne egy kis habverő? Ha a tálak meghaladják a 4 litert, bizonyos minimális mennyiségre lehet szükség. A corollák nagyok és rosszul ragadják meg a kicsieket.
Ugyanígy a corollák minősége is. Néhányat a gyártó azonnal fogyóeszköznek tekint, és könnyen eltörik.
A Bosch nem rendelkezik normál keverővel, de a corollák erősek.

Más kérdés, ha később bővíteni szeretné a funkcionalitást, de más kérdésekben csalódni fog. Számomra a Bosch különleges értéke pontosan a panaszok nélküli tésztakeverő és a zöldségvágó - próbáljon máshol ilyen minőséget találni.
Csendes is.
Ami a cukrászsüteményt illeti, a moulinex-ednek van egy keverője, ezért első pillantásra jobban szereted ezt a célt))), feltéve, hogy nincs szükség legalább 3 nagy tojásra, hogy egyszerre odaragadj, és nem zümmög, mint mozdony.
Jó lenne megvásárolni, hogy ellenőrizhesse és átölthesse.
a boltban legalább nézze meg, milyen szorosan illenek a verők a tálba. Nem szabad kaparniuk az alját, de még akkor is, ha a rések nagyok, nem vesznek kis mennyiségű terméket.

Az ilyen célú szakembereknél a távolságokat szabályozzák. Minél kisebb a termék, annál közelebb van a tálhoz, így a tapadás alulról erősebb.

[barmamam]

ilyen helytelenül kiválasztott keverési sebességgel

itt minden nincs rendben, kezdve az eszköz megválasztásával. Optimális, ha az ilyen tésztát késsel gyorsan összegyúrja, és nem bármilyen konfigurációjú kampóval kínoz.

Nekem a Boshik 4 sorozat soha nem hatott habcsókra és habcsókokra. Nem adatott meg neki. Keveri a fehérjéket a cukorral könnyű tömeggé, de soha, mint mondják, szilárd és stabil csúcsokba.

El sem tudom képzelni, hogy lehet ez. Szeretem barmamam

44 éves Boshik voltam a távoli 90-es évekből. Most nagyszerűen működik a fiam számára, és 86-ot vettem magamnak. Tehát tökéletesen és könnyen veri a fehérjéket habcsókká és habcsókokká, egészen szilárd csúcsokig.

A MUM4 mindent tökéletesen felkorbácsol: fehéreket, habcsókat, habcsókat és tejszínt.

500 W még mindig nem elég az igényeimhez

A fehérek legyőzéséhez a habcsók és a habcsók elég és sokkal kevesebb energia. Gyakorlatilag bármely szokásos keverő, két huzalos dupla fúvókával-hurokkal a veréshez és egy álló forgótálkával, képes kezelni mind a habcsók-habcsók fehérjéit, mind a tésztát (volt egy AKDR Unifix KKM 90 keverőm, egy tál 500 g standard tésztához , 3 sebesség, 150 W teljesítmény; megengedett működési ciklus: 10 perc futás, 20 perc hűtés, egy példa arra, hogy több tésztát kenyérre dagasztunk egy nagy tálban, nem áll meg [gyúr is és elég meredek tésztát - a keverőt kézzel fogva, és ne tegye a rackre. youtu.be/-CvPfWgCD4E; sőt, miután elvesztettem, a keverő hibájából valamit kellett vennem a helyettesítésére) - egyszerűen ezekhez vannak létrehozva feladatok, nem beszélve a HR7605-ről (melyik vékonyabb - "szoknya", amely vastagabb - késsel), de csak 350 wattja van ...

A MUM4 mindent tökéletesen felkorbácsol: fehéreket, habcsókat, habcsókat és tejszínt.

lehet.
Ha fel kell vernem a fehéreket, elmegyek Kenwoodba. A Boshik példányom még mindig meglehetősen gyenge.
De ez csak az én személyes véleményem!

[Bizsu]

Egyébként itt nem vitatkozom. Minden relatív. Érdekes lenne megkérdezni azokat, akik egyszerre alkalmazták a Bosch-ot és más technikákat is.
Most 5 van és minden tetszik. Jobbnak tűnik, és nincs szükség eredményre. Számomra csak a sűrű pillecukor válhat botlásgátlóvá az alacsony teljesítmény mellett, és mindenféle cukorszirupos fehérje soha nem találkozott problémákkal.
Én azonban még nem próbáltam kichent vagy kenwoodot.
Kíváncsi vagyok, milyen erőből indulva már nem változik a korbácsolás minősége?
És a corollák különböző formái is, csak annyira érezhetően befolyásolják a cukrászdát?




Bizsu, Lena. Mit gondolsz? különböző típusú Boschokat próbáltál ki, és most ott van a kenwood.



Rita, tisztázza mindegyiket. Két nagy tojást nem verhet cukorral 1: 2 arányban? Vagy tovább csúszik?
Vagyis akkor is, ha a korbácsolási idő meghosszabbodik és a terhelés csökken, a kívánt eredményt nem érjük el a maximális sebességgel?

[fffuntic]

fffuntic, Helen, hogyan magyarázhatok el valamit? ...
Kenwoodban leüti, hogy a kanál álljon, és Boshik nagyon-nagyon könnyű masszává veri.

Ha meg kell vernem a fehéreket

ha nem több, mint 3 tojás, akkor a Boschot sem veszem ki, de egy kevésbé erős és kompaktabb Phillips-t fogok használni ...

Számomra csak a sűrű pillecukrok válhatnak botorkává az alacsony teljesítményűek számára.

valószínűleg "igen", bár ... például aka, almásmályva (fehérjék, cukor, almapüré Antonovkától), habok és sambuca búzadarán és zselatinon könnyen és hatékonyan felverték. Most sajnos nem csináljuk őket ...

Oh lányok ... annyi tanács tőletek ... És még mindig erősebb vagyok a kételyekben ...

Számomra úgy tűnik, hogy ha csak cukrászsüteményeket készít, akkor Moulinex nem okozhat csalódást. Csak egy figyelmeztetés van: a termék betöltése. Jól működne egy kis habverő?

amint a gyártó írja, van egy szuper habverő, amely még 1 fehérjét is vesz! Egyébként a kritikákban is, az egyiken keresztül, megemlítik azt a tényt, hogy kis összegbe kerül (bár nem tudom, mennyire valóságosak ezek a vélemények, fizetetlenül), és úgy néz ki, mint egy kis corolla ott, felül pedig még mindig nagy gumírozott rudakkal. Érdekes általában.

Jó lenne megvásárolni, hogy ellenőrizhesse és átölthesse.
legalább nézzen be a boltba

Azt tanácsolom, hogy menjen a boltba, és érintse meg a kezével az összes kiválasztott kombájnt

De ez a probléma, egyrészt a periférián élek, Saratov 70 km-re van tőlem, másrészt mind a 4 modell (mulinex qa5001b1, bosch54P00, Kenwood prospero 242 és bosch mama 4 (szintén minden nélkül, 600 wattos erővel) nem állnak rendelkezésre, minden megrendelésre van. És harmadszor, mind különböző üzletekben vannak))) nem lehet majd egymás mellé tenni és vizuálisan sem nézni / összehasonlítani

Számomra úgy tűnik, hogy ha csak cukrászsüteményeket készít, akkor Moulinex nem okozhat csalódást.

igéd szavai Istennek a fülében))) nemcsak cukrászda, hanem igazi szál sonkát is szeretnék, fehér szálakkal

Most 5 van és minden tetszik. Jobbnak tűnik, és nincs szükség eredményre.

itt van egy meztelen anyuka 5 is, az ára most érdekes. Ismételten megismétlem mindenféle turmixgép aprító aprító tészta lapos gyümölcscentrifugák ki húsdaráló már külön. Nincs szükség rájuk. Szükség van egy jó bolygókeverőre. Megértem, hogy itt a Prospero-t sem veszik figyelembe. Marad egy 900W teljesítményű moulinex normál K-keverővel (különösebb fokozatok nélkül turmixgépek formájában) 12000-nél, és bosh anya 5 ugyanazzal a teljesítménnyel és minden nélkül, beleértve a K-keverőt, de már 8600-nál ... godiiiiiiii-ról
De ez már könnyebb, 2 modell maradt

Most 5 van és minden tetszik. Jobbnak tűnik, és nincs szükség eredményre. Számomra csak a sűrű pillecukrok válhatnak botladozóvá.

mindegy nem tudja húzni Igen?

Minden relatív. Érdekes lenne megkérdezni azokat, akik egyszerre alkalmazták a Bosch-ot és más technikákat is.

Mindkettőt használtam, és a BOSCH MaxoMixxMSM 881X2 egyaránt nagyszerű munkát végzett ...

És mondja meg, hány Bosch 5 tud szántani pihenés nélkül? Elolvastam a teljes utasítást, és sehol sem találtam. És Moulinex 12 vagy 40 ezerért, legfeljebb 13 percig. ... Nos, szerintem 13 perc rendben van. Elég sok. Ha 10 percnél tovább nem verem a tojást egy szokásos kézi keverővel, akkor ennek gyorsabban kell megbirkóznia

[sebesség]

Lányok, inkább erről szólok. Verje fel lényegében a keksz, habcsók fehérjét, ezek a csúcsok egyszerű kérdés. De nagyon dombornyomott pudingfehérje megszerzése már sokkal nehezebb a virágok ültetésénél. Nagyon sűrű, de rettenetesen dombornyomott pillecukor készítése is nehezebb. Inkább meglehetősen nagy sebességre van szükséged, amikor egy nehéz cukor-fehérje keveréket leüt. A kombájnnak erre van szüksége sebesség megfelelően fejlődik és nem csúszik meg. Ezért az energiaigény.
Valójában egy jó habverővel, a termék és a levegő nagy sebességgel történő teljes bevonásával kiváló eredményeket kell nyújtania.
Rita egyértelművé tette, hogy modelljén nem lehet nagy megkönnyebbülést elérni. Nem vitatkozom. Ha a sebesség nem elég, akkor nem lesz megkönnyebbülés.
Tetszik az eredmény az 5 ke-n, de a füge tudja, talán még jobb lehet.
De most nekem is van egy 5 sebességes, 900 wattos, és korábban nem voltam olyan ügyes. Most már nem emlékszem, milyen jó virágkrémet kaptam.
Lányok, ah megkönnyebbülés tovább összetett fehérje krémek egységei mindenhol azonosak?

Most a munka idején. A nehéz tésztát száz évig át kell fordítani.
De egy cukrászdában a pillecukrok, krémek, kekszek nem kényszerítik a kombájnt hosszú ideig szántásra maximális erővel. Hosszú ideig csak alacsony sebességgel dolgoznak. Ezért a cukrászda határideje számomra nem tűnik komoly botlásnak.

Valamiért még mindig úgy tűnik számomra, hogy Moulinex normális egy cukrász számára. Sőt, a Moulinex szintén nem hímzett márka. Ha füge dagasztó sütemény, akkor a moulinex nagyon méltóságteljesnek tűnik. A jó keverő nagyszerű.
És a Prospero és egyéb berendezések tulajdonosai nincsenek itt a beszélgetésben, ezért a modellek elemzése kicsi. A bolygó mozgásának, a különféle sebességek jelenlétének nagy, modern keverőkkel kombinálva tökéletesen kell gördülnie a cukrász számára.

Karochot rendeltem az Auchan mulyutól. Igaz fizetéssel átvételkor. lesz idő gondolkodni a vásárláson vagy sem. És az a tény, hogy gyorsak, ott véget érnek, csak 3 órája volt 7, és most 2 maradt. Valószínűleg újra elmegyek és megrendelem az 5-ös anyukát, amíg az 8600-nál van, és még mindig ott van, fizetéssel is. És gondolkodni fogok azon, hogy kit válthassak be: -

Valamiért még mindig úgy tűnik számomra, hogy Moulinex normális egy cukrász számára. Sőt, a Moulinex szintén nem hímzett márka.

Remélem, hogy így lesz))) Egyébként a húsdarálójuk évek óta sarka óta szánt, biztos, ha nem többet, és ő nem látott semmit, a gyöngéd csirkétől az öreg vaddisznóig. És a facsaró is hiánypótló, így normák.

És a Prospero és egyéb berendezések tulajdonosai nincsenek itt a beszélgetésben

És nekik kell elágazniuk a Kenwoodok mentén a Prosperóval, és nincs értelme menni: nevetni fognak))) mindannyian ott vannak sütik, a főnökök nagy költségűek, mint jó kilencek)))



És nyitottam egy electroluxot is valamilyen 11 ezer 3400-as modellhez ... de sehol nincs róla semmi, és csak egy üzletben árulják állítólag eszeveszett kedvezménnyel, akár a költségek felét

5 900 W - erős kombájn. Ha krémet és kekszet készít, akkor ez normális. De a choux tészta és a klasszikus homok esetében megkezdődik a vágy egy normál keverő után. A rakpartok teljes boldogságához egyszerre kell flexit vásárolni - ez + 2 darab.
De szép, átgondolt.
Mulka valószínűleg cukorka is. De, sajnos, vállalnia kell a kockázatot. Nincs olyan tulajdonos, aki támogatná.



electrolux? Igen, ezek a professzionális kombájnok imádják a nagy mennyiséget, és ha a corolla meghibásodik, egy pót ára olyan, mint egy hagyományos kombájn.
Néma itt vásárolni nyáron. Mindent meg kell tanulnunk.

És van egy fiókja a Kenwoods-on a Prosperóval, és nincs értelme menni: nevetni fognak)))

kuncogás, igen.
Az első Kenem gyömbéres volt és legegyszerűbb nevetséges áron. Ha támogatnák és nem kritizálják, akkor abbamaradt volna. Klassz gyerek volt.

azonnal vásároljon flexit

Így értem. Alya k-mixer? Pontosabban, nem a szerepe?

Az első Kenem gyömbéres volt és legegyszerűbb nevetséges áron.

Rita, egyébként még mindig 10 000ba kerül, ma is megnéztem, de zavart a műanyag tál és az a tény, hogy a leírás szerint a túlmelegedés és a terhelések ellen sincs védelem

és ha a corolla eltörik, a tartalék olyan, mint egy hagyományos aratógép.

Igen, igen .... erről csak arra gondoltam, hogy a) hogy állnak a dolgok Saratovban az ss-vel és a pótalkatrészekkel, és b) hogyan a javítási és pótalkatrész-árakkal, tekintettel arra, hogy a márkapolitika egyértelműen nem tömegpiac

Dasha, mi van a műanyag tálal? Az én Boshikomnak két tálja van, amelyek műanyagak és fémek is.
Nem tudom ... Nem vagyok Ken tanácsadó, de néha azt kívánom, bárcsak megálltam volna a vörös hajúnál. Egy jó és gazdaságos srác addig volt számomra, amíg el nem döntöttem, hogy habot habverővel habverek.

Dasha, mi van a műanyag tálal? Az én Boshikomnak két tálja van, amelyek műanyagak és fémek is.
Nem tudom ... Nem vagyok Ken tanácsadó, de néha azt kívánom, bárcsak megálltam volna a vörös hajúnál. Egy jó és gazdaságos srác addig volt számomra, amíg el nem döntöttem, hogy habot habverővel habverek.

Kenwoodról beszélek, ő maga fehér, a rajta lévő nagy sebességű csavar piros és a test néhány egyéb részlete is piros, a tálja fehér műanyag. Nem is emlékeztem a modellszámokra. Megijesztett valamivel .. Ugyanarról beszélünk? Ja, és ez is gyártáson kívül van.

Megijesztett valamivel ..

ha elijeszt, akkor valami másról beszélünk.
Hagyja, hogy minden a választása szerint alakuljon!

Bijou, Lena. Mit gondolsz? különböző típusú Boschokat próbáltál ki, és most ott van a kenwood.

Nem? Nos, nos, melyikük tanácsadó ebben a kérdésben? A Boschnak csak 48 van Alival. És én magam sem csinálok semmit, a szokásos kenyértésztán kívül. A lányom ugyanabban az időben készített mályvacukrot, nagyon tetszett neki, de mennyire korrekt és dombornyomásos - tudja isten, én magam még soha nem főztem. És megverte a habcsókot, és tökéletesen megszárította. Emlékeznék arra a megkönnyebbülésre ... egyél és felejts el ... És minden másnap koktélokat turmixgéppel. És parmezán reszelővel ... Röviden: működik. Egyszer el is felejtettem a saját tesztemet fél órára egy oklevélen. Visszatértem - a tésztát takonyra gyúrták, a kombájn forró, de még mindig puffan.))

Ha vannak jobb tippek Mula számára, megkockáztatom, hogy rá szavazok. Válasszon a kicsinyes Ken és a kicsinyes Bosch közül, aki az elsőt választaná, bár nekem nincs rettentő imádata. De nagyobb a funkcionalitás a nagyobb számú melléklet miatt. Bár még nem tanult meg kenyeret gyúrni.))

És igen, a műanyag tál mindig és mindenhol uralkodik. Csak akkor veszem elő a vasat, ha beledobom a forró krumplipürét és felkorbácsolom. Hogyan felejthetem el, hogy holnap egy cukrászsüteménynél megmérem mindkét kombájn energiafogyasztását? ..

Így értem. Alya k-mixer? Pontosabban, nem a szerepe?

Igen, abban nagy különbség van, hogy a szilikon farok gyakorlatilag megérinti a tálat. Volt egy ötletem, hogy veszek egy másodikat, és levágom, de egyelőre fojtogatja a varangy. A szállítással együtt elég fillérbe kerül.



ez az electrolux vehető igénybe
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=494542.0

Aki bolygókeverőt keres, most az Electrolux EKM 3400 keverőhöz 10990 rubel jár (a tartozékkészletben egy kancsó-turmixgép és egy húsdaráló). 2t-ért megvásárolható. R. olcsóbb - regisztrálnia kell, és 2 tonna esik a virtuális kártyájukra. r., vagyis keverőt lehet vásárolni 8990 rubelért. IM Technopark.

és a modell gyönyörű. Szeretném tudni, miért dobták le ennyire az árát? és miért nincsenek vélemények, bár ez a fél részesedés már régóta létezik. Mit vásárolt senki?
Úgy tűnik, hogy a márka nagyon klassz, akárcsak a giccs.
Ha azonban meghibásodik, akkor egy kis javítás is olyan lesz, mint egy prémium osztályú technika.
Valószínűleg a mulka gazdaságosabb, még akkor is, ha ez az electrolux nagyon klassz. Végül is, ha nincs szerencséje, akkor nehéz lesz vele vacakolni.
De jó, ez határozottan ostoroz a felső osztályban. Amíg el nem törik.

Szeretném tudni, miért dobták le ennyire az árát?

igen, az is érdekel, hogy mi a fogás, merem feltételezni, hogy ez egy helyreállított eszköz lehet, globális javítás után (például a motor cseréje)

miért nincsenek vélemények

És ez is csak riasztó
Általánosságban úgy döntöttem, hogy nem választom tovább, hanem megvárom az Auchanból érkező Multont, amelyet november 10-ig kell elolvasniuk. még az anya5 sem rendelt. Határozottan úgy döntöttem, hogy elméletileg azt akarom, hogy Mulya (átnéztem a videokritikákat, elolvastam a kritikákat) elméletileg ez egy normál ár, amely most kedvezménnyel meghaladja a meztelen bolygófelszerelést aprítók és turmixgépek nélkül. (Mivel nincs szükség rájuk. . Ali 11.11 bosh anya 4 100.500 fúvókával És hová tegyen mindent, amit: girl-q: az aktuális fészer jól megmarad, és a fürdőszoba alatt is üres) És a fúvókák megfelelőnek tűnnek.
Kell lök rendesen gyúrja és verje a gépet. Általánosságban várom, reméljük és hiszünk, mivel egyik kenyérkészítő sem válaszolt, akkor elsőként elmondom neked ennek a gépnek a diadalmas (és ebben már szilárdan hiszek) képességeit.

[K alakú habverő]

Így értem. Alya k-mixer? Pontosabban, nem a szerepe?

Nem

K alakú habverő ● Sütemények, kekszek, cukrászsütemények, porcukor, töltelékek, eclairok és burgonyapüré készítésére szolgál.
Rugalmas habverő ● Sokféle alkalmazásra használják, beleértve a pudingot, a tojásverést és a szószokat. A gyúrási folyamat során mind a meleg, mind a hideg keveréket eltávolítja a tál oldaláról. Párolt zöldségek keverésére is alkalmas.
...
Nagysebességű üzemmódok [ennél a modellnél, 1500 W teljesítménnyel, közülük 8 van - min, 1, 2, 3, 4, 5, 6, max + 3 "speciális mód" - ①, ②, ③] fúvókák felnikéhez:
K alakú habverő
● Zsíros tejszín és porcukor - min-től indul ("minimális sebesség"), és fokozatosan dolgozzon a "max" értékig
(maximális).
● Tojásverés krémesre 4 - „max” („maximális sebesség”).
● Liszt, gyümölcs stb. Keverése perc ("minimális sebesség") - 1
● Univerzális torta tésztához min-től ("minimális sebesség") kezdje, és fokozatosan dolgozzon max-ig ("maximális sebesség").
● Zsír dörzsölése lisztbe min ("minimális sebesség") - 2.
Hőálló rugalmas habverő
● Zsíros tejszín és porcukor - kezdje min-től ("minimális sebesség"), és fokozatosan dolgozzon 3-ig.
● A hideg és meleg keverékek eltávolításához a tál oldaláról kezdje a min. Értéket ("minimális sebesség"), és fokozatosan növelje 3-ra.
● Párolt zöldségeket, a rizottó és a kukoricaliszt keverékének keverését stb. Használja.
...
① - Akkor használja ezt az üzemmódot, ha állandó lassú sebességre van szüksége, például mártások keverésével.
...
Maximális terhelési ráta
Omlós tészta ● Liszt tömege: 910 g
Meredek élesztő tészta ● Liszt súlya: 1,5 kg ● Teljes tömeg: 2,4 kg
Könnyű élesztő tészta ● Liszt súlya: 2,6 kg ● Teljes tömeg: 5 kg
Gyümölcstorta keverék ● Teljes tömeg: 4,55 kg
Tojásfehérje ● 16
Főzési mód ● 3 liter

és a Kenwood általános leírása a különböző kialakítású fúvókák tervezett felhasználásáról, beleértve:

K-ALAKÚ KEVERÉKZÖGŐ [=K alakú habverő]
Ez a szabadalmaztatott melléklet nagyszerű eredményeket nyújt a finom kekszek, zamatos sütemények, sütemények és élesztős tészták elkészítésében.
Gömb alakú kerék
A gömb alakú habverő ideális habos levegő keverékek korbácsolásához. Könnyen felveri a felfújt habcsókot, vajat, majonézt, vajkrémet és holland mártást.
Tészta dagasztóhorog
Ez a megbízható rögzítés segít bármilyen tészta elkészítésében. Használható kenyértészta, pizza és még kemény tészta- és galuskatészta gyúrására is.
Lágy keverék [=Rugalmas habverő]
A rögzítés rugalmas kialakítása lehetővé teszi az összes összetevő hibátlan keverését az ízletes pudingok, csokoládé ganache vagy Bechamel szósz elkészítéséhez.

A Boshevsky Profi-Flexi (professzionális hajlékony habverő) habverőt hasonlóan a Kenwood "hajlékony habverővel":
[quot = bosch-home-ru] 00659889 Szilikon bevonatú tésztás habverő, amely akár kis mennyiségű ételt is hatékonyan kever össze.

[jachtkikötő]

jachtkikötő, mindez elmélet. És a gyakorlatban a flexi rugalmas szilikonból készült sallanggal rendelkezik, és gyakorlatilag a tál falai mentén csúszik, biztosítva az összetevők dörzsölésének hírhedt funkcióját. És K alakú, olyan, mint egy gally egy Bosch-ban, vagyis hézagok vannak a falon, és hülyén keverednek dörzsölés nélkül. Csak annyi, hogy a gallyon Boszevszkaja mindent belevágnak ezekbe a gallyakba. Valójában, ha hagy egy vastag gallyat + partíciót = K-mixer
Természetesen, ha Bosch a K-alakot igazítja, az nagyszerű lenne. De ha flexit vágsz - akkor "majdnem" K - működni fog. Érintse meg - meglehetősen merev szerkezet, és nagyon rugalmas-puha csak a nagyon szilikon végeken. Ha levágja őket, akkor nem annyira rugalmas szerkezetet kap. Természetesen a csúszás rosszabb lesz a szilikon perem és a megvastagodás miatt. Kíváncsi voltam, hogy lehetséges-e a teljes szilikon eltávolítása, van-e fém csontváz, de kétlem, hogy akkor nem lesz-e túl nagy a rés a tál oldalán, és vannak-e szennyeződések. Röviden, meg kell vágni egy kicsit, és meg kell nézni az eredményt. Másik lehet, ha egy gallyat lefektetnék, de biztosan nem fogom tudni odaragasztani sehova
Röviden, elméletileg szinte megérett egy ilyen döntés. Marad 2 darabot átvinni a kísérletbe

még mindig volt egy ötlet a gally valahogy korszerűsítésére.De nem az jut eszembe, hogy ezeket a gallyakat hogyan lehet normálisan rögzíteni, és hogyan kell egy gallyat középre fektetni, hogy simán és ne széles legyen.

a gyakorlatban flexi

Én - tudom, megvan. De nem használom ... Mint korábban írtam, sikeresen kezelem más eszközökkel ...

ha bosch a K-alakot éppen megfelelővé tette

akkor be kell aranyoznia a Kenwood fogantyút ...

akkor nem lesz túl nagy a rés a tál oldalán

a rés a vágott szilikon vastagságával növekszik

maradjanak szennyeződések

aki ehhez műanyag spatulát tartalmazott - a fúvókák alatti falak tartalmának megtisztításához korbácsolás-dagasztás közben

[Dasha]

Dasha, Én sem használok Bosch turmixgépet és húsdarálót. A húsdaráló egyáltalán nem lenyűgöző a különállómhoz képest, és a turmixgép egy másik külön egységben másolódik, és egyáltalán nem különösebben figyelemre méltó. A zöldségvágót most is lemásolják, a Bosch zöldségvágó a zöldségfeldolgozás minőségét tekintve nagyon rendes. Szintén csak a helyet foglalják el elég idegesítően.
Ha vannak duplikált egységek, teljes mértékben támogatom azt a döntést, hogy ne rendezzünk kamrát a házból.
Ismétlem, csak abban vagyok biztos, hogy nem fog csalódni a mulka cukrászati ​​funkcióiban. A rajzfilmből készült játékok számomra soha nem voltak rosszak. Lehet, hogy nem mindegyik a legjobb, de Normál))))
De egy adag kenyér tésztával, amit te nem szükséges, Igen, vannak kétségeim. Szerintem a mulka nem lesz túl erős a sűrű tésztához, de nincs is szüksége rá. Gondolom, nem veszi észre a gyengeségeit, mert csak az erősségeit használja fel.

még mindig volt egy ötlet a gally valahogy korszerűsítésére. De nem az jut eszembe, hogyan lehet ezeket a gallyakat normálisan rögzíteni, és hogyan kell egy gallyat középen elhelyezni, hogy simán és ne széles legyen

opcióként korszerűsítse a Kenwood K-fúvóka tartóját a Bosch számára, de itt kiváló minőségű rozsdamentes acél lézeres hegesztésre van szükség ... és a Bosch tartó donorfúvókájára ...

opcióként frissítse a Kenwood K-fúvóka tartóját a Bosch számára

Nem értek egyet ... Pontosabban, egyáltalán nem, de úgy tűnik, hogy a Kenwood túl masszív, és a munkasíkon belüli vastag válaszfalak nagy száma miatt nagy ellenállást fog kialakítani a mozgással szemben. Előfordulhat, hogy a motor sokáig nem bírja az ilyen terheléseket. Mm?

A Kenwood túl masszív, és a munkasíkon belüli vastag válaszfalak nagy száma miatt nagy ellenállást fog kialakítani a mozgással szemben. Előfordulhat, hogy a motor sokáig nem bírja az ilyen terheléseket.

és ezt - ugyanezt figyelembe kell venni ... kenwoodnál - 1500 watt ...

És a Prospero és egyéb berendezések tulajdonosai nincsenek itt a beszélgetésben

Nos, a Prospero tulajdonosa vagyok, már kétszer írtam az előnyeiről és hátrányairól, és beszélgetéseket vizsgálok, csak nem minden nap, de minden a süti ... szakácsokról szól.



És van egy Prospero kombájnom, és csak a Hansa mosogatógépe. De az összes ismerősöm közül csak egy mosogatógép és egy konyhai gépem van, és gyakran használok multicookert. Szaratov még mindig pusztaság

Szaratov még mindig pusztaság

szia honfitársak, ha nem is nehéz, csipogjatok újra Prosperóról.

nem hiába mondták: Saratov pusztájának faluja

és ezt - ugyanezt figyelembe kell venni ... kenwoodnál - 1500 watt ...

Most betettem a kenyértésztát. A gyúrás kezdete Kenwoodban, a Boshik keverékek. Léptem, nem állítottam magasabbra a sebességet, de az elsőben Kenwood wattmérője fogyasztást mutatott .. 70 W körül.
A Bosch ugyanazon teszten az első "sebességfokozatban" körülbelül 50, a másodikban - 80 körüli eredményt adott.
A professzionális dagasztók, amelyeknek van egy táluk egy másik kanálhoz, általában 200-300 W-os motorral rendelkeznek.))

A mosógépem nagyjából ugyanannyit (9 kg) tölt el, ha tele van egy adag mosoda.

egy teli tartály vászonnal

+ víz ...
általában, bárhová nézel - mindenhol "kínai" watt ...

[Lena]

Lena, így túlterhelések nélkül is így lesz, és az örökkévalóságig vezetheti a kombájnt.Ezért nem félek különösebben, amikor 10 perc megszakítás nélküli munkát adnak oda.
De ha rozs tésztát adsz, akkor egy teljesen más kalória lesz.
Az utolsó pillanatban egy csomó cukorral (vagy inkább a szirupnál még hűvösebbel) rendelkező fehérje és egy bizonyos szerkezetű pillecukor = szintén nagyon viszkózus lehet, és tekintettel arra a tényre, hogy ez a viszkozitás a kolbász sebességével is jár, akkor itt fog növekedni az erő.

Ezért a kísérletet kicsit másképp kell beállítani, mindig együtt túlterhelés mind a viszkozitás, mind a terhelés szempontjából nem tudom megtenni. Ekkor legalább hozzávetőlegesen láthatók a határértékek.
mert az eredmény így is hozzávetőleges lesz. Nézz ide. A korbácsolás minőségének közvetlen függése nem a teljesítménytől, hanem a korbácsolási sebességtől függ.
A korbácsolási sebesség pedig a motortól eltérő teljesítményt igényel, annak kialakításától és a habverő és a tál geometriájától függően. Vagyis tegyük fel például, hogy 500 perc / perc fordulatszám 5 perc alatt 200 wattot igényel Kenwood-tól, és 170 wattot a Bosch-tól - érted?

korbácsolási sebesség

meghatározza az időegységek számát bizonyos mennyiségű összetevő bizonyos fokú ostorozásának eléréséhez. A kezeddel, lassabb sebességgel, de hosszabb ideig mindent tökéletesen meg fogsz verni, csak te fáradsz jobban, mint ha kevesebb összetevőt vernél ugyanolyan ütésig.

[ugyanaz]

ha olyan egyszerű lenne a fehérjékkel.
Nézze, a fehérjehab nagyon állhat nagy buborékokból, vagy kis buborékokból áll - ez hatással lesz a krém megkönnyebbülésére.
Vagyis a nálunk elért csúcsaink valóban különböző minőségűek lehetnek, ami a gyakorlatban is megfigyelhető. Az injektált levegő térfogata, valamint a stabil habban lévő buborékok mérete eltérő lehet. Az ellenálló hab többféle változatban kapható.
A hab minősége a habverő geometriájától, az alkalmazott energia mennyiségétől, az energia felvitelének módjától függ.
Ábra szerinti kekszhez, de a fehérje krém megkönnyebbüléséhez már nincs.
Ezért az ideális merengue-ról folytatott beszélgetés még mindig releváns és elérhető ugyanaz eredmény csak a verés meghosszabbításával nem mindig lehetséges. Igaz, az ilyen finomság csak fontossá válik a dombornyomott fehérjetartalmúak számára. Más esetekben ez a hiba elhagyható.

Ez a különbség azonban különösen szembetűnő kenyértészta gyúrásakor. Tökéletes zsemle megszerzéséhez a füge csak egy sebességének megváltoztatásával lehet elérni. Fontos az is, hogyan gyúrjuk. A fehérjehabnál ez vizuálisan kevésbé észrevehető, mert a stabilitás ott mindenképpen megfigyelhető. Minőségileg azonban a hab a korbácsolás módjától függően más és más.



az egyetlen dolog, ahogy megértem, az, hogy minden modern egység elegendő erővel és sebességgel, geometriával rendelkezik az optimális eredmények érdekében. A különbség ma nagyon kicsi lesz.
Talán ezért, ha egy modern mulkát vagy egy régi Bosch 4-et választunk, én a mulka mellett állok. Ma mégis minden gyártó igyekszik egyenlő lenni a szárnyakkal, és a technika minőségileg javul a funkcionalitás szempontjából. Nos, ott félhet az alkatrészek minőségétől, de a funkcionalitás egyre jobb és jobb. Támogatom a modernebb verziót.

Pontosabban egyáltalán nem, de úgy tűnik, hogy a Kenwood túl masszív, és a munkasíkon belüli vastag válaszfalak nagy száma miatt nagy ellenállást fog kialakítani a mozgással szemben. Előfordulhat, hogy a motor sokáig nem bírja az ilyen terheléseket. Mm?

Nos, van szükség flexi vágására, a gallyak eredeti ragasztására - ez biztonságos. De már alapjaiban változtassa meg a geometriát, a súly ijesztő lesz számomra. Nem tudom, hogy a motor milyen határterheléseket képes kibírni. És a Bosch-nál a tál geometriájának megvan a maga, talán sokat fog szenvedni, és a hatékonyság nulla lesz. A flexit teljesen más megjelenésűvé tették, mint a többi keverő. Talán egy másik forma rosszabb lesz.
FIG tudja. Nem tudom, hogy jobb. Ezért, csak akkor, ha kicsit táncol a gyártó döntésein
Sajnálom kettőjüket. Itt van, hogyan lehet a jó drága flexiből szemetet csinálni.És mi van, ha még drágább lesz, és tönkreteszi a kombájnt? Félek.

erős hab - mindig, kis légbuborékok és kissé hosszabb korbácsolás, de ne szakítsa félbe, hogy ne üljön le. És az összetevők fokozatos bevezetése. Klasszikus habcsók a kezeddel: a felvert fehérekhez szó szerint egy-egy evőkanálnyit adj hozzá cukrot, várva az előző oldódását ...

[Dasha 001]

Dasha 001, A Prospero egy bolygókeverő 9 tartozékkal, teljes készlet - 287-es modell szürke. Más mellékletek nem fognak működni. Kis tál (4,6 l). Habverő, keverő és tésztahorog, a flexi és a souffleik nem. Jól ver és gyúr. Szeretem a húsdarálót, 2 rácsot, nincsenek kolbász mellékletek, de szerintem a bazárban átveheti. Valójában egy kombájn, más néven élelmiszer-feldolgozó - 3 reszelõ, 2 aprító, kés, gyakran használom. Mini daráló - kávédaráló, diófélékhez, száraz fűszernövényekhez és szószokhoz. Üveg turmixgép, kés, mint egy kávédarálóban - teljesen száraz vagy folyékony őröl. A citrusprés jól összenyomódik, de nem szeretem a facsarót - nehéz összeszedni, a torta nedves, darabok csúsznak át. Műanyag spatula, nagyon kényelmes. Párszor túlmelegedett, kikapcsolt, lehűlés után újra működött.

flexi és souffleiki no.

Souffleiki biztosan nincs, de ha Prospero-nak ugyanaz a fészke, mint Multivannak, akkor van flexi is. Elvileg a Multivan a Prospero fejlesztése, és a csapok megjelenésükben hasonlóak, de jobb tisztázni a szolgáltatásban.

Flexi Multi-One gépekhez
Sajnos a kód és / vagy cikk nem található. Csak a szóbeli nevek vannak mindenütt. Hogy ez a melléklet illeszkedik-e a Prospero géphez vagy csak a Multi-One-hoz, nyitott kérdés.

1. Kenwood KHH326WH krémes habverő

ellenőrizze a szolgáltatást

a szolgálatban nem tudja

[OgneLo]

OgneLo, akkor ez nem szolgáltatás, hanem egy sharashkin iroda, ha nem tudják a választ arra a kérdésre: vajon a bolygó fúvókák - habverő / horog / k alakú - felcserélhetők-e a Prosperóval és a Multivan-nal. Ha felcserélhetők, akkor ez ugyanazt a foglalatot jelenti, és a flexi illeszkedik.

[egyáltalán nem.]

hogy minden habverőt el kell vennie a Prosperótól, és el kell mennie abba a boltba, ahol van Multivan, és ki kell próbálni. És akkor mindent maga megtudhat szerviz nélkül, ha megfelel, akkor a fészkek ugyanazok.



Nagyon sok kérdés van a tésztában számomra.

Például többször találkoztam olyan helyzettel, amikor felvertem egy bz-krémet, amely gyönyörűnek, sűrűnek, állandónak tűnőnek tűnik, a csúcsok jók, és a virágok közepesen kopottak, vastag szélűek, különösen összetettek.
Nekem személy szerint a habcsók-habcsók külön süteményként való megszerzése egyetlen technikában sem jelent problémát, de a tökéletes megkönnyebbülési krém már nehezebb. Sőt, egy már bevált technikával is vannak kudarcok.
Ezért, amikor Rita azt írta, hogy modellje legalább egy napig nem nyújt megkönnyebbülést, megveri, teljesen elhiszem. Rita nem tegnap foglalkozik cukrászattal és nyilván mindent helyesen kever össze, a probléma nem az ügyességében van, hanem a technikában.
Az egyetlen dolog, nem teljesen társítom a modell erejével. Az azonos és alacsonyabb teljesítményű más modellek (még csak a keverők is) gyakran kiváló eredményeket adnak.
Sajnos nem vagyok technológus, hogy teljes mértékben megértsem a korbácsolási problémákat. Hogy miért figyelhető meg ilyen eredmény, az rejtély számomra, a kombájn erejének elméletileg lehetővé kell tennie a normális minőséget.
De akkor helyesnek tartom elkerülni a nagyon régi modelleket, az új ilyen panaszok óta egyáltalán nem.

Ez annyira elfoglalt, mert a téma komolyan gondolja a kombájn választását, és nem szeretnék tanácsot adni valakinek, hogy később az ember megbánja. Ennek ellenére lehetnek buktatók, ha egy személy ideális formában akar bizonyos funkciókat elérni.

Például nem tudom elvetni, és megírhatom, hogy csak vegyen egy 4-bosh-t egy csomó melléklettel, és minden beválik az Ön számára, mert minden sikerült rajta. Elismerem azt a gondolatot, hogy az ember kilyukadhat, mivel valaki már csalódott a gyakorlatban, és ez volt nem egyedülálló esemény.
Hogy talán az én eredményem eltér az ugyanazon konyhán kapott eredménytől, de csak nem tudom.
Ha az ember válogatós, akkor mégis komolyabban kell megközelítenie a választott kérdést.Valójában nagyon komoly az olcsó felszerelések kiválasztása, de kiváló mutatókkal rendelkezik a kapott termék minőségét illetően.

akkor ez nem szolgálat, hanem sharashkin iroda

eleve a szolgáltatás csak azt tudja, ami a specifikációba van írva.

Valójában a vállalatot nem érdekli a visszamenőleges kompatibilitás, és lehet, hogy egyszerűen nem jelzi, hogy az „L termékhez” szánt „D tartozék” telepíthető az előző generációhoz tartozó „K termékre”, bár az „A, B és C kiegészítőkre”. korábban kiadták, meg fogják írni, hogy mindkét eszközre szánják őket.

és soha nem találkozott olyan helyzettel

azóta, mint a peresztrojka idején, szembesültem azzal a problémával, hogy "lehetetlen cukrot főzni cukorkává" (nyilván a gyárban csomósodásgátló adalékokat tettek granulált cukorba, de azokban a napokban a fogyasztó nem tudott ezekről az adalékanyagokról, és nem írt róluk a csomagoláson): bekapcsolja a gázt, granulált cukrot önt az edénybe, és öntsön egy kis vizet, tegye a serpenyőt a tűzre, a cukor feloldódik, a szirup sűrűsödni kezd, fehéredik a serpenyő aljáról emelkedő buborékoktól ... a víz fokozatosan elpárolog és ... a serpenyőben maradnak nem összetapadó fehér cukorkristályok ... És ezért pár órán keresztül sikertelenül próbáltam megtenni azt, amit szinte minden gyerek meg tudott tenni, és amit én magam is sokszor sikeresen megtettem. Egy barátjának sürgősen szüksége volt bármilyen karamellára, és a közelben csak nem karamellás cukorkák voltak. Tehát meg kellett szabadulnom tőle.

a termékek minősége nem javult ... És minél több komponens befolyásolhatja a végeredményt, annál nehezebb azonosítani az okot ... Gyakran és egyáltalán nem nyilvánvaló ...

a probléma nem az ügyességében rejlik, hanem a technikában

akkor is, ha feltételezzük, hogy valaki, köztük én is, nem képes valamit megtenni és / vagy nem tud, akkor a mindent tudók és a boszorkányok már régen véget értek ... És ebben nincs semmi különös, azért vagyunk itt és összejött, hogy megosszák és kicseréljék tapasztalataikat, tanuljanak valamit, megtanuljanak valamit ...

felvert bz-krém, látszólag szép, sűrű, állandóan kitartó, csúcsai jók, és a virágok közepes varasodásúak, vastag szélűek, különösen összetettek

talán éppen ellenkezőleg, egy kicsit korábban abba kellett hagyni a korbácsolást, anélkül, hogy túlzott sűrűségű lett volna ...
A tészta példájára: ha erős a kezed és tudod, hogyan kell gyúrni (elég erős gyúró), de ritkán dolgozol a tésztával, és "szemre önted", akkor ha gondatlanul, akkor nagyon könnyű lisztet önteni a tésztába, és ennek ellenére egyenletesen gyúrni - zsemle valami rugalmas lesz ... de a belőle sült termék ... Fontos, hogy időben megálljunk ...

Ez annyira elfoglalt, mert a téma komolyan gondolja a kombájn választását, és nem szeretnék tanácsot adni valakinek, hogy később az ember megbánja. Ennek ellenére lehetnek buktatók, ha egy személy ideális formában akar bizonyos funkciókat elérni.

Igen, nagyon fontos

[jachtkikötő]

jachtkikötő,

a probléma nyilvánvaló: két kombájn létezik, ugyanúgy rakod őket, de más eredményeket kapsz.
Egyébként a kombájn a hibás? Más kérdés, miért éppen ő a hibás. Talán eltévedt a vezetőség? De megnéztem a YouTube-ot, elolvastam az értékeléseket, és sok hasonló esetet találtam a 4. modellnél. Senki nem ír ilyet például az 5-ösről, még a leggörbültebbek is megbirkóznak.
És ha azt vesszük, hogy véleményem szerint a 4 általában 500 és 700 watt között működik, akkor nem meglepő, hogy az eredmények eltérhetnek.
Ki tudja, talán az 500-as elmarad a deklaráltaktól. Talán ott lehet megfékezni, valahogy beállítani. Nos, miért, ha vettél egy 5-ku-t, és nem fáj a fejed. Vagy ha 4, akkor minden esetre a legerősebb.

eleve a szolgáltatás csak azt tudja, ami a specifikációba van írva

Túl unalmas
Lehetséges azonban, amikor ez így lesz. Amikor a robotok a szervizközpontokban kezdenek dolgozni.

Nos, a szolgálatban kinek kell tanulmányoznia az összeférhetőséget? nem is gondolnak rá. Amikor közös lemezeket szedtem egy phillipka minikombinához, szinte megpördültek a templomomnál. Semmi..Összehasonlítottam a képekről az internet készleteit, levettem a lemezeket, és körbevontam az üzletekben, a gyakorlatban ellenőriztem az összeegyeztethetőséget
Ugyanez a marhaság volt akkora, amikor további lemezeket kerestem a malipuska turmixgéphez-boshikhoz. Kiegészítettem őket egy másik kombájn lemezeivel, és biztosítottak bennem, hogy ez semmire lehetetlen.
A technikusok, a cole központok lányai nem gondolnak a kompatibilitásra, és nem mennek konzultálni a mesterekkel.
És nincs mód azt mondani, hogy csak menjünk el az erdő mellett, azt mondják - ez nem illik)))
Van ilyen tapasztalatom.

[fffuntic]

fffuntic, Két konyhai tapasztalatom van. kütyü, és mindkettő pozitív. Bosch-szal, amikor lemezt kerestem, majd Kenwood-tal, amikor a telefonközpont csatlakozott a szolgáltatáshoz, és ott válaszoltak a leghülyébb kérdéseimre is. Mindkét szolgáltatás moszkvai központú volt, és csak saját márkájuk hivatalos mono-szolgáltatása volt.

Nos, amikor a tapasztalat pozitív - ami nagyon kellemes, és valószínűleg a nyárral megértheti, mennyire érdekli őket))), akkor nincs mit megvitatni. De ha úgy érzed, hogy nem akarnak belemélyedni, akkor nem szabad teljesen elhinni. Van értelme ellenőrizni magad
Vagy esetleg kommunikációt igényelhet a központi irodával és az elöljáróval - minden út vezet Rómába, vagyis moszkvai szakembereknek

Túl unalmas

ez a moszkvai hivatalos szolgáltató központokkal való kommunikáció tapasztalata. Az összes tartozékot, amelyre szükségem volt, beleértve a Bosch és a Phillips "megrendelésére" szállított alkatrészeit, a szentpétervári hivatalos szervizközpontból rendeltem.

Nekem van ilyen tapasztalatom

sistra!

A 4 általában 500 és 700 watt között működik

semmi nem jár ott, csak a modellek különböznek, beleértve:
[MUM4406] Univerzális konyhai robotgép BOSCH ProfiMixx 44 - 500 [bosch-
[MUM4655] Univerzális konyhai robotgép BOSCH ProfiMixx 46 - at mnu, this model - 550 [bosch-
[MUM4756] Univerzális konyhai robotgép BOSCH ProfiMixx 47 "electronic" - 600 [bosch-
[MUM4855] Univerzális konyhai robotgép BOSCH MUM 4855 - 600 [bosch-
[MUM4856] Univerzális konyhai robotgép BOSCH MUM4856 - 600 [bosch-
és jellemzőik is eltérőek, beleértve a gyúrható tészta maximális mennyiségét is! A 485x 2,0 kg-os, ami kevesebb, mint a ProfiMixx

olvassa el az értékeléseket

Az áttekintéseket szintén átgondoltan kell olvasni, és el kell különíteni a "tömítés" problémáját az "eszköz" és a "nyersanyag" problémáitól. A legtöbb esetben valójában a probléma az első komponensben rejlik.

Mindkét szolgáltatás Moszkvában volt, és csak saját márkájuk hivatalos mono-szolgáltatása volt