Thermomix (vita és visszajelzés)

Hű, milyen váratlanul negatív kritika, soha nem gondoltam volna, hogy ez megtörténik
De a fentiek közül egyikem sincs.
A TM-21-ről pedig arra is gondoltam, hogy el kell adnom anyám KP Orsont, érdemes a portba gyűjteni a folyosón a port (ezt ajándéknak hívják), csak a garancia hiába jár le, és vásároljak helyette a bevált 21. Igaz, nem azért, mert a 31 rossz, hanem az árkülönbség miatt. 21 sokkal olcsóbb!

[Liza]

Liza, de most 21 eladó? Láttam a munkahelyén, kezdetben megkedveltem.

Egyébként 21 modell nagyon hasonlít a May Cook-hoz)) 21 bu eladva))
Fagyöngy, hogy tetszett?
Egyébként nagyon érdekes, hogy a kések hogyan repülhetnek le onnan ???

Ksyusha, ők is meglátogatják Avitót, és magukban a cégekben is kérdezhetnek. Az új 31. ellen is elfogadják őket, bár olcsón
Nem akarom Maikukot, csak a TM-ben bízom

De 21-M-nél nincs fordított irány, és úgy tűnik, hogy a hőmérséklet más, nem emlékszem pontosan. Gyakran fordítva használom, ez anyám számára különösen haszontalan.

Nos, először a munkahelyén láttam. Egy barátja kampányolt ellene. És amikor elmentem vásárolni, kiderült, hogy már nem engedték el őket, és megjelent egy új modell. Vannak mechanikus kapcsolók. És itt van az elektronika, amelyet ki kellett cserélnem.

Orsono után pedig csak egy gazember vagyok, amikor bekapcsolom a TM-t)) olyan csendes, és minden kéznél van, nos, csak egy mese !! '

És mutasd meg, ha nem nehéz, hogyan viselkednek ilyen rosszul a késeid

A kések rosszul viselkednek, vagy egyáltalán nem viselkednek - amikor elrepülnek. És ha Ön valódi felhasználója a TM-nek, akkor biztosan elrepülnek rólad, természetesen, ha használja, és nem fújja el a porszemcséket. A kés akkor repül le, amikor a kés tengelye elfordul a motoron, és a kés penge nem forog, vagy nem forog a vártnak megfelelően, mert már nincs kapcsolat közöttük. És ebben az esetben nem tehet rajta semmit kések használatával.
Világosan leírva? Ha további részletekre és technikai feltételekre van szüksége, kérjük, forduljon a TM szervizközponthoz a szakemberekhez a pontosítás érdekében.

Nos, a mechanika természetesen megbízhatóbb, mint az elektronika. De 21 ezer 20 költség, baromi drága)))

Ksyusha, és a kései leestek, örökké használtad őket?

[Svetlana]

És ha Ön valódi felhasználója a TM-nek, akkor biztosan elrepülnek rólad, természetesen, ha használja, és nem fújja el a porszemcséket.

Svetlana, a TM valódi felhasználói vagyunk. És nagyon öreg. És nincsenek ilyen problémáink, ezért érdekel minket, hogyan történhet ez meg.

Ha további részletekre és műszaki feltételekre van szüksége, kérjük, forduljon a TM szervizközponthoz magyarázatért.

Vajon miért?

Ksyusha, és a késeid leváltak, örökké használtad őket?

Egyszer tényleg kicseréltem a kést. Eltörtem a fekete rögzítőt, amely a tál hátsó részének alján van, és csak a késsel változik.

A kések rosszul viselkednek, vagy egyáltalán nem viselkednek - amikor elrepülnek. És ha Ön valódi felhasználója a TM-nek, akkor biztosan elrepülnek rólad, természetesen, ha használja, és nem fújja el a porszemcséket. A kés akkor repül le, amikor a kés tengelye elfordul a motoron, és a kés penge nem forog, vagy nem forog a vártnak megfelelően, mert már nincs kapcsolat közöttük. És ebben az esetben nem tehet rajta semmit kések használatával.
Világosan leírva? Ha további részletekre és műszaki feltételekre van szüksége, kérjük, forduljon a TM szervizközponthoz magyarázatért.

Kíváncsi vagyok, de hogyan fogja eladni egy ilyen házassággal? Eladáskor hangot ad a problémának, vagy elhallgatja és megtéveszti az embereket? Lehet, hogy csak a kezdetektől fogva hibás, és követelnie kellett a készülék cseréjét !!

Sőt, a garancia 3 év rá.

Miért vetettem fel a témát - eladom a TM-31-est egy új ár felénél. Elvileg nem rossz. 3 éves. Teljes, jó. De én magam is veszek egy másik eszközt. Akit érdekel a személyes írás.

Természetesen a kések újak lesznek. Ha 20 évig lefújja a porszemcséket, garantálom.

[Svetlana]

Svetlana, itt eladó Önnek: https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=27659.0

[Svetlana]

Svetlana, itt eladó Önnek: https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=27659.0

Köszönöm a tanácsot, már megtettem. És akkor a webhely tanácsa nélkül olyan hatalmasat tud eltévedni.

Nagyon érdekel, és milyen más robot pótolhatja a TM31-et ??? Jól. Például)

Nagyon érdekel, és milyen más robot pótolhatja a TM31-et ??? Jól. Például)

Szerinted a TM általában pótolhatatlan? Vannak olyan robotok, amelyek funkcionálisabbak, mint a thermomixek, többet tudnak csinálni a TM-nél, és megcsinálják azt, ami miatt a TM sokkal jobb és gyorsabb, sőt még több. És az ára édesebb. Kérdezd meg, hogy a Google segít-e.

A lányok Maikukot adták nekem, de kevés recept van. Ha jól tudom, jellemzőiben nagyon hasonlít a Thermomix-hez, de csak annyi, hogy indukciós fűtéssel rendelkezik. Segíthet valaki tanácsokkal vagy receptekkel (kinek van), nagyon hálás leszek neked

A kések rosszul viselkednek, vagy egyáltalán nem viselkednek - amikor elrepülnek. És ha Ön valódi felhasználója a TM-nek, akkor biztosan elrepülnek rólad, természetesen, ha használja, és nem fújja el a porszemcséket. A kés akkor repül le, amikor a kés tengelye elfordul a motoron, és a kés penge nem forog, vagy nem forog a vártnak megfelelően, mert már nincs kapcsolat közöttük. És ebben az esetben nem tehet rajta semmit kések használatával.
Világosan leírva? Ha további részletekre és műszaki feltételekre van szüksége, kérjük, forduljon a TM szervizközponthoz magyarázatért.

Svetlana, nagy valószínűséggel hibás készüléked van. Az enyémet gyakran és kíméletlenül használom szilárd ételek (például csicseriborsó és nem csak) őrléséhez, nagy sebességgel működik - ez soha nem történt meg (azaz azóta sem) a TM nagyon drága, bár nem használom 100% -osan.

Lányok, a minap megkapta a Thermomix-et. Itt az öröm
Ma, a hétvégén elkezdtem őt nézni, és nem láttam, hogy ő Németország. Az alábbiakban, ahol a szám található, Franciaország áll. Megértem, hogy a közgyűlés Franciaország. Mit írtál?
Az alján HÁROM gumiláb van. Kettő hátul és egy elöl, középen. Így kell lennie?

A legfontosabb az, hogy széles, sík felületre helyezze. Néha mozog, például tészta gyúrásakor))

Nem találok receptet a banános búzadarához. Ki tudja, írja meg a sorrendet, kérem

Nincs banánom: 250 ml tej, 0,5 teáskanál só, majdnem 1 evőkanál cukor és búzadara egy kupakban közepéig (ahol az oldala 0,5 sapka van) - mindent egyszerre, szakaszok nélkül kiöntöm.
pillangó öltöztetése, 2. sebesség, 90. ütem, idő 15 perc
egy banánnal, valószínűleg ugyanúgy, csak őrölje meg
a következetességem olyan zabkása nra

Eltávolítva.
_{Lányok, a Szabályaink szerint (az aláírásom szerint) a troll cselekedeteire adott válaszok a vele való összejátszásnak felelnek meg
És csak egy fórum tag kattintott Jelentsen hibát, pontosítást vagy szabálysértést}

De hogyan lehet megkülönböztetni egy trollot egy durva, rossz modorú embertől?

De hogyan lehet megkülönböztetni egy trollot egy durva, rossz modorú embertől?

Azonos. Mindkét esetben van egy link "Jelentés ...". Az ilyen támadásokra adott nyilvános válaszok és megjegyzések a negatív érzelmek fokozódásához vezetnek világszerte fórumunkon.

Hogyan tud a zabkása (szemek) gyorsabban elkészülni egy thermomix-ben, mint egy rajzfilmben vagy éppen egy fazékban? Ez számomra nem világos.Hálás lennék, ha meg tudja magyarázni a fizikai folyamatot. Ha beépített mikrohullámú sütője lenne, akkor érthető lenne. És hát nem igazán.

Amikor a thermomix tálban főz, a kések folyamatosan forognak, kevergetik az edényt, így a tálban lévő hőmérséklet egyenletesen oszlik el, és a főzés gyorsabb. Tehát a manna zabkását 10 percig főzik, a hajdinát 12 percig, a májpástétomot 12 percig, a levest 15-20 percig stb.

[A "vágás, aprítás, darálás, beavatkozás, őrlés, őrlés, őrlés" kapcsán - mindez egy folyamat - a kés forgása, csak meg kell változtatni a forgás sebességét és idejét, aminek következménye más. Nem lehet vágni és aprítani benne.]

A főzésen van egy téma a Thermomix-ről is. Van Liuka felhasználó, aki összehasonlítja a főzést a Thermomix-ben és csak a szokásos módon. Érdekes olvasni. Saját magam számára a tál kis térfogatában is láttam a fő hátrányt, idézem: "Az edény térfogata 2 liter. A mérleg a terheléstől függetlenül működik, csak mérlegeléskor kell abbahagyni. Tehát én megpróbáltam 100% -osan használni. Ha főz, akkor nekem már nincs keverőm, kávédarálóm, turmixgépem és minden más élvezem. Centrifuga nélküli gyümölcscentrifuga csak őrölni, majd szűrni. 2 liter nem a főtt térfogata termék, mert a kések folyamatosan forognak, és a maximális folyadékmennyiségnek soknak kell lennie. A párolt mennyiség is kicsi, ezért nincs elég a margóval vagy a négyesemre főzni (a vendégről nem is beszélve). "
És még egy mínuszt, még egyszer idézek: "Az elv ugyanaz, mint a hagyományos főzésnél, nem úgy, mint a mikrohullámú sütő vagy a gyorsfőző. Itt az egyetlen kivétel az, hogy a t alacsony hőmérsékleten tarthatja. És erre gyakran szükség van? De az érdeklődés kedvéért mérni tudom a hőmérsékletet egy tejfőzőben, alacsony hőfokkal. Még a szovjet időkben készítettem egy ügyvédi likőrt egy fürdőházban kézi keverővel. És ő kettős kazán Afrikában. Az a tény, hogy a A Thermomix azt mondja, hogy „a gonosztól származik.” Eleget hallhat a klubban! A családom szereti a gabonaféléket, így már tudom, hogy a viszkózus zabkása a thermomix-ben nem működik, de a folyékony zabkása jó. Nos, hajdina tejben főzőlap ízlés szerint hozzáadott sóval, vajjal, homokkal, de takaróba csomagolva, még a thermomix receptjei szerint párolatlan ízt sem lehet összehasonlítani. A "vágás, aprítás, darálás, beavatkozás, őrlés, őrlés, őrlés" kapcsán - mindez egy folyamat - a kés forgása, csak meg kell változtatni a forgás sebességét és idejét, aminek következménye más. Nem lehet vágni és aprítani benne."
Ne felejtsük el, hogy a Thermomix egészséges ételeket készít. Vagyis a kések úgy vannak kialakítva, hogy a szál mentén megtörjék a terméket. A termékcellában található értékes anyagok a sejt belsejében maradnak. Így a saláták nem folynak le, a burgonya és az alma nem feketül el, kevesebbet főzünk és eszünk, és gyorsabban eszünk. Ezenkívül mindent gyorsan előkészítenek. Ezért miért főzzünk levest egy hétig, mert 8 órával a főzés után minden étel csoda lesz, nem hordoz semmi hasznosat a szervezet számára. De még akkor is, ha több mint 2 liter első vagy több zabkását kell főznie, itt van egy javaslat. A hagymát és a sárgarépát például megdinszteljük, a burgonyát és a káposztát mártsuk meg egy kosárba, és tegyünk még egy kis káposztát a varomauba, vagy gombát, vagy valami mást, amit a levesbe teszünk. amikor a leves készen áll, öntsön egy serpenyőbe, és csatlakoztasson mindent, amit az összes emeleten főztek. Legalább 3 litert kap az elsőből. Ugyanez a helyzet a zabkásával is. A zabkása egy részét egy kosárban főzzük, a gőzöket pedig egy varom mellékletben. Hidd el, mindenkinek van elég.

Tehát a manna zabkását 10 percig főzik, a hajdinát 12 percig, a májpástétomot 12 percig, a levest 15-20 percig stb.

Ez egy kicsit más. Búzadara 20 perc. Zöldségleves. Pate igen.

És téved a gőzössel kapcsolatban. Nem olyan gyakori a Thermomix-ben. A varom rögzítés egyedi alakjának köszönhetően minden nedvesség, amely kondenzálódik, megtelepszik a falakon és a melléklet fedelén, és bizonyos módon lefolyik a falakon. a benne lévő termékek nem nedvesednek, ezért még párolt tekercseket is főztem. teljesen kiszáradtak. A varom előtag további előnye, hogy egyszerre főzhet benne húst, halat és almát vagy körtét, vagyis a benne lévő illatok egyáltalán nem keverednek.Nem tudom, hogyan magyarázzam ezt a folyamatot, ez már a cég titka. Tehát szerintem nincs értelme összehasonlítani a Thermomix-et egy multicooker-rel. Csak kiegészíthetik egymást, de semmilyen módon nem pótolhatják. De az a tény, hogy a thermomix teljesen felváltja a turmixgépeket, keverőket, dagasztókat, kovácsműhelyeket, kávéfőzőket, kávédarálókat, facsarókat, húsdarálókat és egyebeket, ez vitathatatlan tény.

Ez egy kicsit más. Búzadara 20 perc. Zöldségleves. Pate igen.

miért 20? Búzadara zabkását főzök reggel 10 percig. 11 perc van a könyvben. És pástétom 12 percig. Miért főz 20-at?

Ezért 10 perc alatt forralva nem forr. De itt természetesen ízlés kérdése, nem vitatkozom.

[Sklifanya]

Sklifanya, milyen érdekes becenév valamivel kapcsolatban

Ezért 10 perc alatt forralva nem forr. De itt természetesen ízlés kérdése, nem vitatkozom.

Nos, a zabkása vetemedik 80 fokos hőmérsékleten. Nos, holnap megpróbálok tovább főzni, talán valóban finomabb lesz.

[Sklifanya]

Sklifanya, milyen érdekes becenév valamivel kapcsolatban

És hogy már találkoztunk valahol?

Ki tudja ... a folyosón, ahol ... az áram elhaladt egymás mellett, és nem tudott róla ...

Lányok, a Thermomix jól veri a fehéreket? A habcsók erős habja és a baromfitej hozzáadott cukorral és forrásban lévő sziruppal érdekel.

Remekül ver! Egyenesen az erős habba.

A hab ebben a habban jól és egyenletesen keveredik?

Igen, jól keverhető. Eperhabot készítettem, oda kerülnek a felvert fehérjék. Kiderült, mint a fagylalt.

A Thermomix hatéves működése során kiderült, hogy soha nem vertem fel fehérjéket. Pillangóval habver?

Igen, csokornyakkendővel. De különben semmilyen módon nem fog sikerülni)

[Masinen]

Masinen, Köszönöm !

Igen, csokornyakkendővel. De különben semmilyen módon nem fog sikerülni)

Masinen, mondd meg, kérlek, ha összehasonlítod az Oursont (olvastam, neked volt) és a TM-t, szerinted melyik egység jobb és miért? vagy gyakorlatilag egyformák? Csak az ára különbözik? Fél évig gyötört a választás. És ha a TM jobb, akkor mi van? Mit tehet, amit Ourson nem tehet meg?

[Vitorlák]

Vitorlák, Elena, TM a legjobb)
1. Kényelmes annyiban, hogy sebességet kapcsolhat a kés folyamán. Orsonban ez lehetetlen, mert van kijelző, ezek elektronikus vezérlés, de a TM-ben mechanikus.
2. Orsonban még mindig a tál aljának egyik oldalán ég. És a TM-ben szinte nincs, valami megragadhat, de nem éghet meg.
3. A TM-ben a tészta cseréjére szolgáló Spikelet mód nem csak egy irányba fordítja a késeket, mint Orsonnál, hanem a kések felváltva forognak ide-oda. Azok a tészták leütnek.
4. Kényelmes kettős kazán a TM-ben, az étel nem ragad.
5. A tál alja szélesebb a TM-ben, Orsonban pedig a tál már magasabb.

Ez az egyetlen hátránya a TM-nek))
Orson minden bizonnyal megfizethetőbb a vevő számára)

kérem, mondja meg, ha összehasonlítja az Oursont (olvastam, megvolt) és a TM-t, véleménye szerint melyik egység a jobb és miért? vagy gyakorlatilag egyformák? Csak az ára különbözik? Fél évig gyötört a választás. És ha a TM jobb, akkor mi van? Mit tehet, amit Ourson nem tehet meg?

Elena, vásároljon külön készülékeket a külön főzéshez. Soha egy kombinált eszköz nem csinál MINDEN jól. Minden funkcióhoz külön eszköznek kell lennie. És ilyen áron még mindig lesz pénze a konyhában történő egyéb vásárlásokra.
Vannak ilyen versek: "mindannyian apránként megtanultunk valamit és valahogy". Tehát erről az eszközről van szó, és még ilyen pénzért is.

[igorechek]

igorechek,
Nem értek egyet veled. Először is akut probléma van az egyes eszközök számára rendelkezésre álló szabad hely rendelkezésre állásával. Másodszor, konkrétan a Thermomix nem csinál mindent, ugyanakkor minden rossz. Csodálatosan megbirkózik minden olyan funkcióval, amelyet képes ellátni. A legfontosabb az, hogy helyesen megértsük, mire képes egy ilyen eszköz elvileg, és mire nem. Az egyetlen dolog a darált hús, késsel nem lehet rendbe hozni, ezért külön is meg kell vásárolnia a húsdarálót. A TM fő hátránya az ára, de soha nem bántam meg a rá költött pénzt.A másik dolog az, hogy sokak számára mindez ugyanaz az öröm a túloldalon is.
Orsonnal kapcsolatban ... nekem is megvolt, vagy inkább édesanyámnak adtam, mert nagyon szerette volna a TM-et, de a második egységre nem volt pénz. Most csak sokáig spórolnék, de úgyis megvettem a TM-t. Ennyit veszít Orson a Thermomix-től.