Kenyérkészítők Panasonic SD-2500, SD-2501, SD-2502 (3)

vagyis ha rozskenyeret akarok, akkor jobb, ha megnézem a kézi beállításokat?

Hozzáadva: 2016. december 10., szombat, 18:33

Úgy tűnik, hogy a Panasnak van programja rozskenyérre ...

Panasova programban élesztő rozskötésére. És néha nincs elég idő a bizonyításra. Kovásznál általában nehéz. De megteheted ...

Igen, automatikus. Ha van kézi, akkor különböző időpontokat állíthat be a gyúráshoz, a pecsételéshez és a sütéshez. A Panasban a rozskenyeret egy programban sütik. Ha változtatni akarsz valamin, akkor ez tamburinnal való tánc.

Ez csak manuális programozás, és ugyanazok a táncok vannak tamburinnal. Csábító marketingfogás, amely drágítja a berendezéseket. Elhaladtunk, tudjuk (van egy második HP Kenwoodom, amely képes saját programokat létrehozni). Ez a játék nagyon gyorsan unalmassá válik. Sőt, a rozskenyér mindig megköveteli, hogy szemmel tartsa önmagát, nos, soha nem lesz vele teljes automata gép.
Ezért egyszerűen a Panas-on két lehetőség lehet:
1. Rozskenyér program, ennek ellenére ellenőrizze a kenyér keletkezését, és ha nem elég, szakítsa meg a programot, adjon több időt a bizonyításra és kapcsolja be a sütést.
2. Csak gyúrást végezzen, a rozs programot megszakítva, vagy egyszerűen csak gombócokra gyúrja. További választható:
hagyja a HP-hez menni, majd kapcsolja be a sütést,
helyezze át a tésztát, távolítsa el és süsse a sütőben.

köszi az infót, most kétlem

Miféle kétség?
Ha jó minőségű HP-ra van szüksége, vegye be a Panas-t.

talán mindegy, igen, Panas ...)

Amint megértem, a 2511 különbözik a 2501-től az "alacsony élesztős kenyér" mód jelenlétében. Mennyit veszítek, ha beveszem a 2501-et? Lehetséges helyettesíteni valamilyen más üzemmóddal, van-e a 2501-nek valami hasonló?

[Yelenka_M]

Yelenka_M, A Panasonic automatikus programjai nagyon jók. A vödör jó. A spatula sütés után nem marad a kenyér belsejében.

Hozzáadva: 2016. december 10., szombat, 23:06

Gingi, m. b. Étrendi? Meg kell kérdeznem a 2501 tulajdonosait.

Amint megértem, a 2511 különbözik a 2501-től az "alacsony élesztős kenyér" mód jelenlétében. Mennyit veszítek, ha beveszem a 2501-et? Lehetséges helyettesíteni valamilyen más üzemmóddal, van-e a 2501-nek valami hasonló?

2502-es van. A szobahőmérséklettől függően diétás (5 óra) vagy francia (6 óra) ételt használok, az élesztő normájának 3/4-ét veszem a fő kenyér receptjéhez. Reggel, amikor a kályha felmelegedett (a dachánál vagyunk) - 5 óra. Éjszakára franciául tettem. Nyáron, amikor meleg van, - az élesztő és a francia kenyér normál fele a programhoz.

És mi a különbség a francia és az alacsony élesztő között? Úgy tűnik, hogy az idő megegyezik?

Legyen fr. méret és kéreg nem választható

Hozzáadva: 2016. december 10., szombat, 23:52

Fr. 6 óra

És mi a különbség a francia és az alacsony élesztő között? Úgy tűnik, hogy az idő megegyezik?

Hozzávalók

[Yelenka_M]

Hozzávalók

De nem. Elvileg hasonló recepteket lehet sütni francia és alacsony élesztőben egyaránt. A fő különbség a program teljes időtartamában és a folyamatok időtartamában van. Pontosabban, az utasításokból, összehasonlítva a franciákkal (zárójelben alacsony élesztő, kenhető - a szoba hőmérsékletétől függően): 40 perc - 2 óra (30-60 perc) szintezés, 10-20 perc (15-30 perc) gyúrás ), emelés: 2 óra 45 perc-4 óra 10 perc (2 óra 40 perc - 2 óra 50 perc), ugyanaz a 55 perc sütés. Összesen 6 óra (4 óra 50 perc). Szeretem az alacsony élesztős kenyeret, mert egy órával korábban finom kenyeret kaphat, és még kevesebb élesztőt is önt (beteg a gyomor), emellett beállíthatja rajta a tekercs méretét és a kéreg színét. Az olasz kenyér alacsony élesztőre is kiváló (bár én általában 2/3 teáskanál élesztőt szórok oda). Az étrendi rendszer más, ott a hőmérséklet kiegyenlítése illetlenül nagy (az utasítások szerint 1 óra - 1 óra 40 perc). Általában véve, mivel nincs programozási funkció, minél nagyobb a programválaszték, annál jobb. Az árkülönbség korábban minimális volt (a 2510-esem olcsóbb volt, mint 2500, amikor megvettem).
Yelenka_M100% rozst szeretnél, vagy csak "feketét" akarsz? Ha a második lehetőség, akkor a tamburinnal való táncolás még 2500-nál sem szükséges, csak vegye fel a receptet, és teljesen "fekete" lesz még 30% rozsliszt mellett is.

De nem

Olyanról beszélünk, akinek nincs 2511 vagy 2512, vagyis elvileg nincs alacsony élesztő program.
Reggel 13 g tejet vettem le élesztővel (a recept szerint 18 g helyett) a 8. programon. Élő élesztőt használok (a recept szerint hárommal szorozom), mert a jó száraz élesztő jelent problémát. Mindig vannak élők.

🔗

Elfelejtettem írni, hogy 100 g búzalisztet 100 g rozsra cseréltem.

[nata_zvezda]

nata_zvezda, Tudomásul veszem, hogy Gingi, szintén választ egy kenyérsütő modellt, és a MÓDOK lehetőségei érdeklik, nem a RECEPTEK. Ha megvitatjuk a recepteket, akkor nem fogok vitatkozni - francia módban süthet egy "francia" receptet az utasításokból, és alacsony élesztőben készítheti el az élesztő mennyiségének jogosulatlan csökkentésével, és ugyanabban az esetben írja le idő a korpában pár evőkanál megfelelő anyag hozzáadásával)) És kenyér, van egy csinos! Éppen ellenkezőleg, továbbra is száraz élesztőt használok, mert kétlem mások minőségét és elevenségét (figyelembe véve azokat a körülményeket, amelyek között az ablakok vannak), de lusta ellenőrizni.

Veronica egyetért veled. Ha újat vásárol, akkor vásároljon új módosítást. De valószínűleg sokan még mindig figyelembe veszik az árat. Természetesen alkalmazkodunk az elavultakhoz)))) Vásároljon természetesen Panasonic-ot.
Minőségi élő élesztőt árulunk. És száraz, nevezetesen azonnali, vesz egy problémát. Én sem akarom megkockáztatni. Bár számoltam, a pékáruk olcsóbbak a szárazakkal.

[Natalia]

Olyanról beszélünk, akinek nincs 2511 vagy 2512, vagyis elvileg nincs alacsony élesztő program.

Natalia, Tévedsz.
Nekem 2511 van, van alacsony élesztő mód, a kedvenc módom, szinte mindent sütök rajta.

Svetlana, olvassa el figyelmesen a bejegyzést. 2501-ről és 2502-ről beszélek. Tudom, hogy 2511-ben és 2512-ben alacsony élesztő van.

[nata_zvezda]

nata_zvezda,

[VENIKA]

VENIKA, minden helyes, mindaddig, amíg választom és megpróbálom megérteni, mit veszítek, ha egy régebbi modellt veszek. A rokonok megkértek, hogy vegyek fel és vegyek nekik egy nem túl drága kályhát, de nekem ez egy sötét erdő.
Használt közül válogatok. 2501 több darabot adott el, és ezek másfél-kétszer olcsóbbak, mint a 2511-esek. Ezért a kérdések.
Úgy tűnik, hogy a módok hasonlóak, a francia van és van. Ami az alacsony élesztőt igényli, valaki azt írta, hogy a rajta lévő kenyér különbözik a francia kenyértől.
Ha kevesebb élesztőt teszel és franciául sütsz, ugyanazt kapod, mint alacsony élesztő esetén, de több időbe telik?
Már vigyáztam magamra, 2511-et vállalok, amint helyet találok a konyhában. És a rokonokkal kapcsolatos probléma, hirtelen rosszat választok ...

Galina, válaszolhatok neked, személyes IMHO-m. Én, mint már írtam a 2502. A szomszédnál, az országban (csak az ő bejelentésével vettem HB-t) tavaly a kályha repült. Egyetlen Panasonicnak tanácsoltam. 2512 darabot vásárolt. Miután megkóstolta alacsony élesztőt, arra gondolt, hogyan lehet otthon ilyet sütni. Olvastam az utasításait, a különbség elvileg az élesztő normájának 1/4-es csökkenésében és az idő 1 órás növekedésében volt. Kezdtem maradni. És megállt a francia rezsimnél. Nekem nagyon megfelelt. De figyelembe veszem a szoba hőmérsékletét. Nyáron még az élesztő normájának felét is beveszem. Most, amikor a konyhában a hőmérséklet néha eléri a 10 grammot. (amíg meg nem olvasztjuk a sütőt) az arány 3/4-ét és a francia módot veszem. Amikor felmelegítjük a sütőt, akkor az élesztő arányának 3/4-ét és az étrendi rendszert. Csak már érzem, mikor és mennyit. Már van tapasztalatunk. szóval ha ára van, ne zavarjon, vegye azt, amelyik olcsóbb. Egy tapasztalt pék finom kenyeret fog sütni a legegyszerűbb sütőben.
Ugyanez a helyzet a multicooker-rel is. Nekem 4 van belőlük. A legegyszerűbbnél nem lehet rosszabbat főzni, mint a legkifinomultabbat. Most világossá vált számomra, hogy az MV-ben nem a programok száma a fontos, hanem a főzés ideje és hőmérsékletének megváltoztatása. Sajnálom, Ostap szenvedett.
Csak a tapasztalat tanítja meg, hogyan kell kenyeret sütni. Miután megkaptam a HB-t, nem vásároljuk meg a boltban.És pite, meg pizza, khachapuri és így tovább és így tovább ... Bár sok embernek nincs igénye a polcon.
Az ambulanciák (és engem egyáltalán nem zavarnak) szintén nem játszanak nagy szerepet. Tegye az élesztőt az aljára, akár száraz, akár élő állapotban, és semmi gond. Csak a rozsdamentes acél miatt választottam a 2502-et. CF-m van rozsdamentes acél tokban.

[Gingi]

Gingi, A módok elsöprő többsége minden modell esetében valóban egybeesik (1 vagy 2 + rozs, 10 vagy annál idősebb + alacsony élesztő és + töltelékkel (kevés igény és furcsa) végződők esetében a többi egyforma ). Ha az árkülönbség olyan jelentős, akkor jobb, ha egy használt 2501-et veszünk, csak vásárláskor ellenőrizzük a kanállal egy spatulát, hogy nincs-e rajta forgács / karcolás, és valószínűleg kérjük, hogy kapcsolják be a dagasztási módot, hogy ellenőrizzék, hogyan zavarja és a spatula nincs megvetemedve (itt nem én vagyok a legjobb tanácsadó, keressen a keresés során - a fórumnak voltak tanácsai az ellenőrzésről, de nem emlékszem, hol). Francia módban az alacsony élesztős receptet valóban gond nélkül sütik, csak 1 órát vesz igénybe, és nem lehet kiválasztani a tekercs méretét és színét (az utolsó 2 pont teljesen lényegtelen - a tekercs elég nagy és a kérge mindig tökéletes minden választás nélkül). Ha a rokonoknak nincsenek súlyos gyomorproblémáik és kényes ízük, valószínűleg leggyakrabban az "alap" módot fogják használni - 4 órán belül elég finom kenyér, és a receptek túlnyomó többsége (beleértve a fórumot is) tökéletes.

A programok száma megnöveli mind a HP, mind a Multicooker költségeit. Ez egy szokásos trükk, valójában sokakat nem használnak, mások általában titokzatosak. Alacsony élesztő ugyanabból a sorozatból. Bármely kenyér csak akkor nő meg bizonyos méretűvé, ha a benne lévő élesztő bizonyos koncentrációra szaporodik. Ezek általános kémia és biológia. Ha kezdetben kevesebbet tettek be, akkor hosszabb ideig szaporodnak, amíg a th nem lesz elegendő. Tehát az ilyen kenyér kevés élesztő lesz, csak a vásárolt élesztő fogyasztása szempontjából, és nem a teljes kenyérmennyiségben. És az emberek számára hirdetési lépést tesznek és profitálnak valami új dolog eladásából: valamiféle hasznos név. Nagyon sok ilyen razvodilov van eladó, mert az emberek nagyon akarnak valami jót.
Vannak olyan üzemmódok is, amelyek biztonságosan eltávolíthatók, ezeket nem használják.

valójában annyi közülük nincs használatban, mások általában rejtélyesek. Alacsony élesztő ugyanabból a sorozatból

Határozottan nem értek egyet. Még akkor is, ha nem megy bele az erjedés bonyodalmaiba (ami nem csak az időtől függ), az alacsony élesztő mód banálisan hosszabb, mint a fő mód (ami a terminológiája szerint "az élesztő egy bizonyos koncentrációra szaporodik", bár "Az erjesztés célja az aromaanyagok és aromás anyagok felhalmozódása a félkész termékekben és a tésztában, valamint a tészta gázképző képessége és fizikai tulajdonságai szempontjából a vágás és sütés legjobb állapotának elérése" (Idézet az információs portálról " Pishevik "), emellett az élesztősejtek számának megduplázódása olyan, mint legalább 2 óra +33-nál (más hőmérsékleten - legfeljebb 5 óra), ezért nincs sok esélyük teáskanálra szaporodni. a kenyérsütőben rendelkezésre álló idő))), de valójában - valójában lehetővé teszi 0,5 teáskanál használatát. 1h helyett. l. száraz élesztő. Az étrend alkalmazása ilyen célokra kevésbé elfogadható - ott minden folyamat gyakorlatilag hasonló az időtartamához, mint az "alap", csak a hőmérséklet kiegyenlítése nagyon hosszú, ami összesen 5 órát ad). Természetesen a francia mód használata lehetővé teszi hasonló vagy jobb eredmények elérését, de, tudod, nem mindig kényelmes, hogy erre egy további órát töltsek. És hidd el az idős gyomorhölgyet - az élesztő mennyiségének különbsége valóban észrevehető.

[an_domini]

Teljes mértékben feliratkozom Olga által elmondottakra an_domini, az erjesztési folyamat biokémiáját még nem törölték. Igen, és az élesztő kenyérben élőben nem marad meg, csak a fehérje „héj” Saccharomycetes élesztő kedvezőtlen körülmények között képezhet spórákat, de amikor eléri a 70 ° C-ot, még az élesztő spórák is elpusztulnak.
A morzsa belső rétegeinek hőmérséklete a sütési folyamat során eléri a 96-98 ° C-ot.Ezen a hőmérsékleten a normál élesztő mikroflóra szinte teljesen elpusztul. 🔗
Egy másik dolog a kenyér savassága, amely az élesztő kezdeti fektetésének növekedésével nő, ezt érzik a kamrák.

Itt jött a Guru, és mindent a helyére tett!
Köszönöm!
Azt sem bánom, hogy öt évvel ezelőtt vettem meg a Panasikot. Alacsony élesztő mód nélkül is franciául kiváló kenyeret süt! Igen, és alapvetően normális. Rozsot gyúrok HP-ben, lassú tűzhelyben sütöm. Hagyja még egy kicsit a felhajtást, de az eredmény kiváló!

az erjedési folyamat biokémiáját még nem törölték

Valójában megpróbáltam bizonyítani, hogy ez befolyásolja a kenyér tulajdonságait általában, és különösen az erjedés végtermékeinek mennyiségét (a sóban és a cukorokban a lisztben való jelenlét szabályozza), és nem a triviális szaporodást, ugyanakkor bekerült az opportunisták sorába Vagy üzenetemmel azt sugallhatom, hogy a fizika és a logika törvényeivel ellentétben az autoklávozás jótékony hatással van a baktériumokra?

[Veronika]

VeronikaTehát senki sem vitatkozik, azokról a rezsimekről van szó, amelyeket a gyártók ránk szabnak, amelyek gyakran indokolatlanok.

[Sándor]

Tisztelt Sándor, azzal a kockázattal, hogy káros furatként szerezhet hírnevet, csak részben értek egyet veled. Szerény véleményem szerint az olyan rendszerek, mint a "kitömöttek", valójában némi kíváncsiság, amely nem méltó plusz pénzre. De az "alacsony élesztő" valóban nagyon jó, ez lehetővé teszi, hogy egy órányi időt spóroljon a "franciákhoz" hasonló eredményekkel, és amennyire tudom, aktívan nem csak én keresem (valójában neki az egész vita felmerült)

Olyanról beszélünk, akinek nincs 2511 vagy 2512, vagyis elvileg nincs alacsony élesztő program.
Reggel 13g tejet vettem le élesztővel (a recept szerint 18g helyett) a 8. programon. Élő élesztőt használok (a recept szerint hárommal szorozom), mert a jó száraz élesztő jelent problémát. Mindig vannak élők.

🔗

Elfelejtettem írni, hogy 100 g búzalisztet 100 g rozsra cseréltem.

Csak friss élesztővel sütök, ami luxus. Én használom .. 500g liszthez összesen 4-5 grammot teszek.
Mini szivaccsal csinálom, de csak mindent eldobtam és otthagytam is.
Kedvenc olasz típusom az Elenki módszer65.

Jó nap!

Meg tudná mondani a Panasonic SD-2500, SD-2501, SD-2502 kenyérkészítők magasságát nyitott fedéllel?
Valamilyen oknál fogva nincs ilyen információ a jellemzőkben, de felmerül a gyanú, hogy ezeket folyamatosan a pult szélére kell vinnie, hogy ne nyugodjon a függesztett szekrényeknél.

Kérem, mondja meg, hogy a Panasonic SD-2500, SD-2501, SD-2502 kenyérkészítők magassága nyitott fedéllel van-e?

Azoknak, akiknek nincs adagolójuk (például 2500), 61 cm, talán +/- pár milliméter.

[Veronika]

Veronika, az adagoló nem befolyásolja a magasságot, ha a fedél nyitva van, mögött marad ...
2501. Ugyanaz a 61 cm.

az adagoló nyitott fedéllel nem befolyásolja a magasságot, az mögött marad

Köszönet a tisztázásért! Voltak ilyen gyanúk, de mivel több mint egy éve nem láttam ezeket a modelleket "élőben", és a "nélkül" és "együtt" mellett és soha, nem mertem általánosítani

Üdv mindenkinek! Hosszas gondolkodás és álmatlan éjszakák után úgy döntöttem, hogy megvásárolom a HP Panasonic 2510 készüléket (ennek a fórumnak köszönhetően). Most nem vagyok túl boldog Próbáltam tojást, tejet, sima fehéret és francia kenyeret. Nem vettem észre sok különbséget, mindegyik finom! A férj azt mondja: "peki élesztő nélkül", könnyű mondani annak, aki nem ért semmit erről. Örök kovászot tettem rozslisztre, de nem számítok kiváló eredményre, félek, hogy nem fog először működni

GRATULÁLUNK JÓ VÁSÁRLÁSÁVAL !!! Igaz, elfogult vagyok (ugyanaz van - egy kedvenc játékom). Valószínűleg észreveszed a különbséget az idő múlásával - eleinte örömmel utáltunk is mindent, de most én akarom, nem akarom., de a fórumon a témában szereplő számos recept és tipp alapján az idő múlásával minden biztosan sikerülni fog

élesztő nélküli szurok

A Matza és az örmény lavash nem fog működni KhP-ben, ha csak a szódás sütemény, a többi kenyér élesztő.

Nagyon szeretnék kenyeret sütni (természetesen ízlés szerint, nem formában)))). A fogantyúval és a sütőben történő sütésről milen recepteket találtam, de nem találtam a Panasonic által adaptáltakat. Rosszul kinéző?
Kérjük, ossza meg a receptet vagy a linkeket a témában.

Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Az utasítások szerint teljesen teljes kiőrlésű lisztből készítettem kenyeret (nem értékeltük, úgy döntöttünk, hogy pokolian sok drága öröm, a szokásos receptekhez továbbra is hozzáadok 50-100 grammot), a fórumról I kipróbáltam a farnaskai Darnitsa kenyér receptjét (szintén nem tetszett az ízlésünknek, inkább egy kifejezett rozs ízre vágytam), egy webhelyről, ahol HP-t árulnak a véleményekben, megtaláltam Darnitsky receptjét (1,5 tk. élesztő, búzaliszt 250 g, rozsliszt 150 g, só 1 teáskanál, méz 1 evőkanál. L., Olívaolaj 2 evőkanál. L. Víz 300 ml) először tetszett, de a tető homorú volt, másodszor sütöttem, önkényesen megváltoztatta a búzaliszt arányát 225 g, rozs 180 g és a vizet 270 ml-re csökkentette, mert a kályhámban nincs "rozs" mód, kicsit táncolnom kellett - bekapcsoltam a fő módot, L méretet, majd 2:05 körül kikapcsoltam a fő módot és egy órára bekapcsoltam a szerviz üzemmódot, és 57 perc sütés után a fiam azt mondta, hogy nem evett finomabban kenyeret, bár a tető megint lapos volt. Figyeltem a kolobokot, segítettem a lapockát, és megszakadt a szívem e nehéz tészta láttán a búzatésztához képest.
Az ünnepek alatt jöttek a barátok, kipróbálták a tejterméket és ezt a kísérleti Darnitsky-t, azt mondták, hogy szuper finom, megint meg kellett sütniük velük a kísérleti kísérletet. Egy barátnője elmondta, hogy körülbelül 10 barátjának különböző márkájú HP-je van (nem Panas), és kipróbálta a kenyeret, és nem szerette !!! és maguk a tulajdonosok 1-2 hónapig szenvedve eltávolították ezeket az eszközöket. Rábeszéltem, hogy csak a Panasonic-ot vásárolom ajándékba az anyjának a DR-n!
Sütöttem pudingkenyeret malátával a recept szerint az utasítások alapján a fent leírt technológiával, nagynak bizonyult, tökéletesen lapos tetővel, íze Borodino kenyér. Alacsony élesztővé tette, nekünk tetszett. Családunk nem eszik nagyon kenyeret, szinte mindent kiosztott a rokonoknak, mindenki örül, a férjem pedig a kísérleteimet tekintve azt mondta, hogy nem vesz több lisztet (hova fog menni)
Kukorica lisztet tervezek (ez volt a kedvenc kenyerem a boltból) és a tésztát a pitékhez Chuchelkától
Míg mindent élesztővel sütök, a Saf megfelel a pillanatnak, de olvastam, hogy frissebb ízletesebb és egészségesebb? Kováccsal még nem dolgozhatok, még nem vagyok az a pék

A programok száma megnöveli mind a HP, mind a Multicooker költségeit. Ez egy szokásos trükk, valójában sokakat nem használnak, mások általában titokzatosak. Alacsony élesztő ugyanabból a sorozatból.

Ilyen rendszerű kenyérkészítő nélkül ezt nem mondhatja el. Mivel a tészta nemcsak a kenyérsütőben emelkedik, hanem a kenyérsütő is automatikusan szétmorzsolja, ez pedig a glutén jobb felhasználásához és a tészta jobb megemelkedéséhez vezet. Tehát először meg kell számolni a löketek számát normál módban és élesztő nélküli üzemmódban, és csak azután mondani, hogy ugyanazok, csak az idő különbözik .... Biztos vagyok benne, hogy nemcsak az idő növelték, de a stroke számát is hozzáadták. Ne feledje, hogy a fő üzemmódban a sütő többször is beavatkozik, csak akkor emelkedik a tészta, és francia kenyér módban, miután a tésztát állni és kelni hagyják, a tészta további alapos összegyúrása következik. dagasztási mód, amely a tészta csökkenéséhez és a tészta új emelkedéséhez vezet,

Alap módban két gyakorlat van.

Laaluu, nincs szokásom senkit hibáztatni és a semmiből következtetéseket levonni!
Honnan vette az ötletet, hogy nincs ott valami, és megpróbálta még korlátozni a véleményem kifejtésének jogát?
Két Panám van, 255.2502 és egy programozható Kenwood 450, a HP-vel 8 éve vagyok. Elég tapasztalat a következtetések levonásához

A programok száma megnöveli mind a HP, mind a Multicooker költségeit. Ez egy szokásos trükk, valójában sokakat nem használnak, mások általában titokzatosak.

Olya, igazad van, a programok számának növekedése növeli a költségeket.De ez nem kékből fakad, legalábbis azért, mert valaki ezeket a programokat fejleszti, és valaki beépíti őket magában a készülékbe, és emeli a gyártási költségeket, stb., Stb.
Egy embernek nincs szüksége ennyi programra, de az eszközt eredetileg tömegeknek tervezték. Az emberek mind mások: különböző ízléssel, eltérő igényekkel, korlátozásokkal és fordítva a kenyértermékekben. Ehhez a számításhoz a lehető legnagyobb mértékben eleget kell tenni annak érdekében, hogy az eszköz a fogyasztók szélesebb köre iránt keresett és megvásárolható legyen. Ez nem darab áru
Számos különféle program nem csak átgondolt, hanem mindenféle kenyérhez. Íz, textúra, szín, kéregvastagság, jóllakottság vagy könnyedség ... erre olyan sokféle program létezik. Ha nem érzed a különbséget, vagy nem érted a lényeget, ez nem azt jelenti, hogy minden kitalált dolog ostobaság.
Kíváncsi vagyok, de miért kell 3 HP

És az emberek számára hirdetési lépést tesznek és profitálnak valami új dolog eladásából: valamiféle hasznos név. Nagyon sok ilyen razvodilov van eladó, mert az emberek nagyon akarnak valami jót.

Igen, így nevezték az orosz rendszert "alacsony élesztőnek", és bizonyos mértékig igazad van abban, hogy ez egy reklámfogás, de nem az a tény, hogy a japánok ezt a rendszert a költségek növelése érdekében hozták létre. Sokkal inkább kibővítették az eszköz képességeit, és ezáltal elégítették a vásárlókat.
Vannak emberek, akik csak egy program kedvéért vásárolnak meg egy bizonyos HP-t, ami másokban nincs. Nem reális az ügyfél kérésére darabonként olcsó HP-t gyártani egy vagy két programmal?

Érdekes módon miért van szüksége 3 HP-ra? Igen, oroszul "alacsony élesztőnek" nevezték a rezsimet, és bizonyos mértékben igazad van abban, hogy ez egy reklámfogás, de nem az a tény, hogy a japánok ezt a rendszert a kedvükért készítették a költségek növelése. Sokkal inkább kibővítették az eszköz képességeit, és ezáltal elégítették a vásárlókat.
Vannak emberek, akik csak egy program kedvéért vásárolnak meg egy bizonyos HP-t, ami másokban nincs. Nem reális az ügyfél kérésére darabonként olcsó HP-t gyártani egy vagy két programmal?

Miért van szükségem 3 HP-ra? Természetesen kenyeret sütni! Nem veszünk kenyeret a boltban, a család elég nagy.
8 évvel ezelőtt megkaptam az első Panas 255-öt. Megismertem az oldalt, programozható HP-t szerettem volna. Megjelent a Kenwood 450. Ez az új technológia elsajátításának időszaka volt. Az összes programot tanulmányozták, és be volt programozva, hogyan! Már minden programot egyenlítettem, és annyit gondoltam ki, amennyit én.
Ezért alkalom nyílt mindent összehasonlítani és következtetéseket levonni. Az övék. Mások számára ezek a következtetések eltérőek lehetnek, természetesen, kifejezem a véleményemet, és nem ragaszkodom ahhoz, hogy mindenkinek ugyanaz legyen. És nem vonok le következtetéseket más emberek képességeiről, csupán személyes tapasztalatként jelentem be, én magam is mindig megpróbálok több információt gyűjteni, és annak érdekében, hogy valamilyen problémát a másik oldalról is szemügyre vegyek.
A harmadik HP Panas 2502-t pedig 2016-ban vásárolták az első helyettesítésére, aki a régen oda küldött Ken helyett állandó lakhelyre ment a dachában. Az én Kenwoodomnak a hagyományos vödörproblémája van az összes Kenwoodnál.
Eleinte két HP lakott a házamban - Panas és Ken, elég munkájuk volt. Aztán megjelent Bosch, egy jó keverő, és Ken odament a dachához.

Miért van szükségem 3 HP-ra? Természetesen kenyeret sütni! Nem veszünk kenyeret a boltban, a család elég nagy.

Mi sem vásárolunk a boltban, de csak a 3. helyen vagyunk. És nincs nyári rezidenciánk. És minden nap kis kenyeret sütök. Egy kályha elég.

Ezért alkalom nyílt mindent összehasonlítani és következtetéseket levonni. Az övék. Mások számára ezek a következtetések eltérőek lehetnek, természetesen, kifejezem a véleményemet, és nem ragaszkodom ahhoz, hogy mindenkinek ugyanaz legyen.

Igen, mindenkinek megvan a saját véleménye, a Panasonicot is beleértve - a SHIR fogyasztási cikkekhez gyártanak terméket. Egy ilyen jó termék miatt "széles"

Hozzáadva: 2017. január 17., kedd, 23:29

Aztán jött Bosch, egy jó keverő

De igen, vannak átfedések - a kenyér megsült, de meg kell gyúrnom a tésztát

Laaluu, nincs szokásom senkit hibáztatni és a semmiből következtetéseket levonni!
Honnan vette az ötletet, hogy nincs ott valami, és még megpróbálom korlátozni a véleményem kifejtésének jogát?
Két Panám van, 255.2502 és egy programozható Kenwood 450, 8 éve vagyok a HP-nél. Elég tapasztalat a következtetések levonásához

10 éve van kenyérkészítőm, bölcsebb vagyok. Vagy megpróbálja korlátozni a véleményem kifejtésének jogát? Látom, én is céltalanul tudok nyomni a billentyűkön.
Csak a kérdés lényegét nem fedjük le. Egy tapasztalt ember azonnal, röviden elmondta, hány stroke-ot fő módban.
Most szeretném tudni, hány tócsa van alacsony élesztő módban.

Nem ismeri a nifigát ebben a kérdésben! Akkor miért tévessze meg az embereket? Miért van szüksége a véleményére, amely más kenyérgyártók alapján épül fel, ahol nincs ilyen rendszer? Ez nem csak szubjektív, egyszerűen nincs, egyszerűen nem lehet összehasonlítani, mert nem ismeri a kenyérsütő műveleteinek sorrendjét, hanem egyszerűen csak a módokban nézte az időt. És ennyi.

Gyakran sütök kenyeret 2 adagban. Először gyúrjuk össze a tésztát. Aztán felment az irányítás. És akkor sütés. ezért különböző módokat kombinálok, és minél több, annál jobb. És ha valaki más megírja, hogy pontosan mit is csinál a kenyérkészítő, akkor döntsön arról, hogy fizet-e túl 1-2 ezret ezért a módért, vagy sem ... De eddig senki nem írta le a készülék működését a módban.

[bölcsebb vagyok]

10 éve van kenyérkészítőm, bölcsebb vagyok.

Kérjük, változtasson a hangon, fórumunkon nem fogadunk el ilyen kommunikációt!

Laaluu, nem is veszem a fáradtságot, hogy sértéseket és vádakat válaszoljak!
Önnek már felajánlották, hogy változtassa meg a közönség kommunikációs módját, ha valóban kommunikálni akar a fórumunkon.
Az állítólag érdeklődő kérdésekre minden válasz már régóta szerepel a fórum témaköreiben, ha valóban szüksége van rá, akkor vegye a fáradságot, hogy elolvassa őket más témákban.
Valami azt sugallja, hogy a fórumon való megjelenése ilyen agresszív formában kapcsolódik más szándékhoz, akár trollkodáshoz, akár kiegyensúlyozatlan pszichéhez, akár az értékesítés előmozdításához ...

aaluu, nincs szokásom senkit hibáztatni és a semmiből következtetéseket levonni!
Honnan vette az ötletet, hogy nincs ott valami, és még megpróbálom korlátozni a véleményem kifejtésének jogát?
Két Panám van, 255.2502 és egy programozható Kenwood 450, a HP-vel 8 éve vagyok. Elég tapasztalat a következtetések levonásához

Finom, finom .... de mégis, mondd meg, hányszor gyúrja a Panas 2511 és 2512 a tésztát alacsony élesztő üzemmódban?

P.S. Igen, látom, itt van a ködösítésed, 8 éven át három kenyérkészítővel - semmi, de 10 évig és 1 kenyérkészítővel - cenzúrával megrovás, ha-ha, ezt nem tudom átvészelni, mert nem Nem hiszem, hogy nincs érvelés, és hogy valakinek egyáltalán nincs szüksége rá, de én bután hiszek a technikai adatokban. Lehet, hogy valakinek nincs szüksége ilyen rendszerre, valakinek van elég saját kenyérsütőgépe, de én türelmetlen voltam újat venni, ráadásul a hosszú gyúrási recepteket szeretem, nem is olyan hosszúakat, hanem a kapott termék ízét. ..