Melyik kenyérkészítőt vásárolja meg?

[Kenyér Pete]

Kenyér Pete Nos, azon gondolkodtam, hogy veszek egy Kenwood 450-et, ahogy fentebb írtam. Csak nem vagyok biztos benne, hogy szükségem van-e rá.
Arra utal, hogy Alaska 2000 rubelért és Benaton 4500-ért lényegében ugyanaz. De általában a vonatkozó témákban jelezték Rendszergazda a tulajdonosok nagyon jó gyártási minőséget jegyeznek fel, és van benne programozható mód.

Bár, ha tágabban nézzük, akkor Alaska a 2000r-hez és a Panasonic a Kenwood-nal 6000-hez hasonló, kenyeret sütnek :-) És ha nincs különbség - miért fizetne többet? Össze kell zavarodnia, meg kell találnia valakit, aki rendelkezik Metro kártyával, és fel kell kérnie, hogy vásárolja meg ezt a csodát.

De valóban nincs különbség? Elkezdtem kérdezni: szükségesek-e a való életben a programozható üzemmódok és az élesztő nélküli sütés? Elméletileg az élesztő nélküli sütés jól hangzik, készíthet élesztő nélküli kenyeret, érdekes ez a lehetőség, de senki sem válaszol, technikailag mi ez az élesztő nélküli mód? Vajon valóban lehet élesztő nélküli kenyeret sütni Kenwoodban, de Alaszkában nem? Magyarázza el, kérem valaki.

[Kenyér Pete]

Kenyér Pete Nos, azon gondolkodtam, hogy veszek egy Kenwood 450-et, ahogy fentebb írtam. Elméletileg az élesztő nélküli sütés jól hangzik, készíthet élesztő nélküli kenyeret, ez a lehetőség érdekes, de senki sem válaszol, technikailag mi ez az élesztő nélküli mód? Valóban, Kenwoodban lehet élesztő nélküli kenyeret sütni, Alaszkában viszont nem? Magyarázza el, kérem valaki.

Mit értesz az "élesztő nélküli sütés" kifejezés alatt? Ne gondold, hogy lisztet tettél, vizet öntöttél és a kenyér kiderült. Itt szükség van a kovászra, de még meg kell termeszteni, ez az üzemmód annyiban különbözik, hogy hosszabb ideje van a tészta kelése előtt sütés előtt. De minden nagyban függ a kovász receptjétől és erejétől. ezért az idő egy órától 6-8 óráig, vagy még ennél is tovább változhat, tehát maga az üzemmód olyan ... egy adott receptnél. A fórumon a többség minden sütőben kovászos (olvasson élesztő nélküli) kenyeret süt, de jobb, ha még mindig a sütőben van, és a sütő a tészta gyúrására szolgál.

[Celestine]

Celestine vagyis ha jól értettem, nincs alapvető különbség Alaska 2000-ben, Binaton 4500 és Kenwood 6000 között.
Természetesen különböznek az összeszerelés helye és minősége, a vödör alakja és térfogata, a programok, a könnyű kezelhetőség szempontjából, de valójában bármelyikben, így vagy úgy, kisebb-nagyobb gondokkal. , különféle receptek szerint finom kenyeret süthet.
Jobb?

[Celestine]

Celestine vagyis ha jól értettem, nincs alapvető különbség Alaska 2000-ben, Binaton 4500 és Kenwood 6000 között.
Természetesen különböznek az összeszerelés helyén és minőségében, a programokban, az egyszerű kezelhetőségben, de valójában bármelyikben, így vagy úgy, kisebb-nagyobb szóváltással, finom kenyeret lehet sütni különféle receptek.
Jobb?

Elég jó

[Kenyér Pete]

Kenyér Pete Nos, azon gondolkodtam, hogy veszek egy Kenwood 450-et, ahogy fentebb írtam. Csak nem vagyok biztos benne, hogy szükségem van-e rá.
Arra utal, hogy Alaska 2000 rubelért és Benaton 4500-ért lényegében ugyanaz. De általában a vonatkozó témákban jelezték Rendszergazda a tulajdonosok nagyon jó gyártási minőséget jegyeznek fel, és van benne programozható mód.

Még egyszer felhívom a figyelmét a sült kenyér minimális méretére binaton, mivel Ön maga hangsúlyozta ezt a követelményt az első üzenetben.

Bár, ha tágabban nézzük, akkor Alaska a 2000r-hez és a Panasonic a Kenwood-nal 6000-hez hasonló, kenyeret sütnek :-) És ha nincs különbség - miért fizetne többet? Össze kell zavarodnia, meg kell találnia valakit, aki rendelkezik Metro kártyával, és fel kell kérnie, hogy vásárolja meg ezt a csodát.

Alaszkát ajánlottam a róla itt, a fórumon található pozitív vélemények és a meglehetősen alacsony ár alapján. Azaz.Feltételezem, hogy az ár-minőség aránynak jónak kell lennie.

De valóban nincs különbség? Elkezdtem kérdezni: szükségesek-e a való életben a programozható üzemmódok és az élesztő nélküli sütés?

Néha a technológia túlzott kifinomultsága csak akadályozza.
Itt van egy friss példa a gyakorlatomból

Néha a technológia túlzott kifinomultsága csak akadályozza.
Itt van egy friss példa a gyakorlatomból

Pontosan ezt nem állhatom ki a Panasonicban, és kedves lélekkel x \ n adtam más embereknek

Régi Hitachimban a vödör alatt van egy hőmérséklet-kiegyenlítő érzékelő, és az x \ n maga szabályozza a szükséges hőellátását a gyúrási szakaszban.
Nem félek a hűtőszekrényből származó összes terméket felhasználni - a sütési eredmény mindig kiváló.
Sütési idő Basic 3.50 - a tészta jól leülepedett és megsült.

Tetszett a Binaton 2169 is - teszteltem - a receptek helyesek benne, és két vödör.

És a programozási mód - már írtam róla a Binaton 2169 témában.

[Rendszergazda]

Rendszergazda Hadd ne értjek egyet veled! Panasonic, ez nem lehet könnyebb
Feltett szoftver-alkatrészek igazolt recept és időzítő, és lefeküdtem Eredmény mindig jó És nem "tamburinnal táncolni"

Srácok, ne vitatkozzatok újra arról, hogy a Panasonic mennyire rossz vagy jó, mindenkinek megvan a saját véleménye és tapasztalata a vele való együttműködésről, és nem lehet megmondani, hogy ez jó vagy rossz, mindenkinek, ahogy mondani szokták, megvan a sajátja. Tetszik-használ, nem ad, elad.

[Élesztőmentes kenyérről]

Élesztőmentes kenyérről: A Ken 450 üzemmódja 9 "Kenyér glutén nélkül", ott nincs élesztőmentes mód. Gluténmentes - Ez gluténmentes, speciális recepteket, kész gluténmentes keverékeket is forgalmaznak. Ugyanez a mód érhető el a Panasonic 255-ben is.

[Rendszergazda]

Rendszergazda Hadd ne értjek egyet veled! Panasonic, ez nem lehet könnyebb
Feltett szoftver-alkatrészek igazolt recept és időzítő, és lefeküdtem Eredmény mindig jó És nem "tamburinnal táncolni"

Nos, amikor száraz élesztőt használtam, általában olyan volt. De ez nem működik az élőkkel, és én talán inkább tamburinnal táncolok, mint visszamenni szárazra

Számomra úgy tűnik, hogy minden tiszteletre méltó pék x-ben gyúrja a tésztát. stb., vagy szerezzünk be dagasztót, és sütőben sütjük (ott jobban ízlik). Nincs programozott tűzhelyem, de most szeretném a programmal
Azt hiszem, először vásárolhat egy egyszerűt. , és ott megy ...

[Élesztőmentes kenyérről]

Élesztőmentes kenyérről - talán a rezsimről beszélünk TORTA és hasonlók, amikor élesztő helyett kovászt használnak? Tehát a Cupcakes-t e speciális program nélkül is meg lehet sütni, először saját maga keverje össze, majd sütje a módban Péksütemények, Szerintem még jobb.
Régen volt ilyen rendszerem, amikor a sütő maga gyúrt és azonnal emelés nélkül elkezdett sütni. Az eredmény nem volt olyan forró. Inkább hajlamos vagyok magam mindent megverni / kevergetni, és csak akkor sütni.

Ról ről Beanaton, Kenwood, Panasonic - ha lehetőségem lenne élőben megérinteni Binatonot (nos, ilyen ember vagyok, még mérvadó példákkal sem szeretek "disznót zsebben vásárolni"), akkor valószínűleg megvenném, és még sok más tehát kezdőknek. Szerintem ez a legjobb ajánlat. árminőség.

A Kenwood / Panasonic valóban gyakorlatilag ugyanaz, és mivel "elkényeztetett lány" vagyok, inkább a Panasonic-ot részesítettem magamban, és eddig, hála Istennek, nem bántam meg.

Választom, mit vegyek, de speciális szakaszokból: gombócokra, pitékre, pizzára kell gyúrni a tésztát és a lekvárkészítés funkcióját. Modellek ajánlása, pliz

Nem tudom, mit mondjak. Olvastál pár sort a fórumról? Minden kályha ezt csinálja, a választás a tiéd.

Tehát rátértem erre a témára ... Ez év júniusa óta kenyeret sütök, a HP Elenberg 3100-at (egy alkalmazott adta nekem), most a tűzhely már tönkremegy (nem volt gyerekes kolbászolni gyúráskor, kivéve, hogy nem ugrik az asztalra). Mind a KhP-ben, mind a sütőben sütök, a tésztát pite-t gyúrom benne - nagyon szeretem a sütési folyamatot, csakhogy még csak a kovászhoz érek ... Már tanulmányoztam a "Nehézségek választás ", de nem is tudom, mit válasszak
Panasonic SD-254WTS - nekem csak tetszik, úgy tűnik, jól illeszkedik az asztalra és az ablakpárkányra (nem tudom, hogy ez befolyásolja-e a kenyér minőségét). Tetszik, hogy van rezsim - gombóc, nos, és pizza, valószínűleg jó is.
Binatone BM 2068 - Tetszik a megjelenés, a méret szinte megfelelőnek tűnik (asztal vagy ablakpárkány), a színe meg fog egyezni a mellette lévő kenyérpirítóval. A leírás szerint kiderül, hogy a teszt módokból - csak a "tészta" "mód
BINATONE BM-2169 - Egyáltalán nem tetszik a megjelenés (nem tudom, hol fog állni - a méretek ismeretlenek). Vonzza az ismertebb megjelenésű kenyér sütésének lehetősége. 2 vödör is, valószínűleg jó - nos, másrészt - miért kell nekem 2 tégla ugyanabból a kenyérből?
Igen, Binatons, programozható - de használni fogom? És mégis - sehol nem találom az utolsó két HP méretét ...
Az első és a második kályha ára körülbelül azonos, a harmadik valamivel olcsóbb, de több lehetőség van ...
Érdekes módon ezeknek a HP vödröknek a falvastagsága azonos? A jelenlegi HP-nkben a vödör vékony.

Ó, értetlen vagyok, és remélem, hogy segít nekem ... De általában, nagy léptékben - a HP alakja és színe nem olyan fontos

Igen, és ezeknek a HP-knak az ereje más. Panasonic - 550 W, Binaton - 615 és 800. Mit adhat nekem?

Jobb, ha veszel egy egyszerűt, yuez harangokat és sípokat, különben gyorsan elromlik.

Antonovka csak azt írta, hogy az övé olcsó és máris törik, te pedig azt írod, hogy ilyeneket kell venned. Ha nincs alternatíva, akkor természetesen lehet és kell)), és ha lehetőség nyílik a Panasonic megvásárlására, ne habozzon.

[Antonovka]

Érdekes módon ezeknek a HP vödröknek a falvastagsága azonos? A jelenlegi HP-nkben a vödör vékony.

Antonovka, Feltételezem, hogy a Binatons-ban vödrök vékonyak, de jobb, ha újra megkérdezzük a tulajdonosokat, és a Panasban vastagok, a la öntöttvasak.

Érdekes módon ezeknek a HP vödröknek a falvastagsága azonos? A jelenlegi HP-nkben a vödör vékony.

Van egy kövér vödöröm Kenwoodban, és már 6 éve gyúrok és sütök, a modell egyszerű. És az ár nem sokkal drágább, mint ugyanaz a Binaton.
Jobb, ha egyszerű modelleket vásárolsz minőségi gyártóktól!

Hölgyeim, köszönöm a válaszokat Tegnap egy napot töltöttem több kályha használati utasításának elolvasásával. Igen, olyan unalmas vagyok

Örültem a DeLongy VM125 utasításainak (úgy tűnik) - barátságos, mindent részletesen elmagyaráznak, de ezeket a kályhákat már nem gyártják.

A binatonok nagyon csekély utasítások, és mindkét oldalon 30 cm-es területre van szükségük, ezt nem tudom biztosítani számukra.

A Kenwood 450-nek az utasítások általában angol nyelven szólnak. nyelv - úgy tűnik, hogy ezek nem hivatalos kézbesítések, ennyire nem tudok angolul.

Tehát a Panasonic felé hajlok, mindkét oldalon 5 cm elég nekik, úgy tűnik, fel lehet tenni az ablakpárkányra, nekem van 28 cm, és ha nem, akkor ez a kályha az új ellen kis helyet foglal az asztalon.

Most a kérdés 254 vagy 255.
255 kérdés - mennyire van szükség egy adagolóra? Természetesen vonzza, hogy reggelre tehet kenyeret mazsolával. A fiaim csak boldogok lesznek. De imádom a cukrozatlan kenyereket - sajtot, hagymát, kolbászt. Ragaszkodik az adagoló oldalához? Hogyan lehet követni a kolobokot a töltött adagolón keresztül? Emeld vagy mi? És mégis - a kályha nem sípol, ha hozzá kell adni valamit? Például mit nem lehet az adagolóba tenni? Honnan tudod, hogy mikor feküdj le?
Arra is rájöttem, hogy a rozskenyér üzemmód valahogy nem nagyon működik - nincs elég sütési idő (ha valami nincs rendben, akkor javíts ki, kérlek). Igen, és Rozs elég nekünk egy cipó - 1,5 hétig (látszólag nem nagyon sikerül, nagyon szeretem a friss Darnitsky-t az üzletből, de ez nem működik (Fugashkin már megpróbálta).
A pénzbeli különbség kicsi - találtam 254 - 4850-5000 rubelt, 255 - 5908 rubelt. (a szállítás kivételével).
Kérlek adj tanácsot

A Panasonicban a fedelet kinyitva kell követnie a kolobokot, ez nem befolyásolja a tészta minőségét. Az adagoló zárt állapotban nem zavarja. Az adagoló beindításakor meglehetősen hangos kattanás hallatszik (ez hangjel helyett történik).

Meg kell jegyezni, hogy a Panasonic rendelkezik egy olyan tulajdonsággal - "hőmérséklet-kiegyenlítés", amelynek következtében a kályha a környezeti hőmérséklettől és az összetevőktől függően gyúrni kezd (a konyhában hideg, az étel pedig hideg - a dagasztás korábban kezdődik, ha a hő később észrevehető). Alig sütök adalékokkal ellátott kenyeret, de úgy gondolom, hogy a kolobok tetejére dagasztás után adalékok biztonságosan adhatók hozzá.

Rina72,
Irin, megértettem, hogy a kolobok megtekintésére szolgáló fedelet fel kell emelni a Panasonicban.
Úgy értettem - ha az adagoló még mindig tele van, akkor ott egyáltalán nem látszik semmi, vagyis kiderül, hogy az adagolót fel kell emelni?

Az adagoló a fedélbe van építve, és vele együtt emelkedik (akár tele van, akár nem - ez nem számít). A fő fedélben pedig van egy további fedél, amely hozzáférést biztosít az adagolóhoz.

most megpróbálom kihúzni a kívánt képet ...

az első esetben az adagoló fedele nyitva van,


a másodikban - a kenyérsütő gép fedele

-antonovka-
Oroszországban nincs delonghi 125-ös, de Ukrajnában volt és van. Költség ~ 120 USD. Talán az Ön online áruházait megrendelés alapján kézbesítik.

[Antonovka]

Arra is rájöttem, hogy a rozskenyér mód valahogy nem nagyon működik - nincs elég sütési idő (ha valami nincs rendben, akkor javíts ki, kérem).

Antonovka, Én is kínlódtam, hogy szükségem van-e erre a programra, ha az emberek nélküle élnek. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy kényeztetem magam, és eddig nem bántam meg.
A Rozs program utasításaiban bemutatott kenyerek egyszerűen KIVÁLÓAK! Lehet, hogy ez a program nem tökéletes tiszta rozskenyér vagy kovászos rozs sütéséhez, ezért ezekhez valójában semmi sem jött össze ideálissal, mint nekem.
A Panasonic szintén nagyon-nagyon csendesen működik, kétszer a Delongához képest. Csontozást egyáltalán nem hallok! És számomra az adagoló nem hangos ...
És Delongy, igen, ő nem rossz, elégedett voltam vele, DE a Panasonic még mindig elégedettebb.

Válassza a Panasonic-ot - nem fogja megbánni! A kályha csodálatos, meglehetősen kezelhető. Egy kis tanács: ne használja az adagolót az időzítőn történő sütés közben, különben le kell zárni (miután működött), különben a fedele a kenyérkupolába nyomódik.

Hétfőn átveszem Kijevben a Panasonic 255-öt.
Fizikailag Kharkivban található - ez tűnik a legolcsóbbnak.

[Antonovka]

Antonovka méltó választás !!!!

Kell egy olcsó, de megbízható HP a dachához Mi?

Kell egy olcsó, de megbízható HP a dachához Mi?

Alaska, pontosabban ALASKA BM 2600. Egy nehézség van benne - csak a METRO-ban értékesítik. Az utolsó ár körülbelül 2000 rubel, nem magasabb. De ez megoldható nehézség.
Már 2 szezont szántottam a dachában, és most Panaska helyett a konyhában áll, irgalmatlanul beteszik a szekrénybe. Panska persze jó, de télen nekem van egy szifon a varrásból a konyhában, közvetlenül a tűzhely mellett, és annyira érzékeny. Általában a hideg évszakban a tervezeteimben a kenyér minden más alkalommal görbe. Alaszkával nincsenek ilyen problémák, kivéve a keverés közben jelentkező némi zajt.
Itt van egy link arra a témára, ahol erről a kályháról beszélünk
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&Itemid=89&topic=1997.0

[lana7386]

lana7386, Köszönöm
SchuMakher,
Maria, köszönöm a gratulációkat, és egyetértek Lika Alaska-val - ennyi. Van egy régi Elenberg tűzhelyem, nagyon hasonlít Alaszkához.

Az ALASKA BM 2600-at a Real Brateevo kerületi üzletben 1990 rubel áron értékesítik.

Moulinex kenyérkészítő bagett és co

Ezzel az újdonsággal könnyedén elkészítheti a legkülönfélébb típusú kenyereket, mert Moulinex a konyha szakembere, és olyan fontos kérdésben, mint a kenyérsütés, szintén nincsenek egyenrangúi! Az új Baguette and Co újradefiniálja a hagyományos kenyérkészítőket - képességeiben oly sokoldalú.

Minden a csoda kenyérkészítő alá tartozik: klasszikus fehér kenyér, bagel, vöröses cipó szárított barackkal, vékony pitakenyér, csokoládé zsemle, pizza sütemények, sőt friss zöldségekből és gyümölcsökből készült lekvár vagy kompót. A Moulinex újdonságai segítenek könnyedén átlépni az országok határait, és francia bagettet sütni a reggeli szendvicsekhez, aromás orosz Borodino kenyeret ebédre és egy olasz ciabattát vacsorához.Két tapadásmentes bagett és két lapos konzerv lesz a megbízható segítője a kenyércsodák létrehozásában.

Helló, kedves fórum tagok!

A következő modellek közül választok:
DELONGHI BDM 125 S
Kenwood BM 350
Kenwood BM 450

A mindenféle kenyérsütés alapvető funkciói mellett a következő képességekre van szükség (csökkenő fontossági sorrendben):
1) rövid távú áramkimaradás elleni védelem;
2) tészta dagasztása galuskához / galuskához / tésztához;
3) pizzatészta gyúrása;
4) tészta dagasztása tésztán (fánk sütéséhez);

Ezek a legkeresettebb funkciók, amelyekre a családnak szüksége van. Többet szívesen látunk.

Az utasításokból ítélve (amatőr véleményem szerint) mindhárom jelölt modell kielégíti ezeket a követelményeket (látszólag, de nem biztos).

Remélem, hogy lesznek tulajdonosai ezeknek a modelleknek, hogy ésszerűen felmérjék képességeiket a követelményeim pontjai szerint.

Elnézést kérek a béna kérdésekért

Üdvözlettel, Denis

P.S. az utasításokból ítélve, majd a DELONGHI BDM 125 S (nem annyira funkcionalitásban, hanem magában az utasítás bemutatásában).
P.S. Nem vagyok megszállottja ennek a három konkrét modellnek. Csak az ár és a teljesítmény alapján ezek a legalkalmasabb modellek. De kész vagyok mérlegelni más lehetőségeket.

... a következő modellek közül választok:
DELONGHI BDM 125 S
Kenwood BM 350
Kenwood BM 450 ...

A felsorolt ​​listából lásd
DELONGHI BDM 125 S
Kenwood BM 450
mindkettő programozható, a Kenwood BM 450 egy újabb modell, és kevesebb hátránya van.
A felejtők (és kezdők) számára a DELONGHI BDM 125 S nagyobb rugalmasságot kínál a már futó programba való beavatkozáshoz.
A kemény tésztával a kérdés elvont, a kemény tészta megértése mindenki számára túlságosan eltérő.
Az igazán kemény tésztához széles késkeverőre van szükség, bolygóhajtással.
Minden kályha jól teljesíti a többi feladatot.
Van még kérdésed, írj.

A kemény tésztával a kérdés elvont, a kemény tészta megértése mindenki számára túlságosan eltérő.

Köszönöm a választ!

Arra gondoltam, hogy a tészta elég meredek ahhoz, hogy gombócokat, gombócokat készítsen belőle.

Tudna ajánlani más modelleket ugyanabban az árkategóriában, mint a Kenwood BM 450? Vagy ez a vitathatatlan vezető?

Köszönöm a választ!

Arra gondoltam, hogy a tészta elég meredek ahhoz, hogy gombócokat, gombócokat készítsen belőle.

Tudna ajánlani más modelleket ugyanabban az árkategóriában, mint a Kenwood BM 450? Vagy ez a vitathatatlan vezető?

A vezetők itt a Kenwood BM 450 és a Panasonic, de ez egy kicsit drágább és nem programozható, csendesebben működik.
Mivel a kézenfogás kissé irányította az Ön választását, a többi kenyérkészítő csoportra nyilvánvalóan nem kell figyelni.
Bár a legnevezetlenebb emberek is dolgoznak és kenyeret sütnek, ez nem biztos, hogy olyan kényelmes.

Vanya, ha nem titok, 350 Kenwood mínuszai nincsenek a 450. helyen :)

Jobb, ha ezt nem kéri ebben az összehasonlításban. Kenwood éppen egy új 450-es kályhát készített, amely azonnal egyenértékű lett a Panasonic-szal, amely csak a munka mennyiségét és a kecsesebben elkészített vödör alakját tekintve haladja meg a 450-et. Funkcionalitását tekintve a 450 jobb, mint a Panasonic, ez az egyik legfejlettebb kenyérgyártó. Ezeknek a sütőknek a többi jellemzője azonos.
A Kenwood 350-ben nincsenek nagy panaszok és nyilvánvaló baklövések. Általános sreny osztályú kenyérkészítő.

Nemrégiben lehetőség nyílt a DELONGHI BDM 125 S tűzhelyem eladására
(az ismerősök vásárolni akarnak, de az újak túl drágák számukra), és újat vásárolnak maguknak, miután már rendelkeznek némi tapasztalattal a sütés terén. Amióta megjelent a Kenwood BM 450, el vagyok ragadtatva tőle. Mármint a külső benyomás. És akkor részletesebben belemerültem, újra elolvastam az utasításokat, felülvizsgáltam a fórum szálat. A tűzhelyem egyetlen "-" jelzője a vödörfedél. Az első a vásárlás után egy hónappal lehúzódott, garanciálisan megváltozott azzal a feltétellel, hogy a második alkalommal nem lesz.A másodikról elfújtam egy porszem, kb. 4 hónap De most ez rendszeresen süt.
o. és Panas most nem is akarja (amikor vásároltam, választottam közte és DELONGHI között) el sem tudom képzelni, hogyan ne avatkozhatnék be a folyamatba

Egyébként elmentem megvenni a Kenwood 450-et, és hoztam a 350-es modellt. És ez nem a pénzről szólt, nem tetszett a lógó vödör, és a programozás valahogy nem volt jól átgondolva, 2 db 15 másodpercig tartó csontozás nem áll vissza, vagyis csak a korrekció időtartamát lehet szabályozni, de mi van a lényeg? Tehát szándékosan nem fizettem túl, főleg mivel célom volt - kovászos sütés. És a 450-es modell programozása nem tudott ezen segíteni. Szóval elégedett vagyok a 350-es modellemmel, főleg, hogy ő jobban foglalkozik a dagasztással, leginkább sütőben sütök.

Tehát tulajdonképpen boldog vagyok, és írtam is róla.

Örökbe fogadni egy újoncot!
Úgy döntöttem, hogy veszek magamnak egy kenyérsütőt, de nem választhatom ki magam.
Bár már eldöntöttem, hogy szeretnék ideálisan megszerezni: sokat
különböző tészta (piték, gombócok, belyashiki))))), így sütemény-süteményeket lehet sütni, kenyeret - csak a fehér érdekli. Kenyér súlya - 500-700-900g.
Még mindig nem tudok választani az LG és a Kenwood között.
Erősen új modellekre nincs szükség, a lényeg az, hogy megbízhatóak legyenek.
Őszintén elolvastam az összes leírást, de csak újabb ellentétek következnek.
Talán mondd meg mit?

Miért kevés, vegyen kenwoodot és ne szenvedjen. Ha nem találja, akkor az LG is egy csodálatos kályha.

Mindenféle fórum elolvasása után vettem meg a Panasik-255-est. És nem tévedett. Tehát megvettem a légszárítót és a rajzfilmet is. Megosztom a HP használatával kapcsolatos tapasztalataimat. 8 hónapja csak néhányszor használtam az adagolót. Csak mazsolás süteményeket sütöttem. Nincs édes kenyerünk. De nagyon kényelmes diót és mazsolát tenni. Nagyon tetszik, hogy a fedél üveg nélküli. Bármikor felemelem a fedelet, kivéve a tényleges sütést. És csendesen működik. A HP-m a konyha padlóján van, és amikor nincs rá szükség, bemegy a szobába, a szekrénybe és a cipő mellett áll. És azt is nagyon szeretem, hogy a teljes ciklus 4 óra. A tésztának ideje kelni, és jól megsült. És kifelé a HP nagyon szép, ami nekem fontos.

Nekem Panasik 254-esem van, 255-öt akartam venni, de nem találtam erre, először nagyon szenvedtem, mert éppen ilyenről álmodtam, most megnyugodtam, nagyon jól tudok csinálni egy adagoló, és még rozs is kiderül a kályhámban, szóval a Panasikomról beszélek. -o-oo-o-chen boldog !!! Azok számára, akik elfoglaltak és kissé "lusták", ahogy nekem szükségem van rá, mindent lemértem, betöltöttem és sétáltam magamnak, és nem is gondolok semmire, az eredmény kiváló lesz!
Most megvan az Orion 205, amelyet ajándékba vettem a nővéremnek. Azt akarom mondani, hogy a kályha nem drága és nagyon tisztességes, egy kis gondolkodás után úgy döntöttünk, hogy megvesszük ezt a vidéki házunkba, a "vendégszezonra" nagyon jó lesz nekem

Miért kevés, vegyen kenwoodot és ne szenvedjen. Ha nem találja, akkor az LG is egy csodálatos kályha.

Köszönöm a választ!

Sokat számít a hatalom? Nem vagyok szakember, de a 480W több Kenwooda modellnél zavaró. (250 és 256 modell -)
És majdnem K 450-re érett (hogy ilyen bulit rendezzek), de olvastam a Házi tészta programról, és arról, hogy ez programozással is volt, és féltem - túl sok volt a harang és a síp.
Ugyanebben a szálban olvastam, hogy a K450 jobb spatulával rendelkezik ...

És LG- 1) LG HB-151JE, 2) LG HB-202CE, 3) ... 4) LG HB-201JE - ha hisz a Yandex népszerűségében.
Úgy tűnik, mind külsőleg, mind a paraméterek szempontjából megfelelnek nekem, de mi a megbízhatóbb és ki fogja bírni egy tapasztalatlan kezdő támadását?

NIZA, eva10 - köszönöm a válaszokat, de vagy Kenwoodot, vagy LG-t szeretnék.
A modell választaná.

Igen, és a mérleg, ahogy értem, kötelező, nem?

Vegyük a Kenwood VM450-et, nem fogja megbánni, hogy ez az egyik legjobb, amit meg lehet sütni benne.

Danik51, van Kenwood? 450
Nehéz volt elsajátítani?
Csak néha arra gondolok, hogy kezdetben talán a legolcsóbbat kell bevinni, gyakorolni rajta (pár évig, amíg működik), majd miután már megértette, mit és hogyan vegyen a drága és a jó?

Danik51, van Kenwood? 450
Nehéz volt elsajátítani?
Csak néha arra gondolok, hogy kezdetben talán a legolcsóbbat kell bevinni, gyakorolni rajta (pár évig, amíg működik), majd miután már megértette, mit és hogyan vegyen a drága és a jó?

Először te döntöd el, mit akarsz;) Nem értem a logikát. Vagy a legújabb modell Kenwoodja, vagy azonnal a legolcsóbb. amint felajánlják neked, amit akarsz.
Abszolút minden kályhához alkalmazkodnia kell, ha olcsó, ez nem azt jelenti, hogy ő maga mindent elhagy, és főzve felrakja a programot és felhívja. Mindig először olvassa el az utasításokat, vegye figyelembe a gombokat és alkalmazkodjon bármilyen tűzhelyhez.
Ne féljen a programoktól, ezek szinte mindenhol azonosak és szinte ugyanúgy bekapcsolnak. Sok sikert a választáshoz.

A Kenwood VM 450 nem nehéz ott tengelyet rajzolni képekkel, erőteljes tízes, mint a jó sütés, és a ventilátorral történő fúvást mikroprocesszor vezérli.

És az enyémben sincs semmi bonyolult, és gombok képekkel, és a fűtőelem nem törékeny, sőt van ventilátor is (konvekcióval hívva)

Van egy közmondás a rossz hal rossz yushka technikáról, amelyet jónak kell választania, hogy hosszú ideig tartson.

Mit mondtál, mi? 🔗 Meg akarja sérteni a tűzhelyemet? és mellesleg nem olcsó, kiváló minőségű, és fentebb írtam, elmentem 450-et vásárolni, de 350-et vettem, és nem bánom.