Aratógépet, turmixgépet, processzort választok

Van egy búvárcsatlakozóm Brown 530, nemrég választottam, így a Brown 550-ről szóló információk frissek a memóriámban. Egy nagy Brown 550-es tál térfogata 1,5 liter, egy kicsi - 250 vagy 350 ml (nem mondom biztosan).

Ezért ezeken a modelleken a motor ugyanaz Kimondom személyes véleményemet: Nincs elegendő teljesítményem a maximális sebességnél, de a Turbo gomb mindent eldönt. Bár sokáig nem tartható (legfeljebb 10 másodpercig próbálkozom). Hogy őszinte legyek, aprítóként és reszelő-aprító eszközként a Brown kombájnt választanám, mert valóban őszinte 600 W-os, míg a kézi turmixgép teljesítménye valójában 275 W, a deklarált 600 W pedig a csúcsteljesítmény a Turbo gombra. A Brown 550-ben a vélemények alapján a nagy tál fedelében lévő sebességváltó megszakítja a törékeny motor alkatrészeket.

A kombájnra szavazok, és maga dönti el Sok szerencsét

Nem mondom, hogy a Brown 550 rossz, semmiképpen sem, de a kombájn mégis valami stabilabb, megbízhatóbb és erőteljesebb, több funkció is van, de nem kerül sokkal többe. Nos, a merülő Brauns motoros része gyenge pont, csak olvassa el ezt a fórumot (turmixgép szál) és véleményeket a Yandex Marketről. Emellett (ez megint az én személyes véleményem) a Brown 550-es kis tál túl kicsi. Szerettem volna egy 550-es modellt is, de vettem egy 530-ast, ahol a tál 0,5 literes.
Továbbra is tisztázni kell, hogy milyen turmixokat kapnak a Brown kombájn a BOSH MUM turmixgéphez képest

A méltányosság kedvéért megjegyzem, hogy a Brown merülő minden feladattal kiváló munkát végez. Hacsak nem tudta szükség szerint ledarálni a kekszet, be kellett dobnia a MUM turmixgépbe, és kissé megpördült, ennek eredményeként egy teljesen más dolog alakult ki

Továbbra is tisztázni kell, hogy milyen turmixokat kapnak a Brown kombájn a BOSH MUM turmixgéphez képest

Tejes turmixokat nem nagyon csinálok, bár szeretem őket. Mondja meg, mely összetevőket kell kipróbálnom, ha szabad időm lesz, kísérletet folytatok.

Tehát a recept már fent volt megadva:

Csak megpróbáltam legyőzni a sajátomat 200g fagylalt + 200ml tej 3% zsír - egy nagy tálban, nagy habverővel. A habverő csendesen forog, de nagyon lassan koktélozik. Alsó sor: könnyű buborékok 1-2 perc alatt, 5 perc elteltével ugyanolyan könnyű buborékok. Egy habverővel felvertem egy Brown 450W-os turmixgépből - a habverő gyorsabban forog, mint a mama, az eredmény jobb - megjelent a mennyiség, a hab, a sűrűség.

Meg kell próbálni elkészíteni ezt az összeget a Bosch MUM turmixgépben és egy Brown kombinátor táljában, és összehasonlítani az eredményeket a folyamat fotóival

Tehát a recept már fent volt megadva:

Tehát mit kell kipróbálni Boch-ban - egy tálban vagy turmixgépben?

Tehát mit kell kipróbálni Boch-ban - egy tálban vagy turmixgépben?

A BOSCH-ben már látszólag megpróbálta (turmixgépben és egy tálban), és nem tetszett neki. Esetleg megpróbálja ugyanezt egy Brown Combine Bowl-ban?

A BOSCH-ben már látszólag megpróbálta (turmixgépben és egy tálban), és nem tetszett neki. Esetleg megpróbálja ugyanezt egy Brown Combine Bowl-ban?

Tehát az objektivitás érdekében párhuzamosan kell elvégeznie mindkét eszközben, mert mindenkinek más a terméke, és a környezeti feltételek is. Barna verzióm nem lenne megfelelő, ha összehasonlítanám valaki másnak a Boch-ban elért eredményével.
Ha kísérletezni fogunk, akkor a megfelelő módon. Általában összehasonlítom a Bosch turmixgépet és a Brown K700 turmixgépet. Maximális sebességgel, ugyanazokból a termékekből. Amint fagylaltot veszek, viccelek.

Tehát az objektivitás érdekében párhuzamosan kell elvégeznie mindkét eszközben, mert mindenkinek más a terméke, és a környezeti feltételek is. Barna verzióm nem lenne megfelelő, ha összehasonlítanám valaki másnak a Boch-ban elért eredményével.
Ha kísérletezni fogunk, akkor a megfelelő módon. Általában összehasonlítom a Bosch turmixgépet és a Brown K700 turmixgépet. Maximális sebességgel, ugyanazokból a termékekből. Amint fagylaltot veszek, viccelek.

Szépség, imádom az egységek összehasonlító tesztjeit. Alig várom. Lehetőleg képekkel

Szépség, imádom az egységek összehasonlító tesztjeit. Alig várom. Lehetőleg képekkel

Szükségszerűen! Mert ami egyiknek jó, azután a másiknak - így van. Ezért szavakkal leírni nem objektív. A fotó minden bizonnyal az lesz.

Oh, lányok, egy Brown 550 turmixgépet tartok a kezemben. Ma beszéltünk róla, és most egy autó érkezett áruhoz nálam, a férjem kirakja ezt a turmixgépet egy dobozba, és hirtelen eszembe jutott, hogy megrendeltem azt. Semyon Semyonich!
Általánosságban elmondható, hogy most ellenőriznem kell a működőképességet, és be kell csomagolnom a csomagot. Megérezzük, szagolhatjuk és vizuálisan összehasonlíthatunk mindent a Brown K700-as méretemmel.

Én is furcsa vagyok. Saját tapasztalatból tudom, hogy a tej korbácsolása-nem korbácsolása elsősorban a tej fehérjetartalmától függ, és nem a zsírtartalmától.

Igen, a fehérjétől függ. És a zsír általában megakadályozza a fehérek felkorbácsolását, a tojásfehérje korbácsolásakor az első követelmény egy gondosan fölözött tál ... A gyakorlatban kiderül, hogy a Bamiks tárcsafúvóka nagyon hasonlít az ipari tejbegríz ostorokhoz (például lentebb, mint a szovjet boltokban), ezért durranással felkorbácsolja őket. 10% tejszínt pedig nem tudok felverni, csak egy rezgő rugó alakult ki. Sőt, forróak voltak, ami különösen megdöbbentett, mivel a Bamiks utasításai azt mondják - csak nagyon hűtött tejet korbácsolni. Megpróbáltam egy koktélt legyőzni egy kis tálban, a K700-ban (több évvel ezelőtt) - folyékonynak bizonyult, bár más gyümölcsöt is tettem oda.

A Google a turmixkeverőkről (bár berendezések), szinte 100W körül és 14000 fordulat / perc sebességgel. De általában a sűrű habos koktél titka a készítmény trükkjeiben rejlik. A tejet főként jégkristályokkal fagyasztják le, a tej aránya 200mlX50gr fagylalt, de néha fordítva a jégkrém sűrűsége: a tej olyan, mint 3: 1. Ez azonban már nem a koktél ízéről szól. Az egyik nap tesztet is készítek egy fotóval: Brown habverőjét a Bosch turmixgéphez.

[7]

Azok a lányok, akiknek van egy hamissága (muz4js1) az anya4 számára, ha lehetséges, kérjük, mérjék meg a kapott szelet keresztmetszetét.
Ilyen eposzom volt ezzel a lemezzel ... December elején megrendeltem egy amerikai webáruházban, vártam és vártam, már azt hittem, hogy nem jön el, ezt a csomagot lelkileg eltemettem, február végén kaptam egy értesítést ! Milyen boldog voltam! Kinyitom, és ott - muz7js1 A csatolt számlában a cikk helyes, de a lemez nem ugyanaz, egy teljesen más kombájnhoz - Bosch Concept Universal. Átmérője sokkal nagyobb, más leszállófészke van, és a helyszínen 2-szer drágább. Általánosságban - az eladó veszteség, ideges vagyok, és visszaküldeni - a szállítás többe kerül, mint egy lemez ... Tehát a dobozban fekszik, tétlen. Még senki sem kínál, senkinek nincsenek ilyen kombájnjai.
Most azon gondolkodom, érdemes-e újra megpróbálni megvenni a muz4js-t.
Már van 2 Brown 550 Buffet aprító tartozékom, amelyeket lapos (téglalap alakú) és háromszög alakú szeletekre vágunk. A szervizben vettem őket, és a K700 kombájnban használtam. De egyikük sem készíti a megfelelő szívószálakat, mint a koreai sárgarépa esetében. A háromszög túl kicsi, a téglalap alakú szeletek pedig túl szélesek és laposak.
Örülni fogok a Boshevsky Julie Disc-nek?

A sárgarépa széles és lapos, körülbelül 1x1,5-2 mm.

Már van 2 Brown 550 Buffet aprító tartozékom, amelyeket lapos (téglalap alakú) és háromszög alakú szeletekre vágunk. A szervizben vettem őket, és a K700 kombájnban használtam. De egyikük sem készíti a megfelelő szívószálakat, mint a koreai sárgarépa esetében.A háromszög túl kicsi, a téglalap alakú szeletek pedig túl szélesek és laposak.

Köszönjük, hogy elmagyarázta ezeket az aprítógépeket. A minap megnéztem a Brown 550-et és az összes aprítót, ami benne van. És olyan érdekesnek tűntek számomra, ez a két aprító annyira rejtélyesnek tűnt. Nem igazán láttam, mert mindegyiket egy csomagba zárták, de a dobozra felrajzolták, hogy apró és nagy lapos szívószálat kapnak tőlük.
Tehát alkalmanként magam is megvásárolhatom őket a K700-hoz? Tehát az alapja akkora, mint ez az 550 turmixgép? Úgy tűnt, hogy néz ki, de nem hasonlítottam össze a méreteket, nem gondoltam, hogy hasznos lesz.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
remekül passzolnak!
Csak egy kicsit nagyobb lyuk van a közepén, de ez nem zavarja - semmi nem esik át.

Szerencsés a Browns tulajdonosainak, nemcsak felcserélhetők, hanem olcsók is

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
remekül passzolnak!
Csak egy kicsit nagyobb lyuk van a közepén, de ez nem zavarja - semmi nem esik át.

De ez, amely a fotón van, jóval kisebb szívószálakat készít, mint a kombájnnal járó? Ingyenes fúvóka.

Igen, sokkal kevésbé. Kisebb, mint a mellékelt durva reszelő. Valahol 3 x 1,5 mm keresztmetszettel. Cékláját apróra vágott borschthoz használom.

Igen, sokkal kevésbé. Kisebb, mint a mellékelt durva reszelő. Valahol 3 x 1,5 mm keresztmetszettel. Cékláját apróra vágott borschthoz használom.

Bírság! Valamikor megveszem magam. És a másik, azt mondta, egy szalma egy háromszög keresztmetszetében, ugye? Van valami dörzsölve a fotón? Nagyon érdekes!

Holnap valami szódát, közel van a készlet finom reszelőjéhez.

Szerencsés a Browns tulajdonosainak, nemcsak felcserélhetők, hanem olcsók is

Nem mondanám ... hasonlítsa össze a Braun Disc 63210634-et hasábburgonya szeleteléséhez 167,00 UAH ~ 600, dörzsölje
Tartozék Bosch MUZ-45 PS1 konyhai robotgépekhez 134 UAH ~ 490 rubel,
Braun 63210632 lemez 159,00 UAH ~ 579 rubel szeleteléséhez
Bosch MUZ-45 KP1 konyhai robotgép tartozék 123,5 UAH ~ 450 rubel
Oroszországban pedig a Brown fúvókák egyáltalán nem kaphatók

Nem mondanám ... hasonlítsa össze a Braun Disc 63210634-et hasábburgonya szeleteléséhez 167,00 UAH ~ 600, dörzsölje
Tartozék Bosch MUZ-45 PS1 konyhai robotgépekhez 134 UAH ~ 490 rubel,
Braun 63210632 lemez 159,00 UAH ~ 579 rubel szeleteléséhez
Bosch MUZ-45 KP1 konyhai robotgép tartozék 123,5 UAH ~ 450 rubel
Oroszországban pedig a Brown fúvókák egyáltalán nem kaphatók

De Ukrajnában 50 UAH-ba kerülnek, vagyis 2-3-szor olcsóbbak, mint Boszevszkij, mert nem teljesen fémlemezek, hanem fémbetétek

Turmixgép mellékletek:
Bal oldalon egy téglalap alakú szalma, 3 × 1 mm keresztmetszetben (lapos szeletek).
Jobb oldalon háromszög alakú szalma, equinostor metszetben. háromszög oldala 1mm.

Összehasonlításképp:
Bal alsó - durva reszelő, jobb alsó - finom reszelő a betakarító készletből.

Vissza a turmixokhoz, mert megígértem.
és akkor mi van? Nem tudok fényképezni a gyerekekkel. Amíg elővette a fényképet, a kicsik már megfogták a szemüveget, és végigszaladtak a különböző helyiségeken. Ismét szóbeli beszámoló.

100 ml tej 1,5% hűtőszekrényből:
1) habverővel pontosan 1 percig habverővel a Brown 450W kézi turmixgépből
Eredmény: 400 ml sűrű habos tej, szinte krémes.
2) habverővel pontosan 1 percig, nagy habverővel egy nagy tálban BOSCH MUM-52 700W
Eredmény: teljesen ugyanaz, 400 ml habos sűrű tej, majdnem tejszín.
3) keverőben pontosan 1 percig verje a BOSCH MUM-52 700W-t
Eredmény: ugyanaz a 100 ml tej, feltételezhetjük, hogy kevés buborék miatt 150 ml lett. Az idő növelése nem hozott eredményt

KÖVETKEZTETÉS.
1) porcukor és / vagy szirup hozzáadása nem hoz finom koktélt a felvert tejből, vagyis telítettségét és ízét tekintve nem hasonlítja össze egy fagylaltkoktéllal;
2) fagylalt hozzáadása a felvert tejhez a felvert sűrű tejet folyadékká változtatja;
3) a turmixgépeket a termékek őrléséhez és keveréséhez tervezték. Így egy turmixgépben egy koktélt nem úgy készíthet, hogy korbácsolja-növeli a mennyiséget, hanem az összetevők (banán, jég, nagy mennyiségű fagylalt és kis mennyiségű lé / tej stb.) Összekeverésével.

Miért adtam ekkora helyet a fórumon koktéloknak? Mivel aratógép vásárlásakor a döntő tényező számomra egy 1,25 ml-es turmixgép volt (nem szeretett kombájnban), szemben a 0,75 ml-es turmixgéppel (egy olyan kombájnban, ami tetszett).És mivel a "turmixgép" szó egy koktélhoz kapcsolódik. Ki kell deríteni, melyik.

Annyira érdekel bennem, hogy ma megpróbálok kísérletet végezni a tej felvert egy BOSH MUM 4655 kombájn turmixgépében, egy Brown 530 merülő turmixgép habverőjével és egy BOSH MUM 4655 kombájn habverővel. Talán fotókat kap, ha szerencséje van

100 ml 1,5% -os tejet 10 percre a fagyasztóba küldtek, és pontosan 1 percig barna habverővel felverték. Nem esik le, ha a tálat felfordítják - csakúgy, mint a Bamix keverő videóban. Néhány perc múlva a felvert tej leesik és elkezd habot veszteni, folyadékká válik.

Nagy!
És ha 0,5% -ot ver meg?

Lányok, nem is tudom, mit gondoljak. Vettem egy turmixgépet Brown Multiquick 5 (Brown 530), amelyet 600 wattnak nyilvánítottak. És sokkal gyengébben korbácsol, mint a régi, nem márkás, és 170 wattos. Csalódott - csak nincs erő
Visszamegyek a boltba

Lányok, van egy Philips HR7605 készülékem, és nagyon boldog vagyok !!! Kompakt és nagyon kevés helyet foglal el. Húst, zöldségeket darálok bele, habosra keverem a majonézt, vannak reszelők, amelyekre répát és burgonyát dörzsölök palacsintára. Minden nagyszerű, nagyon tetszik !!!

Vettem egy Brown Multiquick 5 turmixgépet, amelyet 600 wattnak nyilvánítottak. És sokkal gyengébben korbácsol, mint a régi, nem márkás, és 170 wattos. Visszamegyek a boltba

Nem térnék vissza, nagyon jó vétel. Igen, a régi szovjet keverővel, két habverővel, ami vadállat volt, engem is idegesített, hogy a Brown turmixgép habverője olyan törékeny volt. 10 évvel ezelőtt volt. De miért vetted Brownt? 10 tojást verni egyszerre? Ha a cél csak ez volt - sok termék felkorbácsolása -, akkor ez nem megfelelő vásárlás. Barna, amit minden nap használok. A corolla-t is beleértve, könnyű, kicsi. Rázza fel a tojást, rántottát, palacsintatésztát, salátaönteteket ... miért van itt az erő? Rakott, szufléban meg kell verni 1-2 mókust, tejfölös szószt cukorral stb. Bár a vadállati keverő hiánya miatt ezzel a habverővel sikerült süteményeket és kekszet is sütni. És mint fentebb írtam, koktélokat készítek nekik.

Sonia, amikor dönt, a vevő általában az erejét nézi. Ez a mutató a keverő esetében a legfontosabb. És ha 600 W-ot deklarálnak, de valójában a turmixgép gyengébb, mint a régi - indokolt-e egy ilyen vásárlás? Ugyanezzel a sikerrel nevetséges pénzért és legalább ugyanolyan erővel vásárolhat noname turmixgépet, bár lehet, hogy 200 watt alatt is deklarálva van.
A nem nevek egyébként gyakran nagyon jók a munkában. De nem mindig, sajnos.
Személy szerint őrülten idegesítene a drága Brown, aki alig képes megbirkózni a feladattal. Most örülök, hogy olcsó egységet választottam, ami csak egy vadállat működik. De nagyon szerette volna Brownt is ...

Egyszerűen imádom Brownt, illik a kezemhez, a tervezéshez ... és mind a 10 év alatt jól működik. Régi modelleket adok anyáknak-nagymamáknak, újakat veszek magamnak. Hamarosan lecserélem a Multicwick-3-at a Multicwick-5-re.

Egy éve használom a Philips HR7605-et. Nagyon szeretem, mert kompakt, jól megbirkózik a feladattal, nagyon jó asszisztens a konyhában. Természetesen mindent megtanulnak ehhez képest, más kombájnom nem volt.

Lányok, a Mixerekben valahogy rájöttünk, hogy a corollák ereje és sebessége egyáltalán nem kapcsolódnak egymáshoz. Nagy teljesítményre van szükség ahhoz, hogy az egység néhány vastag vagy szilárd terméket húzhasson, attól függően, hogy miről van szó - keverő vagy turmixgép láb. És a hosszabb munkavégzés érdekében is, anélkül, hogy felmelegedne és anélkül, hogy túlságosan megterhelné a motort. Erre szolgál a sok erő.
A korbácsolás sebessége pedig nem függ a teljesítménytől, mint kiderült. Ez az egyes egységektől függ.
Bár a Brown 3 multicwick hűvös habbá vert tejet mutatott nekünk, amire sem Bosch saját 600 W-os, sem pedig a Brown 600 W-os kombájn nem képes. Mert a lényeg egyáltalán nem az eszközök erejéről szól.

[És sokkal gyengébben korbácsol, mint a régi, nem márkás, és 170 wattos]

Mert a lényeg egyáltalán nem az eszközök erejéről szól.

Vettem egy Brown Multiquick 5 turmixgépet, amelyet 600 wattnak nyilvánítottak. És sokkal gyengébben korbácsol, mint a régi, nem márkás, és 170 wattos.

Oksan, így Caprice nem a teljesítményre panaszkodott, hanem arra, hogy az új 600 W-os bejelentett teljesítménnyel rendelkező turmixgép gyengébb ostorokkal üt, mint a régi, áram nélkül. A kérdés nem számokban, hanem eredményekben rejlik! Berendezések vásárlásakor csak a bejelentett wattokért fizetünk. Például ugyanaz a Brown 350 W bejelentett teljesítménnyel, kétszer olcsóbb áron, mint a 600 W bejelentett teljesítmény. Akkor félelmetes elképzelni, hogy felver egy 350 wattos Brownt!
Tehát a lényeg, nem a lényeg, de a tény továbbra is fennáll: az új eszköz rosszabbul működik, mint a régi. És nem azért vásárolták, hogy földöntúli szépséggel lepje el a háziasszonyt.

Nem térnék vissza, nagyon jó vétel. Igen, a régi szovjet keverővel, két habverővel, ami vadállat volt, engem is idegesített, hogy a Brown turmixgép habverője olyan törékeny volt. 10 évvel ezelőtt volt. De miért vetted Brownt? 10 tojást verni egyszerre? Ha a cél csak ez volt - sok termék felkorbácsolása -, akkor ez nem megfelelő vásárlás. Barna, amit minden nap használok. A corolla-t is beleértve, könnyű, kicsi. Rázza fel a tojást, rántottát, palacsintatésztát, salátaönteteket ... miért van itt az erő? Rakott, szufléban meg kell verni 1-2 mókust, tejfölös szószt cukorral stb. Bár a vadállati keverő hiánya miatt ezzel a habverővel sikerült süteményeket és kekszet is sütni. És mint fentebb írtam, koktélokat készítek nekik.

Meg kellett vernem 4 keksz fehérjét, amellyel Brown még a legnagyobb sebességgel sem tudott megbirkózni. A homályos kínai gyártmányú ősi keverőm, amely több mint 12 éves, és mint 170 watt, sokkal jobb és gyorsabb volt, mint egy 600 wattos Brown. Kár, hogy ősi kínaimtól kezdve csak egy habverő és egy motor működött, mint egy vadállat, a többi, őrlésre szánt alkatrész már régen összeomlott.
Általában visszatettem Brownt az üzletbe ...

Oksan, így Caprice nem a teljesítményre panaszkodott, hanem arra, hogy az új 600 W-os bejelentett teljesítménnyel rendelkező turmixgép gyengébb ostorokkal üt, mint a régi, áram nélkül. A kérdés nem számokban, hanem eredményekben rejlik! Berendezések vásárlásakor csak a bejelentett wattokért fizetünk. Például ugyanaz a Brown 350 W bejelentett teljesítménnyel, kétszer olcsóbb áron, mint a 600 W bejelentett teljesítmény. Akkor félelmetes elképzelni, hogy felver egy 350 wattos Brownt!
Tehát a lényeg, nem a lényeg, de a tény továbbra is fennáll: az új eszköz rosszabbul működik, mint a régi. És nem azért vásárolták, hogy földöntúli szépséggel lepje el a háziasszonyt.

Elég jó !!!!
Értelemszerű, hogy a bejelentett 600 wattos teljesítmény mellett, ha a készülék alig forgatja a pengéit. Erőre van szükség, beleértve a sebességet is, és nem csak azért, hogy másfél órán át összevissza szórakozzon vele, és nem fogja ostorozni a terméket, de nem melegszik fel a kezemben az a másfél óra, amellyel hiába próbáltam tenni velük valamit .. ...

Oksan, így Caprice nem a teljesítményre panaszkodott, hanem arra, hogy az új 600 W-os bejelentett teljesítménnyel rendelkező turmixgép gyengébb ostorokkal üt, mint a régi, áram nélkül. A kérdés nem számokban, hanem eredményekben rejlik! Berendezések vásárlásakor csak a bejelentett wattokért fizetünk. Például ugyanaz a Brown 350 W bejelentett teljesítménnyel, kétszer olcsóbb áron, mint a 600 W bejelentett teljesítmény. Akkor félelmetes elképzelni, hogy felver egy 350 wattos Brownt!
Tehát a lényeg, nem a lényeg, de a tény továbbra is fennáll: az új eszköz rosszabbul működik, mint a régi. És nem azért vásárolták, hogy földöntúli szépséggel lepje el a háziasszonyt.

Valami, amit nem értünk jól egymáshoz. Arról beszélek, hogy a korbácsolás ereje és eredménye semmilyen módon nem kapcsolódik egymáshoz. És azt írod, hogy "Bran hogyan ver 350 W-nál, ha 600 W-nál rosszul ver?" Vagy valami olyan, amit nem értek.
Nem azt mondom, hogy a Brown egy szuper eszköz, ha nem tetszik, akkor természetesen vissza kell adnia.
Csak rámutatok, hogy a hatalomnak semmi köze hozzá. Ezt már bemutattam a Mixerekben. Verje fel a fehérjét egy Bosch anyában és egy 350 W-os kézi keverőben.Ott nyilvánvaló az eredmény. Az egész lényeg a habverő forgási sebességében van, de ez semmiképpen sem kapcsolódik az erőhöz.

Úgy tűnik, hogy elkéstem az előző bejegyzés szerkesztéséből. Ebben megpróbáltam elmagyarázni a hatalmat ...

Értelemszerű, hogy a bejelentett 600 wattos teljesítmény mellett, ha a készülék alig forgatja a pengéit. Erőre van szükség, beleértve a sebességet is, és nem csak azért, hogy másfél órán át összevissza szórakozzon vele, és nem fogja ostorozni a terméket, de nem melegszik fel a kezemben az a másfél óra, amellyel hiába próbáltam tenni velük valamit .. ...

A habverő teljesítménye és forgási sebessége nem kapcsolódnak egymáshoz. Sajnálom, hogy megismételtem magam.

[mi értelme van ennek az erőnek, ha másfél órán át tapogatózom egy nagy teljesítményű turmixgéppel, és nem is melegszik fel, de nem fogja elvégezni a feladatot?]

Nem, nem ismételed meg önmagad, nem teljesen érted, miről van szó.
Ismétlem: mi értelme van ennek az erőnek, ha másfél órán át tapogatózom egy nagy teljesítményű turmixgéppel, és nem is melegszik fel, de nem fogja elvégezni a feladatot?

Az egész lényeg a habverő forgási sebességében van, de ez semmiképpen sem kapcsolódik az erőhöz.

Oksana, ez mind szójáték. A turmixgép teljesítményének tárgyalásakor a legkényelmesebb az áramot használni. Valójában ez az egyetlen technikai mutató. Kivéve őt, kivéve, hogy a teljességet jelzik. Nos, hol, melyik turmixgépben van feltüntetve a percenkénti fordulatszám? Igen, gyakorlatilag sehol, kivéve talán a kimondott Bamikokat. És ha igen, akkor a választás során egyszerűen nincs másra támaszkodnunk, a hatalom kivételével. Még ha meg is értjük, hogy valójában semmi sincs a hatalom mögött, mert még a forradalmaknak sincs semmi köze hozzá. Mindazonáltal kénytelenek vagyunk erőforrásokat választani, mivel az egyetlen rendelkezésünkre áll műszaki kritérium. Mivel minden más ízléssorozatból származik: az egyik szereti a metálot, a másik fehér műanyagot, a harmadik zöld betéteket. Valaki megszokásból előnyben részesíti Boschot, valaki hallotta, hogy a Browns a legjobb, és akinek Kenwood csinosabbnak tűnik. Vagyis csak a hatalom objektív, még akkor is, ha egyáltalán nem objektív. Minden más harmadlagos szerepet játszik az eszköz kiválasztásakor.
Ezért apellálunk a készülék erejével. Mert hogyan beszélhetnénk a forgalomról, ha fogalmunk sincs, hányat rakott le a gyártó? Mi értelme van a folyamat megértésének, ha egyszerűen nincs más figuránk a hatalomon kívül?
De csak megértjük a folyamatot

[mi értelme van ennek az erőnek, ha másfél órán át tapogatózom egy nagy teljesítményű turmixgéppel, és nem is melegszik fel, de nem fogja elvégezni a feladatot?]

Nem, nem ismételed meg önmagad, nem teljesen érted, miről van szó.
Ismétlem: mi értelme van ennek az erőnek, ha másfél órán át tapogatózom egy nagy teljesítményű turmixgéppel, és nem is melegszik fel, de nem fogja elvégezni a feladatot?

Újra újra. És valóban azt mondom, hogy van egy jó sok habverő egy erőteljes turmixgépben, amely varázsként forog?
Említette, hogy a turmixgép 600 watt teljesítményű, de habverővel nem szokott habverni. A hatalom fogalmát ostorozáshoz kötötte. És ezt a két fogalmat megpróbálom szétválasztani, mert nem kapcsolódnak egymáshoz - ez tény.
Nem tudom, mi vezérelte a turmixgép kiválasztásakor. Például a turmixgép kiválasztásakor kizárólag annak erejére összpontosítok, hogy valami viszkózus, vastag, kemény anyagot keverjek a lábammal. Hogy kibírja. Mert elsősorban turmixgépről beszélünk. Ehhez a turmixgépnek van ereje. És hogy a habverő forog-e ott elfelejtve, azt csak empirikusan kell kideríteni. Vagy akinek már van használatban.

Nos, ha ilyen pia elment, akkor megismétlem magam:
nem működhetünk az időegységenkénti fordulatszámmal, mivel a gyártó gondosan eltitkolja tőlünk ezt az információt. Ezért csodákat várunk a hatalomtól, bár nem kellene. De nincs máshol

Ismét nagyszerű!
Ha Brownnak a deklarált 600 wattos sebességgel alacsony habverési sebessége van, akkor a turmixgép lábának sebessége is alacsony lesz ... Következésképpen a vágási minőség rosszabb lesz, mint a nagyobb sebességű társaiké ...

Nos, ha ilyen pia elment, akkor megismétlem magam:
nem működhetünk az időegységenkénti fordulatszámmal, mivel a gyártó gondosan elrejti előttünk ezt az információt. Ezért csodákat várunk a hatalomtól, bár nem kellene. De nincs máshol

Mi az értelme?
Nem várok habverő csodákat a turmixgép teljesítmény-besorolásától. Ezért nem értettem, miről van szó. Mindannyian mások vagyunk, ez az egész, gondolom.

Például a turmixgép kiválasztásakor kizárólag annak ereje vezérel, hogy valami viszkózus, vastag, szilárd anyagot keverek a lábammal.

Mi másra koncentrál a hatalom mellett? Végül is a hatalom elfogult jelző. Egyszerűen nincsenek objektívek! A tulajdonosok véleménye szintén kétes mutató. Mivel az egyik eszköz remekül működik, a másiknál ​​ugyanaz a készülék egy hónap alatt meghibásodott.

Mi másra koncentrál a hatalom mellett? Végül is a hatalom elfogult jelző. Egyszerűen nincsenek objektívek! A tulajdonosok véleménye szintén kétes mutató. Mivel az egyik eszköz remekül működik, a másik esetében ugyanaz a készülék egy hónap alatt meghibásodott.

Milyen értelemben - mi más? A hatalomért (mint egy turmixgép!) És további mellékletekért ez kell bárkinek. Csak ha az energiára koncentrálok, akkor nem számítok arra, hogy a 600 W-os turmixgép habverője gyorsabban forog, mint például egy 400 W-os turmixgépben. Ezt próbálom elmagyarázni.

Nem számítok arra, hogy a habverő egy 600 W-os keverőben gyorsabban forog, mint például egy 400 W-os keverőben. Ezt próbálom elmagyarázni.

És akkor hol kellene gyorsabban forognia?

Ismét nagyszerű!
Ha Brownnak a deklarált 600 wattos sebességgel alacsony habverési sebessége van, akkor a turmixgép lábának sebessége is alacsony lesz ... Következésképpen a vágási minőség rosszabb lesz, mint a nagyobb sebességű társaiké ...

Milyen értelemben - mi más? A hatalomért (mint egy turmixgép!) És további mellékletekért ez kell bárkinek. Csak ha az energiára koncentrálok, akkor nem számítok arra, hogy a 600 W-os turmixgép habverője gyorsabban forog, mint például egy 400 W-os turmixgépben. Ezt próbálom elmagyarázni.

Várok. Megértem, hogy a sebesség a fordulatszámtól függ, és nem a teljesítménytől. És mégis fizetem az extra wattokat abban az elvárásban, hogy egy nagyobb teljesítményű gép jobban elvégezze a dolgát. Hogy gyorsabban forog-e, számomra lila. Szükségem van rá, hogy jobban, erősebben, megbízhatóbban működjön, mint az olcsóbb, kevesebb energiájú. Egyébként miért fizetnék egy 600 wattos turmixgépért, amely nem képes triviális fehérjéket felkorbácsolni, nem pedig egy szuperviszkózus pástétomért? Szükségem van rá, hogy mindkettőt gyönyörűen csinálja. Erre fizetek pénzt. És arra számítok, hogy tisztességes egységet kapok a pénzemért. És hogy erővel vagy fordulatszámmal működik-e - nem érdekel (bár megértem a különbséget).