Vákuumcsomagoló gép

[Yulia]

Megtanulok forrasztani

Yulia, nézd, valahol korábban volt egy videó - ott minden nagyon világos, hogy mit és hogyan kell csinálni.

Köszönöm mindenkinek, megnéztem a videót, de még egyszer megnézem, a nyikorgással nem fogtam el a pillanatot.

de még akkor is, amikor nem húzta ki, akkor is minden jól sikerült ... ez így működik, és igy próbálkozzon uraim, lássuk, mi és hogyan lesz jobb

Igen, mi is kipróbáltuk.) Tettem egy fotót, ahol a megfelelő bordás táskából készült bélés egy idő után elbűvölően ragad le a sima felől. De talán az a trükk, hogy az eredetileg bordázott táska jó minőségű, ezért a külső oldala nem olvad meg.

Ellenőrizheti a sajátját, ha megpróbál pár forrasztást összeforrasztani "kifelé" - ha sima oldala egymáshoz tapad, akkor minden rendben van. Az enyémnek még egy csipetnyi tapadása sem volt.

[nekem]

A nyikorgással nem fogtam fel a pillanatot

A DZ-280 / 2SE sznorkel vákuumtömítőhöz (jól emlékszem) a technológia a következő:
* Először a sznorkel (nyelv) szívja a levegőt.
** Ezután tenyérrel nyomja meg a gombot.
*** Amikor tenyérrel tartja a zárókulcsot, megvárja, amíg a készülék sípol.

/ ** / A lezárási időt empirikusan választják meg.

Például, nekem hideg eszközön "5" vagy "4" betűvel kell kezdeni, és amint felmelegszik (4-6 tömítéssel), én "2" -re redukálom. Ha nem csökkenti, akkor megolvad a csomagjaim (nem vásárolt)

[javasoljon 1 forrasztást percenként]

Ha nem csökken, akkor a csomagjaim megolvadnak (nem vásároltak)

Hagynunk kell, hogy a készülék lehűljön (vagy inkább egy fémcsík, amely felmelegíti és megolvasztja a filmet), már írtam: az Ellronánál javasoljon 1 forrasztást percenként! Amikor a kezdeti feltételek megegyeznek, és nincs szükség az idővel való játékra.

[Különféle]

Ellrona ajánlása percenként 1 adag!

Tehát valami másról írják. Különféle a csomagok megolvadnak más időpontban..

Például a készlethez kapott lapos táskákat le kell zárni "4" -re ...

Mindenki olvad 1 varratot percenként?
Azok az emberek, akiknek van egy "orrú" csomagolójuk, lezárnak 1 varratot percenként?

[Svetlana777]

Megkaptam a "békámat". Az első tapasztalatom.

Minden elsőre sikerült. Elégedett vagyok azzal, hogyan

Köszönöm Svetlana777 a "borravalóért".

[Alla]

AllaKérem, nagyon örülök, hogy tetszett. A vásárlással, még akkor is, ha csak tovább tetszik ((((megmosta? .. egyébként azt mondják, hogy ez egy kötelező cselekvés, enélkül a technika nem-nem)

tipp

Csatlakozom.
Köszönöm.

Igen, mi is kipróbáltuk.) Tettem egy fotót, ahol a megfelelő bordás táskából készült bélés egy idő után elbűvölően ragad le a sima felől. De talán az a trükk, hogy az eredetileg bordázott táska jó minőségű, ezért a külső oldala nem olvad meg.

Ellenőrizheti a sajátját, ha megpróbál pár forrasztást összeforrasztani "kifelé" - ha sima oldala egymáshoz tapad, akkor minden rendben van. Az enyémnek még egy csipetnyi tapadása sem volt.

Nyilván a porszívótól is függ, láttam olyan véleményeket, ahol a füleket forrasztják a forrasztás helyén, ezért azt javaslom, hogy vagy a tömítés előtt az utolsó pillanatban húzza ki ezt a szalagot, vagy gyorsan vágja le a bélést, és anélkül , tegyen magasabbra egy ellenőrző tömítést

[Anya]

Anya, Svetlana, Köszönöm.

tipp

Nem An, Svetlana nekem vodkához Nem adott.

((((mosva? .. különben azt mondják, hogy ez kötelező cselekvés, enélkül a technika nem-nem.)

És a jak. Kicsit megszórva.
Nos, tegnap, hogy megünnepeljük, nem vizsgálta meg a varratot. És ma ezt fedeztem fel.

A végektől a varrás tökéletes, a közepe pedig "bracco".

Nem lesz elég ez a lezárási idő, vagy az egység "hibás"? 4 percre tettem.

nem adott vodkát

Duc nem bánom, ha vodkáért adok, de jobb, ha jösz

Nem lesz elég ez a lezárási idő, vagy az egység "hibás"? 4 percre tettem.

itt csak meg kell szokni, sikerül porszívózni, hogy a táska ne gyűrődjön össze, hanem középen próbál összejönni, ezért jön ki így a tömítés. Nekem is van ilyen nyelvem, amikor bepattan, nem mindig bukkan fel gyorsan, segítenem kell. Meg kell próbálnunk megváltoztatni a lezárási időt ... valószínűleg ha a zsák vastag, akkor növelheti a próbálkozás idejét

nyilván a porszívótól is függ

Uh .. mi köze a porszívóhoz?

Uh .. mi köze a porszívóhoz?

az összes vákuumgenerátor eltérő teljesítményű, és különböző módon melegítenek, ha megnézzük a közvetlenül a tiétek fölött lévő üzenetet, megvitatnak egy vákuumgenerátort, amelyben a fűtési időt általában manuálisan állítják be, a drágább modellek száraz és nedves zacskó funkcióval rendelkeznek, vagy valami hasonló más erő, a "Válasz # 4554
és ott, a közelben, a szomszédok is megbeszélik az első nem melegített és hidegebb, tovább melegítő shevet. Erre gondoltam

[garru]

garru, amint megértem, ilyen bonyolult módon azt próbálja nekem eljuttatni, hogy a vákuumgépe egyszerűen és egyszerűen hegeszti a hullámos vastag zsákok két sima külső oldalát, amelyek egyáltalán nem polietilének, igaz?
És még fotót is feltesz a történelem érdekében, hogy bebizonyítsa?

És akkor kaptam egy fagyasztott kebabot vacsorára. Pontosan emlékszem, hogy vákuum volt. Egy hónappal ezelőtt.)) Most egy rendes csomagot látok, bár az összes varrás sértetlennek tűnik. Gondolatban az ujjaim közé dörzsölöm a varratot, és íme - van egy betét a csomagból. Dupla varrás, szorosan egymásba illesztett munkafelületek ... és egy teljesen szabad lyuk a sima oldalon.

Fotó nada? Szélesre vágtam, csak hogy emlékként megtartsam.

[Svetlana777]

Svetlana777, hát itt vagyok.

🔗

... Nos, mi van, menjünk?

🔗

Ha vastag a táska, növelheti a próbálkozás idejét

Azt hiszem, az idő rövid volt.

[ról ről]

A végektől a varrás tökéletes, a közepe pedig "bracco".

Ez abból adódik, hogy a zsákot a nyelv fölé gyűrjük .... A második varrattal forrasztom.

Egyébként a b-nról rőlSzélesebb táska esetén ez több helyen is megtörténik, nem csak ott, ahol a nyelv van.

Ez abból áll, hogy a zsákot a nyelv fölé gyűrjük .... A második varrattal forrasztom

Köszönöm. Most követem.

Fotó nada?

Igen.

Igen

Szóval látod? Úgy tűnik, ez a legsikeresebb lövés. Meghúztam a "gyűrűt", és az ujjamat a hullámlemez réteg alá tettem.))

Látszik.

Ó, a határ még mindig normálisan látható. És még a szabad szélén is nyomok vannak az egykori gyors jég helyein.))

Nos, mi van, menjünk?

garru, ahogy megértem, olyan bonyolult módon próbálja nekem elárulni, hogy a vákuumgépe könnyen és egyszerűen hegeszthet két sima külső oldalt egy hullámos vastag zsákból, amelyek egyáltalán nem polietilének, igaz?
És még fotót is feltesz a történelem érdekében, hogy bebizonyítsa?

Egyáltalán nem, zavarba ejtett ez a kérdés, csak felajánlottam egy lehetőséget, mivel lehet, és miért forrasztja mindkét réteget? elég egy hullám, ebben még mindig kevés tapasztalatom van, a tető fölött csak egy elméletet olvastam, és ami a fejemben van, azt írtam, hogy számomra kényelmesnek tűnik kihúzni a bélést a lezárás előtt, vagy az első lezárás után levágni a gerinc alatti bélést és egy ellenőrző tömítést készíteni fenti betétek nélkül. Egyébként ma márkás táskákból próbáltam, volt dísz, 2 oldala van, az a sima, azt mondtad róla, hogy nincs forrasztva? Félbehajtottam, a hideg porszívón nem először forrasztottam be, nyomot sem láttam, nedves zacskóhoz kapcsoltam az üzemmódot, a fűtés fele hosszabb ideig tart, így minden tökéletesen forrasztott. csak mire való? Nem tudok képet küldeni, kevés bejegyzés link nem engedélyezett

zavarba ejtett ez a kérdés

Igen? Nos, bocsásson meg, ha félrevezettelek.) Véleményem szerint az első dolog, amit akkor tettem, amikor porszívót kaptam a házamba, az volt, hogy megpróbáltam egy normálból egy fedelet sima zacskóba tolni. A trükk nem vált be, a következő lépés az volt, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy pontosan a sima külső oldalról van-e - a két külső oldalt egymáshoz hajtottam, puffanást kaptam és teljesen kidobtam a fejemből. Hosszú ideje. Amíg Anna itt kezdte mondani, hogy ezt a módszert alkalmazza. És úgy döntöttem, hogy megpróbálom újra.)) És a kebab esetében ez majdnem bevált.

Röviden: nem látok okot egy normál film lefordítására ebben a lottón - jobb és könnyebb, mint csővel, nincs mit forrasztanom.

a márkás táskákból volt egy dísz, annak 2 oldala van, a sima, azt mondtad róla, hogy nincs forrasztva?

Beszélt vagy mutatott?))

A táska külső oldaláról beszélek, amelyről itt háromszázszor elhangzott, hogy teljesen olvasztatlan anyagból készülhet. De tudom, hogy létezik olyan táskák gazdaságos változata, amelyekben az egyik fal hullámos, a várakozásoknak megfelelően, a másik pedig sima. Bocs, nem igazán értettem, miről beszélsz. Forrasztottad a barázdált oldalával kifelé és szilárdan hegesztettél, igaz?

Csak ne kezdje újra azzal a ténnyel, hogy a vákuumegységem rosszul forraszt - általában forraszt, mivel a csöveket a levegőben hegesztik.
Nem tartom szükségesnek a szárnyakat a vákuumkamra ajkain keresztül húzni, ezért sajnos ez a lendületes módszer nem nekem való. Természetesen elismert töréstesztelő vagyok, és szeretek gúnyolni a technikát, de nem ilyen mértékben.))

És nem alkalmazkodom a forrasztáshoz incidens nélkül.
Ma egy darab marhahúst porszívózva az suvid számára „nedves” állapotba hozza a terméket, kipróbálta a „turbót” és a „normákat” is, még mindig folyadékot szív be a kamrába, ezért nem jól zár. Szeretnék több levegőt kiszivattyúzni, de nem működik. Ennek eredményeként megnyomta az indítást, majd anélkül, hogy megvárta volna, amíg befejezte a levegő kiszivattyúzásának folyamatát, erőszakosan "forrasztott". Nem tudom, jól csinálom-e, de ezek a tamburinnal ellátott táncok kissé idegesítenek.
Lehet, hogy valamit rosszul csinálok?! Kérjük, ossza meg tapasztalatait.

Nem látok okot egy normál film lefordítására ebben a lottón - jobb és könnyebb, mint csővel, nincs mit forrasztanom.

Ma pedig csak nekem volt jó, először elszívták és lezárták, majd a főzési folyamat során lyuk keletkezett azon a helyen, ahol 1 szalagot forrasztottak. A második halálosan lezárva. Nyilvánvalóan vissza kell térnünk a nem szövött anyaghoz. Csövekkel sem tudom megcsinálni. Vagy a csövek nem egyformák (nem fekete, színesek).

teljesen nem olvadó anyag

Az igazság kedvéért ki kell javítanom: az anyag nagy valószínűséggel olvadó. de más körülmények között (a hőmérséklet magasabb, mint a vákuumegységében elért hőmérséklet). Igaz, ha eléri ezt a hőmérsékletet, az alacsony hőmérsékletű anyagokat helytelenül forrasztják, sőt a számukra túl magas hőmérsékleten is megsemmisülhetnek ...

Nem egészen értettem, miről beszélsz. Forrasztottad a barázdált oldalával kifelé és szilárdan hegesztettél, igaz?

a táskák vákuumkészülékkel voltak ellátva, nem költségvetési áron. Miért érdemes a táska második oldalát használni a betétekhez, ami ott csak felesleges, nos, sima, miért is van rá szükség behelyezéskor? szükséged van egy hullámlemezre, amely átengedi a levegőt, és a sima egy extra tömítés, elnézést, mivel mindez nem működik, hogy megértsük egymást
És ma csak megpróbáltam forrasztani, miért nem tudom, valószínűleg azért, mert megérintette ezt a témát, az oldalsó rész sima, és úgy tűnik, hogy nincs forrasztva. Ami történt, fent van

[Igrig]

Miért érdemes a csomag második oldalát használni a betétekhez, ami ott egyszerűen felesleges, nos, sima, miért is van rá szükség behelyezéskor?

Érted magad ?? A film kétdimenziós! Sima oldala van (kívül) és hullámos oldala (belül hegesztésre szánt). Hogyan javasolja szétválasztani őket?

Igrig, elfogadva.)) Igen, természetesen ez egy olyan megállapodás, amelyet feltételeink korlátozása okoz. Valahogy ezt az egész szendvicset forrasztották össze az üzemben.

A film kétdimenziós! Sima oldala van (kívül) és hullámos oldala (belül hegesztésre szánt). Hogyan javasolja szétválasztani őket?

Lena, talán Alival táskákról beszélünk, ahol a táska egyik oldala hullámos, a másik pedig sima? A használt táskából kivágott szalagban pedig eltávolítják a táska sima oldalát? És nem a táska barázdált oldalának sima hátuljáról?

[Anna 1957]

Anna 1957, de ki tudja miről lehet szó. Kifejezetten jeleztem, hogy vannak normál csomagok két hullámos falral, és vannak takarékos lehetőségek a megtakarított nyersanyagok számára, vagyis ahol az egyik felén csíkokat szorítanak.)) Tehát úgy tűnik, hogy nem lehet eltérés, még inkább "megállapodtunk a parton".

És olyan hosszú és lezárt, igaz? Túra, szerencsés.
De nem érdekel, hogy a csövek szebbek - mindig kéznél vannak, nem kell levágni őket az egészről (nekem a felek rögtön kilógnak az üvegből), ha szeszély egy második varratot készíteni egy tiszta mezőben, akkor az ollóval való cső kitépése könnyebb, mint óvatosnak lenni nem szőtt vagy fóliával. , és ebben a pillanatban ujjaival átcsípheti a csövet a táskán. Pontosabban, ez már a legtöbb esetben lapított, elég leszorítani, hogy véletlen szívás ne következzen be. A nem szőtt szövet esetében mindig megzavart, hogy semmilyen módon nem lehet ellenőrizni.

És olyan hosszú és lezárt, igaz?

Nem, csak egy sous megjelenés miatt evakuálok. Fekete csöveket használ?

Fekete? Nem, fekete nincs. Van egy csomag 100 éves élénk, sokszínű, egy elárusító edényből álló bódéból, és a Ribbonból is vettem néhány olcsó csíkos csövet. Úgy tűnik, kissé vékonyabbak, mint az enyém, rendesen lezárták őket.

Egyébként a borsóról és a nem szőttről. Nos, itt nevettek rajtam, amikor képet tettem közzé egy teljes zsák borsóval.)) Nem szőtt szövet volt, ráadásul vágás nélkül, vagyis két varrás minden rétegben. Tehát a gabonafélék kiválasztása után az ugyanazon algoritmus szerint történő újraforrasztás nem hozott boldogságot Bijusának - fokozatosan a levegő mégis megtelt. A következő leves után forrasztom a pipához.

[a nem poláros polietilén nem kötődik gátló rétegként használt poláros polimerhez, például EVOH-hoz vagy PA-hoz]

Valahogy ezt az egész szendvicset forrasztották össze az üzemben.

Idézet a többrétegű filmekről: "Ezért például a nem poláros polietilén nem kötődik gátló rétegként használt poláros polimerhez, például EVOH-hoz vagy PA-hoz. Ezért ezeknek a rétegeknek a összekapcsolásához kötelező kötő rétegeket használni. A maleinsavanhidriddel módosított poliolefin kopolimereket leggyakrabban univerzális kötőanyagként használják. Ha a réteg hasonló szerkezetű, akkor a tapadás a hasonló polimerek diffúziójának eredményeként következik be. "
Nos, az ottani felszerelés egy kicsit bonyolultabb, mint a porszívóink ...

[Natusichka]

Natusichka, Azt hiszem, két lehetőséged van
1. Ha az ürítő támogatja a "nedves" módot, akkor forrassza rá a gépre, majd törölje le egy szalvétával a fólia rétegei között a forrasztás felett és ezen a helyen, amely végül száraz lett, kézzel forrasztva.
2. Amint a gyakorlat azt mutatja, a kevés maradék levegő nem akadályozza az suvidot. Ha csak a csomag nem jelenik meg. Vagyis, ha az asztal szélén csinálod, hogy a táska lógjon, akkor szinte az összes levegőt el tudod szívni.

Ma egy darab marhahúst porszívózva az suvid számára „nedves” állapotba hozza a terméket, kipróbálta a „turbót” és a „normákat” is, még mindig folyadékot szív be a kamrába, ezért nem jól zár.

Galina, ha jól emlékszem .. akkor minden evakuálónak van egy hornya egy véletlenszerű folyadékhoz .. és egy "pip", amely levegőt pumpál a barázda szintje fölé .. (hogy a folyadék magába kerüljön az egységben, még mindig meg kell próbálni)
a "nedves termék" gomb nem véd semmitől .. csak egy kicsit hosszabb ideig zár le ..
hogy a varrás erősebb legyen .. ha hirtelen egy csepp folyadék kerül oda .. akkor ideje lesz elpárologni ..
hogy őszinte legyek, ez nagyon praktikus funkció ..

ha érdekel, hogy itt olvashat ezen a fórumon, mindezt a 181. oldalon tárgyaltuk.
Tehát ne ijedjen meg a nedves táskáktól

esetleg csomagokról beszélünk Alival, ahol a csomag egyik oldala hullámos, a másik pedig sima? A használt táskából kivágott szalagban pedig eltávolítják a táska sima oldalát? És nem a táska barázdált oldalának sima hátuljáról?

Erre gondoltam

[Dmitriy]

Dmitriy, garru, köszönöm szépen, kissé kinyitotta a szemem, hogy mi történik, átfutok a 181. oldalra, elolvasom.

esetleg csomagokról beszélünk Alival, ahol a csomag egyik oldala hullámos, a másik pedig sima?

Most már nem értem ... Vettem egy porszívót az Ozone-nál. Ott az egyik oldal hullámos, a másik pedig sima. Kiderült, hogy ezek nem a megfelelő csomagok?

[Ksarochka]

Ksarochka, Az Ozone általában 2 hullámos belső felületű zsákokat árul. És a táska mindkét oldalán a külső felületek simaak. Ali-n csak az 1. hullámos belső felületű táskák vannak, a 2. fal mindkét oldalon sima.

Az ózon általában 2 hullámos belső felületű csomagokat árul.

furcsa, nem voltam túl lusta, elmentem és megkaptam az Ozonovsky-okat, és összehasonlítottam őket Alival, és ott-ott az egyik felület sima, a másik pedig hullámos (csak a riffelés más és ennyi)

Ez azt jelenti, hogy különböznek egymástól és az ózonon vannak. Régóta, kb 2 éve vettem.

Elmentem és megkaptam Ozonovskie-t, és összehasonlítottam Alival, és itt-ott az egyik felület sima, a másik hullámos

STATUS csomagokat vettem az Ózonból. Az egyik oldaluk sima, a másikuk barázdált. És az Ellrona FreshVACpro és a CASO csomagoknak, amelyeket szintén az Ozone-nál vettem, mindkét hullámlemez oldala van.

Tehát kitaláltuk.

[A ragasztásról még csak egy csipet sincs.]

a nem poláros polietilén nem kötődik gátló rétegként használt poláros polimerhez, például EVOH-hoz vagy PA-hoz. Ezért ezeknek a rétegeknek a összekapcsolásához kötelező kötő rétegeket használni.

Ha. Bijou maró hatású, Bijou most ment és megpróbálta forrasztani a kamra csomagolóinak szánt olcsó táskák külső oldalait. Vékonynak tűnnek, úgy tűnik, nos, honnan származik a többrétegű? De nem!

4! 4 alkalommal egymás után megnyomtam egy hosszú (nedves) tömítést, hogy ott minden felmelegedjen. Még a keze is mocorog a vas alatt.))

Figo! A ragasztásról még csak egy csipet sincs. De a belső polietilént "forrasztották" magához a forrasztópákahoz. Ez ugyanaz záróréteg még ezekben az apró tasakokban is.

Bár a valóságban valószínűleg még egy funkciója van - hogy ne ragaszkodjon a vasalókhoz.)

[Bizsu]

Vékonynak tűnnek, úgy tűnik, nos, honnan származik a többrétegű?

Nem hiszem, hogy a maró Bizsu nincs mikrométer, és csak látással határozza meg a vastagságot!?
Idézet: "a többrétegű lehetővé teszi nagyon vékony (2-5 mikron) rétegű filmek előállítását, amely más módszerekkel (laminálás vagy gyorsítótárazás) nem érhető el. Erős polimerekből (PP, PA, PC, PET) készített szubsztrátokkal kombinálva, rétegek kialakíthatók ilyen kis vastagságú (5-15 mikron) kis szilárdságú polimerekből, ami teljesen lehetetlen, ha egyrétegű filmeket készítenek ugyanabból a műanyagból. "

Nem hiszem, hogy a maró Bijou-nak nincs mikrométere, és csak látásból határozza meg a vastagságot!?

Nem, mint nem ... Meg kellene vennem, igaz?
_______
Egyértelmű. Vagyis a rétegezés csak a finomság oka. Nos, logikus, ha belegondolunk ... De a jól táplált rendszeres csomagok után a simaak kinézete kissé lehangoló.)

De a jól táplált rendszeres csomagok után a sima megjelenése kissé lehangoló.

A hullámosított csomagolások valószínűleg csak megjelenésükben tűnnek vastagabbnak, csak a "hajlítás" (hullámosítás) miatt merevedő bordák keletkeznek, amelyek lenyűgöző hatást kölcsönöznek a filmnek. Itt segítene a mikrométer a végső igazság megalapozásában! Ja, és egy szükséges dolog a háztartásban!
Időről időre, egészen a kólikáig, szörnyen szükségét érzem egy féknyeregnek, nos, nagyon szeretném ... És akkor nem.

Időről időre, egészen a kólikáig, szörnyen szükségem van egy féknyeregre, nos, nagyon szeretném ... És akkor nem.

És Bijou-nak van féknyerege! Ezért ő is "nem érzi".))

Ja, és egy szükséges dolog a háztartásban!

És körülbelül a vastagságról .. Ugyanazon területet levághatja és lemérheti. Hát kiderül.
* minden esetre - Bijou-nak is vannak kis mérlegei

És van féknyerem, iránytűm és mikrométerem ..... Remélem, hogy van, a garázsban adtam férjemnek, mintha a szívemből tépte volna el.