Vákuumcsomagoló gép

[Valera]

Valera, és milyen konténerek alkalmasak a Solis csomagológéphez, Caso?

Elméletileg illeszkedniük kell, de ellenőrizni kell.

(A Status konténerek pedig jobbak és kényelmesebbek)

Van egy Solis Vac Premium csomagolóm!
Nagyon remélem a barátságot és a közös együttműködést

Még mindig úton vagyok, a dugók őrültek, ezért a felülvizsgálat valószínűleg holnap lesz)

Mondja el a terminológiát.
Például a Redmond-020 szerint 0,8 bar vákuum.
A DZ-280A / 2SE 0,045Mpa és 0,06Mpa matricás modellekkel rendelkezik.
Mit jelent?

Mondja el a terminológiát.
Például a Redmond-020 szerint 0,8 bar vákuum.
A DZ-280A / 2SE 0,045Mpa és 0,06Mpa matricás modellekkel rendelkezik.
Mit jelent?

Ezek a nyomás mértékegységei. 1bar = 10 ^ -5 Pascal
Megadta, hogy a 0,8 bar Millipascal-megfelelés 0,08 Mpa lesz.
Minél alacsonyabb az érték, annál mélyebb a vákuum.
Egyszerűen fogalmazva, ezekből az adatokból a legjobb 0,045Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
A minket körülvevő szokásos nyomás 760 mm. rt. st = 1,01325 bar. Ehhez a számhoz képest a vákuum 0%. Ha a nyomás 380 mm volt. rt. Art. (0,506625bar), akkor a vákuum 50% lenne.
Ha az 1.01325bar 0% -os vákuumnak felel meg, akkor:
A 0,8 bar körülbelül 21% -os vákuumnak felel meg
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, ami 56% - 41% vákuumnak felel meg

Köszönöm a tájékoztatást!

A fentiek alapján a régebbi DZ-280/300 modellek, amelyek vákuumjelzése 0,035 volt, hozták létre a legjobb vákuumot.
És a frissített DZ-280A / 2se-ben azt írják, hogy a vákuumot 0,045-re "javították".

Hogyan kell ezt akkor megérteni?
Kiderült, hogy a régi 0.035Mpa modellek még mindig jobban eltávolították a levegőt, a frissített 0.045 és 0.06Mpa pedig rosszabbul?

Valami, amit megzavarok ...

Vagyis a Redmond 0,8bar hozza létre a legrosszabb vákuumot (21%) az összes közül ??? (és az összes többi háztartási porszívó is 0,8 bar).

Íme egy idézet Ali-tól (0,035-ről 0,045-re javulást hirdetett): A 0,035 Mpa-os vákuum-vákuumgépet 0,045 Mpa-ra frissítik, a hőhuzalt 1 mm-rel a két 4 mm szélességre. Ez a vákuumgép a jelenleg a piacon lévő legjobbak kereskedelmi célú felhasználása, vákuumgép, 0,045 MPa vákuumerősség, 1,5-szerese a réginek.

[fedex2go]

fedex2go,
Kínai ... ilyen kínai.
Itt az ideje, hogy megszokja, hogy szkeptikusan viszonyul bármilyen marketing hülyeséghez. A marketingszakemberek nem a tudáshoz, hanem a felhasználó érzelmeihez és érzéseihez próbálnak apellálni - mivel a szám nagyobb, annál jobb.
Nagyjából 0,8 bar elegendő a kiürítéshez - a lényeg az, hogy ne hagyjon levegőt a termék és a film között, és hogy a film szorosan illeszkedjen a termékhez. Nem fog részt venni szublimációban (termék kiszáradása). De 0,6-0,45 bar már szükséges, ha azt akarja, hogy a levegőt kiszivattyúzzák a termék kezdeti felső rétegeiből, vagy hogy egy vékony vákuumfólia kerüljön az összes levegő "zsebébe".
Ráadásul megint szkeptikusnak kell lenned abban, hogy a kínaiak milyen jellemzőket tulajdonítanak egységeiknek - 0,035, csakúgy, mint a 0,045-et nem mindig lehet elérni ezeken az eszközökön. Ugyanakkor a 0,035 és 0,045 szivattyúk méretének és zajának különbözniük kell, mert ha a vákuumszivattyúk azonos méretűek és zajúak, akkor a kínaiak csak a tömítéseket, a szelepeket és a jobb minőségű mágneseket magukba a motorokba, majd, hogy valahogyan vonzzák a vevőt, írják meg, hogy javították a vákuumot. És ennek valahogy szemléltetése érdekében megváltoztatták a jellemzőkben szereplő számokat, bár valójában semmi sem változott.
A háztartási szinten és ilyen áron a legjobb vákuum csak kézben és nem zacskóban, hanem edényben hozható létre, és a tartálynak kellően erős falakkal kell rendelkeznie, és nem lehet „film”. Például használhatja a Marinator ... valamit 9 perc alatt, amelyben van egy nagyon sűrű falú edény és egy kézi szivattyú. Sikerült vákuumot és 90% -ot elérnem egy ilyen tartályban, nem mertem tovább, mert a tartály egyszerűen nem bírta a hosszú tartózkodást ebben az állapotban.
Természetesen megvásárolhat egy ipari szivattyút például egy vákuum létrehozásához, amelyet klímaberendezések vagy hűtőszekrények újratöltésére használnak, de ott az árak eltérőek, és megnézzük méretüket.

Shl. Kis kiegészítés. Amikor a pleka szorosan kapcsolódik a termékhez, vagyis egyáltalán nincs légfólia a termék és a termék között, akkor feltételezhetjük, hogy a vákuum általában majdnem 100%. A gyártók által a vákuumtömítés jellemzőiben megadott összes adat arra utal, hogy egy adott motor mennyire képes vákuumot létrehozni egy merev falú tartályban, vagyis milyen erővel dolgozik maga a motor (nagyrészt attól függ, hogy mágnesek benne) és milyen jó a tömítése és a szelep.

Bocs, de a válaszodból még mindig nem értem, miért írják a kínaiak, hogy a 0,045 jobb, mint a 0,035

A fenti bejegyzésed alapján az ellenkezőjét állítják (a kevesebb jobb):

Ha az 1.01325bar 0% -os vákuumnak felel meg, akkor:
A 0,8 bar körülbelül 21% -os vákuumnak felel meg
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, ami 56% - 41% vákuumnak felel meg

A 0,035MPa jobb, mint 0,045MPa (Mega Pascal)
A kínaiak pedig azért írnak így, mert ők kínaiak, hogy valahogy megértsék a vevőt, hogy az új eszköz jobb, mint a régi. És a tömeges felhasználók számára annál jobb, annál jobb. Bár valójában az új készülék ugyanazzal a motorral rendelkezik, amely ugyanolyan vákuumot hoz létre, mint a régi készülék.
Ez egy modern és irgalmatlan marketing, vagyis egyszerűen megpróbálnak megtéveszteni, vagy kulturálisabban fogalmazva: megtévesztenek egy új eszköz megvásárlásában, ha már van egy régi.

Szerintem itt nem arról van szó, "amíg a nyomás nem csökken", hanem arról, hogy "milyen erővel pumpálja". És 0,8 bar ebben az esetben sokkal jobb, mint a 0,045MPa. És még inkább 0,035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, bármely vákuumszivattyú jellemzői azt sugallják, hogy milyen vákuumot tud létrehozni, nem pedig milyen erővel pumpálja. Ellenkező esetben ez hatványban fejeződik ki, vagyis "W" vagy "W".

Hát akkor én sem értem. Miért gyengébb a 0,8 bar nyomás 0,35 barnál?

Ha a vákuumszivattyú kiüríti a vákuumkamrát és az ott levő levegő felét kiüríti, akkor a kamrában létrehozott relatív nyomás -0,5 atm. És ha ugyanazt a nyomást abszolút egységekben adják meg, akkor az megegyezik 0,5 atm. Vagyis 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (absz.). Ha a vákuumszivattyú által generált nyomást "-" jellel jelzik, ez azt jelenti, hogy a nyomást relatív egységekben jelzik

1atm = 1bar
Ennek megfelelően a 0,35 nagyon gyenge vákuum (35%), de a 0,8 már nem rossz.
Vagy győzz meg, hogy megértsem)))

0,8 bar 20% -os vákuum, 0,35 bar 65% vákuum
A vákuum olyan tér, amelyben nincs anyag. Az egyszerűség kedvéért feltételezzük, hogy nincsenek gázmolekulák.
Tegyük fel, hogy van 1 literes zárt tartály. Normál 760 mm-es légköri nyomáson. rt. Az st 2690 * (19-ben 10) molekulát tartalmaz, a rövidség kedvéért csak 2690 molekulát fogunk használni. Vagyis ezek a molekulák, ütközve a tartály Belső falával, ezt a nyomást okozzák. Mi történik, ha a bolekulák száma 2152-re válik (2690 80% -a)? Így van, csökken ugyanezen molekuláknak a tartály Belső falaira gyakorolt ​​hatásai, és ennek megfelelően csökken a tartály belsejében lévő nyomás. És ez oda vezetett, hogy az ürítőben lévő szivattyú 538 molekulát pumpált ki, és nem tud többet kiszivattyúzni, mivel a motoros erő és a tömítések és szelepek tömítése nem elegendő ahhoz, hogy ellenálljon az új molekulák kívülről történő beáramlásának, vagyis amint 539 molekula kiszivattyúzásával azonnal a tömítéseken keresztül 1 molekula becsúszik és ismét kiderül, hogy csak 538 molekulát pumpált ki. Ez a feltétel 20% -os vákuumnak és az edény belsejében mért nyomásnak 0,8 bar felel meg.
És mi fog történni, ha van egy motorunk, amely képes kiszivattyúzni és ilyen egyensúlyban fenntartani nem 538, hanem 1345 molekulát (a kezdeti mennyiség 50% -át)? 50% -os vákuumot kapunk, és ez 0,5 bar nyomásnak felel meg.
Melyik ürítő jobb - az, amely képes kiszivattyúzni az 538-at és 20% -os vákuumot létrehozni, vagy az, amely 1345 molekulát képes kiszivattyúzni és 50% -os vákuumot létrehozni?

Barátok, és nem vagytok elveszve Miért szemeteljük a témát, írjunk személyes üzenetben, vagy ez marketing fogás?

[GuGu]

GuGu, Kedves Natalia. Kérjük, adjon linket a fórum szabályainak pontjaihoz, ahol feltüntetik a téma eltömődésének kritériumait. Hidd el, kérésemben nincs szarkazmus, nagyon érdekelnek ezek a kritériumok. És e kritériumok alapján melyik vákuumcsökkenést jobban előidéző ​​vákuumegység műszaki jellemzőit és kialakítását tárgyaljuk. Előre is köszönöm.

[iG8R]

Barátok, és nem tévedtetek el. Miért szemeteljük a témát, személyes üzenetben írjuk, vagy ez marketing fogás?

Valójában nem tévedtünk el.
Megmagyarázni, hogy melyik érték jobb. Vagy nem olvastad a levelezés elejét?
Tehát folytassuk. iG8R, az Ön véleménye szerint az 5 atm ritkaság kevesebb, mint 1 atm? Nincs okos tankönyvek másolása. Megértem, hogy nagyon szereted a kínai csomagolót, de az indikációk alapján ítélve gyenge.
Kockáztatnék egy képernyőt behelyezni, de különben nem fogja érteni látszólag.

[ZagOleg]

ZagOlegsajnos a képernyő olyan pici, hogy semmit sem tud kinyomtatni.
A vákuumtechnikában magának a vákuumnak a jellemzőit alkalmazzák, vagyis milyen vákuum keletkezhet a 101 325 Pa (1 atm) nyomáshoz viszonyítva 20 Celsius fokos hőmérsékleten.
A vákuum olyan meghatározott érték, amely megmutatja, hogy hány molekula van egy adott térfogatban. Ezek a molekulák nyomást keltenek a tartály belső falain, és ez a nyomás a jellemzőkbe van írva.
Normál körülmények között (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa) 1 cm3 levegő körülbelül 2,69 * 1019 molekulát tartalmaz. A fizikában és a technológiában szokás egy ilyen gázállapotot vákuumnak nevezni, ha nyomása kisebb, mint légköri. A légköri nyomástól az elérhető legalacsonyabbig terjedő nyomást hagyományosan négy területre osztják. Ezeket a vákuumrégiókat a gázmolekulák átlagos átlagos szabad útjának és a tartály d lineáris dimenzióinak aránya jellemzi.
Az alacsony vákuumú régióban a molekulák átlagos szabad útja sokszor kisebb, mint az ér lineáris mérete (l / d “1).
A közepes vákuum területén a molekulák átlagos szabad útja arányos az edény lineáris dimenziójával (l / d ˜ = 1).
A nagy vákuum régióban a molekulák átlagos szabad útja jelentősen meghaladja az ér lineáris méretét (l / d »1).
Jelenleg a legalacsonyabb elért nyomás 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 Hgmm). Ebben az esetben az 1 cm³ levegő nyomása csak néhány tíz molekula marad.
Még egyszer hangsúlyozni fogom - "A fizikában és a technológiában szokás a gáz ilyen állapotát vákuumnak nevezni, ha a nyomása kisebb, mint légköri." Ha a szokásos légköri nyomás 1 atm, akkor nem tudom, mi az "5 atm ritkaság".
És "okos tankönyvek másolása nélkül" - hogy van ez? Ki fog kiabálni kit? A tudás tudás, és mindennek a kritériuma az az ismeret, amelyet csak az alap tankönyvek rögzítenek.

[iG8R]

iG8R, csak a másolás az egy dolog, de más az írás megértése.
A Google "negatív nyomásmérője", és alaposan tanulmányozza a rajta olvasható értékeket.
Befejeztem.

[ZagOleg]

ZagOleg, talált, és? Látta az értékeket, amelyekben végzett? mbar - millibár, tudod, mérföld - 1/1000, MPa-ban is van, de ott a centi és a deci összes mutatójának vannak méretei, még kPa is stb., de egyik sem lépi túl az 1 atm-et. Mondhatom, minden nap megfigyelek manométereket a kriolaboratóriumban, és nem emlékszem egyetlenre sem, amely "5 atm vákuumot" mutatott volna.
Mutasson legalább egy negatív nyomásmérőt, mégpedig negatív nyomást, ahol az értékeket atm-ben (atmoszférában) kalibrálják, és így az érték nagyobb, mint 1.

Kockáztatnék egy képernyőt behelyezni, de különben nem fogja érteni látszólag.

Bocsánatot kérek, a fotón nem látszik, hogy mi a méretarány, olyan kedves lenne, hogy jelezné a mértékegységeket?

[iG8R]

iG8Rtalán tényleg elég? Nem kényszerítettelek rá, hogy atm-ben keressen, bárban keressen. A bár megegyezik a légkörrel. És ne ragaszkodjon 5 atm-hez, ez csak egy ábra. Arra gondoltam, hogy -5 több vákuum, mint -1

[ZagOleg]

ZagOleg, amit rossz irányba fordítottál. Nincs -5 atm, és még -1.0000000000001 atm sem létezik.
Ismétlem:
0,35 bar jobb, mint 0,45, és még inkább, mint 0,8 bar vákuumtechnikában.
Más kérdés, hogy ezek a 0,35 bar és 0,45 bar elérhetőek-e egy kínai eszközön.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, MPa-ban



iG8R, jól. Felejts el mindent, amit korábban írtam.
Elfelejtette? Elölről kezdeni

Kiderült, hogy a régi 0.035Mpa modellek még mindig jobban eltávolították a levegőt, a frissített 0.045 és 0.06Mpa pedig rosszabbul?

Nem. Az ellenkezője igaz

Megadta, hogy a 0,8 bar Millipascal-megfelelés 0,08 Mpa lesz.
Minél alacsonyabb az érték, annál mélyebb a vákuum.
Egyszerűen fogalmazva, ezekből az adatokból a legjobb 0,045Mpa

A jelzés nem millipascal, hanem megapascal. Tehát 0,8 bar 0,08 Megapascal, ami jobb, mint a jelzett értékek. Minél nagyobb az érték, annál mélyebb a vákuum.
A három lehetőség közül a legjobb 0,8 bar
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOleg, először is, soha nem állítottam, hogy az adatokat Millipascal-ban kalibrálták, az Ön által idézett üzenet nem az enyém. Ha megnézed korábbi bejegyzéseimet, akkor még azt is jeleztem, hogy az adatok megapascálban vannak megadva.
Másodszor. Lovak, emberek összekeveredtek ... A legelső üzenetemben azonnal az összes értéket egyetlen dimenzióba hoztam, vagyis bárba fordítottam. Ok, most térjünk át MPa-ra
Redmond és mások 0,8 bar-tal rendelkeznek - 0,08MPa-t kapunk
A kínai porszívó 0,035MPa és 0,045-0,06MPa.
Tehát minél kevesebb az érték, annál mélyebb a vákuum. Ezért a 0,035MPa jobb, mint 0,045-0,06MPa, és az előző érték jobb, mint 0,08MPa
Jobb, ha meghallgatod a saját tanácsodat - "a másolás csak egy dolog, de a megértett megértése más."

[iG8R]

iG8R, és nem mondtam, hogy az üzenetek a tiéd. Arra kértem, hogy felejtsen el mindent, és válaszoltam arra, aki feltette a kérdést. És ugyanakkor kijavította az értékekkel tévedőt.
Ha akar, írjon a HP-nak. Ujjaimmal bebizonyítom neked, hogy minél nagyobb a szám, annál jobb. Még videót is forgatok. Holnap, ha akarod, a munkahelyeden.

[ZagOleg]

ZagOleg, most megmagyarázom az ujjaimon. A nyomást olyan molekulák hozzák létre, amelyek "belülről ütnek" a tartály falaihoz.
Fordítsuk le MPa-t átvitt értelemben a másodpercenkénti ütemszámra. Tegyük fel, hogy 0,001MPa másodpercenként 1 ütés, azaz 1 molekula másodpercenként 1 alkalommal ütközhet az ér belső falain. Akkor:
A 0,035 MPa 35 ütés, vagyis 35 molekula 1 másodperc alatt 1 alkalommal ütközik a belső falakba.
A 0,045 MPa 45 ütés, azaz 45 molekula
A 0,080 MPa 80 ütés, azaz 80 molekula.
Vákuum, amikor a KEVESEBB molekulák, a JOBB.
35 molekula mélyebb vákuumot hoz létre, mint 45 molekula és 80 molekula.
Kérem, ne gyalázza magát, olvassa el a fizika tankönyvet.

[iG8R]

iG8R, hirtelen felderült bennem. Valamiért úgy döntött, hogy ezek az értékek pozitívak. Most negatívak. Nulla alatt. Egyébként egyáltalán nem vákuum. Lehet, hogy megszégyenülök, de ez csak a te logikád alapján történik
Természetesen nem fogok elolvasni semmit. Nem teoretikus vagyok, hanem gyakorló.

[ZagOleg]

ZagOleg, a vákuumtechnikában nincs osztás negatív értékekben. Nézze meg kedvenc negatív nyomásmérőjét, és mutassa meg, hol vannak a negatív értékek.
És általában csak az elméleti fizikában, az atomon belüli kölcsönhatások kiszámításakor alkalmanként negatív nyomás alkalmazható, még akkor is nagy fenntartásokkal.
A nyomást mindig egy lépésben fejezzük ki és 0-tól .... -ig osztjuk. Ugyanaz a negatív nyomásmérő a saját képe alapján - 0 és 0,1 MPa között, vagyis legfeljebb 1 atm, ami azt jelenti, hogy minden, legfeljebb 1 atm, negatív nyomásnak számít a technológiában, az elején "-" jelek nélkül.

[iG8R]

iG8R, a vákuumtechnikában alapértelmezés szerint negatív, ez nem okoskodás. Képemen a skála nulláról balra halad. De ez semmit sem fog bizonyítani neked. A gyors googlelés rengeteg képet eredményez negatív értékekkel. Tudod. hogy a kezdők nem adhatnak hozzá külső linkeket és képeket itt. De itt van veled

Mindent megtettem, amit tudtam. Ha ez nem győz meg konkrétan, csak ne keverje össze a felhasználókat a kínai csomagolókkal, akiktől függőek vagytok (a hirdetésekre emlékeztető bejegyzéseitek alapján).

[M]

Őszintén szólva bekerültem egy régi szovjet filmbe, amely fizikusokról és szövegírókról szól, itt inkább egy kulináris fórum. M ez a fizikában Mega, és m mérföldek vannak. Nos, ő maga is belement a vitába. Elég mára

[ZagOleg]

ZagOlegMeg tudja különböztetni a negatív nyomásmérőt és a kevert nyomtávot? Ó, karácsonyfák ... valamiféle homályosság.A munkahelyemen van elég "gyakorlóm", akiknek az ujjait és kezeit egy idő után ki kell venni centrifugákból, kriokamrákból, darálókból stb.
Ami a kínai porszívó függőségét illeti, tetszik minden, ami praktikus és költségtakarékos. A sima és speciális hullámos táskák ára remélhetőleg nem kell emlékeztetni? A kiürítés és a lezárási idő teljes ellenőrzése a gyakorlatiasság további hatalmas pluszpontja. Ami pedig a létrehozott vákuum mélységét illeti - tehát egyáltalán nem gondoltam rá. Egy fórum felhasználó megkérdezte - magyaráztam tudományos értelemben, nem "a harangtornyomból". Sőt, a magyarázat során már említettem, hogy a kínaiak által szolgáltatott adatoknak nem szabad hinni.

[iG8R]

iG8R, Sima táskákat nem forraszt le egy háztartásban (a jelenlegi ütem szerint ez legfeljebb 60 tonna), sajnos. Csak akkor, ha tamburinnal ellátott csövek formájában csövek stb. (Magam is forrasztom - csövekkel). És még inkább kínaiul. Mindenki vásárolhat olcsó, kiváló minőségű vákuumberendezést külföldre utazva, és visszaküldheti az adómentesen. 2 tonna kerül. Ali vásárlása mindenki dönthet.

Van moderátorunk a témában? Kicsit megtisztíthatja a Temkát ... nos, vagy hol választhatja szét a polémiákat ...

[iG8R]

iG8R, és nemcsak azt láthatja, amit szeretne, hanem azt is, hogy a fotón két vegyes van, egy negatív? Csak ismerje el, hogy tévedett, hogy 0,8 bar nulla alatt sokkal jobb, mint 0,35 bar nulla alatt. Hogy a legjobbat akartad, de akaratlanul is félrevezetted a csomagoló választása előtt álló személyt. És ne piszkálj rám a profizmusoddal, különben kétségek támadnak.
Nem tudok a film árairól, a sima nem felel meg nekem. Már írtam, hogy 20x600-as és 30x600-as hullámkartont vettem. Az első kb. 5,5 dollárba került, a második 6,5 dollárba került
Teljes felügyelet? Szükség esetén bármikor megállhatok is. Nem értem, milyen más kontrollról beszélünk.

[Samopal]

Samopal, tudod, nekem, és nem csak nekem, sikeresen lezárom a sima táskákat egy kínai vákuumgéppel 56 dollárért (kedvezményesen) és -8,5% cashbackért. Ugyanakkor, miután 200 méter (igen, méter) sima filmet vásárolt 50 dollárért.

[Dal*]

Dal*, moderátorra szükség van, ahol áradás van. És itt van egy vita, amely ideális esetben a helyes választáshoz vezet. Mi a probléma? Amikor felteszek egy kérdést, azt álmodom, hogy részletes választ látok. És néha egyáltalán nem válaszolnak.

[ZagOleg]

ZagOleg, Még egyszer megismétlem, a vákuumtechnikában (nem kevert manométerekben) nincs fogalom - "nulla alatt". Végül olvassa el legalább a Wiki cikkét arról, hogy mi a vákuum.

Ugyanakkor, miután 200 méter (igen, méter) sima filmet vásárolt 50 dollárért.

Nos, itt van az igazi megtakarítás, egyetértek.

[iG8R]

iG8RIgen, korábban írtál. Nem ellenőrzöm, szót fogadok. A kiürítőm nem fog sikerülni, megpróbálom kínaiul. De amikor porszívót választottam, miután több ezer oldalnyi fórumot olvastam, az információi mellett sehol másutt nem találtam említést a sima zacskók lezárásáról. De ha nem találtam meg, ez nem azt jelenti, hogy ez nem lehetséges. A jövőben újra megpróbálom. Amúgy is köszönöm az infót

Végül olvassa el legalább a Wiki cikkét arról, hogy mi a vákuum.

Mivel kénytelen volt olvasni, olvassa el maga. Második lehetőség

Számos lehetőség van a vákuum mérésére, amelyek a referenciapont választásától függenek:
1. Az egység légköri nyomás. Minden, ami egy alatt van, vákuum.
Vagyis a vákuummérő skálája 1 és 0 atm között van (1 ... 0,9 ... 0,8 ... 0,7 ... .,0,2 ... 0,1 ..., 0).
2. A légköri nyomást nullának vesszük. Vagyis vákuum - minden negatív szám kisebb, mint 0 és legfeljebb -1.
Vagyis a vákuummérő skálája 0 és -1 között van (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
A mérlegek lehetnek kPa, mBar értékben is, de ez mind hasonlít a légköri mérlegekhez.

Olvassa el nemcsak az elsőt, hanem a másodikat is.
Figyeltem a sima zacskókba történő lezárásról szóló videókat, de számomra ez unalmasnak tűnt, mert bár ez nem aggaszt, nem nagyon porszívózom, ezért hullámos fejem van. De a takarékosság kedvéért természetesen használhatja ezt az eszközt.

[Samopal]

Samopal, szívesen
Mint korábban említettem, van egy ürítőm egy hullámos filmnél - a ProfiCook 1015 (megfelelői a Redmond 020 stb.), Amelyet már körülbelül 8 éves voltam. Ugyanakkor megtaláltam ugyanazt az ürítőt a sima táskákhoz, de ez Amerikában értékesítették, vásárlásának és szállításának költsége 3 ProfiCoock volt. Mert van mibe kibaszni. Kiváló állapotban működik tovább.Egyrészt a gumitömítéssel volt probléma - sikertelenül ragaszkodott hozzá, és sokáig így tartották, de kijavították úgy, hogy egy tartályba helyezték és kiszivattyúzták a levegőt, ami "visszahúzta" az előző állapotába.
Ezért mégis úgy döntöttem, hogy veszek egy másik porszívót a sima táskákhoz, mivel a megtakarítás jelentős, ráadásul kényelmesebb dolgozni - nem én döntöm el, hogy mikor állítsam le a levegő szívását és lezárjam a táskát, ráadásul a porszívózással sokkal kevesebb probléma adódik nedves termékek, mert a kínai sokkal kényelmesebb és könnyebben tisztítható.



ZagOleg, Látta a "-" (mínusz) jelet valahol 0,8 bar vagy 0,035MPa, 0,045-0,06MPa előtt?
Ugyanakkor, amíg dolgoztam, soha nem láttam negatív nyomásmérőt atmben, talán az 1960-as években gyártották. Ez a 2 pont kifejezetten az "atm" -re utal, az összes többi skálán (kPa, MPa, bar stb.) Az értékek mindig pozitívak.
Nem emlékszem pontosan, melyik évben tartották a legutóbbi találkozót a súly- és mértékértékekről (SI), de 1986-ban határozottan döntöttek a vákuumnyomás negatív értékek nélküli méréséről.

[iG8R]

iG8R, vagyis ez

A mérlegek lehetnek kPa, mBar értékben is, de mindez hasonló a légköri mérlegekhez.

Szórakozásból van odaírva? Elképesztő ember vagy, valószínűleg elhagyom. Köszönöm az informatív kommunikációt.

[ZagOleg]

Srácok, ZagOleg, iG8R, megcsináltad nappal vagy éjjel?
Jóképű)
A kulináris fórumon ilyen téma !!! Csak gyönyörű)))

Szerintem csak úgy döntöttek, hogy gúnyolódnak velünk!

a munka ideje alatt soha nem láttam negatív nyomásmérőt az atm-ben, talán az 1960-as években gyártották őket.

Nos, tudod - ha még nem láttad, ez nem azt jelenti, hogy most nincsenek ott. A 60-as, 80-as években és a 2000-es években pedig a mai napig gyártották és gyártják őket. Például a népszerű ROSMA cég most gyárt. A sorozat "manovakuummérőjének" nevezik, például a TMV-510-et. A felső határ eltérő lehet, az alsó pedig mínusz 1.
Ez így néz ki:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, menjünk rendben. Ami a nyomásmérőt illeti, amint azt már észrevehette, "negatív nyomásmérő" volt, nem pedig "Nyomás- és vákuummérő", vagyis egy vegyes típusú mérőműszer, amelyet már fentebb említettem. Kérjük, jelölje meg a vákuummérőt negatív skálával.
Általában kezdetben arról volt szó, hogy a vákuumtechnikát milyen skálán kell osztályozni, "vákuumot" és nem "manometrikus" (nyomást).
Vagyis hogyan jelölik a vákuum motor vákuum létrehozásának képességét - milyen előjellel.
És kérem, ne vegye ki a kifejezéseket a kontextusból, hanem természetesen elemezze az egész beszélgetést, ha mégis el akarja érni az igazságot, és nem csak trollkodni.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, menjünk rendben. Ami a nyomásmérőt illeti, amint azt már észrevehette, "negatív nyomásmérő" volt, nem pedig "Nyomás- és vákuummérő", vagyis egy vegyes típusú mérőműszer, amelyet már fentebb említettem. Kérjük, jelölje meg a vákuummérőt negatív skálával.

Nem akartalak téged trollkodni, éjszaka nincs más dolgom. Itt ugyanaz a ROSMA, egy negatív nyomásmérő, vagyis egy vákuummérő, TV-510

Bocs, ha megbántottad.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, de mi vagy, nem önmegerősítés miatt jöttem ide, hogy megsértődjön. Láttam, amit még soha nem láttam, bár sok minden átment a kezemen.
És végül, ami a vákuum motorok kalibrálását illeti, 0,8 bar és 0,3 bar - milyen nyomás felel meg a legerősebb vákuumnak.

A szivattyú teljesítményét a be- és kimenet között létrehozott nyomáskülönbség méri. Nem számít, hogy a légköri fölötti túlnyomás létrehozására szolgál-e, vagy a légköri nyomáshoz csökkenti-e a nyomást. Ha a rudak közötti különbséget vesszük figyelembe a teljesítmény mértékeként, akkor a 0,8 szivattyú erősebb lesz, mint 0,3 bar. Skalárt használnak.