Multicooker vagy Airfryer?

Hajcsavar, megértem, hogy van MV és aerogrillje is. Van egy légszárítóm is. Itt a CF-re gondolok. Úgy tűnik, hogy te akarod, de nem értem pontosan, mire van szükségem? Mondja, hogy gyakran használja, és hol lesz finomabb?

Bocs, nem vagyok hajtű, lehet, hogy más válasza lesz, de ezek a "serpenyők" nem hasonlíthatók össze, a légzsír olyan, mint egy sütő, és a multikukac különböző hőmódokkal rendelkezik, a főtt étel teljesen más bennük. Ott is és ott is finom, de multikukacban inkább pörkölt (természetesen a sütés kivételével), aerogrillben pedig inkább sült és süt.

Kívánt esetben a borscs sütőben és sütőben egyaránt főzhető, valakinek egy dolog fog tetszeni, valaki másnak.

Kezek, lábak az MV mögött.
1. Sütni (például a túrós pudinghoz) csak MV-ben lehet (még nincs gyorsfőzőm). Mivel a sütőben a hőmérséklet és a nyomás elég gyorsan csökken, és az összes túró leesik. Az MV-ben pedig egyik napról a másikra hagyhatja. A hőmérséklet / nyomás hosszú ideig csökken és magas marad.
2. A húst párolt éjszakán át hagyom. Aztán sziszegnek velem, hogy sokáig ... De ... pénteken / szombaton későn fekszem, így körülbelül egy órán át dobom a húst (sertés, bárány, marhahús), és mellettem hagyjon egy feljegyzést, például: "Legkorábban nyolc órán át, ürítse ki a kék edény tartalmát a hűtőszekrényből, keverje meg, egy óra múlva tegye bele a zöld edény tartalmát, és további egy óra múlva kapcsolja ki". Aki a háztartásból előbb kel, az dob / kever. Az MV nagyon gyengén olt, nem is olt ki, hanem elpanaszol. Ezért, ha nem nyolckor, hanem tízkor kelnek ... nincs nagyobb baj. És hogy reggel ne avatkozzon az asztalra, a folyosóra költözik a mosógéphez. Ha kihúzza a kábelt, még néhány percig emlékszik a programra. Elhagyhatja a sütőt így?
3. Express opciók. Reggel kidobjuk a mélyhűtőből: fagyasztott garnélarák, paella, brazil keverék (a fagyasztóban fagyasztott) és felhelyezzük Pilafot, hogy este hatra készen legyen. A garnélarák alul enyhén megbarnul, de mégis finom. És ha késünk, és nem hatkor, hanem nyolckor érkezünk, az sem jelent problémát. Ő maga fog fűtésre váltani. Lehetséges egy időzítő és bonyolultabb, de nekem tetszik, hogy csak kihúztam a mélyhűtőből, bedobtam az MV-be és estig dolgozni mentem.
4. Kása. Este ismét tejbe dobta zabpehely, reggelre pedig kész zabkása. Nem mentünk tovább a zabpehelynél. Az igazi angolokhoz hasonlóan zabkását (zabkását) eszünk reggelire.

Röviden, azt hiszem, hogy hosszú időbe telik a főzés - ott a maximum megőrzi a hasznos tulajdonságokat, de hol gyorsan ... MV - akkor is a toromoz, de ha főzés közben nem kell rajta állni? Teljesen elmehetek otthonról?

Ennyi, abbahagyom, különben mintha Ostap szenvedett volna ...

Helló! Több estén át ültem a fórumán, most olvastam ezeknek az eszközöknek az előnyeiről. Tökéletesen megértem a különbséget, de a pénztárcám sajnos nem akarja megérteni .... Mit tegyek? Kicsit a családjáról: a férj egyáltalán nem eszik húst, de kész egész nap halat fogyasztani bármilyen formában, a fiú húslélek, mindketten a csípős, sült, füstölt és mindenféle különféle ártalmak kedvelői. . A lánya egyéves csecsemő, természetesen saját menüvel rendelkezik. Nos, én valójában a d-e-e-t-e-n. Itt. Várom visszajelzését.

[Mavka]

Mavka
Ilyen családom van, és nem tudom megvásárolni mindkettőt, inkább egy multicookert választanék.

Ilyen változatos étrend mellett természetesen az AG-t választanám, mert a CF-ben nem tudsz kielégíteni minden igényt, ráadásul egyszerre, és az AG még a gyermekek számára is nagyon jó választás.

[zvezda]

zvezda
Van lassú tűzhelyed?

Osztom a zvezda véleményét. A tisztesség kedvéért azt mondom, hogy nincs multikukucerem, bár én magam is sokáig választottam egy airfryer és a multicooker között. A légszárítót választottam, nagyon boldog vagyok. Úgy gondolom, hogy jobb, ha a légzsír mellett veszünk egy rizstűzhelyet - főzünk tejkását a gyermek számára (az ár ugyanannyi lesz, mint a multicooker költsége), de a különböző ízű családban mindenkit egyszerre táplálunk.
A vízen pedig a zabkása nagyszerű a légzsírban. Sőt, egy teljes vacsorát is főzhet egyszerre: halat vagy húst alulról, egy edény kását vagy zöldséget a tetején, közvetlenül a rácson: padlizsán, bors, paradicsom és sót kap. Lenyűgözött: tegnap főztem először ilyen szottát. Gyerek számára kockára vágom a húst és a zöldségeket, és egy sütőkanálban megsütöm pár kanál víz hozzáadásával, és nagyon finom sült zöldségeket kapok. Egy másik ilyen pillanat, a húsból és halból készült légzsírban a zsír megolvad és lefolyik, a multikukacsban a zsír megmarad, és a hús megsül.
Számomra a multicooker jelentős hátránya az volt, hogy csak egy serpenyőben tudott főzni, ami ráadásul a gyakori használat miatt gyorsan lebomlik (teflon bevonat), cseréje pedig elég fillérbe kerül.

Ha van konvekciós sütő, akkor jobb, ha vesz egy rajzfilmet. És ha nem, akkor is jobb, mint egy rajzfilm. Legalább az árért, ha az AG-t forróbbból vásárolja meg.

Van egy Kaiser sütőm az összes haranggal és síppal, de nem lehet összehasonlítani az AG-ban való sütést a sütővel, az AG sok szempontból nyer. És mire szolgál a multicooker? Mit kell főzni kását vagy pörkölt húst? Tehát itt egyetértek Lady-vel ..... és a Hotter nem feltétlenül a legdrágább, a hatás ugyanaz, és az MV túl drága a funkcióihoz, jobb, ha nyomástartót veszünk az MV költségének 1/2-ért, mert a funkciók ugyanazok. Vásároljon AG-t !!! Semmiben nem fog füstölt húst készíteni, miközben úgy gondolták, hogy EGY halal 80-100 rubelt takarít meg !!!!!

Számomra a multicooker jelentős hátránya az volt, hogy csak egy serpenyőben tudott főzni, ami ráadásul a gyakori használat miatt gyorsan lebomlik (teflon bevonat), cseréje pedig elég fillérbe kerül.

Nem mondok semmit a légzsírról, mivel nekem nincs. De régóta van lassú tűzhelyem, még 2700 rubelért vásároltam - egyszer voltak árak! -így, bár miután elolvasta a horrortörténeteket, miszerint az edények gyorsan nem működnek, van egy tartalék fazék, de még nem nyomtatták ki, az első hűen szolgál és nem bukik meg! De a légfúvóban sokkal könnyebb megrongálni a lombikot, még akkor is, ha nem óvatos (ha véletlenül hideg víz kerül a forró lombikba), és cseréje is drága.

Így lehet szárazföldön választani egy autó és egy csónak között, ahová nem lehet csónakba menni .. a tengeren nem lehet autóval vitorlázni

Én sem sértődöm meg a fazékamnál, ez normális. Mint az új, pedig egy éve minden nap főzök.
Nehéz objektíven megítélni egy olyan eszközt, amelyet soha nem használtál, igaz? Még nehezebb választani, amikor egyáltalán nem használtam semmit. Különböző témák hasonlították össze a különböző eszközöket mind a tartósság, és ha lehetséges, a PMM-ben történő mosás, mind a méret szempontjából (konyhánkban minden milliméter számít!). és összesített képességekkel. és az áramfogyasztás ... És ennek eredményeként az egyes eszközök előnyei és hátrányai szinte azonosak voltak.
Az étkezési szokások természetesen fenntarthatóak, de ezen is változtatni kell, ha nem segítik az egészséget! Most vettem egy lassú tűzhelyet, és kevesebbet kezdtem sütni. Gyakorlatilag esetről esetre. És semmi, senki sem panaszkodik, mert új finom ételek kerülnek terítékre. És örülök, hogy kevesebb a só, kevesebb a rákkeltő anyag ... miért van szükségük a gyerekeknek ezekre a füstölt termékekre ??? !!!
Véleményem: egy értelmes háziasszonynak formálnia kell a család étkezési preferenciáit. Neki jó!
A fő előny számomra egy multicookerben az, hogy NÉLKÜL főz. Éjjel, amikor munkahelyemen vagyok stb., Készen állok arra, hogy tisztességes összeget fizessek ezért. Sem az Airfryer, sem a Thermomix nem dicsekedhet azzal, hogy főzni fog, és fűtés üzemmódban tartja őket, amíg fiuk megérkezik az iskolából, férj és én a munkából.

Ha mind a multicookerrel, mind a airfriterrel rendelkezem, ha úgy döntök, természetesen inkább egy rajzfilmet szeretnék. A légzsír funkcióival a sütő kiváló munkát végez számomra, de multi nélkül nem tudom, mit tennék. Ő főzi a leveseimet és a zabkásaimat, és a húst pörköli, a pástétomokat rakja, és kettős kazán szerepét tölti be ... És én állandóan joghurtot is főzök benne, nincs szükség joghurtkészítőre.
Két éve nálam van a fazék, semmi sem karcos.

Legyünk őszinték. Annak érdekében, hogy az egész Mavka család számára különféle ízű ételeket biztosítsunk, szükség lesz vagy non-stop multicookerben főzni, vagyis elkészíteni az egyik ételt, azonnal hozzáadni egy másikat, vagy egyszerre több multicookert vásárolni. Ami fórumunk alapján ítélve a legtöbb esetben megtörténik. Mavka pedig utalt rá, hogy most már nem engedheti meg magának a levegõs sütõt és a multikakertet, és ezért a két multikakertet sem. Nos, a harmadik lehetőség: a háztartások legtöbb ízlési preferenciájának kialakítása. Nem is tudom, melyik a könnyebb.

Van egy légszárítóm és egy multicookerem. Ha egyet választanék, akkor multicookert választanék. A légszárítót alig használom, a sütőnek ugyanazok a funkciói vannak.

Hmm-ah-ah .... (elgondolkodva vakargatja a tarkóját, mondta Mavka, és a monitorját bámulta ....).
Az a helyzet, hogy van sütőm grillel, de konvekció nélkül. Van dupla kazán (a botunk életmentő), joghurtkészítő, kenyérkészítő (bár nem eszem kenyeret, de hogy szeretem a főzési folyamatot !!!), mikrohullámú sütő (nagyon régi), turmixgép , keverőgép, szárítógép, gyümölcscentrifuga, kávédaráló és egy másik szendvicskészítő ... Fuh, egyetlen lélegzettel beszélt ujjaival a billentyűkön. Minden jó minőségű, nagylelkűen adományozta a férjem, de a válság előtt. Ilyen arzenál van a konyhában (szerencsére, hogy egy magánház konyhája egy kicsit lehetővé teszi, hogy mindenféle dologgal betöltsön) kigyulladt ezekkel a dolgokkal .... Egy időben a Thermomix-et gondoltam, de 2 dolog abbamaradt: először is, a funkciói, összezavarnak abban az értelemben, hogy reszelőn lehet répát reszelni, nos, extrém esetekben van turmixgép. Stb. És a második természetesen az ára!
Ami az ételfüggőségeket illeti: nincs értelme változtatni, a fiaim nem ragaszkodnak a helyes étrend megsértőihez, de imádják magukat kényeztetni.
A rajzfilm elbűvöli a leveseket (ó, nagyon nem szeretek főzni), a gabonapelyheket és süteményeket, valamint a légszárítót cserépben és füstölt ételekkel ...

Nos, hogyan döntsön?!?!?!?!

Először vegyen multicookert. Még mindig gyakrabban használják. Ezután gyűjtsön pénzt, és vegyen egy hajszárítót. Elégedett vagyok egy és más dologgal. És nem mondok le semmiről.

Azt is gondolom, hogy először multicookerrel kell kezdenie. Süthet húst vagy süthet csirkét a sütőben, amelynek a teljes lakosság 99% -a rendelkezik pénz befektetése nélkül. A lassú tűzhelyben sült hús csak mesés, a csirkét is meg lehet sütni, bár ropogós kéreg nélkül jön ki, de sató micsoda mese ... Mindent beletettem, otthagytam az üzletet, te jössz és egy friss leves már vár rád, a friss zabkása kellemesen boldog reggel (és a Tegnapi nem ragadt a serpenyőhöz), a kekszekről, tortákról és süteményekről, nem tudok mit mondani, olyan szellősek és még, hogy a sütemények nem rosszabbul néznek ki, mint a bolti. Van egy jó sütőm, de még kekszes sütemények is vannak benne, nem nem, és valamilyen irányba ferde lesz, de itt minden tökéletes.
Miután teljesen elsajátította a multicookert és annak képességeit, rájössz, hogy szüksége van egy másodikra ​​... miközben az egyik köretnek az oldalán sütnek (párolt zöldségek, krumpli, rizs), vagy míg rakott vagy keksz süt, én levest vagy valami mást akarsz ott. DE felmerül a kérdés, hogy miért két teljesen egyforma eszköz ??? és akkor eljön az ideje, hogy megvásárolja a kívánt AG-t (vagy bármi mást, amire csak gondolhat).
Majdnem egy éve van multicookerem, mindennap használom, és ismételten, nagyon-nagyon kényelmes, a tűzhelyen történő főzés minimálisra csökkent, de 2 hónappal ezelőtt úgy döntöttem, hogy ideje segítőt vásárolni multi és a választás (nem a fórum segítsége nélkül) az AG-ra esett. Csaknem egy hónapja pénzt takarítok meg .... megveszem, mint egy selejtet (hogy ne szenvedjen a család költségvetése).
Sok sikert a választáshoz

Majdnem egy éve alaposan szemügyre vettem a CF-t, de nem látom értelmét .... főleg, ha gőzkemencék és mikrohullámú sütők vannak. Szembesültem az AG vagy az MV választásával is ... és túl sokáig tartó mérlegelés után az AG ini mellett döntöttem, egy cseppet sem bánok. Egy hónapig SOHA nem főztem levest a tűzhelyen, csak AG-ben !!! És ugyanolyan egyszerű ... mindent letett, megnyomta a gombot ... és ennyi .... És a lehetőségek százszor nagyobbak, mint az MV-ben.

Majdnem egy éve alaposan szemügyre vettem a CF-t, de nem látom értelmét .... főleg, ha gőzkemencék és mikrohullámú sütők vannak. Szembesültem az AG vagy az MV választásával is ... és túl sokáig tartó mérlegelés után az AG ini mellett döntöttem, egy cseppet sem bánok. Egy hónapig SOHA nem főztem levest a tűzhelyen, csak AG-ben !!! És ugyanolyan egyszerű ... mindent letett, megnyomta a gombot ... és ennyi .... És a lehetőségek százszor nagyobbak, mint az MV-ben.

Bocsásson meg, kérem, de a rajzfilmben ugyanez, összehajtogatta, megnyomta a gombot és ennyi. Milyen százszor több lehetőségről beszélünk? A dohányzást leszámítva nem találok különösebb különbséget magam számára, sőt, feladom a vezetést. Köszönet azoknak a felhasználóknak, akik mindkét eszközzel rendelkeznek, és lehetőségük van összehasonlítani őket - írják és látják, hogy először is a rajzfilmet ajánlják, majd nagy vágyakozással az AG-t. Van 2 gőzösöm és nagyon kifinomult mikrohullámú sütőm, de a rajzfilm még mindig nagy becsben van. De az AG vásárlási vágya egyáltalán nem merül fel, annak ellenére, hogy a fórumon minden vélemény megfogalmazódott, és szenvedélyes szeretet volt minden konyhai eszköz iránt. A 2,5 évvel ezelőtti rajzfilmből pedig izgatottan olvastam éjjel egy témát a jó konyha fórumán, reggel pedig elmentem és életemben először vettem meg, valószínűleg biztosan állíthatom, hogy ahogy a fórumon leírták, nem csalták meg, és működik - semmi nem díszített.

[tengerészgyalogos]

Be akarom tenni a saját öt centemet
Nekem CF és AG is van. Az AG valóban a legegyszerűbb, de kizárólag hús sütésére vettem, és csak később derült ki, hogy más ételek, sőt pékáruk is remekek.
De abszolút egyetértek tengerészgyalogos - Először az MV.
A CF-vel mégis kényelmesebb időt tölteni, a pörköltek kiválóak! Ráadásul a családnak kisgyermeke van, ami azt jelenti, hogy az anyának kevésbé kell kötődnie a konyhához. Természetesen, ha lenne egy kifinomultabb AG-m - sebességválasztással, időzítővel, talán én is beleszeretnék, mint egy Csillag.
És sült kéreg - hétvégén, amikor mindenki otthon van, van, aki vigyázzon a gyerekre, sőt ünnepélyesen

[rinishek és tengerészgyalogos]

Az enyém és az öt centem is !!!!
Teljesen egyetértek rinishek és tengerészgyalogos ... Van AG (időmérővel és sebességválasztással halmozott fel) és MV. Multi nélkül, sehol! Ő a szerelmem! Még oda-vissza hajtok a dachához. A varangy még mindig rágcsál egy másodikat, és vége a nyaralószezonnak! AG-ban pedig csak tojást és húst főzök sörrel. Az MV mellett vagyok !!!!!!!

Ellenőrizte és összehasonlította valaki a villanyszámlát ezen eszközök használata során?

Nagy a különbség.

Az AG vezetése napi 4-5 órán át 200-260 * C-on sok lesz.

Ugyanezt a sütőben másfél órán át 160-170 * C-on főzik. És az étel íze a kemencében sokkal jobb, mint az AG-ben.

A multicooker sokkal gazdaságosabb, mint az AG.

Tehát nézd meg ezt az oldalt is - az energiaköltségek, egyesek számára ez nagyon fontos!

talán nem egészen a téma, de nyáron a Krímbe mentünk nyaralni - tehát MV - nos, CSODA !!! és sokkal kompaktabb - betette a gépbe és ment. Dobta bajuszát egy fazékba - és a partra. Jössz - finom !!! és csak egy könnyű edényt mosni. Nem, az AG jó, de az MV jobb

Ételek és ételek mindenki számára.

Az AG-ban az ételt egyszerűen felmelegítik és készenléti állapotba hozzák a forró levegő hatására, amelyet egy ventilátor hajt.
Az első fogások elkészítésének hőmérséklete átlagosan 250 * C, különben az étel nem melegszik fel.

A sütőben az ételek TOMIZÁLÓK, és minden oldalról felmelegszenek, mint egy kemencében és alacsony hőmérsékleten, 160-170 * C-on, másfél órán át.

Az ételek íze teljesen más !!!
Észrevettem ezt otthon - azt mondják, hogy a hús az AG-ben állandóan azonos ízű, és ízében nem különbözik - főtt sertéshús, szegy stb., Annak ellenére, hogy a pác más.
Vagyis az íze viszonylag személytelen.

Az AG csak segíti a főzési folyamat felgyorsítását (és bizonyos esetekben akkor is) - de az íze szenved!

Ennek ellenére vissza kell nézni a család ízlési preferenciáira: ha alig esznek párolt-főttet, akkor nehéz lesz átképezni.

semmi sem nehéz!
főzhető, hogy megnyalja az ujjait!
Én is az MV mellett vagyok, mert szerintem a sült és a füstölt nem egészséges,
és időnként főzhet a sütőben

Magam döntöttem úgy, hogy először egy rajzfilm, majd vagy az AG, vagy egy új díszes sütő

Ja, és provokatív kérdés

Egy időben az AG is akart. Olvastam, felvettem, élőben néztem ... Nos, borzalom, mekkora az autó. És nem könnyű mosni, különösen, ha valami kifröccsen, az eltávolíthatatlan üvegborító IMHO, kényelmetlen. Ha vesz egy jót, érdekes a lehetőségek szempontjából, akkor sok helyet foglal el. A férj csatlakozott a választott gyötrelemhez, és úgymond vett egy zsírzsíros sütőt rossz ételért. Valami hasznos dologért pedig multicookert vásároltak.
Tehát nincs AG-m, de a következő tűzhelyet választva a konyhához a lehető legnagyobbat vettem. És konvekció, grill és időzítő.
Általában már sokszor írtam különböző fórumokon - ezek túl különböző eszközök ahhoz, hogy összehasonlíthassam őket.
Fórumunkon van egy téma "+ és - multicooker". https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=6719.0 Itt olvashat ennek az eszköznek az erősségeiről és nem annyira.
Ami az ételszokást illeti A legkisebb fiam nem evett levest, mielőtt MV hazaért. De immár második éve élvezettel eszik. Talán csak maga a folyamat érdekli (általában technikai raktár), lehet, hogy kora megközelítette, de szereti a multicooker levesét, és nagyon kényelmes. Az a tény, hogy több automatikus program létezik - a köret elkészítése most nem igényel időt. Rizs, hajdina, párolt káposzta - ki nem eszi meg ezeket az ételeket? A tejfölben párolt zöldségek, a tejszín kiváló alternatíva a közönséges burgonyához.

Füstölt hal? Ez természetesen jó, de valójában hány ilyen ételt fogyaszthat?

Egyébként a sült tej és az erjesztett sült tej - MV-ben -

o. IMHO - Még a legfinomultabb Airfryer esetében sem cserélek jó sütőt. Egyébként a sütő jobb.

Ellenőrizte és összehasonlította valaki a villanyszámlát, amikor ezeket az eszközöket használta?

Nagy a különbség.

Az AG vezetése napi 4-5 órán át 200-260 * C-on sok lesz.

Ugyanezt a sütőben másfél órán át 160-170 * C-on főzik. És az étel íze a kemencében sokkal jobb, mint az AG-ben.

A multicooker sokkal gazdaságosabb, mint az AG.

Tehát nézd meg ezt az oldalt is - az energiaköltségek, egyesek számára ez nagyon fontos!

Az áramfogyasztásról. 1 órán át a légzsírban főzök vacsorát az egész családnak, és néha ez nem elég egy napra (természetesen minden a családtagok számától és az elfogyasztott ételek mennyiségétől függ). Két felnőtt és egy gyermekes családom van. Lehetséges-e ennyi idő alatt egyszerre több ételt főzni? Kiderült, hogy a rajzfilm hosszabb ideig főz, mint a szellőző, ezért ezeknek az eszközöknek az áramfogyasztása összehasonlítható lesz, és talán többet fog enni a rajzfilmből, figyelembe véve a különféle ízeket, ezért a benne főtt különféle ételeket . Különösen mulatságos vagyok, amikor az ember teljesen megfeledkezik arról, hogy a multikukac ilyen abszolút kényelmes és szükséges funkciói, mint a késleltetett indítás és a fűtés, semmibe sem kerülnek az energiafogyasztás szempontjából. Minden kényelmi szolgáltatásért fizetnie kell.

Az AG vezetése napi 4-5 órán át 200-260 * C-on sok lesz.

Miért vezetne ennyit? Ugyanaz az étterem biztosítható étellel. A légzsír nagyon gyorsan főz.

A hús ízéről. Most kérdeztem a férjemtől (én magam nem eszem húst), azt mondta, hogy a hús más ízű AG-ban. Tehát minden egyedi. Magamból hozzátehetem, hogy még soha nem főztem és ettem olyan finom halat, mint az AG-ben. A makréla fóliában értem (egyébként a főzési idő 15 perc t 180 ° C-on). Nem vagyok a sült és a füstölt híve. Általában kettős kazánból érkeztünk a légszűrőhöz.

Amikor egy régi lakásban éltünk, nekem volt egy nagyon régi tűzhelyem, nagyon szegényes gázkemencével. Semmit nem sütöttek benne és mindent megégettek. Kétségbeesésemből elővettem egy légzsilipet, és néha főztem is benne. Nem tudtam sütni, nagyon sokáig tartott a sütés és még mindig nyers tészta volt bent. A csirke nagyon finom, bevallom. Amint megmozdultunk, és kaptam egy elektromos sütőt, teljesen rendesen egy lapátkályhában, örömmel dobtam vissza a légszárítót a távoli polcra. Most van egy jó sütőm. Konvekciós és légzsíros üzemmóddal is rendelkezik. És bekapcsolhatja az alsó tíz + légszárítót is. Szóval miért van szükségem erre a légszárítóra? Vásároljon multicookert, ne habozzon!

talán rajzfilm és többet eszik

Nem, már nem eszik rajzfilmet, maximális teljesítménye 600 watt, ez sütési módban van, az összes többi esetében 2-3-szor kevesebb. Az AG maximális fogyasztása 1,3 kW, azaz az AG 1 órás működése során - egy rajzfilm 2 órán át képes sütni és 4 órán át pörkölni

Ami a különböző ételeket illeti. "Gőzölés" üzemmódban - például a köret és a szelet kiváló

Még mindig túl különböző eszközök az összehasonlításhoz ...

Egyébként az árak tekintetében. Aztán megnéztem az aerogrillek árainak 7 dombját -

Egy nagy MV jelenlegi ára a Panaplaza weboldalon 7 ezer rubel.

Nos, a Hotters-en a fény nem állt össze, mint egy ék, a VES elektromos grillem 130 dollárba kerül. Vagyis a multicooker megtalálható online üzleteinkben: nagy - 250 USD. Vagyis kicsi - 207 usd. Ezért úgy gondolom, hogy jobb, ha veszünk egy rizstűzhelyet (82 USD), hogy segítsen az AG-nek, hogy segítsen Önnek egy rizstűzhelyben, és főzzen tejkását egy csecsemő számára.

Személy szerint, bár AG-t akarok ... nekem most ez egy fix ötlet:
Multicooker:
- kevesebb áramot fogyaszt
- kevesebb helyet foglal el
- nagyon mobil (bárhová elviheti)
- 100% -ban független

Konvekciós sütő:
- a dohányzás lehetősége (nos, mondd meg, mennyit ehetsz, például füstölt makréla ??? nos, egy hét alatt megengeded magadnak, és akkor még a szagtól is teljes idegenkedés következik, és akkor csak esetről esetre)
- sült hús (nos, például hány sült csirkét eszel havonta ??? ha minden nap, akkor minden bizonnyal a géped AG, és ha időről időre, akkor a párolt sertés nagyon finom egy rajzfilmben
- sok helyet foglal (ha idővel kevesebbet kezdesz el használni, vagy végül abbahagyod, akkor nem fér el egyetlen szekrényben sem egy polcon sem, hogy egy ideig elrejtse)

Ismételten megismétlem, hogy nagyon-nagyon szeretnék AG-t és pénzt gyűjtenék érte, de magam is megértem, hogy ha egy rajzfilm segítség, akkor az AG kényezteti

Véleményem szerint hány ember, annyi vélemény! Nekem nem túl régen az AG, de még nem untam SEMMIT, csak annyit, hogy valószínűleg nem veszi figyelembe az összes lehetőséget, mindenki el van ragadtatva a dohányzástól és ennyi .... Ismétlem még egyszer .. .. MINDENT főzök benne !!! ez egy szuper-duper sütő jelenlétében van) Ma kifejezetten a barátomhoz mentem és húst főztem MV-ben (annyira mindenki dicsérte), de van ilyen .... NEM, már évek óta "jól" eszem. Vagyis, ha a köznép az N5 diétát követi, amelyben a pörkölteket károsabbnak tartják, mint a kemencében. Az energiáról pedig valószínűleg rosszul gondolkodunk, mert az AG 40 percet készít 1200-as teljesítményen, majd az MV 4 órán keresztül 600-as erővel ... nos, maga végezze el a matematikát. Egyébként nem fogyókúrás diétán ülve férjemmel mindketten egy hónap alatt lefogytunk, amikor magas vérnyomásból táplálkozunk, erre ajánlott. És itt vannak az AG süteményeim (ez egy kis töredék)

[tengerészgyalogos]

Véleményem szerint hány ember, annyi vélemény! Nekem nem túl régen az AG, de még nem untam SEMMIT, csak annyit, hogy valószínűleg nem veszi figyelembe az összes lehetőséget, mindenki el van ragadtatva a dohányzástól és ennyi .... még egyszer megismétlem. ... MINDENT főzök benne !!! (és ez egy szuper-duper sütő jelenlétében van) Ma kifejezetten a barátomhoz mentem és húst főztem MV-ben (mindenki annyira dicsérte), de van ilyen. ... NEM, már évek óta "jól" eszem. Vagyis, ha a köznép az N5 diétát követi, amelyben a pörkölteket károsabbnak tartják, mint a kemencében.Az energiáról pedig valószínűleg rosszul gondolkodunk, mert az AG 40 percet készít 1200-as teljesítményen, majd az MV 4 órán keresztül 600-as erővel ... nos, maga végezze el a matematikát. Egyébként nem fogyókúrás diétán ülve férjemmel mindketten egy hónap alatt lefogytunk, amikor magas vérnyomásból táplálkozunk, erre ajánlott.

Bocs, de nemrégiben volt aerogrillje, még nem "játszottál eleget". Térjünk vissza erre a beszélgetésre 2 év múlva, és nézzük meg, mit és mennyit fogsz főzni benne. Az emberek több éve használják a multikukszát, és mint láthatja, sokan, még akkor is, ha a rajzfilmek mellett rendelkeznek AH-val, véleményük valamilyen okból nem egyezik az Ön véleményével.
És a sütés hasznosabb az AG-től az egészséges táplálkozáshoz, mi?

Valahogy vélemény tengerészgyalogos nekem ebben a tekintetben meggyőzőbbnek és átgondoltabbnak tűnik.

[zvezda]

zvezda Megértem, hogy a multicookerrel való együttmûködés különbözõ dolgok, de nem tudom megérteni, miért van erre szükség, ha mindezt a sütõben lehet megfõzni?

Az energiáról pedig valószínűleg rosszul gondolkodunk, mert az AG 40 percet készít 1200-as teljesítményen, majd az MV 4 órán keresztül 600-as erővel ... nos, maga végezze el a matematikát.

téveszmés vagy .. 4 óra sütni mit? az oltás nem igényel több 100 vagy kétszázat.

[zvezda]

zvezda bocsáss meg, hogy nem vagyok a témában, de milyen tekercsek vannak ott, a fotón (tudok linkelni?)

Ezek rendes piték (nem is emlékszem mire), de a második a focaca.

[zvezda]

zvezda Megértem, hogy a multicookerrel való együttmûködés különbözõ dolgok, de nem tudom megérteni, miért van erre szükség, ha mindezt a sütõben lehet megfõzni?

Általában az íze más, bár (ismétlem, nagyon jó sütőm van) 1-2 darab hal vagy hús vagy csirke miatt kényelmes nekem vezetni a sütőt, és nem tud dohányozni , és nem tudsz levest főzni ... általában sok mindent, ennyit nem fogsz felsorolni, de mit tesz a krutonnal az AG .... és mindezt egy gombnyomással.

Egészséges és egészséges ételek:
- vitaminok és mikroelemek megmaradnak
- zsír nélkül főzhet, és megfeledkezhet a koleszterinről és a rákkeltőkről
- csökken a termékek allergén hatása - ezt az egyedülálló tényt a Gyermekek és Serdülők Rehabilitációjának Allergológiai Központja által készített tanulmány eredményeként bizonyították, amelyről az Allergológiai Központ következtetése készült.
Idő és erőfeszítés megtakarítása:
- több ételt készít egyszerre
- főz a háziasszony részvétele és irányítása nélkül - a kiválasztott módnak megfelelően működik, kikapcsolja magát és hívással tájékoztat róla
- feleslegessé teszi a kályha, a zsíros edények és edények mosását
Könnyű használat - a távirányítón egy gomb megnyomásával a főzési mód a 10 automatikus program egyikének megfelelően állítható be.
Megbízhatóság:
- a tervezés egyszerűsége és a holland minőség
- stabilizátorral van felszerelve, amely véd a feszültség-túlfeszültségektől (lásd az elektromos berendezések tanúsításával foglalkozó tudományos és műszaki központ szakvéleményét)
- 1 év garancia, élettartam - 10 év
Gazdaságos - kevesebb áramot fogyaszt, mint egy vasaló vagy vízforraló
Kompakt és könnyű - súlya 8 kg, kényelmes a szállításhoz
Sokoldalúság - főz mindent és bármilyen edényt (kivéve a műanyagot és a fát):
rácson sütni, bármilyen edényben, sütni, sütni, grillezni, házi sonkát főzni, zabkását főzni, leveseket, pörkölt zöldségeket, sanyargatni, mint az orosz kemencében, meleg és hideg füstölni, leolvasztani, készételeket felmelegíteni, tésztát emelni, sterilizálni házi készítésű termékek, lekvárokat főznek közvetlenül üvegekbe, gyógynövényeket, gyümölcsöket, gombákat és bogyókat szárítanak, joghurtot készítenek, disznózsírt fulladoznak, forralt bort főznek, krumplimagot, diót, kávét, akár 24 órán át melegen tartják az ételeket ...
Helyet takarít meg a konyhában és pénzt - helyettesíti a legtöbb konyhai fűtőberendezést.

És a sütés hasznosabb az AG-től az egészséges táplálkozáshoz, mi?

Egyáltalán nem a sütésről beszélek, ez minden rácson főtt ételre vonatkozik.
Nekem pedig jobban tetszik a LADY véleménye erről;
Úgy gondolom, hogy jobb, ha a légzsír mellett veszünk egy rizstűzhelyet - főzünk tejkását a gyermek számára (az ár megegyezik a multicooker költségével), de különböző ízű családban mindenki egyidejűleg etetik.
A vízen pedig a zabkása nagyszerű a légzsírban. Sőt, egy teljes ebédet is főzhet egyszerre: halat vagy húst alulról, egy edény kását vagy zöldséget a tetején, közvetlenül a rácson: padlizsán, bors, paradicsom és sót kap. Lenyűgözött: tegnap főztem először ilyen szottát. Gyerek számára kockára vágom a húst és a zöldségeket, és pár kanál víz hozzáadásával pörkölt hüvelyben megsütöm, és nagyon finom sült zöldségeket kapok. Még mindig ilyen pillanatban, a húsból és a halból készült légzsírban a zsír megolvad és lefolyik, és a multikuckóban a zsír megmarad, és a hús megsül.
Számomra a multicooker jelentős hátránya az volt, hogy csak egy fazékban tudott főzni, ami ráadásul a gyakori használat miatt gyorsan lebomlik (teflon bevonat), cseréje pedig elég fillérbe kerül.

Igen, lehetetlen választani a multicooker és a airfryer között! Ezek teljesen más dolgok! Van még egy légszárítóm és két multikukacsom és egy többfőzős nagynyomású tűzhelyem, de nem válnék el ezen eszközök egyikétől sem. Az egyetlen eszköz, amelyet az elmúlt két évben vásároltam, és amellyel még nem barátkoztam meg, a Master-pilaf, és akkor is csak azért, mert a rajta lévő bevonat minden főzésnél egyre jobban meg fog mászni, és a termékek ezeken a helyeken mind jobban égnek. Ott a fűtőelem nem az egész alja alatt van, mint egy multicooker, hanem körben, egy sávban - a legnagyobb a fűtés, és ugyanabban a helyen égnek és csúsznak. Itt van egy fotó a tegnapi pilaf után. A már megmosott tál. Kár, hogy nem gondoltam lefényképezni az égettet.

Igen, lehetetlen választani a multicooker és a airfryer között! Nos ezek teljesen más dolgok!

Egyetért. És a kérdés = téma címe véleményem szerint egy anekdotához hasonlít:

- Mi a különbség a paradicsom és a traktor között?
- A paradicsom vörös, és a traktor ajtaja kifelé nyílik.


Hosszú időn keresztül tanulmányoztam az interneten mindent, amit csak találtam a légszárítóról, de ennek eredményeként arra a következtetésre jutottam, hogy nincs rá szükségünk. Ez még egy multi megvásárlása előtt történt. De a lassú tűzhely azonnal tetszett, és annak ellenére, hogy a férjemnek sok időbe telt, mire meggyőzte a szükségességéről, végül megvettem. És most, amikor azt javaslom, hogy vegyek még néhány konyhai csengőt és sípot, például lassú tűzhelyet vagy légszárítót, azt mondja, hogy jobb egy másik rajzfilm. De azt nem mondhatom, hogy a légszárító általában felesleges eszköz. Csak nem illik minket.

Ez az AG ellenfeleinek szól, és amit az MV soha nem fog megtenni

Ez az AG ellenfeleinek szól, és amit az MV soha nem fog megtenni

A sütő nagyszerű munkát végez ezzel. A multicooker teljesen más funkciókkal rendelkezik. Csak azt tudja, hogyan kell csinálni, amit a sütő nem képes.
Én nem a légszárító ellen vagyok, hanem a konyha felesleges készülékekkel való rendetlensége ellen. Úgy gondolom, hogy kemence jelenlétében a légzsírkeverő inkább kényeztet, és egy jó modern sütő jelenlétében teljesen felesleges eszköz.

[zvezda]

Én nem a légszárító ellen vagyok, hanem a konyha felesleges készülékekkel való szétszóródása ellen. Úgy gondolom, hogy kemence jelenlétében a légzsírkeverő inkább kényeztet, és egy jó modern sütő jelenlétében teljesen felesleges eszköz.

Teljesen egyetértek. Nem bánjuk, valóban megpróbáljuk kitalálni a fórumon, mert sajnos nincs elég hely, és több készülék van, mint elkészítendő étel. És valamilyen oknál fogva, a vágy, hogy finoman főzzen a sütőben, valóra válik. De ha nem igazán akarod, akkor mindent meg tudsz égetni a sütőben, majd azt mondhatod, hogy az én mikrohullámú sütőmben (légszárító, csak grill, sütő, grillező és stb.) Ez jobb, de a sütőben nem nagyon jó. Itt vagyok én, a következő témában.

Lányok, elterítettem (azoknak, akik a sütésről beszélnek) a bageljeimet, emellett egyszerre sütöttem az AG-ban és a sütőben, így megfigyelések és összehasonlítások szerint AG-ben gyorsabb, kevésbé száraz és szebb megjelenés.

zvezda, Csak ne sértődj meg! Senki sem akar megbántani és valahogy megkérdőjelezni az igazságodat, csak mindenkinek megvan a maga oka.Van egy mikrohullámú sütőm ropogós tányérral, így most olyan sertésbordákat sütöttem rajta, amelyek egyáltalán nem hiszem, hogy az AG jobbá és gyorsabbá tesz engem - elvégre a mikrohullámú sütésnek is van főzési sebessége. És süteményeket készítek rajta - 7 perc alatt megsül a charlotte. De akiknek nincs ropogós lemezük, szükségük lehet AG-re.

Ne sértődjünk meg és ne veszekedjünk! A fórumon mindenki számára elegendő hely áll rendelkezésre minden eszközzel !!!

Lányok, itt írtam a ropogós tányérról
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=2773.0

Ez gyakorlatilag teflon serpenyő, de mikrohullámú sütőhöz. A készletemben volt. Mindent a mikróban sütök vele, gyorsan és nagyon rózsásan.
Készíthet süteményeket (a charlotte kiderül, hogy olyan szellős, habcsók nélkül a tetején, mint a sütőben), a hús, a szárnyak pompásak, a főzési időtől függően a terméket egy kruton állapotába hozhatja - az én szeretem ezeket a szárnyakat a sörért. És főzés előtt nem kell felmelegedni, mint az AG, így az idő nagyszerűen megtakarítható! Most az ilyen CRISP edények sok mikrohullámú sütőbe kerülnek, és amikor mikrohullámú sütőt vettem, újdonság volt.

Itt volt egy régi fotóm húsról, amelyet főztem franciául https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=8930.0