Kenyérkészítő Kenwood BM450

[an_domini]

an_domini, számodra kifejezetten én írtam: "Tisztán személyes összehasonlításom". Tisztán személyes - ez azt jelenti, hogy ezt a véleményt senkire nem terhelem, és még inkább ez a bejegyzés nem a termékek "áttekintése", annak érdekében, hogy segítsen meghatározni a felhasználó választását. Nagyon örülök, hogy tetszik a Panasonic, vagy inkább nem érdekel), de a design miatt szeretem Kenwoodot, és még mindig programozható, bár nem teljesen. Ezért, személyesen nekem előnyösebb, mint a kenwood.

Mr. Flasher, miért izgul ennyire? Különösen számomra előre írhatott volna valamit, felhívtam a figyelmet az értékelés objektivitására és helyességére, és egyáltalán nem akartam cenzúrázni a véleményét Kenwoodról. Érzelmileg tetszik valami, de ezek nem technikai jellemzők, de mégis gépekkel foglalkozunk, ezért ésszerű felmérni a termékek munkáját és minőségét, és nem csak így, hanem tényekkel is megerősítve. Íme egy példa:
Összehasonlításképpen a következő kísérletet hajtottam végre
francia rendszerekkel a Quena 450-ben és a Panas 255-ben. Két fehér kenyér készült egy recept szerint, a legegyszerűbb: élesztő, víz, só, liszt, cukor nélkül. Qena francia rezsim 3h. 40 perc, Panasban - 6 óra. Mindkét kenyér azonos súlyúnak bizonyult: Ken - 826g, Panas - 821g. De Kena magasságában a kenyér 5 cm-rel alacsonyabb volt. Ennek ellenére ebben a módban nincs elég idő. Általában nézd. Az első Ken, a második, magasabb Panas.

Villogó úr, nézze meg. Az első Ken, a második, magasabb - Panas.

[an_domini]

de ezek nem műszaki előírások

Oké:

Panasonic
Minőség: 5 - 5 az 5-ből, ami sokkal menőbb
Funkcionalitás (képességek): 2 - alacsony pontszám annak a ténynek köszönhető, hogy a kenyérkészítőt még nem engedték szabadon, amely például sütés előtt sípol (a tetejét megszórva)
Kivitel: 2 - 2! szilárd 2! Nem ért egyet? Gondolod, hogy lesz pár strassz hozzáadásra, és lesz Faberge?<- javítva -> Mert hiszem.
Összesen: 9 pont

Kenwood
Minőség: 2 - Jaj 2! Nem több.
Funkcionalitás: 3 - 1 ponttal magasabb, mint a Panasonicénál, mivel még mindig programozható. Rosszul sül? Igen, rendesen süt, és személy szerint a kenyerem ízében és minőségében egyaránt csodálatos és jól emelkedik. Mi az összehasonlításod, nem tudom, személy szerint 750 grammos francia nyelvem van (a receptkönyvből), Kenwoodban sütve, eléri a vödör szélét, és teljesen másnak tűnik, mint a fotód. Soha nem sütöttem 1 kg-ért, mert nyilván át fog futni a vödör szélén. Természetesen nem vitatkozom, lehet, hogy a Panas jobban süt, de az, hogy Kenwood hogyan süt, nekem megfelel !!!
Design: 5 - nos, talán 5 és sok, de az 5-nél tetszik.
Összesen: 10 pont

Miért próbálja kritizálni Kenwoodot a Kenwood témában? Van 2 kályhád? Tehát ki tudja, talán egyszerűen nem tudott "barátkozni" Kenwooddal. Végül is szinte mindenki ezen az űrlapon, azoktól, akik vásároltak egy másik pékséget, nyíltan kijelenti, hogy hozzá kell szokni. Minden sütő másképp süt. Gondolod, hogy a szabvány a Panasonic? Fontolja meg egészségét, ez a személyes véleménye. Meggondolhatom, hogy a Kenwood szabvány? Nem tudsz? Miért? Mivel nem a recept szerint sütött kenyeret, és a Panasonicban jobb? Hülye! És ha most beillesztem a világ összes kályháját az aláírásba, akkor belemegyek a Panasonic témájába, és mindenkit képekkel biztosítok arról, hogy a 15 dolláros noname jobban süt, mint a Panasonic? Minden jó lenne, csak én senkit sem állítottam be Kenwood vásárlására, és senkit sem biztosítottam róla, hogy jobb. Leiratkozott, hogyan értékelem a választásomat! És akkor, csak azért, mert az emberek már szinte szimpatizálnak, és te ragaszkodsz ahhoz, hogy tévedjek.

Lényegében: Hogyan értékelné a Panasonic funkcionalitását? 5? Nos, akkor Kenwoodnak lesz 6.Mert programozható. Vagy jobb akkor is, ha 7 (megfigyelési ablak)

hozzá:
Ha az értékelés "helyessége" annyira fontos az Ön számára, akkor a példája nem helyes. Mivel például először ki kell derítenie, mi az a francia kenyér, és annak rendjét. Tudja meg, hogyan sütik valójában a franciák ezt a kenyeret, majd gondold át, melyik sütő működik helyesen. Hülyeség természetesen, de mi van, ha a francia kenyér alacsonyabb - annál jobb? Vagy talán csak ezt a fajta kenyeret szeretem. Ez egyfajta eltúlzott példa. Egy másik példa, egyszerűbb, bár téves is: itt nem tettél cukrot. Vagy talán ezt a módot nem cukor nélküli sütésre tervezték? És a Panasonicban Rosszul van kiszámítva. Ha csak paraffinból, festékből és parfümből készít szappant? Hehe, kitűnő szappan fog kijönni, gyönyörű, de nem mos. Tehát te vetted az alkatrészeket, és hasonlítsd össze. Ha tejet önt a kávéba, akkor az jobban ízlik? Tej nélkül pedig hatékonyabb. Ha a kávébab nem pörkölt, akkor a koffein hatása erősebb lehet (talán a koffein könnyebben emészthető formában lesz), de meg issza? Tehát nem tény, nem tény ...
Látja, van például egy sütemény recept, amelyet 120 fokon kell sütni, például a Kenwood süt ezen a hőmérsékleten, a Panasonic pedig 100 fokon. Természetesen ilyen körülmények között a Panasonicban nyers lesz. Ez azt jelenti, hogy a Panasonic rosszabb?

Miért éppen a francia rezsim? Minden módot tesztelni kell. Lehet, hogy egyes üzemmódokban a Panasonic rosszabbul fog megbirkózni, mint Kenwood, és talán franciául is. Összehasonlította az összes módot? Nem fogom elhinni !!! Rossz kenwood kenyeret kapott, nem a GOST szabvány szerint? Vagy hogyan lehet megérteni azt a kijelentést, hogy rosszabb?

Azt tanácsolom, olvassa el, mi az a briós cipó az eredeti jelentésében, majd süsse meg HP-ben a HP-hez mellékelt recept szerint. Akkor kiderül, hogy MEGFELELŐ-e tesztelni a kenyérkészítőket.

an_domini, a HP kiválasztásának fő kritériuma valójában nem a tervezés, hanem az alaki tényező volt. A magas HP nem fog emelkedni a konyhánkban.

Shl Egyébként nem sokkal és magasabbra sikerült a Panasonic kenyere, amelyet csak különböző szögekben forgattak.

Panasonic
Kivitel: 2 - 2! szilárd 2! Nem ért egyet? Gondolod, hogy lesz pár strassz hozzáadásra, és lesz Faberge?

Teljesen nem értek egyet, a Panasonic 255 elképesztő kivitelű, jobban tetszik, mint az összes többi hp együttvéve, beleértve az enyémet is. Kenwood a programozási képesség és az ablak háttérvilágítása miatt vette fel, ráadásul ma kerek formát kapott, de a Panasonic kialakítása a legjobb, ideális

[birsalma]

birsalma, csodálatos! Kinek mi. Valójában a design nagyon szubjektív fogalom, így bármilyen értékelést megfogalmazhat, ezért tévedtem itt, élességben a magamét, bevallom. A tervezési vita általában téveszmés. Egyszerűen van, IMHO, szerintem a dizájn jobb, valaki az ellenkezőjét gondolja.

[an_domini]

an_domini éééé, igen, még több ... A Kenwood és a Panasonic kanalak ugyanolyan alakúak? Ez a fő kritérium, amely a cipó magasságának összehasonlításához szükséges. Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy a Panasonicnak lesz egy kis vödör.

Mr. Villogó, csodálatos a hév. Igen, senki Kenwood (miért, bár ebben a témában csak gyászbeszédeket kell írnia, nem világos, mert nem "Ki fog engem legjobban dicsérni") nem szidja, az értékelésed helytelenségéről írtam, ez minden. Bocsásson meg, maga nem hoz példákat, és valaki más munkájára való káromkodás a "maga a bolond" elve. Elnézést.
Most a francia kenyérről. Mielőtt csak így jóváhagyná, olvassa el a "Receptek" recepteket a francia kenyérről. A fórum tagjai segítségével átvettem az igazi francia változatot, így sütik ezt a kenyeret Franciaországban (lásd a fórumon). Nincs cukor hozzáadása, a teszteléshez nagyon kényelmes, mivel az eredményt további befolyásoló tényezők egyike megszűnik (lásd a kísérletek végrehajtásának szabályait és a modellezési elveket).
A francia kenyér rendszerei különböznek az ilyen típusú CP-kben. Meg akartam érteni, hogy ez hogyan befolyásolja a termék minőségét.
A fényképezés szögével kapcsolatos érvelés naivitása kissé feltűnő.Azt írtam, hogy ezt a kísérletet megvitatták a fórumon. Nos, ha túl lusta (vagy sértő) ahhoz, hogy megnézze az oldalt, megismétlem a méreteket:
Itt vannak a Ken és a Panas vödrök méretei:
Ken esetében: hossza 18 cm, szélessége 13,5 cm, magassága 14,5 cm;
Panas esetében: hossza 19 cm, szélessége 14 cm, magassága 14,5 cm.
És a kenyér 5 cm-rel alacsonyabb Kenben. Panasban a vödör széléig emelkedett, Kenben - nem.
Következtetés: a kenyerek térfogata eltérő, Kénában kevesebb. A francia kenyér paraméterei pedig csak a kenyér perforációját (orrlyukát) jelentik.
Mielőtt valakit gyanítanánk a kísérlet helytelenségére, még mindig jobb mindent részletesen megtudni vagy kérdést feltenni, különben a szenvedélyen kívül semmi nincs az érvelésében.
Miért próbálja ennek tulajdonítani az olyan globális funkciókat, mint a HP értékelése általában? Hoztam egy példát, és semmi mást.
Most arról, hogy általában Ken-kel dolgozhatok. Örülök ennek a tűzhelynek, díszíti a konyhámat és jól működik. Kifejezetten a rozskenyér programozási módjainak vásárolták, mivel a Panasban a javasolt rozs mód nem túl jó, a fórumon egyébként sokan szidják is. Most az ilyen irányú munka eredményeinek kiválasztásával foglalkozom. Amikor elegendő anyagot gyűjtök, közzéteszem.

[an_domini]

an_domini, nos, tévedek. Ha igaz, akkor ezek a vödörméretek, ha minden valóban úgy van, ahogy mondja ... Köszönjük a tesztet. Nem vagyok túl lusta, és nem sértő, de nem tudom, hol keressem ezt a tesztet. Ha nem nehéz, kérem, adjon nekem egy linket? Miért globális, de azért, mert ugyanúgy hibát talált a következtetéseimben ... Azt mondják, hogy nem veszek figyelembe valamit ...

Shl-nek meg kell vásárolnia a Panasonic-ot

Mr. Flasher, nem vagyok a Panasonic titkos ügynöke, mivel azt hiszem, maga Kenwood. Csak arra vagyok kíváncsi: ha ilyen sokféle HP van a világon, akkor valóban különböznek-e egymástól, vagy mindegy, hogy melyik kemencében van? Például nagyon érdekelt a HP Alaska is, amelyet a metróban árulnak. Olcsó (2000), és olyan funkciók, mint a legfejlettebbek. Olvastam a fórumon, ez a NONAME technika. Vásárláskor nagyobb a veszélye annak, hogy nem megfelelő termékekbe ütköznek. Nyilvánvalóan nem ez az egyetlen, ami érdekel, a fórumon található a VÁLASZTÁSI Nehézség rovat: Mit válasszak?, A második kenyérkészítő - szükséges? , Hol "érinthetem meg" a Kenwood BM450-et?, Panasonic SD 255 - tud valaki mondani valamit róla?, A Panasonic 255 kenyérsütőgép általam azonosított hátrányai stb., Ott megvitatják ezeket a problémákat.
Mielőtt elfutna a boltba a Panasonicért, nézze, ő sem ideális. És teljesen befejezik az adminisztrátorok véleményét, miszerint a kenyér még mindig finomabb a sütőben. Általában érdekes - a fórum információi.
És nem kell teszteket keresni. Maga létrehozza őket, majd közzéteszi az eredményeket. Az emberek megbeszélik. Csak az a fontos, hogy helyesen állítsuk be a feladatot, és helyesen közelítsük meg annak végrehajtását, hogy a vélemény igazolódjon, és ne csak érzelmeket fejezzen ki. Kitalált? Sok szerencsét!

[an_domini]

an_dominiNos .... Ma elakadt egy vödör. Kenwood rendetlenség
Gondolkodom - mit tegyek:
1. Adja át a YUMZ kézműveseinek átalakításra.
2. Rendeljen újat és felejtsen el
3. Próbáld meg kijavítani magad.
4. Csak vegyél egy másik sütőt.

Kérem, ne tegye fel a garanciakérdést !!!!!!!! Életem során annyi ideget töltöttem el az SC-vel, hogy inkább veszek egy új sütőt, mint hogy kapcsolatba lépjek velük. Az idegek drágábbak.

Van ötletem az önjavításhoz:
1. Csatolja le a tartóelemet.
2. Hőálló tömítőanyaggal alakítson ki megfelelő formájú új gumit.
3. Cserélje ki.
4. Helyezze a rögzítést a laposfejű csavarokra. Ideális esetben rozsdamentes acélból találja.

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó Sokkot kapok, sajnálom ... Itt volt a vödör javításának leírásahttps://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=8776.0
És valahol máshol a fórumon, nem emlékszem
egy). Próbáld meg egyedül megoldani.
2). Rendeljen újat és felejtsen el
3). Csak vegyél egy másik sütőt

Flasher úr, nagyon szimpatizálok! ... Sajnos magam sem tudok megbirkózni a bukásokkal, ez egy férfi foglalkozása. Itt a sazalexter már tanácsol valamit, talán segít?

[sazalexter]

sazalexter, an_domini, Köszönöm! Általában ezt tettem, de próbálok új tömítést is önteni. A szedés során egy vödröt csipesszel megkarcoltak

Eh, teflonfesték lenne eladó. Egy örök vödröt lehetne készíteni ...

PS Ha lehetséges, lefényképezem a folyamatot ...

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó Sajnos a festék nem létezik. Mindent permetezéssel vagy hengerléssel végeznek, ami még rosszabb

[sazalexter]

sazalexter, tudnál további részleteket megadni? Mit jelent a permetezéssel, a permetezéssel, teflon festéket tettem ... Ha megnézzük az úgynevezett "márvány" serpenyő bevonatot, akkor láthatjuk a legjobban, hogy nem ehet valódi festéket ... Nos vagyis feltételezhetjük, hogy valamilyen emulziót alkalmaztak, szórópisztolyból, nagy cseppekből. Ha későbbi hőkezelésre van szükség (a kompozitok rögzítése a kemencében), akkor arra a tényre alapozva, hogy az alumínium alacsony hőmérsékleten megolvad, megállapíthatjuk, hogy ha fel kell melegíteni, akkor a sütő hőmérséklete elegendő ... És ha valamilyen galvanikusan permetezték, akkor számomra rejtély, hogy ezt hogyan lehet megtenni, nagy cseppek (plam) formájában, vagyis eltűnik. Valószínűleg nem értek valamit, ezért kérek további részleteket. Köszönöm.

Van egy ötletem a csavarfejek festésére. Eladóak a mosogatók, fürdőszobák, edények javítására szolgáló zománcok. Szerintem ez a legjobb a fazekakhoz. Természetesen a tészta tapad a zománcra, de még mindig nem úgy, mint a csupasz fém. És ez nem lesz olyan káros az egészségre.

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó Megtaláltam a válaszokat a kérdéseire, talán nem mindenre
https://Mcooker-enn.tomathouse.com/forum/index.php@topic=1884.0
🔗
🔗
Magát a technológiát nem találtam meg, de láthatóan vákuum lerakódás, feszültséget alkalmaznak az alkatrészre, hogy potenciális különbséget hozzanak létre. (Valahogy megmutatták a tévében): - \ "Van egy" roll-over "technológia is, nem mondok róla pontosabban, tapasztalatból tudom, hogy az ételek olcsóbbak és kevésbé tartósak.

miközben feszültséget alkalmaznak a potenciálkülönbség létrehozására

Ez biztosan nem így van! Erről már írtam, tehát csak homogén bevonatot lehet létrehozni, de mi van a "márvánnyal"? ...

Általában úgy tűnik számomra, hogy létezhet ilyen festék, de ezt egy speciális alapozóra kell felhordani. Talán természetesen szükség van egy vákuumra, de kétlem. Minden a technológia titkáról, a szabadalmakról szól ... Ezért nem találja a technológiát.

Nagyon köszönöm a linkeket.

[Mr. Villogó]

Mr. VillogóA "márvány" bevonatot több, különböző színű és átlátszóságú réteg felvitelével hozza létre IMHO
Itt van egy másik ásott 🔗
az általános technológiát ott mutatják be, bevonat, extrudálás. Extrudálás, fröccsöntés, fröccsöntés, fröccsöntés. Porszórásos módszer, FTOROPLAST-62 Készítmények előállításához, préselt termékek gyártásához,
lakk elkészítése Vagyis van lakk!

[sazalexter]

sazalexter, nos, talán egyszer megvárjuk az akciós aeroszolos dobozokat

Tehát PTFE-alátéteket veszünk, megvesszük, kávédarálóba tesszük, a kapott port összekeverjük néhány szálral ragasztóval, és bekenjük a Shyutka vödröt.

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó Ha a kár nem túl mély, akkor elhanyagolható, kivéve az alumínium vándorlását, semmi szörnyűség nem fog történni IMHO. A tészta erre a helyre fog ragadni, és semmi több!
Azt hiszem, folytathatja a kenyérsütést, sikert kívánok. Üdvözlettel sazalexter

[sazalexter]

sazalexter, nem túl mély, alig aggódom miatta.
Szeretném önteni a tömítést, ez valóban probléma. Eddig nem túl jó - próbáltam fém formába önteni, nem működik, vagy inkább nincs elég türelmem ... Nagyon sokáig jó levegőellátás nélkül a tömítőanyag megkeményedik.
Most gyurmában próbálom ki, a tömítőanyag megkeményedése során letépem a gyurmát a nagyobb levegőbe jutás érdekében. Az eredmény szintén még nem lenyűgöző. Az a forma, amellyel a formát megkenték, szinte folyékony állapotúra puhította meg a forma belsejében található gyurma réteget, és az öntvény nem szép.

Köszönjük támogatását és kívánságait!

kérem, mondja el, a sütő valóban rosszul van programozva? akkor is, ha csak a tésztát teszi, a sütés továbbra is bekapcsol, amint azt ebben a témában fent leírtuk. Meg akartam vásárolni a Kenwoodot, de most kétségek merültek fel! továbbra is vásárolhat binaton2068-at, mint a szomszédoktól, ott programozhat, 12 programot, középen háttérvilágítást, érzékszervi vezérlést stb.hogyan legyen ??? talán van még néhány hátránya, opshite.

[kaaandr]

kaaandr, vásároljon jobb Panasonic 255-et

A Panasonicot nagyon dicsérik, tudom,: :) de; -D mindegy, szeretnék akár Kenwoodot, akár szélsőséges esetben Moulinexot .....

[kaaandr]

kaaandr, ez csak Moulinex és Kenwood, a vödör minősége miatt nem ajánlom ... A Moulinexnek is könnyű a kérge (úgy kezelik őket, hogy kicsavarják a hőmérséklet-érzékelőt, a tokból. Szükségesek-e ezek a tamburinnal ellátott táncok? ) ... És a programozás, igen, egyelőre 2 hibát találtam:
1. Nem programozhatja saját tesztprogramját. A ciklus végén sütés történik, annak ellenére, hogy a sütési program nulla!
2. Lehetetlen teljes programot programozni a "fekete" kenyérre. Pontosabban: nem tagadhatjuk meg a tészta első kelését. Minimális ideje 20 perc, maximum 1 óra. 1 óra nem elég, és 2 emelés elvégzése nagyon nem kívánatos.

Valójában élhet ezekkel a hibákkal, ez nem olyan ijesztő! De vajon érdemes megvásárolni ezeket a hibákat, és még maga a berendezés rossz minősége mellett is? ... Lehet, hogy akkor már érdemes elgondolkodni a késéseken, ez is be van programozva?

Shl Eh, szerelemiszap Megvan a tűzhelyem ...

igen, gondoltam rá, és valószínűleg úgy döntöttem, hogy egyáltalán nem fizetem túl, mert a kályha be lesz programozva, mert ez szinte nem hasznos ..... a barátommal megpróbáltunk fekete kenyeret sütni egy rendes programon, kiderült szuper ....... tehát valószínűleg vásárolj valami olcsóbbat 12-14 programmal, és szerintem ez is elég.

kaaandr, olvassa el a fórum "Választási nehézségek" című fejezetét, ott van a HP összehasonlítása. Például a különböző vállalatok HP hibáinak és bontásainak számával. A Panasonic rendelkezik a legkisebb számmal. De nem minden tökéletes bármilyen tűzhely mellett. A Panas-ban, Ken-tel ellentétben, nincs program sütemények sütésére, Ken-nek van egy "Péksütemények" nevű programja (bár csak egy írástudatlan fordító tudja megmagyarázni, miért hívják így). Ügyeljen a megtekintési ablakra vonatkozó információkra. Nagyon különbözik, az ablak 2 szempontból tekinthető meg:
1. a HP megnyitása nélkül megtekinthető,
2. Sápadtságot kölcsönöz a felső kéregnek.
Tanulmányozza valaki más tapasztalatait, ha nem lustaságot.

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó Eszembe jutott, hogy megkeressem a Fluoroplast 4 lapot, amelyet FT, FC 1 - 3 kondenzátorokban használnak; K72-9,11,11a. Keresés a rádiópiacon. Hogyan lehet kivágni? Két vékonyfalú, a szükséges átmérőjű csővel készítettem el.

[sazalexter]

sazalexter, nem értem. Javasolja a szilikon tömítés fluoroplasztikus cseréjét? Ez nem jó, gumi (szilikon) kell hozzá, a tengely köré tekeri, és emiatt nem engedi, hogy nedvesség kerüljön be. A natív szilikon tömítésben még egy rugó is van belül, egy körben, amely úgy van kialakítva, hogy még erősebbé tegye a tengely kerületét, mint feltételezem.

Ügyeljen a megtekintési ablakra vonatkozó információkra. Nagyon különbözik, az ablak 2 szempontból tekinthető meg:
1. a HP megnyitása nélkül megtekinthető,
2. Sápadtságot kölcsönöz a felső kéregnek.

És van a fedélen "fújt" alumínium is, ahol az ablak deformálódik a hőmérséklet hatására (lóg a fedélről).

Ken programja „Péksütemények” (bár csak egy írástudatlan fordító tudja megmagyarázni, miért hívják így).

A 8. programról beszél? "Torta" -nak hívom.

A flasher úr valóban a 8. program, a test átlátszó matricája azt írja, hogy "8 - Tészta", a letöltött receptkönyvben pedig "Torta" néven szerepel. Van egy nagyon titokzatos program 11 "Házi tészta" is. Megpróbálták megvitatni valamilyen témában, de soha nem alkalmazták.

alkalmazott, valamint alkalmazott! minden sikerült
lásd az eredményeket a "Kézműves tészta" fejezetben

birsalma, megtalálta, köszönöm. De azt írod, hogy nem érted, hogy vannak-e eltérések a szokásos teszttől. Megismétlődött a tapasztalat?

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó Eszembe jutott egy ötlet! Eladó vékony szilikonból készült késztermékek, kesztyűk, sütőedények stb.
Gondolhat arra, hogyan kell kivágni az olajtömítést

[sazalexter]

sazalexter, az ötlet jó, de nagyon kétlem, hogy talál-e valami megfelelőt.
1. A vastagság nagyon súlyos.
2.Mb, a Teskom fakanálainak szilikon fogantyúja vagy szilikon spatulájának egy része elférne, ha nem egy, de pontosabban 2 ", de" De # 1 - A betét összetett formája, éllel a rögzítéshez. De # 2 - tökéletesen lapos lyukra van szükség, amely illeszkedik a tengelyhez. Ilyen lyuk nem készülhet fúróval vagy lyukasztóval szilikonban.
És az összes hőálló szilikon ára nagyon magas. Egyébként talán összetör engem, de úgy tűnik, bármilyen szilikon hőálló.

Köszönöm a segítséget.

Jó nap!
Az első Kenwood bm450 kenyérkészítőt nemrég szállították le, a munkahelyemen ülök, még ki sem nyomtattam. De!! Receptek könyve orosz nyelven és ehhez a modellhez. Kinek kell kapcsolatba lépnie, feltöltöm, mivel tesztelték megjegyzésekkel vagy az Ön kérésére.
PS Egyáltalán nem tudom, hogyan kell használni a fórumot, ezért sajnálom az átfedéseket (hogyan lehet például beszúrni hangulatjeleket?)

[Mr. Villogó]

Mr. Villogó bármely szilikon hőálló szinte, főleg az élelmiszereszközökben

Kérem, mondja meg, lehet-e máshol találni recepteket ehhez a kenyérsütőhöz?
Tegnap vettünk egy kenyérsütőt, de csak 5 recept van (vagy 6). Az angol oldalt már megtekintették - nehéz megérteni a készítmény leírását. Az ukrán recept linkje pedig nem működik (mély sajnálatomra). Talán valakinek már sikerült lefordítania. Ha igen - nagyon hálás leszek, nem - ossza meg legalább az ukrán fordítást. Előre is köszönöm!

Ma hozták a kenyérkészítőmet (életemben az elsőt), még nem sütöttem semmit, de a receptkönyvem orosz nyelvű, szóval kinek kell valami, kérjen konkrét receptet, ha van, megpróbálom lefektetni ki

Lady, köszönöm a részletes történetet!

Én is szeretnék kipróbálni rozsot .. míg az első programon csak Darnitsky-t próbáltam ki, nagyon jó lett!

rozsnál pedig nem értem - meddig kell felkelnie? mint ahogy azt írják, hogy 5-6 órán át jó lenne .. ha igen, akkor inkább az ajánlásod szerint gyúrom, de sütés nélkül, majd 5-6 óra után a 14. programon megsütöm .. aztán lesz ideje jól felemelkedni, és egy spatulával nem kell kihúznia ..

Most néztem a KenwoodBM450 utasításait, van 11-es mód (több tészta) 5 órán át 15 percig, majd a 14-es mód (csak sütés), nem fog működni ??

Üdv mindenkinek. Tegnap mi is büszke tulajdonosa lettünk ennek a modellnek. Tanultam az utasításokat, de az indításkor még mindig zavart voltam. Úgy döntöttem, hogy első kenyeret kész keverékből (búza) sütök. De láthatóan elrontott valamit a programokban, mert minden remekül ment, és 40 perccel a sütés vége előtt a kenyér teteje átesett és nem emelkedett. A fedelet nem emelték fel, a kenyér nagyon ízletesnek bizonyult, de nem szép.
Mondd, miután megnyomtam a "menü" gombot, majd meg kell nyomnom a "program" gombot, és telepítenem kell a programot, mindent megértettem a kéreg súlyáról és színéről. Érdekes még: készíthetek-e benne tésztát gombócoknak és élesztőt pitéknek, hol találhatok recepteket, mit adjak hozzá és hogyan tegyem bele. Előre is köszönöm a segítséget.

a kenyér teteje átesett és nem emelkedett. A fedelet nem emelték fel, a kenyér nagyon ízletesnek bizonyult, de nem szép.

Próbáljon először a mellékelt recept szerint sütni a legáltalánosabb fehér kenyeret, a tészta gyúráskor kissé puhábbnak kell lennie, mint kézzel gyúrva.
A kenyér általában akkor esik át, ha több víz van benne, mint amire szükség van.

Gyúrhatjuk benne a tésztát meg ilyeneket, és kipróbálhatunk különböző recepteket, és beprogramozhatjuk a sajátjainkat.

... az is érdekel: készíthetek-e benne tésztát gombócoknak és élesztőt pitéknek, hol találok recepteket, mit adjak hozzá és hogyan tegyem bele.

Természetesen megteheti például a "10 - Tészta" módot. Hatalmas számú recept van itt a fórumon, válasszon egyet. Az utasítások szerint tegyen mindent a vödörbe - először folyadékot, majd cukrot, sót ... majd lisztet és végül (liszt tetején) élesztőt. Bekapcsolás - válassza ki a 10-es programot (gomb egy rajzolt könyvvel), majd indítsa el.

Emberek, sötét rozskenyér, hogyan süt Kenwood kovászot? Vannak kész programok? Vagy kilép a programozási opcióval? Ha Panas 254-ről beszélünk, akkor a macska szintén nem rendelkezik "rozs" funkcióval?

Rozsbúzát kovászban készítek (teljes kiőrlésem van) a Tészta módban, a végén kiveszem a lapockát, tejbe és korpába forgatom a zsemlét, vödörre terítem, 1,5-re teszem a próbára óra (vagy több, ha otthon hideg van), és méretétől függően 50-65 percig sütöm.

Üdv mindenkinek.
Kedves Tatiana2. Most láttam a kérdését. Nem tudom, hogy a válaszom boldoggá vagy szomorúvá tesz-e.
Próbáld ki, ami eszedbe jut. Tehát szerezze meg tapasztalatait, ez lesz a legmegbízhatóbb. Természetesen kipróbálhatja a Házi tészta módot is. De hosszan dagasztja és közben keveri, a rozstésztának ez nem tetszik. Mivel most otthon ülök, visszatértem a módszerhez, amikor tíz percig bármilyen programon átgyúrtam, kikapcsoltam és eltávolítottam a lapockát, és amikor a sütés megnőtt, ahogy kellett.
Ha nem lehet követni a tésztát, akkor a saját programja - 3 + 7 perc dagasztás, 1 + 2 + 2 óra spatula nélkül kelés, sütés.
Sok szerencsét.

Üdv mindenkinek!
Úgy döntöttem, hogy a Kenwood 450-et választom. Kérdés volt a szervizzel. Hívni akartam beszélgetni, és nem is találom a Kenwood szolgáltató központ címét, macska. kenyérkészítőket szolgál. Kapets (((Úgy tűnik, tudom, hogyan kell használni az internetet ...

A Foxtrot-ban megadták a Kenwood szerviz telefonszámát a Glubochitskaya 53. szám alatt. A mester megerősítette, hogy még nincs dokumentációjuk a 450. Kenwoodról. Ennek megfelelően jobb, ha ezt a modellt még nem törjük meg. Jé. Azt azonban nem tudta megmondani, hogy mikor "minden rendben lesz". Valószínűleg, mondja, lesz egy új. Ami azt illeti, hogy gyakran hozzák-e javításra Kenwood-ot, azt mondta, hogy kevesebb, mint a moulinex. A pótalkatrész pedig általában kb. hónapok. Ezt az információt kaptam azok számára, akik Kijevben élnek.

Az első kenyér első receptjét keresem! Megírom, hogy történt!

Javaslom, hogy ne az "első" receptet keresse, hanem a mellékelt receptkönyv receptjét használja. Annak érdekében, hogy ne rontsák el a tapasztalatokat az esetleges meghibásodás miatt, amikor valaki más receptje szerint sütnek.

[Kseopatra]

Kseopatra Kenwood honlapja https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=11629.0
🔗
Sok sikert a tanulásban

mondja meg, ki tudja miért és mikor használja a "program" gombot, mert az összes programot a "menü" gomb telepíti. Vagy hiányzik valami ...