Dex DPC-40 gyorsforraló

de a módok rohadtul nem illenek.

Miért nem illenek? Az idő nem elég? Tehát az IRR azt mondja, hogy az idő újra beállítható, és bármi. Vagy mi?

Miért nem illenek? Az idő nem elég? Tehát az IRR azt mondja, hogy az idő újra beállítható, és bármi. Vagy mi?

arról beszélünk, hogy másfél órát töltünk és elmegyünk, és nem ülünk, várunk és piszkálunk. Kásához, pilafhoz, pörkölthez, csirkéhez - 30 perc is elegendő. Rizs főtt - 10 perc, burgonya 7-es darabokban, egy másik főzési szint nagyon gyors. Ne főzzön minden nap kocsonyás húst és nyugdíjas húslevest is.

Kiderült, hogy nincs elegendő idő csak a zselés húsra? És igen, még a pörköltért is.
Jaj, DEH, kalap! És miért nem leng 1 órát? (vagy még több kell?)

igen, legalább egy óra. Vagy másfél. A zselés húst 2-3 órán át főzik (2, ha csak csirke és valami nem különösebben göndör). Mindazonáltal egyszer meg kell hosszabbítania. És így 2 óra alatt négyszer piszkálni, és 3 óra alatt 6

Számos gyorsfőzőben jó babprogram van - ez 60 perc -, és a zselés hús és a bablevesek jól főznek rajta. (bab előzetes áztatása nélkül) Tehát egy óra természetesen

A Polaris 105-nél és a Scarletkánál az ár még csábítóbb.
A Polarisról. Fazékon vagyok, itt mindenki tudja. Dexet és Skarlushát bámulom, és nem utasítanám el Moulinexet. De most azt gondolom: amíg a Polarisom él, nem fogom megcsalni. Olyan jól átgondolt, minden, ami benne van, nekem megfelel. Még kapnék tartalék gumit - nem lenne szükség újabb gyorsfőzőre. Olvastam Skarushkáról - minden rendben van, és úgy tűnik, hogy a fazék elég jeges. De néhány apróság riasztó. Nem teheti függőlegesen a fedelet (és ez nagyon kívánatos!), Vagy eltűnnek a kijelzőn lévő számok szegmensei. Az összes apróság elvileg becsukhatja a szemét. És Deksikre pillantottam: és így van, milyen gyakran főzünk hidegen?
De egyelőre hű maradok a Polarishoz. És nem merítem le az agyam dilemmával: Dexic vagy Scarletka

mi a modellje a Polaris-nak

105, nincs pékáru. Deksik felelős a sütésért, Libertosha pedig mellette van.

És mennyit lehet beállítani benne a maximális időt?

1 és 99 perc között. Ez kézi, nincs szükség szoftverre. És használhatja az üzemmód gombokat, mindegyik módnak van egy előre beállított ideje, amelyet csökkenteni vagy növelni lehet a megadott határokon belül.
Yul, de én nem ajánlom az ilyen Polarist tiszta lelkiismerettel. Két hátrány. Először is, az új egységnek nagyon erős kémiai szaga volt, amely nem tűnt el elég sokáig, másfél hétig. De mégis viharvert, túl lehet élni. Egy másik probléma a serpenyővel. Úgy tűnik, hogy a probléma az én személyes, senki más nem panaszkodott. Megtehetjük, a házasság elkapta. Az edényem nem bírja a káposztát. A többit egyszerre, és a káposztát szorosan hegesztik a szénbe. Amikor rájöttem, hogy csak a káposztát főzték, csak abbahagytam a gyorsforralóban való főzést. A káposztához most van egy idősebb Libertosha
És Ön a gyorsfőző készülékét keresi. Még mindig a Dex, a Scarletka és a Polaris közül választanék - legalábbis az ár miatt. Funkcionalitását tekintve mindegyik szinte egyforma, a Deksiknél csak az idő béna, de a legtöbb ételnél ez nem lesz észrevehető. A Moulinex jó, de csaknem három Polarist lehet kapni érte.

Azt gondolom, hogy még 1-2 hónapom van készleten, amíg megnő a pörkölt kacsa
De valószínűleg remélem, hogy ha a Polarist elhozzák az üzletünkbe, akkor megveszem, ha nem, akkor a Dex-et.

És milyen módban iszik?

1 és 99 perc között. Ez kézi, nincs szükség szoftverre.És használhatja az üzemmód gombokat, mindegyik módnak van egy előre beállított ideje, amelyet csökkenteni vagy növelni lehet a megadott határokon belül.

Azaz, manuálisan állít be többet, vagy rendszergazdákat használ? Úgy értem, ha manuálisan van, akkor úgy tűnik, hogy a különféle módokra nincs szükség. Vagy szükség van rájuk?
Itt egy multicookerben különféle programok egyértelműek, mire van szükség, mivel különböző hőmérsékleti viszonyok vannak. De egy gyorsfőzőben, ha manuálisan beállíthatja az időt, akkor miért vannak különböző üzemmódok, amelyek csak más főzési időket állítanak be?

Yarchik, a hőmérséklet azonosnak tűnik (valószínűleg). Manuális és üzemmódgombot egyaránt használok: ha szüksége van egy kis időre, manuálisan állítom be. Ha sok minden van, akkor kattintson a gombra, és csak egy gombnyomással választok ki egy megfelelőbb programot. A Dex-ben ebben a tekintetben kényelmesebb: nem kell sokat kattintani, csak a kapcsolót a kívánt értékre kell fordítani. A Polarisban, ha több mint 30 percre van szüksége, egyszerűen csak tartsa lenyomva a gombot egy kicsit, 30 perc azonnal felbukkan, majd kézzel kattintson. De személy szerint nekem egy dex kapcsolóval lenne kényelmesebb. Minden szempontból jó, kivéve a maximális időt. De mint mondtam, ez jelentéktelen mínusz, mert alapvetően ez a 30 perc elegendő a napi étkezésekhez. Nos, ritka ételeken évente egyszer vagy kétszer extra testmozgást végezhet - ez nem kritikus. Jó fazék lenne, de úgy tűnik, ezzel rendben van. Kár, hogy Alex nem tudja mérlegelni. Mivel tömeg szerint már többé-kevésbé pontosan meg lehet határozni, hogy a serpenyő bevonata mennyire jó minőségű.
De ha nincs Polarisom, akkor bevettem volna a Dex-et.

Nos, igen, olvastam a fazék minőségéről a Polarisban. A Dex rajzfilmben nem is használok szilikont, van egy műanyag kanálom, a Tefal, és vele is gazdálkodom. Én is nadybala merőkanál ugyanezt a boltban, alkalmanként vásárolni fogok. És használok egy kanalat és egy spatulát a családomnak, és legalább hennát, nincsenek karcolások és semmi sem ragad. Egyébként egyesek állandóan arra törekednek, hogy kanállal vagy villával egy fazékba kerüljenek, és minden rendben van, és hamarosan egyéves lesz. Kezdek arra gondolni, hogy néha nem annyira kritikus ezt a kapcsolót néhányszor elfordítani, ha a fazék minősége olyan, mint a rajzfilmekben.

Julia, ha figyelmesen olvasol a Polarisról, észre kellett volna venned, hogy az emberek fegyvert fogtak ellenem, mert egy serpenyőt felnyögtem. Ebből arra következtettem, hogy a többi serpenyő, bár nem fényűző, de teljesen normális. Vagyis nem szabad, hogy tőlem vezéreljen, azt hiszem, nekem csak különösen "volt szerencsém". De az enyém, mint már mondtam, csak a káposztát zárja le, és akkor is csak "száraz", nem túl sok folyadékkal (legalább másfél pohár, a folyadék felülről is látható). Minden mást az edényeim nagyon jól érzékelnek, soha semmi sem ragadt el.
Nos, a Deksikről már mindent elmondtam: ha nem lenne Polarisom, megvettem volna a Dexet. Nos, vagy Scarletku Valószínűleg ez a Dex.

hopp ... csak ma láttam, hogy a dex-nek volt gyorsfőzője. A fotók alapján ítélve:

1. Ezt a DEX-et és márkát (ami orosz) ugyanabban az üzemben szegecselték. A test és a fedél egy az egyben. Nos, a menedzsment, illetve más. Egyébként a Brandnek van hátránya - nincs kézi időbeállítás. "Játszani" kell a programokkal (amelyek egyébként képesek arra, hogy szükség esetén kiválasszák az időt, de csak egy állíthatja be az időt 1 perctől).

2. A multicooker főzőlapja nem fog működni. De nekem megfelelnek például a gyorsfőzők a Landlife-tól a Brand-ig. De ... még a Land Life-ban is az egyik serpenyő valamilyen oknál fogva nem ad normális tömítést.

Vagyis a dex alkatrészeinek alkalmasaknak kell lenniük a földi életre és a márkára, és fordítva.

Egyébként a Brandnek van hátránya - nincs kézi időbeállítás. "Játszani" kell a programokkal (amelyek egyébként képesek arra, hogy szükség esetén kiválasszák az időt, de csak egy állíthatja be az időt 1 perctől).

És azt mondták, hogy a mechanika rossz. De nem volt elég idejük, ha a maximális jegy 99 perc lenne, akkor nem lenne ár.
Miért hallgat Alex? Alex, mindent részletesen és képekkel el kell mondanunk arról, hogy van és mi van (mint a filmben - "gyerünk, öblök, hogyan űrhajók közlekednek a Bolsoj Színházban")

Tisztázandó: nincs időbeállítás egy (két) gombbal egyszerre. Először ki kell választania a megfelelő programot, majd nyomja meg az "időzítő" gombot, majd állítsa be a kívánt időt plusz vagy mínusz segítségével. Ugyanazon a szárazföldön található egy gomb, amelynek megnyomásával nyomás alatt beállíthatja a szükséges üzemidőt, majd csak a "funkcióválasztó" gombot nyomja meg (így hívták ravaszul a "start" gombot).

Szóval igen, ha lenne egy időzítő 99 percre, az nagyon jó lenne ...

[Yarchik]

És azt mondták, hogy a mechanika rossz

Yarchik, senki sem mondta, hogy a mechanika rossz. Azt mondták, hogy a mechanikának olcsóbbnak kell lennie, mint az elektronika.
Rina... A Polarisban az idő egy gombbal állítható be, nem is kell később megerősítenie a "start" paranccsal. Ez azt jelenti, hogy ha egyszer mindannyian arról álmodoztunk, hogy megnyomjuk a gombokat, úgy, hogy minden magától történt. És most lusta megnyomni a gombokat, most egyáltalán szeretnék egy minimális testmozgást

És itt van egy ilyen libertyi gyorsfőző:

Az oldal elektronikusan íródott (az aktuális időzítő ismeretlen), és az ára meglehetősen DEKHOVSKY - 614 UAH.

És itt van egy ilyen libertyi gyorsfőző:

Az oldal elektronikusan íródott (az aktuális időzítő ismeretlen), és az ára meglehetősen DEKHOVSKY - 614 UAH.

És vajon ki néz ki, vajon? Igen, ez a Polaris űr, amelynek ára körülbelül 800 UAH! https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=164271.0

Úgy tűnik, maximum 99 perc, mint a Polarisban. Az egyetlen kérdés a fazék minősége. Ha ugyanolyan, mint a Polarisban, akkor nos, ez a 3. ábrán látható. De még ha a fazék is megegyezik, akkor az ár lényegesen alacsonyabb, mint a hasonló Polaris nem tud örülni.
Általában hihetetlenül boldog, hogy választhatunk gyorsfőzőket is. Még nincs rá szükségem, de mire szükségem lesz rá, remélem, a felfedezők visszajelzései szerint képes leszek megvásárolni a piacunk legjobb nyomástartó edényét.

és itt?



Kíváncsi vagyok, hogy a csomag azonos lesz-e?

Azta! Egy rozsdamentes acél tál kiküszöböli az időhiányt az időzítőben! És még fedéllel is

[infa]

Kíváncsi vagyok, hogy a csomag azonos lesz-e?

a felszerelés szuper, hamarosan a márkának lesz ilyen szettje (van rozsdamentes acél serpenyőm)

A polarisban mindenképpen 60 perc van (hús csontos módban) - ez a Liberty-ről szól.

És tegnap is eljött hozzám egy rozsdamentes acél egy 6 literes Mulinex gyorsfőzőhöz, és hála a Polinának, és remek volt.

infa! Üdvözöljük a fórumon!

ó, van egy műanyag fedél egy tárolóedényhez és egy gyűrű, úgy néz ki, mint egy kiegészítő

Kíváncsi vagyok, hogy a csomag azonos lesz-e?

dexnél? ez a gyorsfőző? nem, természetesen, különben mindannyian boldog ájulásban fekszünk ... és Alex, mint első tulajdonos, az első lesz

Jól? szóval még senki sem mert vásárolni? olyan érdekes, hogy van

[IRR]

Amint a DEX - 40 irodában láttam, azonnal eszembe jutott Brand képe. De nem erről beszélek _{(ugyanazon üzemben készülnek, ezt egyébként mindenki tudja)}

Válasszon egy fehér "tégelyt"? Valaki tudja? IRR, talán tudod?

Azt hiszem, ez a fehér doboz maga a rajzfilm. Vagy inkább egy kész termosz - főzve, tegyen egy serpenyőt közvetlenül bele, és főzzön újra rajzfilmben.

Azt hiszem, ez a fehér doboz maga a rajzfilm.

Se toll, se láb, se fej, se szarv? Furcsa. Maga a rajzfilm mintha itt lenne

Vagy inkább egy kész termosz - főzve, tegyen egy serpenyőt közvetlenül bele, és főzzön újra rajzfilmben.

Nagyon hasonló. Ki mondaná biztosan, hogy ez egy "termosz". Meg lehet próbálni rábeszélni Brandet ugyanazokra a "termoszokra"

Vagy talán ez egy "fedél" az extra. serpenyők? Nos, valahogy el kell szállítani. Az egyik fazék gyorsfőzőben, és hogyan lehet a másikat eljuttatni a vevőhöz, hogy ne törje össze? Kitaláltak egy ilyen esetet.

[Talamea]

Helló, Talameya vagyok. Sokáig többfőzős gyorsfőzőt akartam, és most a Temka késztette a DEH-40 megvásárlására. Ma megrendeltem az online áruházban. Csütörtökön várható egy serpenyő. Nagyon örülnék segítségnek és tanácsnak, mert ez egy új típusú technika számomra. Korábban nem volt multi vagy gyorsfőző.

Talamea, üdvözlöm a fórumon! (nagyon komoly beceneved van)

Milyen bátor vagy azonban

Nagyon jó, hogy vettünk, reméljük, hogy az ön segítségével jobban megismerhetjük. És nagyon jó, hogy korábban nem volt semmid. Minél objektívebb lesz a felülvizsgálat. Nem lesz mihez hasonlítani.

Válasszon egy fehér "tégelyt"? Valaki tudja? IRR, talán tudod?

Ksyusha! Én. De lehet, hogy termoszként (Anyuta javasolta), és csomagolásként, mint azaza Tanya írta. És tehetjük, és mind együtt

Iiiiiiiiiiiiiiiiii, honnan tudhatjuk, hogy a cipő veszi? Próbáltam információkat találni ezekről a Povókról, mivel ez annyira nem sok, csak szégyen.

megtalálta az egyetlen képet

És ez már olyan, mint egy másik Povos, inkább Brenda. Tehát két hatalom létezik: egy mechanikus, amelyet Dex megnyalt, és az elektronika, amelyet Brandick vett alapul.

[Talamea]

Talamea, üdvözlöm a fórumon! (nagyon komoly beceneved van)

Milyen bátor vagy azonban

Nagyon jó, hogy vettünk, reméljük, hogy az ön segítségével jobban megismerhetjük. És nagyon jó, hogy korábban nem volt semmid. Minél objektívebb lesz a felülvizsgálat. Nem lesz mihez hasonlítani.

Köszönöm. Nick, szerintem nagyon jóképű. Nem te mondod először, hogy bátor vagyok))))

Már csak türelmetlen vagyok, hamarosan megérkezett volna a csodálatos fazékam ...

[Tanya]

ja, igaz Tanya azt mondod, hogy Povos - Brand.
Mindannyian ezt a fehér dolgot nézem. Kicsit nagyobb, mint egy tál, nézze meg közelebbről, ez azt jelenti, hogy az egész gyorsfőző nem tolható bele. Tehát ez valami olyasmi, mint egy edény áthelyezéséhez vagy tárolásához (termosz lehetséges). Nos, mi van, meg kell kérned Brandet, hogy hozzon valamit, de nem tudjuk, mi az

És ez már olyan, mint egy másik Povos, inkább Brenda. Tehát két hatalom létezik: egy mechanikus, amelyet Dex megnyalt, és az elektronika, amelyet Brandick vett alapul.

nagyon sok ilyen motívum létezik, lefelé fordítva - mindezek, és ők a mi szupráink, delfink stb.
🔗

Helló, a fórum tagjai! Kérem, segítsen tanácsokkal egy nehéz választásnál - lassú tűzhely vagy gyorsfőző? Eleinte nagyon tetszett a DEX DMC - 60 multicooker, de az ára megugrott ... Alaposan megnéztem a Viconte 601-et (azt mondják, a Panasonica egy példánya, keresztanyámnak van ilyen csodája), majd véletlenül belebotlottam a Scarlett SL-1529-be, ami lenyűgözte a főzés sebességét ... és akkor rábukkantam a DEX DPC-40-re ... Kérem, segítsen!

Számomra úgy tűnik, hogy a Dex 60 ára nem nőtt annyira, hogy visszautasítsam. A lassú tűzhely és a gyorsforraló kicsit más dolog. A multicooker nekem megfelel. Számomra kezdetnek tűnik egy multicooker jobb, de ez az én véleményem.
P.S. A Dex 60 és a HP az elmúlt évek leghasznosabb és legkedveltebb beszerzéseim.

Először a multicookert indítottam el. Élveztem, tetszett ... 3 barát is megrendelte. Egy évvel később egy gyorsfőző tűzhely jelent meg a konyhában (az enyém és további 3 barátom). Hat hónap nyomástartóval ... Mára rendeljen 10 egység gyorsfőzőt! Bár multicookerben is főzök

és ami a legfontosabb, a titokzatos, de számunkra nagyon szükséges fehér műanyag gizmo nélkül

Helló, a fórum tagjai! Kérem, segítsen tanácsokkal egy nehéz választásnál - lassú tűzhely vagy gyorsfőző? Eleinte nagyon tetszett a DEX DMC - 60 multicooker, de az ára megugrott ... Alaposan megnéztem a Viconte 601-et (azt mondják, a Panasonica egy példánya, keresztanyámnak van ilyen csodája), majd véletlenül belebotlottam a Scarlett SL-1529-be, ami lenyűgözte a főzés sebességét ... és akkor rábukkantam a DEX DPC-40-re ... Kérem, segítsen!

Valószínűleg azt javasolnám, hogy egy multicookerrel kezdjen. És akkor vegyen neki egy gyorsforralót. Miután beszélgetett a fórumon, és ami a legfontosabb, miután tapasztalatokkal gazdagodott, akkor maga meg fogja érteni, hogy egy lassú tűzhely olyan, mint egy fazék, például az elsőt főzheti, a másodiknak pedig nincs helye.

És nem is tudom, mit tanácsoljak. Az a tény, hogy az egységek alapvetően különböznek egymástól! Most már szerelmes vagyok a gyorsfőzőkbe, szó szerint imádom őket. DE! Bármilyen módon multicooker nélkül, kettő nélkül is. OK, kettő választható. De a háznak biztosan van egy jó rajzfilmje és gyorsfőzője.

És nem is tudom, mit tanácsoljak.Az a tény, hogy az egységek alapvetően különböznek egymástól! Most már szerelmes vagyok a gyorsfőzőkbe, szó szerint imádom őket. DE! Bármilyen módon multicooker nélkül, kettő nélkül is. OK, kettő választható. De a háznak kell lennie egy jó rajzfilmnek és egy gyorsforralónak.

Pontosan, de lehetőleg 2 gyorsforralót és 2 multikekert!

A DEX DPC-40 bizonyos mértékig nem tartalmaz multicookert? Végül is tud főzni magas és alacsony nyomással is? És ha nem ez a helyzet, milyen funkciók különböztetik meg a rajzfilmet ettől az egységtől?

Nyomás nélkül a gyorsfőző úgy főz, mint egy hagyományos elektromos serpenyő. Multicooker - intelligens elektromos fazék, gyorsfőző nincs nyomás - hülye. Érthető? Nincs idő leírni a multikukac összes funkcióját, amely a gyorsfőzőből hiányzik. nincs nyomás... Sokan vannak, hidd el.

Nyomás nélkül a gyorsfőző úgy főz, mint egy hagyományos elektromos serpenyő. Multicooker - intelligens elektromos fazék, gyorsfőző nincs nyomás - hülye. Érthető?

A gyorsfőzők 5-7 fokos védelemmel rendelkeznek, így az ilyen serpenyők nem lehetnek eleve hülyék, különben minden robbanásveszélyes.
(hogy ilyen világosan elmagyarázzam) nem vagyunk itt

És arra gondoltam, hogy ha nekem fontosabb a főzési sebesség, akkor csak egy gyorsfőzőre van szükségem. Végül is, amikor a munka elől rángatva mégis elkezdesz 3 órányi húst főzni, aztán borscsit vagy valami mást ... akkor éjfélig vége. tanulmány...

Ez 100%.
A gyorsfőzőnél nincs időzítő (vagyis nem lehet varrással főzni). De ezt ellensúlyozza az előkészítés sebessége. Erre találták ki - a hús (főleg nem a legmagasabb fokozat) az erős pontja.
Akinek volt valaha életében gyorsfőző, soha nem mond le róla. A legfontosabb, hogy megtudja a hajlamát és megbarátkozik vele.

A többiben célt látok, hiszek magamban (c)

IRR, nem véletlen, hogy kétszer dőlt a "nincs nyomás" dőlt. A gyorsforraló elég okos, de normál üzemmódja még mindig nyomás alatt áll.
Talameya, megjelent az idő, megfejtem. A gyorsforraló nyomással és anélkül is főz. Nélkül csak egy fazék maximális hőfokon, semmi több, nem kevesebb. Előre megsüthet benne valamit, majd beledobhatja a többi hozzávalót, bezárhatja a fedelet - és ekkor kezdődik a normál gyorsfőző munka nyomás alatt. Ennyi, a gyorsfőző nem tehet mást. Forralja fel a folyadékot, még minimális mennyiségű gőzt is létrehoz, biztonságunk érdekében lezárja a fedelet, és az előírt határokon belül felmelegíti az edényt.
A multicooker képes valamivel többet megtenni, de nyomás alatt nem tud főzni. Késleltetett indulása van, ami azt jelenti, hogy akkor kezdhet dolgozni, amikor nem vagy a közelben. Az agyába többféle mód van beépítve, amelyek nemcsak hőmérsékletben különböznek. A programtól függően állandóan hülyén melegedhet (mint a gyorsfőző, de anélkül, hogy nyomást gyakorolna rá) - ez a "Gőzfőzés" program. Nem hülyén, hanem céltudatosan melegíthetjük, amíg a folyadék teljesen el nem forral - ezek rizsprogramok. A pilafhoz, miután leforrasztotta a folyadékot, kérget kérhet egy zirvakhoz. Tud sütni. Tud sütni. Párolhat, felforralva a terméket, és azonnal kissé csökkentheti a fokot. Párolhat (először alacsony hőmérsékleten, majd akár 100 *). Meg tud főzni tejkását, hogy se tej, se habos gabona ne menjen el. A leves először forrni kezd, majd alig észrevehető főzéssé válik. Minden multicooker saját tulajdonságokkal rendelkezik. Van, amelyik joghurtra van kihegyezve, van, akinek manuális üzemmódja van - vagyis nemcsak a főzési idő, hanem a hőmérséklet is kiválasztható. És vannak a legegyszerűbbek is, minimális programkészlettel. De még öt speciális üzemmód is pontosan ötször több, mint egy gyorsforraló.
Vagyis a multicooker annyiban jó, hogy egyszerre mindent beledobhat, és távozhat. És dobhatja a kívánt sorrendbe - a nem blokkoló fedél lehetővé teszi. Alapvetően különböző ételek elkészítéséhez alapvetően különböző programokat építenek be.Nagynyomású tűzhelyben nehéz valamit hozzáadni a folyamat során, mert előbb erőszakosan le kell enyhíteni a nyomást (vagy 15 percet kell várni, amíg magától leesik), majd bedobni a következő hozzávalót, újra nyomás alá helyezni, majd ismét enyhítse a nyomást. Mindezek a táncok időbe telnek, ezért egy serpenyő gyorsforralóból hosszú tűzhelysé válik.
Az egységek alapvetően különböznek egymástól, ezért mind multicookerre, mind gyorsfőzőre szükség van.

[Cser]

Cser, és márkánk szinte minden üzemmódban rendelkezik Késleltetés funkcióval, kivéve a "Sütés", "Fűtés", "Fűtés" funkciókat. Akkor melyik tábornak kell tulajdonítani: okos vagy hülye?

Talome, igen, plusz a gyorsforralók a főzési sebességgel néhány edények. Igazság szerint megjegyzem, hogy a levesek majdnem ugyanúgy készülnek benne, mint egy multikekertben: figyelembe véve a nyomás beállítását és elengedését, ugyanaz az óra szabadul fel, mint a multicookerben. De a régi fajták húsa - igen, az időbeli nyereség jelentős. Hüvelyesek, hideg - ezek mind az aláírásos gyorsfőzők.
De a dolgozó emberek számára a multicooker még jobb segítővé válhat. Ha nem vagy túl lusta, és reggel öt-tíz percet szánsz vacsorára, akkor leves, pörkölt vagy valami más finom és forró készen áll, amikor hazaérsz a munkából, nem is kell újramelegítened.
Számomra a gyorsfőzők pluszának nemcsak a sebessége van (mert a legtöbb ételben a főzési idő különbsége vagy jelentéktelen, vagy egyáltalán nem), hanem az ízében is. Lehet, hogy ez a gyorsfőzőtől függ, de az ételek ízét intenzívebbnek tartom.

IRR, és ismét a tisztesség kedvéért: a Polarisban még mindig késik a főzés. A másik dolog az, hogy erre nincs szükség a FIG-ben, és ez a funkció gyakorlatilag felesleges.

[Cser]

Cser, és márkánk szinte minden üzemmódban rendelkezik Késleltetés funkcióval, kivéve a "Sütés", "Fűtés", "Fűtés" funkciókat. Akkor melyik tábornak kell tulajdonítani: okos vagy hülye?

Nem csak. Elbynek is van például.

Ksyusha, most válaszolt az IRRke-re: a Polarisban is késik a főzés. Csak a FIG-ben van rá szükség? Őszintén szólva, valaha használt-e legalább egyszer késleltetést a gyorsfőzőben? Én nem. És a rajzfilmben nem azt szoktam mondani, hogy állandóan, hanem elég gyakran.
És a márkád, amikor nyomás nélkül dolgozik, szintén hülye. Ez csak egy elektromos serpenyő, mert az agya csak nyomás alatt kezd dolgozni. Bár nem, hazudok: ön nyomás nélkül süt és süt? Van egy egységem sütés nélkül, mert ott nincs szükségem rá. És bármilyen programon sütünk, mert ezek a programok fikció, inkább idő, mint valami különleges hőmérsékleti rendszer.