|
 Miben különbözik az ember az amőbától? Méret? Kétségtelenül. De nem ez a fő szempont. Természetesen az emberi test sok milliárd sejtből áll, és az amőba csak egy. Nos, mi van, ha egy csorda milliárd amőbát veszel?
Az ember és a magasabb rendű állatok előnye a primitívekkel szemben mindenekelőtt az, hogy nem szétszórt sejtek állományát jelentik, hanem egyetlen, jól szervezett egészet. Minden sejt az egész organizmusért működik, és az egész szervezet minden egyes sejtért működik. A biológiai evolúció millióinak évei alatt a természet létrehozott egy "irányító apparátust" - az emberi agyat, amely egy elágazó és mindent átható idegrendszer segítségével egyedül képes irányítani a szervezet szokatlanul összetett gazdaságát.
De vajon csak az élőlényekre van szükség ellenőrzésre? Vegyünk nagyüzemi ipari termelést. Ez egy nagyon összetett szervezet! Kivétel nélkül a modern termelés összes vállalkozása egyetlen felbonthatatlan egésszé van kapcsolva benne. Képzelje el, hogy bármilyen okból kevesebb szenet kapunk a tervezettnél. Ez azonnal leállást okoz a melléktermék kokszgyárakban, majd a kohászati üzemekben. Ez azt jelenti, hogy kevesebb kotrógépet és darut építkezésekre, traktorokat és kombájnokat állítanak elő a kollektív és állami gazdaságok mezejére, különféle szerszámgépeket és mechanizmusokat, beleértve a vágógépeket is. A szükséges berendezések hiányában a szénipar ismét nem fogja teljesíteni a tervet. Ördögi kör alakul ki, amelyből csak súlyos gazdasági veszteségek árán lehet kijutni.
Gyakorlatilag azonban az ipar minden fő ágában a terveinket beteljesítik, sőt túlteljesítik. De vajon mindig sikerül-e pontosan egyensúlyba hozni magukat a terveket, hogy egyes vállalkozások termékei ne álljanak meg a raktárakban, és ne legyen hiány másoknak? Hogyan válasszuk ki a leggazdaságosabb közlekedési útvonalakat? Hol jövedelmezőbb új vállalkozásokat elhelyezni?
E kérdések jobb megválaszolásához újra és újra össze kell állítani a sok ismeretlen egyenletrendszert és megoldani őket. A hazánkban gyártott tíz- és százezer típusú termék közül még kettő sincs, amelyek nem függnek egymástól. Képzelje el, milyen "aggyal" kell rendelkeznie a nemzetgazdaságnak!
Nyilvánvaló, hogy a tervező hatóságok csak az első közelítéssel képesek válaszokat adni. Ez nem elégíthet meg minket. Végül is az első pillantásra nagyon jelentéktelen tervezési hibák több milliárd dolláros veszteséggé válnak.
Minél tovább fejlődik az ipar és a mezőgazdaság, minél többet termelnek, annál több egyenletet kell megoldani, több ember kénytelen tervező testületekben dolgozni. Az egyszerű számítások azt mutatják, hogy ha megmarad a jelenlegi tervezési és irányítási rendszer, 1980-ra az ország teljes felnőtt lakosságának ezt meg kell tennie.
Hogyan kell akkor javítani az irányítás hatékonyságát a tervezett munkavállalók számának növelése nélkül?
Röviden, erre válaszolhat: nem számmal, hanem készséggel kell venni.
Gondolkodott már azon, vajon hány embernek kellene az összes modern világtermék előállításához, ha a technológia hirtelen eltűnik, és csak a kőkor primitív eszközei állnak a dolgozók rendelkezésére? Valószínűleg szokatlanul sok. A modern termelési szintnek köszönhetjük azokat az embereket, akik a modern technológiával rendelkeznek. Gépek segítségével egy ember tíz vagy százért dolgozik.
És a menedzsmentben? Egészen a közelmúltig az ember segítői csak abacusok voltak, akiket valamivel később találtak ki, mint a kőbalta, és a jó öreg ember - az összeadó gép.
Ma a közgazdászokat nagysebességű elektronikus számítógépek segítik.Egy nagy üzembe telepítve egy ilyen gép képes lesz folyamatosan figyelemmel kísérni a gyártás előrehaladását, a terv teljesítését és az ellátás időszerűségét.
A bejövő és kimenő csatornákon keresztül a vállalkozás elektronikus agya folyamatosan kapcsolatot tart a „külvilággal”. Az éves és negyedéves jelentések duzzadt mappái helyett, amelyeken napokig tucatnyi közgazdász és könyvelő dolgozik, az üzem előrehaladásáról szóló információkat folyamatosan továbbítják a gazdasági régió számítási központjába. A csapatok pedig folyamatosan az ellenkező irányba fognak menni, a vállalkozásokat az optimális működési módhoz igazítják. A gazdasági régiók ugyanúgy kapcsolódnak a köztársaság számítástechnikai központjához. Tehát a számítási központok lépésein az információk gyorsan eljutnak a Szovjetunió Államtervezési Bizottságába, ahol "elektronikus közgazdászok" is feldolgozzák azokat.
Ezen információk alapján lehetőség nyílik (ismét számítógépek segítségével) az egész országra vonatkozó optimális kiegyensúlyozott tervek kidolgozására. Nagyon fontos kizárni egy személyt az információk összegyűjtésének és továbbításának folyamatából. Ez nagyban felgyorsítja az információk átadását. Így vélekedik például az Elektronikus Vezérlőgépek Intézetének igazgatója, I.S.Bruk.
Egy nagy gyárban egy elektronikus gép hatvan alkalmazottat vált be, és kevesebb mint egy év alatt megtérül. Hozzáadhatja a megtakarításokat a jobb beszerzés és az üzemütemezés révén. Mint láthatja, nem a tervezők munkájának egyszerű egyszerűsítéséről beszélünk, hanem a gazdasági irányítás technológiájának radikális átalakításáról.
Számos megoldatlan probléma akadályozza az új technológia széleskörű bevezetését a menedzsmentben. Meg kell találni, hogyan és hol használjuk a gépeket, hogyan kell először beilleszteni a meglévő vezérlőrendszerbe. Továbbra is hiányzik a magasan képzett közgazdászokból és matematikusokból, akik számítógépen dolgoznának. Nagy nehézségek vannak egy speciális "gépnyelv" kifejlesztésével, amelyben a gépek típusától függetlenül könnyű megfogalmazni a problémákat. Sőt, a "gépi nyelvnek" fejlődnie és könnyen be kell asszimilálódnia. Ahhoz, hogy a gépek valóban optimális tervekkel álljanak elő, a közgazdaságtannak sok nehéz kérdésre kell választ adnia. Most azonban sikeresen megoldják őket.
Az elektronikus gépek már ma is segítenek a közgazdászoknak. A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában van egy számítási központ. Nemrégiben összeállították a Szovjetunió optimális üzemanyag- és energiaegyensúlyát. De az ország anyagi erőforrásainak negyedét az energiába fektetik.
Szocialista termelésünket nehezebb kezelni, mint a kapitalistát. Ez érthető. Könnyebb kezelni egy külön aggodalom vagy bizalom keretein belül, mint egy hatalmas országban. A tőkés rendszer "felsőbbrendűségéről" kiáltozva a nyugati politikusok gyakran hivatkoznak erre a körülményre. De gondolna-e valakire az amőba fölényének az ember felett való érvényesítése azon az alapon, hogy az amőbát könnyebb ellenőrizni?
A monopóliumok közötti állandó harcban, amelyet hangosan "szabad versenynek" neveznek, hatalmas anyagi erőforrásokat pazarolnak el. A tőkés rendszer eleve pazarló. A tőkés termelést alkotó amőbák milliárdjait (vagy akár ezreit) egyetlen szupertökéletes irányítási rendszer sem képes egyetlen egésszé tenni.
Ezt a nyugat legnagyobb tudósai is elismerik. Moszkvai tartózkodása alatt a kibernetika "atyja", Nobert Wiener az elektronikus gépek használatáról beszélt a gyártásirányításban. Valaki megkérdezte Wienert, hogy érzi a számítógépes technológia kilátásait egy egész ország gazdaságának irányítása érdekében. Az amerikai tudós szerint ez a kapitalista termelés alatt lehetetlen, de a szocialista országokban nagyon ígéretes. Azonban azonnal hozzátette, hogy nem akar politikáról beszélni. De valójában nem volt kérdés politikáról.Csak egy becsületes és elvi tudós kénytelen volt elismerni, hogy az általa alapított tudomány annak a sorrendnek a megítélésén alapszik, amelynek ő maga is híve.
Gavrilova N.V.
|
