Aratógépet, turmixgépet, processzort választok

[Tashi]

Tashi, megjavítva! Képek fogása:

ezt a húst .. darált húst a maradék értelmében .. ma gombócot adok belőle. Ezt a darált húst egy nagy műanyag tartályban őrölték meg (ez csak a fotón látható), és ha nincs elég hús, akkor üvegtartályban ledarálhatja, kisebb a kiszorítása.


ez egy aratógép, amely összehasonlítja a méreteket egy kenyérsütő és egy kis rizstűzhely hátterében


egy liter csomag lével


felülnézet, alakja hőmérő formájában van - kompakt, hossza 36 cm, szélessége 20 cm

Úgy döntöttem, hogy létrehozok egy új témát, mert összehasonlító elemzésre van szükségem. Sok téma tele van információkkal az egyes gépekről, és nem arról, hogy hogyan működnek. Vegyük a KitchenAid-ot példaként, csak az érthetőség kedvéért.
Bolygó keverő

Természetesen a processzor univerzális asszisztens a konyhában. Segítségével lehetséges: - apróra vágni a friss gyümölcsöket, zöldségeket, héjat, szárított gyümölcsöket, friss fűszernövényeket, fokhagymát, diót vajig, bármilyen főtt gyümölcsből és zöldségből pürét készíteni, nyers vagy főtt marhahúst, csirkehúst stb. - tenger gyümölcsei, reszelj kemény sajtokat, finoman vágd össze a gombákat a julienne-hez, vágd fel a spenótleveleket és más kerti növényeket, vágd szeletekre vagy darabokra zeller, sárgarépa, banán, hagyma, alma és paprika, valamint nagyon óvatosan vékony szelet epret, gombát és retket, tejszínhabot felverünk és a tésztát összegyúrjuk

Magyarázza el nekem a hülyeséget, amire inkább a konyhában van szükség, ha mind a gombócokra, mind a kenyérre gyúrnom kell a tésztát, és a vajat cukorral és fehérjékkel felverni, a zöldségeket és a húst felaprítani, felaprítani és ... vagyis a szokásos rutinmunka a konyhában ... Valószínűleg több mint egy hónapja választott állapotban vagyok, de nem tudom elhatározni magam. Van egyszerre két autó, amelynek a pulton álló helyzetben kell lennie, a konyhám nem engedi, és a férjemnek szüksége van érvek két eszköz megvásárlásához. Szóval felhívom a nyilvánosságot, hogy mindkét autó mindent megtehet, jól, vagy gyakorlatilag, mindent, tehát melyiket választja, mi?
Igen, és sajnálom, hogy ilyen hosszú és unalmas

[Fusha]

Fusha, ha a konyhában van egy jó keverő, akkor a processzor minden bizonnyal szükségesebb és praktikusabb. Mivel a processzor nem veri a fehérjéket stabil csúcsokig (kivéve, ha természetesen a verziójában vannak megfelelő ütők, fúvókák, akkor lehetséges). Saját tapasztalatom alapján mondhatom, hogy mindkettő jó. Nekem magamnak is van egy jó kombájnom, de vettem egy edényes keverőt is.

[irza,]

irza, Csak Bosh 450W-os kézi keverőm van, és nemrégiben a 14 éve hűen szolgáló Phillips kombájn visszavonult, így felmerült a kérdés, és mi kell még? By the way, az a keverő KA veri a fehéreket és gyúrja a tésztát, és további rovására. a fúvókák még mindig tudják, hogyan ...

Nos, ha ez a keverő ilyen sokoldalú, akkor megállnék rajta. De jobban tudja, milyen műveleteket kell elvégezni - ettől kezdve kezdje meg. Sok sikert a választáshoz!

IMHO - mindkettőre szükség van.
És a processzor - attól függően, hogy mire van szüksége. talán szüretre van szükség, talán egyszerű aprítóra vagy turmixgépre. és még sok más - azok a kötetek, amelyekben főz.
Húshoz (megint IMHO) - húsdaráló vagy kés.

A kenwoodokhoz és a boschokhoz hasonlóan sok olyan fúvóka létezik, amelyekhez - van keverő és minden más, a tésztáig - ezekre a témákra megyünk, megnézzük.

Nos, ha ez a keverő ilyen sokoldalú, akkor megállnék rajta. De jobban tudja, milyen műveleteket kell elvégezni - ettől kezdve kezdje meg. Sok sikert a választáshoz!

igen, a keverő nagyon multifunkcionális, itt található a link szinte minden továbbihez. fúvókák

IMHO - mindkettőre szükség van.
És a processzor - attól függően, hogy mire van szüksége.talán szüretre van szükség, talán egyszerű aprítóra vagy turmixgépre. és még sok más - azok a kötetek, amelyekben főz.
Húshoz (megint IMHO) - húsdaráló vagy kés.

A kenwoodokhoz és a boschokhoz hasonlóan sok olyan fúvóka létezik, amelyekhez - van egy keverő és minden más, a tésztáig - ezekre a témákra megyünk, megnézzük.

Mindkettőt örömmel vásárolnám, majd rendezném, de a konyhát 7kv-ban. m. nem engedi. Tehát Kenwoods és Bosches megnyalta a KA kiegészítő mellékletének ötletét, csak nem értem, gyakorlatilag kicserélhetőnek bizonyulnak (keverők processzorokkal)

Nem mondanám, hogy ez a technika felcserélhető.
1. ha felmerül a kérdés az árról, akkor ugyanezért a pénzért (lehet, hogy túlzok egy kicsit) kapsz egy komplett konyhai robotgépet konyhai robotgép formájában, vagy egy jó helyhez kötött keverőt a tészta felveréséhez és dagasztásához, de további nélkül. fúvókák. Még a fúvókák egy részének megvásárlása időnként megnöveli a keverő költségeit.
2. A konyhai robotgép soha nem lesz képes annyi tésztát gyúrni egyszerre, mint egy álló keverőt.

Ez definíció szerint különböző osztályok technikája.
FP - Konyhai robotgép - könnyű, olcsó multifunkcionális.
KM - Konyhai gép (álló keverő, további tartozékok vásárlásának lehetőségével) szilárd tőke drága.
A Kenwoods-ról szóló témában már írtam, hogy van konyhai robotom. Több mint öt évig szántott. Nem használtam fel az összes mellékletet (pár lemezt és facsarót soha nem használtak). Valójában korlátai vannak a tészta mennyiségére (úgy tűnik, legfeljebb 500 g lisztre), de eddig nekem megfelel. Nagyon komolyan megnézem a konyhagépet, de ha van AF-em, nyugodtan várom a pillanatot, amikor megvásárolhatom.

[Fusha]

Fusha, így ugyanúgy szenvedtem, és most kettő van belőlük - az egyik processzor, a másik bolygókeverő

kettő, mert:

- a keverőknek rossz a vágása, sok a hulladékuk. és a processzoromnak gyakorlatilag nincs hulladéka;

- a processzoroknak rossz az ostorozásuk. a habverő, amely teljes a processzorral, nem vesz olajat, és nem zavarja a lisztet.

így rávágtam a processzort, belevertem a keverőt. a konyhám 4,5 négyzetméteres. m. A keverőt elrejtem a szekrényben, és kiveszem, amikor verni kell, és a processzor az asztalon él.

[Rina72]

Rina72, itt van egy hatalmas köszönöm, most már többé-kevésbé egyértelmű, egy processzorral kezdem, főleg, hogy a férjem nagyon kedves áron talált KA-t, csak doboz nélkül, de dobozra nincs igazán szükségem, a lényeg az, hogy van garancia, és nekem több 500 g lisztre nincs szükség, jobb gyakrabban, de frissebb És a CM-vel várni fogok egy lehetőségre Európából, ott sokkal olcsóbb, és még áfa is határon visszaküldhető)))

Lisssék, és a CA processzorban van valami trükkös dolog a fehérje, a tojás, a tejszín felveréséhez a jobb alsó sarokban nincs ugyanaz, de a tésztát gyúrjuk a processzorba? Az LJ Luda tanácsára a processzort vizsgálom, de ez csak élesztő tésztához és kenyérhez alkalmas, vagy rosszul értettem? És nagyon sok időbe telik a vaj és a cukor kézi, bár meglehetősen erős, 450 W-os Bosch-keverővel történő felverése

[Fusha]

Fusha, ha nem tévedek, az egyik rögzítőelem műanyagból áll, megismételve alakjában a szeleteléshez szokásos késeket? Az én FP-memben a vajat és a cukrot, a sárgáját a cukorral tökéletesen felverik így. Ami a fehérjéket és csak a cukros tojásokat illeti - nem tudom, eddig habverővel vertem, de bármi sűrűbbre gyengék.

fehérjéknél nincs ilyen fúvókám, van műanyag habverőm

késsel kenyér tésztát gyúrhat, vagy kicsit gazdag. ha nagyon gazdag, mint a tésztánál, akkor horgokkal kell gyúrni, különben a gluténnak nem lesz ideje fejlődni, és a tészta már erősen felmelegszik. megint a mazsolához késsel való beavatkozás nem kivitelezhető ...

[Fusha]

Fusha, ha nem tévedek, az egyik rögzítőelem műanyagból áll, megismételve alakjában a szeleteléshez szokásos késeket? Az én FP-memben a vajat és a cukrot, a sárgáját a cukorral tökéletesen felverik így. Ami a fehérjéket és csak a cukros tojásokat illeti - nem tudom, eddig habverővel vertem, de bármi sűrűbbnél gyengébbek.

ja, nagyszerű, és a műanyag fúvóka nem ken el vajat és cukrot a falakon, van egy nagy 4,5 literes tál, és mellesleg ez az a fúvóka, amelyet a gyártó a tésztához ajánlott. És a fehéreket csak egy keverő habverőjével vertem meg, és itt egy ilyen fúvóka trükkös, és a fúvóka ugyanolyan konfigurációjú a Magimix processzorban. Lefekszem a gyereket, megnézem a YouTube-on, jól meg tudják mutatni, hogy egy ilyen fúvóka hogyan csinálja? Nagyon kíváncsi vagyok

fehérjéknél nincs ilyen fúvókám, van műanyag habverőm

késsel kenyér tésztát gyúrhat, vagy kicsit gazdag. ha nagyon gazdag, mint a tésztánál, akkor horgokkal kell gyúrni, különben a gluténnak nem lesz ideje fejlődni, és a tészta már erősen felmelegszik. megint a mazsolához késsel való beavatkozás nem kivitelezhető ...

Akkor a süteményeket évente egyszer kell kezelni, de kíváncsi vagyok, valóban lehetséges-e kézi keverőben horgokkal gyúrni a tésztát a süteményeken, vagy csak a bolygó birkózik meg ezzel a feladattal?

[Fusha]

Fusha, anyáink-nagymamáink-déd-nagymamáink-remek-nagyok ... valahogy minden keverő nélkül sikerült. Ha van kenyérkészítője, akkor nagy segítség lesz a torta tésztában, és a kezével keverhet cukrozott mazsolát (egyébként legalább egy kicsit össze kell gyúrni a tortatésztát).

Pár évvel ezelőtt a süteménytésztát szokásos keverővel (horgokkal) gyúrtam, nagyon jól sikerült, minden tökéletesen összegyúrt (figyelembe véve egyébként, hogy a tésztát túl meredeken gyúrtam), bár sokáig tartott keverővel és egy tálal ülni

[Fusha]

Fusha, anyáink-nagymamáink-déd-nagymamáink-remek-remek ... valahogy minden keverő nélkül sikerült. Ha van kenyérkészítője, akkor nagy segítség lesz a torta tésztában, és a kezével keverhet cukrozott mazsolát (egyébként legalább egy kicsit össze kell gyúrni a tortatésztát).

Pár évvel ezelőtt a süteménytésztát szokásos keverővel (horgokkal) gyúrtam, nagyon jól sikerült, mindent tökéletesen összegyúrtak (figyelembe véve egyébként, hogy a tésztát túl meredeken gyúrtam), bár eléggé kellett sokáig ült a keverővel és egy tálal

és ebben az évben magam készítettem először süteményeket és mindent fogantyúval, még tetszett is. Nagyon köszönöm, bár a választott probléma gyakorlatilag megoldott

Magyarázza el nekem a hülyeséget, amelyre inkább a konyhában van szükség, ha mind a gombócokra, mind a kenyérre gyúrnom kell a tésztát, és a vajat cukorral és fehérjékkel felverni, a zöldségeket és a húst pedig felaprítani, felaprítani és ... vagyis a szokásos rutinmunka a konyhában ... Valószínűleg több mint egy hónapja választott állapotban vagyok, de nem tudom elhatározni magam. Van egyszerre két autó, amelynek a pulton álló helyzetben kell lennie, a konyhám nem engedi, és a férjemnek szüksége van érvek két eszköz megvásárlásához. Szóval felhívom a nyilvánosságot, hogy mindkét autó mindent megtehet, jól, vagy gyakorlatilag, mindent, tehát melyiket választja, mi?

Most, ha csak a kívánságaiból indulunk ki, akkor általában el lehetett állni a Bosch MUM 4655-nél - 7 éve használom, és pontosan azért vettem, mert annak ellenére, hogy tudja, hogyan fehérjék legyőzéséhez a tésztának (bármilyen) van aprítója, reszelője és turmixgépe, ugyanakkor teljes értékű húsdarálója, és nem csak kései aprításhoz, és még mindig szeretem.

Az azerbajdzsáni 17 éven át működő élelmiszer-feldolgozó részleges halála után szeretnék vásárolni egy "Energia" konyhai processzort, amelyet az NPO Energia, Korolev városa gyárt. Szeretném, mert olcsó, megbízhatónak tűnő (elvégre a rakéta és az űrvállalat gyárt), és mivel a reszelő és a zöldségvágó "pontosan" működik benne (a tál kiürítéséhez nem szükséges rendszeresen szétszerelni a kombájnt) ). Nem találtam az importált kombájnok hasonló kialakítását. Van valakinek "Energiája"? Kényelmes? Megbirkózik-e más funkcióival? Voltak problémák a javítással? Tanács, érdemes-e az "Energia" -ra keresni, vagy váltani, és mást akarni?

Régen volt ilyen kombájnom energia-teljesítménye, csak kicsi. A reszelőt és a zöldségvágót a MUM sorozat Bosches használja, például a Bosch MUM 4655.

[akap]

akap, konyhai processzor "Energy"

Modelljellemzők
szeletelő kés
iratmegsemmisítő kés
kés burgonya vágásához mély sütéshez
szeletelő kés
többcélú fúvóka
korbácsoló spatulával
citrus facsaró
kávédaráló

Specifikációk:
Névleges teljesítmény: 160W
Maximális teljesítmény: 350W
A fordulatok száma - 1500-2000 ford / perc
Méretek: 375х350х230
Súly: 4,95 kg
Aratógépet is kerestem, minden helyszínen, elvettem a Kenwood 925-öt, az 1000-es teljesítmény miatt a betakarítónak 800-tól 1400-ig erősnek kell lennie, az ára sem túl magas, de most leráznám és megvenném egy jó Bosch MUM. Szánjon rá időt - mérlegeljen mindent, és ne vásároljon alacsony fogyasztású lemezt, figyeljen a reszelőtárcsákra - jobb, ha teljesen fémek.

Jó idő a napban!
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, tanácsokat. A MUM természetesen érdekes, de a mumák ára és az "Energy" ára időnként eltér egymástól ... És nem akarom túlfizetni azokért a funkciókért, amelyekkel a meglévő turmixgép, facsaró és húsdaráló már sikeresen megbirkózik . Ami az áramot illeti, a gyártó honlapján
700 wattként van deklarálva. Úgy gondoltam, hogy elég, ha a tervezés megfelelő volt. Legalábbis a Panasonic facsaróm, bár nagyon szerény erővel bír, feladataival (beleértve a sárgarépát és a répát is) elég jól megbirkózik. Szóval szerettem volna hallani azok véleményét, akik valóban használták az „Energiát”. A megbízhatóság és a tartósság érdekel: bár 3–10 év garanciát vállalnak a különböző modellekre, a valóságban nem lesz könnyű megrendelni valamit Szibériából, ha meghibásodik, nekem úgy tűnik.
Örülnék, ha bármilyen visszajelzést és tanácsot kapnék. Bocs, ha nem reagálok azonnal: fél hetet egy faluban töltök, ahol nincs internet.

Körülbelül 20 éve van Energiám. Használt húsdarálóként (darabokra vágva a húst és lehámozva a filmeket) és zöldségvágóként a betakarítási idényben, főleg sárgarépa, cékla, paprika, gyógynövények számára - dörzsöli, vágja rendesen. Ez idő alatt soha nem törtem le. Az elmúlt 5 évben édesanyjával élt, és bár az első alkalommal nem tudja mindig helyesen összeszerelni, mégis dolgozik.

Talán valaki hasznos információkat talál a Philips 7774. kombájnról. Anyukám születésnapjára vettem, és úgy döntöttem, hogy kipróbálom. A tésztát meredek omlós tésztával gond nélkül összegyúrtam (a kezemmel nem kevertem semmit). A darabokból enyhén kiolvasztott hús egy perc alatt darált hússá vált. A burgonyát segítségem nélkül körökre vágtam (nem volt időm megnyomni a tolót) néhány másodperc alatt. Általában nagyon tetszett. Teljesítménye 1000 W, az ára nem magas. Ha kérdése van - kérdezzen, ellenőrizze és iratkozzon le.

Miért olyan nehéz választani kombájn, turmixgép és processzor között? talán csak az, hogy néha mi magunk sem vagyunk teljesen biztosak abban, hogy mit akarunk. minden egyszerűnek tűnik: ha minden nap főzöd a tésztát, az aratót (gépet) jelent a kedvesednek, további mellékletekre lesz szükséged - megvásárolhatod. ha kompaktnak kell lennie, és azért, hogy minden azért legyen, mert időről időre minden felhasználásra kerül - akkor a processzor. ha főleg darálásra - akkor turmixgépre, és felveheti a teljes készletet ...

... de amikor valamilyen okból kifolyólag végigmegy a kirakaton, mindent egyszerre akar

Van kombájnom, az egyszerűek modellje, de van elég. Bosch cégek. A tál 1,5 liter, de elvileg, ha reszelőt használsz, akkor körülbelül 2 liter lesz benne. Szakember. Turmixgép tál nélkül vettem, mert minden, amit tennem kell, a kombájnban van.
Turmixgép - rúd, harangok és sípok nélkül is. Utolsó megoldásként egy keverővel. A többi ott fekszik. (Bosch is).
Mini processzor. Mivel a kombájn túl nagy egy kis kötethez, vettem egy processzort. Én a leggyakoribb (és olcsó Scarlett SC-441-et) vettem, de nekem ez elég. Csak a reszelőket nem túl kényelmes használni, de a használati kés még mindig ezt csinálja.

A kombájn reszelőit úgy kell nézni, hogy azok teljes fémlemezek legyenek. Egyébként iszonyatosan kellemetlen és nem megbízható ...

Így választottam a kombájnt. Szaggatóval csak bekerültek. Ebben az esetben a kellemetlenség az, hogy a kopott termék nem a tálba, hanem a kifolyón keresztül esik. Ezt a rendetlenséget egy tálcába kell tennie, és egy tálal el kell kapnia. Viccesen, de gyorsan néz ki.

Lányok, most a Nekkerman prod. konyhai robotgép SILVA KM - esetleg valaki tud róla valamit?

Lányok, most a Nekkerman prod. konyhai robotgép SILVA KM - esetleg valaki tud róla valamit?

Milyen madár ez? és mennyibe kerül?

[Lubasha,]

Lányok, most a Nekkerman prod. konyhai robotgép SILVA KM - esetleg valaki tud róla valamit?

Egy ilyen kombájnnak van Lubasha, Így írt nekem róla személyes üzenetben:

Csak a tételért vettem. Nem minden nap sütök, nem intenzíven használom, hanem csak az öröm kedvéért. Nagyon elégedett vagyok a minőségével és az árával. Verje fel a tojásokat egy kekszre, együtt, remek eredmény. Rozstészta, kenyér, felvert tojásfehérje gyúrása. Minden remekül sikerült, a kezek szabadok, nem kell kézi keverőt tartani. Olyan helyeken, mint Kenwood, megnézheti az üzletet. A tál 5 literes, a test műanyag, de vasal díszített. Bolygómű. Úgy gondolom, hogy megéri az árát. A Klatronic egy kicsit olcsóbb, de nincs bolygója.
Csak figyelmeztetlek, hogy hangosan gyúr, de az energia kevesebb mikrohullámú

Lányok, és nemrég vettem egy rajzfilm vicontot, annyira megtetszett, hogy elhatároztam, hogy megnézem a vicont kombájnt. Talált vicont 440, de még nem érkezett vélemény. Lehet, hogy valakinek van ilyen, vagy látott véleményeket valahol. Mondd el kérlek.
Nem tetszett ott, hogy nincs tésztagyúró funkció

Cigány nő, a kombájnokat választottam, és megálltam az ajánlatánál, míg a BRAUN K3000. Írja meg, mi ő

SOS lányok, segítsen az őrnek, sürgős kérdés jelent meg - választás előtt állok, melyik jobb, ha a kenwood 010-et vagy a KitchenAid 5KSM150-et választja. Nagy kérés, ha lehetséges, tanácsot ad. Ma élőben láttuk a KitchenAid-ot, hallgattuk, hogyan működik. A benyomások jók, de nem tudom, hogyan fogok viselkedni a tészta gyúrásakor. De látni, hogy Kenwood nem sikerült. És a Kenwood teljesítménye 1400 W, míg a KitchenAid csak 300 W. Szakértők azt tanácsolják, hogy a döntéshozatal szempontjából korlátozott !!!!

Úgy gondolom, hogy a hatalom a döntő érv. Nem lehet legyőzni a fehéreket, mint Kenwood szokásos keverővel.

KitchenAid barátom, a Metro-on vette meg. Egyszer, miután meghallgatta boldog véleményét, megkért, hogy készítsek egy tésztát a jelenlétemben. Természetesen a tészta tökéletesen gyúr a Kenwoodomhoz képest, ahol a tészta felmászik a horogra, és állandóan a tálba kell dobnia. A dagasztás során az enyém tántorog, kombájnja pedig munka közben sem mozdul, annak ellenére, hogy az enyém alacsonyabb. Mi a baj - nem tudom. És a KitchenAid szuperül néz ki, csak egy konyhai dekoráció! Bevallom, amikor kombájnot kerestem, a Kenwood erőnek is buktam, az 1200-asomnak van ereje.

Tehát az egyik 300-as, a másik 1400-asban zavaros vagyok, mi a trükk?

Csak tanácsot tudok adni neked Kenwoodnak, mivel van tapasztalatom vele. Számomra az az érdekes, hogy a Kenwood nagyobb teljesítményű, és az ára sokkal olcsóbb, mint a KitchenAid, mi a trükk?

Az 1400-as teljesítményű Kenwood 20 000, a 300-as konyhaié pedig 28 500. Hol van a logika? Tetszett, hogy csendesen működik (vagyis Konyha), megnéztem a boltban a receptkönyvet, így egyszerre 1 kg lisztre, Kenwoodban pedig 500 grammra gyúrunk. Ezért szerettem volna megtudni a véleményét, mivel az összeg nem csekély, és szeretnék, ha egy értékes eszközöm lenne erre a nem kevés pénzre, főleg, hogy ez a férjem ajándéka.

[pljshik]

pljshik
Úgy gondolom, hogy ha csak a tésztához, fehérjékhez, kekszhez használja a processzort, akkor a KitchenAid rendben lesz, és még jobban is, mint a Kenwood. De ha húsdarálóként és facsaróként szeretné használni a kombájnt, akkor itt inkább vegye be a Kenwoodot, az erősebb. Nekem magamnak van egy külön facsaróm és egy húsdarálóm, egy BORK facsaró (2000W), egy VITEK húsdaráló (1600W).

20-asom gyúrja a tésztát és még több lisztet. És hogy a tészta ne csúszkáljon - kezdtem gyúrni a K-fúvókával. És gyorsabban, és nem mászik, mint a horogon. De vajon a Kitchen képes-e gombócokat gyúrni 300 wattos teljesítmény mellett? A fehérjékről már írtam: egy közönséges keverőt (szerintem nem több, mint 300) nem lehet összehasonlítani Kenwood-szal: a fehérje úgy alakul, mint a pillecukor.

Lányok, hát végül is mindegyik kombájnnak van oktatása és receptkönyve. Itt az utasításokban meg van írva, hogy milyen tésztát és meddig főz a kombájn. Az eladó mindenképpen megadja neked, hogy elolvassa vásárlás előtt. A húsdarálókról és ráadásul a facsarókról jobb, ha ezek külön készülékek. Általánosságban elmondható, hogy van egy másik márkájú kombájnom, amelynek kapacitása 900, és húsdaráló - 1000, de csak ledarálok vele valami puhát (kényelmesen használható, de meglehetősen gyenge).

Van egy Mulinex húsdarálóm, egy barna facsaróm, egy Bosch keverőm, egy Brown búvárkeverőm. Tehát csak a dagasztó érdekel, azt akarom, hogy a kenyértészta kiváló legyen, és a házi pitéimet nagyon tisztelik. Nem gyúrhatom a kezemmel, sajnos a sérülés után a kéz nem bírja a nagy terhelést. A kérdés éles, holnap előtt szeretnék döntést hozni. Második nap gyötörtem, sajnos a születésnapom decemberben van, és az újév előtt, mint mindig, problémás azt vásárolni, amit akarsz, ezért a férjem zavart, hogy korán vásárol.

De vajon a Kitchen képes-e gombócokat gyúrni 300 wattos teljesítmény mellett? A fehérjékről már írtam: egy közönséges keverőt (szerintem nem több, mint 300) nem lehet összehasonlítani Kenwood-szal: a fehérje úgy alakul, mint a pillecukor.

Fentebb írtam, hogy a barátomnak van KitchenAid, és nagyon örül neki. A gombócos tészta tökéletesen gyúr, én magam is láttam, mondja mókusok, ő is durranással ostorozza. Barátom, velem ellentétben, főleg süteményeket és süteményeket süt. Általánosságban még nem vette észre a KitchenAid hátrányait (nemrég hívtam fel, hogy ismét megkérdezzem a véleményét ebben az ügyben).

Van egy Mulinex húsdarálóm, egy barna facsaróm, egy Bosch keverőm, egy Brown búvárkeverőm. Tehát csak a dagasztó érdekel, azt akarom, hogy a kenyértészta kiváló legyen, és a házi pitéimet nagyon tisztelik. Nem gyúrhatom a kezemmel, sajnos a sérülés után a kéz nem bírja a nagy terhelést. A kérdés éles, holnap előtt szeretnék döntést hozni. Második nap gyötörtem, sajnos a születésnapom decemberben van, és az újév előtt, mint mindig, problémás azt vásárolni, amit akarsz, ezért a férjem zavart, hogy korán vásárol.

Ebben az esetben a KitchenAid a legjobb megoldás. Sok szerencsét és örömet a kombájnnal való munkához!

Itt a lányok tésztagyúró gépeket tárgyaltak, nézze, azért van néhány üzenet, de csak a témáról:

Igen, szerencsétlen lány, háromszor cserélte le KitchenAid-ját
Bármi lehet szerencse, hogy lottó egy szóval ..

Van egy kenyérkészítőm, aki gombócokhoz és pitékhez tésztát gyúr, nos, nagyon klassz! A többi tészta (omlós tészta stb.) Pedig a KM 010 kombájn által készül, szintén öt pluszért. Ami az energiát illeti, volt egy 400 W-os húsdarálóm - egy kín. A kombájnban pedig a húsdaráló nem őrli meg a csontokat, az összes porc és fogoly röpül, mint egy cső. Nem hiszem, hogy 300 úgy őrlődik, mint 1600.

Nehéz döntést hozni, amikor az igazság olyan, mint egy lottó szerencsés, nem szerencsés. Nagyon sok pénzt fizetünk, de nem tudni, mennyi fog működni. Apám 1955-ben hozott egy lábvarrógépet Németországból, és így is tökéletesen varr, a nővérem pedig másodszor vásárol egy villanyt, majd egy varrónőt (vagyis csak vékony szöveteket varr), vagy amint a garancia lejárt, problémák kezdődtek ... És még mindig felvarrom apámat és egy ponyvát (napellenző az autóhoz), valamint a tüll és a sifon - problémamentesen varrok, és nem cserélem más áron. Annyira szerencsés lenne egy konyhagéppel.

Az 1400-as teljesítményű Kenwood 20 000, a 300-as konyhaié pedig 28 500. Hol van a logika? Tetszett, hogy csendesen működik (vagyis Konyha), megnéztem a boltban a receptkönyvet, így egyszerre 1 kg lisztre, Kenwoodban pedig 500 grammra gyúrunk. Ezért szerettem volna megtudni a véleményét, mivel az összeg nem csekély, és szeretnék, ha egy értékes eszközöm lenne erre a nem kevés pénzre, főleg, hogy ez a férjem ajándéka.

Van egy kenwoodom, amelynek kapacitása 1000, itt van a teszt utasításaiból

[pljshik]

pljshik
Objektív szempontból a Kenwoodnak két előnye van, ezek az ár és a hatalom. És soha nem olvastam a Kenwood visszatérésekről.

Itt nem látok gombócot. Az élesztő- és kenyérkészítők megbirkóznak. Inkább nem csak gyúrják, hanem főzik is. Mi értelme van egy ilyen kombájnnak?

A konyhagép nemcsak gyúrógép, olvassa el a mellékleteket, hanem inkább nézzen meg egy videót.Ez egy hatalmas teljesítményű bolygókeverő, húsdarálóval, facsaróval, turmixgéppel, aprítóval, tésztahengerlővel és tészta készítéséhez szükséges eszközökkel, fagylaltkészítővel, aprítóval, krumplihámozóval stb. , de gyakran hiányolom, de nem láttam értelmét egy második HP vásárlásának. Általánosságban elmondható, hogy a szépség terén a KH megteszi a maga dolgát, a KM pedig a magaét

Mate nekem is van HP. Tegnap készítettem egy tésztát vajas cipóhoz gombóc módban, így még féltem is, amikor szegény társam dúdolta a Panaskámat. Nem akarja elárasztani a HP-t, végül is kár. Mindazonáltal a jól összegyúrt tészta a siker 50% -a. Ha már magát a kenyeret is megsütöm, úgy gondolom, hogy jól kell csinálni, különben elveszik az otthoni sütés egész lényege.