Hasonlítsuk össze a kenyérkészítőket.

Olvastam a fórumot, és úgy gondolom, hogy a szempontjaim sokak számára hasznosak lesznek:

1. Méret
2. Fém vagy műanyag tok
3. Megtekintő ablak jelenléte
4. A vödör alakjának méretei (magasak, mint az LG-ben vagy széles)
5. Könyv receptekkel grammban, ml-ben vagy csészében
6. Egy mérőpohár és egy dupla kanál (st. És teák) jelenléte
7. A komponensek egyszerűsége és konzisztenciája (először folyadék, majd liszt és egyéb keménység, vagy fordítva)
8. Kényelem vagy hátrány, ha van adagolója (adalékanyagokhoz) - átöntheti a vödröt, és akkor valami megég. Egyes modellekben egyszerűen betöltheti közvetlenül az űrlapba egy jelre.
9. Késleltetett sütési mód (legfeljebb 15 óra)
10. A kenyér különböző súlyai. Két súly kenyér 750g (valójában 670g nyerhető) és 1000g (920g), van 500g (ez már nem kenyér, de valamilyen zsemle lesz)
11. Megbízhatóság, hosszú élettartam, karbantarthatóság - statisztikákra van szükség.
12. A tápkábel hossza.
13. Érintse meg vagy a közönséges gombokat.
14. A kenyérsütő ciklusa alatt bekövetkező áramkimaradás esetén áramtartalék, amely során a program mentésre kerül (például 7 perc)

Hozzá fogom adni:
15. Keverő - acél vagy műanyag
16. Vödör minősége - vannak vékonyak, könnyűek és nehézek, sűrűek, jó fedéssel.
17. Programsorozat - sütemény, lekvár, szokásos kenyér, francia, olasz stb.
18. A programozás lehetősége.

de mondd, plz, hol érdemes jobb megnézni a kályhák összehasonlítását? Szeretném egyértelműen a táblázatban feltüntetni - melyik gyártó melyik modelljével rendelkezik, és mi nem.
És mégis, melyik gyártó rendelkezik a legjobb vödörrel? És hol vásárolnak általában vödröt stb., Vagy a szerviz ezt csinálja?

Látogasson el a kenyérkészítő webhelyére és az internetre. Csak írja be a Kenyérkészítők szót a Yandexbe, és rengeteg információt kap.

de mondd, plz, hol érdemes jobb megnézni a kályhák összehasonlítását? Szeretném egyértelműen a táblázatban feltüntetni - melyik gyártó melyik modelljével rendelkezik, és mi nem.

Ilyen asztalokat még nem láttam sehol. Véleményem szerint csak titán munkája segíthet részedről. Sok óra az interneten (elméleti ismeretek megszerzéséhez) és kilométeres lépés a vásárláshoz (az interneten kapott információk vizuális észleléséhez, valamint ellenőrzéséhez).

[ár]

Valahogy nem fordul meg a kéz, hogy a 19. és 20. elemet tegye a kritériumokhoz ár és tervezés kenyérkészítők.

Lena

de mondd, plz, hol érdemes jobb megnézni a kályhák összehasonlítását?

egy ablakban összehasonlíthatja a különböző gyártók két kályhájának paramétereit.

és hol vásárolnak általában pótvödröt

Panasonics számára a panasoniceplaza online áruházban vagy a panasoniceplaza márkaboltokban Moszkvában és néhány városban.

Már az a benyomásom, hogy a gyártók titkosítva vannak! a moulinexről még az áramot is elolvashattam angolul. kézikönyv.
Már elkezdtem asztalt készíteni magamnak. De sok gyártó előállítja a saját nevét ugyanazon műveletekhez.

sok gyártó saját nevével áll elő ugyanazon műveletekhez

Az biztos. Bárcsak mégis bejuthatnék a kóstolóba, hogy kipróbálhassam az összes gyártó kenyérkészítőinek kenyerét .... Ez a fantázia birodalmából származik.

Ez év elején lángoltam, hogy vásároljak magamnak HP-t. Természetesen nulla tapasztalatom volt a kályhákról, de amikor megláttam a Kenwood255-öt, rájöttem, hogy több okból is ezt kell vennem: 1. maga a cég jól ismert. 2. gyülekezés Angliában. Így lettem ennek a kályhának a tulajdonosa. Szembesült azzal a problémával, hogyan kell helyesen elkészíteni a kenyeret. Nagyon egyszerűnek bizonyult! És szinte az első alkalomtól kaptam egy gyönyörű finom kenyeret. A kályha visszajelzése a legpozitívabb.
De aztán eljött a barátom születésnapja, és különösebb habozás nélkül úgy döntöttem, hogy adok neki HP-t. Gazdag tapasztalatokkal kezdtem járni, és kályhákat választottam. A benyomásom a következő.
Az LG-dizájn jó, de minden kályhának borzasztó, hosszúkás-magas kanala van, mint húsvétkor. következtetés, a kenyér nem lesz szép, és hogyan kell levágni?! ez a cég azonnal eltűnt.
Panasonic- molinex- minden klassz, de az ára túl magas. a molinexnél nézd meg a vödröt is, vannak hosszúkás modellek.
Kenwood - nem baj, gondoltam rá.
Aztán a tekintetem a Delongi 755-re esett - meglepett a vödrök elképesztő hasonlósága a Kenwoods-szal, és az ár 350 UAH kedvezményes áron. és habozás nélkül megvettem.
hazahozták, mielőtt átadták volna, a kezeimet megfésültem, hogy teszteljem ezt a két különböző azonos kályhát.
A Delongue 755-ben a programok csaknem ugyanazok, mint a Kenwood 255-ben. az 1. program szerinti gyúrás és sütés teljesen ugyanaz. kettőt dolgozott egyszerre. A vödrök felcserélhetők. Cserélve minden működik, az ülések azonosak. Ez csak a Delonga 755 utasításai voltak spanyolul vagy portugálul, de a recepteket Kenwoodtól vettem, és minden megsült. Dicsőség ennek a webhelynek, az delongi 755 orosz nyelvű utasítás már itt van. Az elkészítés minősége kiváló, felmerül a gyanú, hogy ugyanabban a gyárban készülnek. A műanyag minősége kiváló.
Következtetés, miért fizet többet, ha kiváló sütőt vásárolhat 350-450 UAH-ért! ajánlja a 755-ös késleltetést.

Az ajánlásaid furcsák. Megértem, hogy tanácsos vödör alakú kenyérsütőt választani? Legalább vicces. Nem figyelt maga a vödör minőségére? De mi van a többivel? Programok, sült kenyér súlya stb.

Az elkészítés minősége kiváló, felmerül a gyanú, hogy ugyanabban a gyárban készülnek.

Azt írja, hogy a Kenwood255 Angliában van összeállítva, és a Delongy 755-nek olasznak kell lennie. Tehát hol van ez a növény, amely gyűjti őket?

Azt írja, hogy a Kenwood255 Angliában van összeállítva, és a Delongy 755-nek olasznak kell lennie. Tehát hol van ez a növény, amely gyűjti őket?

Mindenki ismeri ezt a titokzatos helyet

Nem tudom, hol gyűlik össze Kenwood, de a MegaMax-ban található Delonghi árcédulája Koreát mutatja !!!

Nem tudom, hol gyűlik össze Kenwood, de a MegaMax-ban található Delonghi árcédulája Koreát mutatja !!!

Néha ezt írják az árcédulákra.

Csak összehasonlítottam a két kályhát, és nem láttam különbséget. Még a késések is jobban tetszettek, az ablak nagyobb, a folyamat folyamán mindent láthat. és a zseblámpával ellátott kenwoodomban úgy nézek ki.

[Mit válasszon]

Valójában érdemes elolvasni ezt az egész részt a fórumon Mit válasszon , akkor is nézd meg, hány ember tervezi a sütést és a szükséges súlyú kenyeret. ha 1 ember - legfeljebb 750 g fejjel elég, több evő - nagyobb kenyér súlya, akkor is látja a tűzhely méreteit (például 50 cm hosszúságot nem volt hova tennem, bár érdekelt néhány kályha ilyen méretek), tekintse meg az árat és a funkciókat (tészta, lekvár, sütő), töltse le az érdeklődésre számot tartó kályhákra vonatkozó utasításokat (elérhetőek az oldalon). És a legfontosabb az, hogy vásároljon az akciós termékekből (ne mindig egye meg azonnal, amit szeretne).

Röhögni fogsz, de a Moulinex 3000 és a Kenwood 250 vödrök FELTÖNTŐEN azonosak, nincs kétségem afelől, hogy ugyanabban a gyárban készülnek. Kísérletet is folytattam és kenyeret sütöttem a mulik receptje szerint kenwood vödörben. De az árkülönbség nagyon jelentős! A Kenwood minősége jobban tetszett, és kényelmesebb használni. Mulik valahogy megbízhatatlannak tűnik hozzá képest. 3000 óta kínlódásomról már írtam egy ilyen nevű témában
Tehát vonja le következtetéseit ...
És keresek magamnak egy 125-ös nyelvbetegséget, és miután elolvastam, csak a helyes választásról győztem meg

olcsó és vidám. Ukrajnában készült. minden alapvető.

Mint aprólékos ember a választásokon, aki nagyon barátságos a technológiával, a tűzhelyemet keresve, valamint a fórumot figyelve, különféle cikkeket, véleményeket, kívánságokat olvasva, és tapasztalataim alapján hasznos tippeket tudok ajánlani azoknak, akik HB-t akar vásárolni, de nem tud választani.

1. Azonnal döntse el, mennyi kenyeret eszel, szükség van-e sütőre, amely legalább 750 g kenyeret süt (ami majdnem normális cipó), nem is beszélve 1kg500g-ról. Megeheti ezt a mennyiséget 3-4 nap alatt? 4-5 nap múlva pedig a kenyér fekete lesz, az íze nem ugyanaz. jobb frissen és kissé sütni.
2.Ezen az oldalon sokan panaszkodtak a teflon minőségére. Különösen Delongy márkája hangzott el. A HB kiválasztásakor támaszkodjon olyan gyártóra, amely vezető szerepet tölt be a háztartási készülékekben, vagy legalábbis szinte vezető szerepet tölt be.
3. Milyen kenyeret szeret sütni? Én személy szerint a rozskenyeret és muffint sütő sütőket választottam. Ezek a lekvárok, gluténmentes kenyér és így tovább nem érdekeltek. Bármilyen fehér süt.
4. A keverők száma is szerepet játszik (tapasztalat alapján) Két keverő jobban gyúrja a tésztát, mint egy. Az ilyen gépek motorja pedig erősebb lesz, ami azt jelenti, hogy az élettartam hosszabb.
5. A tartály formája ... ... lehet, hogy valakit nem érdekel, de én személy szerint a klasszikus hosszúkás formát részesítettem előnyben a tortaforma helyett.
6. Tízek jelenléte és elhelyezkedése.
Egy boltokban végzett felmérés alapján, ahol kályhákat kerestem, megtudtam, hogy a legjobb megoldás 2 fűtőelem, vagy 1-be, de középen található, bár a kályhák nagy része alul helyezkedik el.
Nagyon sok panaszt írnak. hogy a rozskenyér rosszul sült, a kérge rossz stb. ezért ne hagyja figyelmen kívül.
7. A HB megjelenése, a műanyagok minősége és az összeszerelés. Ha tetszik a megjelenés, hogyan is van csomagolva, vegye habozás nélkül.
Egyébként úgy tűnik, hogy szinte az összes HB fedél nem lóg sokat. Azt mondták, hogy ez normális ...
8. Utasítások ...... viszont azok, akik nyomtatási minőséggel rendelkeznek, ha minden ferde, és még elgépeléssel is jobb, tartózkodjanak a vásárlástól.
Sokat írtak a Moulinex 5004-ről, hogy sok a házasság stb., Hogy még a HB homlokzatán is vannak elírások.
Az autóm részletes vizsgálata, valamint a doboz tartalma, utasítások (oroszul és ukránul) után Ukrajnában élek, megértettem ...
hogy bár nekem Kínám van, márkás, nincsenek pritenzy vaasche ..
de amit a kijevi Technopoliszban vásároltak, az egyértelműen nem hasonlít a HB-mhez
A Kínából hozzánk érkező (jó) árukat igazolni kell. Kérdezzen nyugodtan erről.

Nos, úgy tűnik, hogy csak erre kell figyelni.
Ez személyes, kollektív véleményem volt, és rajtad múlik.
SOK SZERENCSÉT !!!!

4. A keverők száma is szerepet játszik (tapasztalat alapján) Két keverő jobban gyúrja a tésztát, mint egy.

"Jobb gyúrás" - hogy van ez? Mi a jobb egy két keverővel kevert tésztában? És ha még egy keverőt becsavarsz, akkor háromszor jobban gyúrja?

A keverők száma a vödör alakjától függ. Ha hosszú és alacsony, akkor a tészta megfelelő összegyúrásához 2 keverőre van szükség, mert az egyik egyszerűen nem éri el a másik végét. Ha a vödör négyzet alakú, akkor nincs szükség 2 keverőre. És hova csatolni a másodikat?

Kenyérméret. A boltban - egy közönséges, szokásos cipó súlya 400 gramm. Innen döntjük el, hogy milyen méretű cipóra van szükség. Magamtól azt mondom - négyen vagyunk, főleg 500 gramm liszttel sütöm. Néhány napig elég. De ne feledje, hogy minél kisebb a sült kenyér mérete, annál kevesebb tésztát készíthet, ha szeretjük a zsemlét és süteményt, akkor nagyobb sütőre van szükség.

Teflon minőség. Elvileg minden nagyobb háztartási készülékgyártó nem fukarkodik tisztességes anyagokkal a készülékeihez.

Bárki igazán tud sütni fehér kenyeret. És rozs is, Cupcake ... ha van jó sütője, akkor egyáltalán nem kritikus, a "sütés" mód jelenléte kényelmes, ha saját receptjeivel áll elő, vagy ha véletlenül hibázik programot, vagy kenyeret sütni.

Keverők. Itt a lányok már teljesen helyesen vették észre, hogy a keverők száma a vödör alakjától függ. (Mindkét sütőmben volt egy-egy, szennyeződés 9 évig - ez nem történt meg ...) És az élettartamról szólva volt egy sílécem, egy keverővel, 8 évig éltem. Csak a kanál és a keverő kopása miatt dobták ki, és nem a motor meghibásodása miatt.

A forma mindenki számára érdekes, bár a "húsvéti torta" típusú cipót általában kényelmes darabokra vágják.

Árnyékok? Normál tíz és egy fog kenyeret sütni. (Ismét saját tapasztalataim alapján).

Itt a megjelenés - itt egyetértek, leggyakrabban ez a fő szempont a HP kiválasztásához. Tetszik - nem tetszik ...

És még egy dolog. A kenyérsütés automatizált folyamat, de mégis kreatív.Kenyérsütő vásárlásakor biztosnak kell lennie abban, hogy szeret kenyeret sütni

Sok sikert a választáshoz!

Az utolsó mondat a vágyad, a legfontosabb nemcsak a kályha kiválasztásában és megvásárlásában, hanem mindenben ÉS az életben is !!!

Úgy gondolom, hogy a kályha kiválasztásakor figyelembe veszik minden kívánságunkat. Köszönet mindenkinek.
Azt javaslom, hagyja visszajelzését erről vagy arról a HP-ról ebben a szálban, hogy az emberek tájékozódhassanak.

Megírom a kiválasztási kritériumokat
Miután átnéztem ezt az oldalt és egy csomó modellt az interneten (mert csak rigai üzletekben van Kenwood és Moulinex), valamint megvizsgáltam a családomban a kenyérfogyasztás sebességét, a konyha méretét, a következők történtek

A kritériumaim
1. a kenyérsütő gép mérete (a konyha kicsi)
2. a sült cipó mérete (kis család és nem eszünk sok kenyeret)
3.ár (a költségvetés korlátozott - kályha születésnapi ajándékként a szüleimtől)
4. elérhetőség a lakóhelyem üzleteiben
5. a funkcionalitás kritériumai:
a. a sima fehér kenyér sütésének képessége
b. tészta galuskához
tól től. tészta zsemléhez és csak pékárukhoz (pizzák)
kenyér sütése teljes kiőrlésű, teljes kiőrlésű stb.
e. az adalékanyagok (vagy adagoló) hanggal történő elhelyezésének képessége - ez a lehetőség nem volt kritikus
6. a kenyér formája (eleinte nem volt túl fontos, de végül, amikor már az intuíciót választottam, meghatározó lett)
7. külső

végül nem voltam lusta, hogy elkészítsem az Excel-ben egy táblázatot, amely felsorolja az összes modellt, amelyet az interneten találtam az üzleteinkben, és a kritériumok szerint megjegyeztem, melyik modell
ennek eredményeként azonnal eltűnt a nagy méretű CP, amelyben 1,5 kg-os kenyerek voltak
akkor eltűntek azok a modellek, amelyek nem tudtak kis 500 g-os kenyeret sütni
aztán eltűntek azok a modellek, amelyekhez nem találtam kritikát, kritikát és semmit
végül 2 maradt: DeLonghi 755, Kenwood BM210

és itt eszembe jutott a cipó alakja, megjelenése és véleménye

most, amint az aláírásból kitűnik, a DeLonghi 755-ös tulajdonosa vagyok
és eddig mindent megkaptam tőle, amit akartam (de kevés tapasztalatom van a használatában - csak a második kenyeret sütöm, most futni fogok, hogy tanuljak valamit a receptekből)

Remélem, hogy stratégiám segít valakinek a választásban

Igen .... túl meredeken közelítette meg ezt a kérdést. Excel ... hogy megfeledkeztem róla ...

Pár hónap múlva le kell iratkoznia a teflon minőségéről

hát ilyen !!!
A legjobb megoldást szerettem volna viszonylag kevés pénzért
például ugyanaz a Panasonic (Rigában beszerezheted, ha akarod), és a Moulinex modellek többsége egy kicsit drága volt számomra, és elhamarkodott választási esetek voltak, amikor megbántam, hogy nem néztem alaposabban :)

Megpróbálom leiratkozni a teflonról, ne felejtsd el

Van mullinex-super -em, ettem kenyeret mind a Panasonictól, mind a sajátomtól, az enyém nem süt jobban, és nem rosszabb, mint a Panasonic, minden a HP vágyától, hangulatától és hozzáállásától függ

Kovászos kenyeret akarok sütni, milyen funkciói legyenek a sütőnek?
Megnéztem a kályhák modelljeit, lamer véleményem szerint külön programnak kell lennie a szöveg dagasztására, külön sütési programnak. Vagy valahogy másképp van konfigurálva?

A téma helyes, de helytelenül felépített, vagyis strukturált.

1. A kályha tulajdonságai.
- kivitelezés
- megbízhatóság
- ergonómia (az ablak itt van, az adagoló hívásokkal is)
- esztétika (opcionális, de egyesek nem szeretik lebecsülni a fémszerű testet, mások pedig a vinilt)
- méretek (valójában fontos paraméter, kivéve, ha 40 m2-es konyhája teljesen ki van zsírozva)
- testkészlet (mérőeszközök, receptkönyv és utasítások)
- szerviz és alkatrészek
- jellegzetes hibák (például a feliratok (Mouli) törlődnek, vagy az igazítás (Pana) nem kapcsol ki), vagy nincs késleltetett sütési időzítő (nem tudom kitől)

2. A kenyér minősége.
- sütési stabilitás
- sütési minőség (kéreg, dagasztás)
- a cipó lehetséges méretei és alakja.
- rozskenyér (sokan csak eszik)
- egzotikus programok (pizza / bagett / lekvár / gombóc / kolbász)
- programozás.

3. Pénzügyi tartomány.
- mennyit engedhet meg magának.

Hozzászólások.
- Ez nem minden, hanem csak vázlat
- sok elem csak "a fórumon" van kitöltve, megbízhatóság például.
- sok pontot csak "szemmel" ítélünk meg, például a teljesítmény minőségét.
- szinte minden testreszabható. A programozás nem esett rám (csakúgy, mint a rozskenyér - a feleségemnek nem tetszik).
- egyes pontok megölhetnek minden erényt. Például szeretek kísérletezni - a programozás nélküli kályhákat kidobják.
- valójában mindez nem szükséges.

Én ezt az utat választottam.
"China noname", Klatronic stb., És egy kert. Túl sokat ettem. Nem fogok többet kísérletezni. És soha nem fogom senkinek azt tanácsolni, hogy vásároljon "noname" -t. Talán a legrosszabb ellenség. Azonban barátom ilyen szemetet használ. És nem panaszkodik

Aztán elmentem a boltba, és megnéztem Moulinexot, Panasonicot, Kenwoodot és Tefalit. De Longyra sem emlékszem. Hogyan teljesülnek. Gyenge vödrök, görbe fedelek, rugalmas szalagok, műanyag, csatlakozók stb.

Aztán alaposan tanulmányoztam az öszvérre, a kenwoodra és a panasonicra vonatkozó utasításokat. Milyen programok vannak.

Aztán tanulmányoztam a fórumot (a Hobit is) panaszok, megbízhatóság, esetleges kellemetlen események stb.

Mivel a legdrágább kályha 130 euróba került, a legolcsóbb megfelelő pedig 70 volt, elvileg nem volt kérdés az árról.

És az összes eset. A választás valójában rendkívül korlátozott. És ha azt is figyelembe veszi, hogy valami nem biztos, hogy a szülőföldjén van ...

[lear]

lear
Bármely kemencében kovásszal süthetünk.

véleményem szerint külön szöveggyúró programnak, külön sütési programnak kell lennie. Vagy valahogy másképp van konfigurálva?

Valójában a "tészta" és a "sütés" programok, ha rendelkezésre állnak egy adott modellben, akkor külön léteznek.

Hozzászólások.
- sok elem csak "a fórumon" van töltve, megbízhatóság például.
- sok pontot csak "szemmel" ítélünk meg, például a teljesítmény minőségét.
- szinte minden testreszabható. A programozás nem esett rám (csakúgy, mint a rozskenyér - a feleségemnek nem tetszik).
- egyes pontok megölhetnek minden erényt. Például szeretek kísérletezni - a programozás nélküli kályhákat kidobják.

Én ezt az utat választottam.
"China noname", Klatronics stb., És egy kert. Én ettem a legtöbbet. Nem fogok többet kísérletezni.

Aztán elmentem a boltba, és megnéztem Moulinexot, Panasonicot, Kenwoodot és Tefalit. De Longyra sem emlékszem. Hogyan teljesülnek. Gyenge vödrök, görbe fedelek, rugalmas szalagok, műanyag, csatlakozók stb.

Aztán alaposan tanulmányoztam az öszvérre, a kenwoodra és a panasonicra vonatkozó utasításokat. Milyen programok vannak.

Aztán tanulmányoztam a fórumot (a Hobit is) panaszok, megbízhatóság, esetleges kellemetlen események stb.

Azta! Alapvetően közeledett, az biztos!
Annyi mindent elutasítottak! Komolyan aggódni kezdtem, hogy az üzenet végére azt mondod: "Nos, baszd meg, ez a kenyérkészítő! Sütőben sütök!"

LG-m van. Azok számára, akik rozskenyeret akarnak sütni, az nem túl alkalmas. Először is, nincs benne "rozskenyér" program, másrészt, ha úgy döntött, hogy külön program nélkül megy, és a főn süt, akkor a gyúrási idő nem elég (13 perc)., Hanem hosszú gyúrás. Itt minden programban, kivéve a Tesztet, 2 dagasztás van, és mindkettő rövid. A "tészta" módban a dagasztás még rövidebb - 6 perc. Nincs programozás. Szóval nagyon kellemetlen. Lehetetlen bármely programot megszakítani változtasson a sütés paraméterein. Nem mindig húzza ki a hálózatot. De azt hiszem, az igénytelen élesztős sütés kedvelői számára. Én inkább a kovászos tésztát szeretem. Ezért HP-t és 50/50 sütőt fogok használni.
A HP talán megváltozik. Megvettem, mielőtt rendbe jöttem volna

Elena Bo! Mondja, kérem, hogy áll a Panasonic programozása? Pontosan mit tud programozni?

Kérem, mondja meg, hogy áll a Panasonic programozással? Pontosan mit tud programozni?

A Panasonic még nem engedi szabadon a programozható kenyérkészítőket

Sazalehter! Köszönöm! Egy másik témában már olvastam, hogy a programozást szélesebb funkciókészletként kell érteni, mint azt korábban gondoltam. A Panasonic pedig láthatóan nem programozható. De ha a program megszakad, amikor megnyomja a "Stop" gombot, akkor nekem, az LG tulajdonosának, ez már programoz

A posztszovjet tér lakóinak többségének elavult elképzelései vannak a származási országokkal kapcsolatban. Kína, Korea, Tajvan és mások csúcstechnológiájú társadalmak, olyan szintű technológiával, amely nem fárad el a nyugattól, sőt néha felülmúlja az új autópark miatt, amely egyébként mind nyugati. Ügyeljen a márkára, ne a származási országra. A megbízható márkák megbízható gyártást választanak, hogy ne rontsák el a nevüket.

Például szeretek kísérletezni - a programozás nélküli kályhákat kidobják.

A programozás saját sütési program létrehozása, jól értem?
És mégis, ha nem titok, mit választott?

Itt a téma elején az egyik választási kritérium az volt, hogy a HP-ban egy nézőablak volt. Ezért el is vetem a megjegyzésemet. A fórum arról tájékoztatott, hogy az ablakok valóban zavarják a kenyérsütést, és sok tulajdonosnak valahogy le kell zárnia ezeket az ablakokat, hogy ne csökkenjen a hőmérséklet.

A minap a Mulinex 3000-ben sült kenyérrel kedveskedtek nekünk. Összességében tehát a kenyér nem volt rossz (talán kissé túl sok nedvesség, de csak egy kicsit), csak a cipó teteje volt (mintha a vetületben lenne) ennek az ablaknak) nem volt olyan sápadt, de őszintén szólva sütetlen.

Folyamatosan belenézek a Panasonic-ba, akkor is, ha tésztát emelek és kenyeret sütök. De nekem nem volt ilyenem, ami nagyban befolyásolta volna a sütést. Természetesen sokáig nem tartom nyitva a fedelet (kinyitottam, benéztem, felmértem a helyzetet és becsuktam).

Van egy CP-m, meglehetősen nagy ablakkal, de a kenyér még soha nem volt sütve ennek az ablaknak a vetületén

Valószínűleg ez a "hez" egy adott tűzhelynél van. Mindazonáltal ez a tapasztalat elegendő, és amikor a barátokkal megbeszélem ezt a bizonyos modellt (vagy akár egy vállalatot), akkor aktívan el fogom bátortalanítani.

KEZDŐ vagyok ezen a webhelyen, DE MÁR 2 hónapig használtam, tanácsai sokszor segítettek nekem. MULINEX-300 SÜTŐM VAN, NAGYON ELÉGEDETT vagyok, MINDEN SZERINTI RECEPT A LEGMAGASABB SZAKMAI. A KANÁT NEM SZÖNYEGES BEVONAT borítja, NAGYON KÖNNYEN TISZTÍTHATÓ, ELLENŐRIZTE AZ ÖSSZES PROGRAMOT, MINDENKI TELJESEN VÉGREHAJTJA FUNKCIÓJÁT, A KENYÉR MÉRETE NAGYON KÉNYELMES, EZ 750 G, EZ 1 KG. A HONLAPRÓL VETTEM A "EASTER KULICH", az "OLASZ Kenyér bazsalikommal", "KEFIR KENYRT SAJTJAL" recepteket - EZEK A RECEPTEK CSALÁDI BECELERÜNKÉNEK LESZNEK, KÖSZÖNÖM NEKIK.

Itt a téma elején az egyik kiválasztási kritérium az volt, hogy a HP-ban egy nézőablak található. Ezért el is vetem a megjegyzésemet. A fórum arról tájékoztatott, hogy az ablakok valóban zavarják a kenyérsütést, és sok tulajdonosnak valahogy le kell zárnia ezeket az ablakokat, hogy ne csökkenjen a hőmérséklet.

A minap a Mulinex 3000-ben sült kenyérrel kedveskedtek nekünk. Összességében tehát a kenyér nem volt rossz (talán kicsit túl sok nedvesség, de csak egy kicsit), csak a cipó teteje volt (mintha a vetületben lenne) ennek az ablaknak) nem volt olyan sápadt, de őszintén szólva sütetlen.

Folyamatosan belenézek a Panasonic-ba, akkor is, ha tésztát emelek és kenyeret sütök. De nekem nem volt ilyenem, ami nagyban befolyásolná a sütést. Természetesen sokáig nem tartom nyitva a fedelet (kinyitottam, benéztem, felmértem a helyzetet és becsuktam).

A MULINEX-300-ban TÖBB, KÉNYLEN, SEM A SÜTŐ.

[majjjor]

majjjor, a nagybetűkkel (nagybetűkkel) történő írás rossz formának számít. Már letiltja a Caps Lock alkalmazást? Köszönöm a megértésed!

Nyilvános előadás, ha nem moderátor, szintén rossz forma. Írhatna személyesen. És beszéljünk a témáról.
Köszönöm a megértésed!

[Hasonlítsuk össze a kenyérkészítőket]

Hasonlítsuk össze a kenyérkészítőket

.
A javaslatom "embriói" más témákban alakultak ki, ezért át fogok adni valamit "összehozni"

Preambulum (ahonnan ellökünk).
A modern kenyérkészítő egy „sajátos” háztartási készülék, amely tapasztalt péknek és személynek egyaránt, a sütés minimális megértésével biztosítja a kenyér sütését kész (vagy saját készítésű) programok segítségével, amelyek szimulálják a bonyolult és kétértelmű folyamatokat. kenyér készítése különböző alapanyagokból.

ajánlom "hasonlítsa össze a HP-t"NEM azáltal, hogy konkrét gyártókat vagy személyes preferenciákat jelöl meg, vagy" kijelenti, hogy ez az, és nem magyarázza el, miért szükséges ", de a kemencék egyes elemeinek "átfogó" mérlegelésével (vödrök, ablakok, adagolók, bagetttartók stb.), kályhák funkciói ("Viselkedési jellemzők", speciális programok, nem sütéshez használhatók) ... stb.

Aztán véleményem szerint Férfiaki úgy döntött, hogy HP-t vásárol, képes lesz elképzelni, miből áll a HP ára... És maga döntse el, hogy mit szeretne fizetni, és mire spórolhat meg.

Győzelem az egyikben - mindig veszít a másikban ("ce la vie")

Néhány szabály (további kérések azokhoz, akik csatlakozni kívánnak a vitához):
• Ne nevezze meg a gyártókat és a konkrét HP modelleket
• Próbáljon nem leírni egy funkciót vagy funkciót csak azért, mert tetszik. Próbáld meg objektíven leírni, hogy miért szükséges (vagy nem szükséges)
• Nem szükséges minden előny és ellenérvet egyedül mérlegelni. Sokkal érdekesebb, ha egy és ugyanazon kérdést (problémát) különböző emberek szemével nézhetünk meg.
• Indokolja preferenciáját (hiányát), próbáljon objektív érveket találni a véleményének alátámasztására
• Felajánlhatja saját beszélgetéseit. Tegyen fel kérdéseket, "mi nem világos, vagy ha" megbeszélést szeretne "
• Ne sértsen meg kritika (ha ez indokolt) azzal kapcsolatban, amit "dicsekedett". Nem téged, hanem az "építkezést" kritizálják! Mindannyian emberek vagyunk, nem vagyunk mindent tudók, de valamennyien rendelkezünk szakmai tapasztalattal.

Vitatkozzunk nyitott elmével!

Hőmérséklet-kiegyenlítő funkció

a sütő megkezdése előtt

Azon tény alapján, hogy jobb, ha a tészta hozzávalóit +20 hőmérsékleten kezdjük el gyúrni, a próbát pedig +30-nál (meg kell jegyezni, hogy a gyúrási időszak alatt a tészta felmelegszik). Nyilvánvalóvá válik, hogy az "Igazítás funkció" messze nem csodaszer,

például, hasznos lehet ilyen esetekben:
a) ha az összetevők hőmérséklete jelentősen eltér (például liszt +20, tej a hűtőszekrényből) - vigyünk mindent +20-ra, és kezdjük el gyúrni. Ez mérsékelt és hűvös éghajlaton jól működik.
b) ha a CP gyúrása után a hőmérséklet valamivel magasabb, mint +30 - a bizonyítási folyamat csökken. De nagy valószínűséggel valamilyen minimális időszakot meghatároztak. Tehát ismét "Ez jól működik" mérsékelt és hűvös éghajlaton.

Lehet, hogy haszontalan:
a) ha az összetevők hőmérséklete magasabb, mint +38, akkor az élesztő nagy valószínűséggel "meghal". És semmilyen "szintezés" nem menti meg semmit, ha a felhasználó kezdetben nem "gondoskodik" az elhelyezett összetevők hőmérsékletének jelentős csökkenéséről.
És ebben az esetben az "igazítási funkció" haszontalan dolog. Végül is, ha a felhasználó ismeri a "tesztelés" hőmérsékleti rendjét, akkor "kiegyenlítés" nélkül "megfigyelheti" őket.
b) egy ilyen funkció jelenlétében a gabonafogadó folyamatok "átadásának" ideje rosszul kiszámíthatóvá válik, ami arra kényszeríti a felhasználót, hogy közel legyen a CP-hez (elvégre előfordul, hogy a kolobok után kell néznie, távolítsa el a keverőket) legalább a kenyér befogadására szánt idő felét. És a dátum sem ismert előre.

Különböző formájú kenyérsütés képessége.

[/ b]
Rendszerint ez a lehetőség egy további "tartozék" formájában valósul meg, hengeres vödör vagy bagett tartó formájában. Ez a "tartozék" jelentősen hozzájárul a HP költségeihez, mind a tervezéssel, mind a megfelelő "szoftver" gyártó általi fejlesztésével.
De egyértelmű "fogyasztói vonzereje" is van, különösen a bagetttartó.

Két különböző alakú vödör kb. ugyanolyan "térfogatú" kerek vagy téglalap alakú (általában négyzet alakú) kenyeret kell sütni. Ha az egyik vödör számodra sokkal kisebbnek tűnik, mint a másik, gondolkodj el azon, hogy a kályha "felmelegíti-e a levegőt" magában az áramfizetések rovására.
Baguette tartó lehetővé teszi, hogy lényegesen kisebb kenyeret (egyenként 4 db. 100 g), a fő vödörben pedig egy nagyot (1000 g) süssön. Ez kényelmes gyermekes családok vagy családok számára, akik közül néhányan úton vannak - kis mennyiségben más típusú kenyeret is lehet sütni. Vagy csak süt egy kis kenyeret, hogy kipróbálja a receptet. Vagyis "monetáris megtakarítások" érhetők el a HP használatának időszakában.

Béke legyen veletek, pékek!

hanem a kályhaszerkezetek egyes elemeinek (kanalak, ablakok, adagolók, bagetttartók stb.) "átfogó" figyelembevételével.

Nos, vegye figyelembe az ablakot - átnéznek rajta ... és

és ha mélyebbre ás, akkor megint minden arra a tényre vezet, hogy a Panasban nincs ablak, tehát igen, nem, van egy ablak a Mulenex-ben, tehát

igen, és az ablakos kemencék szegmensében Ön is összezavarodik, valakinek világos a teteje, ezért megpróbálják tömíteni, és más éppen ellenkezőleg, és az emberek szinte lyukakat fúrnak
a bagetttartók nem rosszak, és helyesen vetted észre, hozzáadhat egy kis mennyiségű pékárut, úgymond mintához
másrészt, ha bagettet használnak a családban, akkor a sütőjük elpárolog, mert alacsony a hozam, és jelenleg felfalják őket
és a gyermekes családok kárára felmelegedtél - ha a gyerekek kicsiek, nincs idő bagettekkel babrálni
az adagoló, mit mondjak, maga a mazsola nem ugrik bele, de a sípra kézzel fogom önteni
hogyan kell egy vödröt átfogóan figyelembe venni, valamit nem értek
Már írtam, hogy mindenkinek vettem egy tartalék vödröt, ahogy mondani szokták
tehát itt van a különbség azzal, amit x \ n szignifikánsan adtak el

[Ablak]

és ha mélyebbre ássz, akkor megint minden lejön valamiben

igen, és az ablakos kemencék szegmensében Ön is összezavarodik, valakinek világos a teteje, ezért megpróbálják tömíteni, és más éppen ellenkezőleg, és az emberek szinte lyukakat fúrnak

az adagoló, mit mondjak, maga a mazsola nem ugrik bele, de a sípra kézzel fogom önteni

hogyan lehet egy vödröt átfogóan figyelembe venni, valamit nem értek

Nem egyszerre, menjünk részenként.
A HP márka "megállapodtunk", nem is beszélve róla! És ezek a márkák mellett a "jobb - rosszabb" szavak is. Szerintem elérheti az objektivitást

Ablakönmagában nem befolyásolja a sütés "tetejét". A sütőben van egy ablak is, de valahogy minden megsült. A sütés tetejét befolyásolhatja, ha nem veszi figyelembe az összetevőket, a CP teljes belső részének melegítési egyenletességét, a fedél vastagságát és szorosságát.

Adagoló... Ha nem sípolással, hanem mindennek elején lehet betölteni, akkor a megfelelő pillanatban történő automatikus kinyitása ad valamit a kenyérhez. Vagyis kihasználhatja a késleltetett kezdés előnyeit, és a megfelelő időben hozzáadott adalékokkal ellátott kenyeret kaphat.
Az adagoló az adalékanyagok mennyiségének mechanikus "korlátozója" is, ami pozitív hatással lehet a kályha megbízhatóságára (a gyártó módja a felhasználó korlátozására, hogy ne rontsa el a motort, és "több" sütéssel akar sütni). finomságok - például diófélék)

Azt javaslom, hogy vegye figyelembe a vödröket a kontextusban: öntött és bélyegzett vödrök, mik az előnyei és hátrányai

[
hogyan lehet egy vödröt átfogóan figyelembe venni, valamit nem értek
Már írtam, hogy mindenkinek vettem egy tartalék vödröt, ahogy mondani szokták
tehát itt van a különbség azzal, amit x \ n szignifikánsan adtak el

[/ idézet]
Ó, kérem, mondja meg, hol vásárolta az extra vödröt ?? Nos, nagyon szükséges.

Az első kedves japán tűzhelyem \ meghiúsult a nevekkel, de mindazon feltételnek nem is beszélve \ csak három programja volt, abban is volt egy ablak, és a teteje tökéletesen megsült. A vödör nehéz volt, vastag, mint az öntöttvas. A mostani olcsón van egy ablak, a vödör vékony \ ha összehasonlítja a régi japánokkal \ és minden rendesen megsült \ elég egy fotó a kenyeremről a fórumon \.