Darázsok és méhek összehasonlítása |
|
A táj elbűvölő részlete él ebben az energikus teremtményben, láthatatlan szálakkal kötve mindenhez, ami virágzik, aromákat, csillogásokat és csillogásokat áraszt a legkényesebb és legfényesebb színekben. Ezeket a szorgalmas rovarokat versben éneklik. Ivan Bunin ezt írta:
Sajnos a méhészek egy félreértés miatt nem szeretik a darázsokat. A méhészek között nagyon kitartó, barátságtalan, féltékeny, elfogult gyanú merül fel a darázsfajtával szemben. A darázsokban egyes méhészek a méhlegelő veszélyes kártevőit, a vesztegetés feltételeinek romlásának tetteseit látják. Eközben valójában korántsem könnyű megállapítani a méhek és a darázsok kapcsolatának valódi természetét: vajon ezek a rovarok valóban zavarják-e egymást, valóban versenyeznek-e egymással? Beavatkoznak? Versenyeznek? De miért tűnik akkor a méhek és a darázs természetes körülmények között repülve kölcsönösen inertek, mintha észre sem vennék egymást? Nincs közöttük kibékíthetetlenség, ellenségeskedés, sőt óvatosság. De ez repülés közben, a levegőben van ... A poszméhek és a méhek viselkedésének különbsége
A rovarok - és ez nem fordul elő ilyen ritkán - ütköznek a levegőben, felrepülve a virághoz. És akkor mi van? Összeütköztek, zümmögtek, szétszóródtak, visszahúzódtak a különböző irányokba, de egy pillanat múlva mindkettő békésen leült ugyanarra a virágra, és mozgalmasan turkált a corolla-ban. Minden rovar a sajátjaival van elfoglalva: kiegyenesített, teljes hosszúságú proboscisával módszeresen ellenőrzik a nektárt a nektár után, és megiszják a benne tárolt édes ételek tartalékát, vagy az állukat a portokdobozokba ásva segítenek magukon, erőteljesen csapkodják hártyás szárnyaikat. Másfél méter távolságból is jól hallható a feszült zümmögés. De nem azt látjuk, hanem csak sejtjük, hogy a szárnyak munkája bizonyos légáramot generál, amelynek segítségével az érett pollenszemek a szívókapszulák apikális pórusain szívódnak át. Szinte mindegyiküket elágazó szőrszálak tartják meg, amelyek szinte tömör bundában borítják be a dolgozó méhek és darázsok testét. A nagy sebességű lövöldözés lehetővé tette, hogy lássuk, mi történik ezután a pollennel, amely a hatlábú takarmányokat porolja. A felszállás és a leszállás véletlenszerűen váltakozik a virág szívében való rajzással. Ahhoz, hogy megértsük, mi történik, elég képkockánként összehasonlítani, és a mozgások láncát külön sorrendben detektálják. A legjobb, ha ezt a folyamatot lecsüngő fűzfülbevalókon vagy nyitott mák- vagy almalevéleken figyeljük meg.Az összegyűjtő gyakran és gyorsan megsimogatja a fejét, szemét az első lábakkal dörzsöli, az antennákat áthúzza a gyűrűs fésűn, megtisztítja az orrokat, és egy pillanatra sem hagyja abba a portokok sűrűjében való fikázást és a középső lábakkal való fogást. A pollen már felhalmozódik a középső lábak keféin, amelyeket néha a hátsó lábak fésűje fésül át, és ezzel egyidejűleg a pollent kaparják ki a testből. A darázs ugyanazon a sablonrepertoár szerint működik, de sokkal hatékonyabban. Repül tovább, és időegységenként több virágot is képes ellenőrizni, és kevesebb időt tölt egy virágon ülve. A darázs általában ügyes és mozgékonyabb, mint egy méh. Időről időre mindkét rovar rövid időre a levegőbe emelkedik. S szárnyalás közben menet közben folytatják a lábak mozgatását, így a ragacsos pollentekercsek egyre tovább mozognak a hátsó lábak sípcsontjának szinte csupasz területére, amelyet szélén hosszú szőr vesz körül. és kosárnak hívják. A mozdulatok láncolata, amely végül oda vezet, hogy a kosarak csapszegekkel vannak feltöltve, megállás nélküli: míg a hátsó lábak az egyik ciklust teljesítik, addig az elülsőek a következőt már elkezdték.
És a virágpor elveszhet, és a golyvát nektárral tölthetik meg méhek, darázsok ugyanazon a virágokon. Az összegyűjtők a békés együttélés légkörében dolgoznak az illatos legelőn. Sem az erősebb poszméhek nem mernek fél és háromszor kisebb méhek virágaiból, sem a méhészetek zónájában található összehasonlíthatatlanul nagyobb számú méhek nem űzik a darázsokat a virágokban lévő tápláléktartalékokból. A stopper, amely rögzíti, hogy a takarmánynövények mennyi ideig tartózkodtak a virágon, azt jelzi, hogy bár a szedő éppen elhagyta a corolla-t, az új látogató mégis megkezdi a raktárak ellenőrzését. Amíg a virág nem fakul ki, és sokak számára még egy ideig, miután a szirmok egy része elrepült, a nektárok gyakran olyanok, mint egy varázskút, amelyben minél több vizet szívnak be, annál inkább kihúzzák ... A méhek meglátogatják a virágokat a darázsok után, a darázsok - a méhek után. Nincs harc, de nincs is kölcsönös segítség a szárnyas törzsek takarmányai között, mint ahogy a különböző fajtájú és családú méhek, a különböző fajú és fészkes darázsok között sem. De vajon el lehet-e képzelni valami hasonlót a szecskázók kölcsönös segítségéhez a virágok látogatása során? Egészen! Például egy gyűjtő lerogyott egy virágra, megitta, szárazra szedte és elrepült, illatos jelet hagyva a peremén, ami ilyesmit jelzett:
Vagy:
Aztán amikor egy új pollenszemcsés sorozat érlelődik a porzószelencékben, vagy amikor a nektárokban ismét felhalmozódik a szénhidrát takarmány, aromájuk megszakítja az utolsó gyűjtő jelének illatát. És az új, felrepülve a virághoz, csak hívó szagát fogja hallani. Ha az egész ötletet lefordítjuk a modern kifejezések nyelvére, akkor a szedő riasztót hagy a virágon, és a felhalmozódott takarmánykészletnek vonzóvá kell válnia. A rovarok sietségével, amikor a virágokat vizsgálják, egy ilyen eszköz nagyon hasznos lenne, és nagymértékben növelné a takarmányozók hatékonyságát. Eközben mindez valamilyen okból nem létezik. Egy percen belül a darázsnak sikerül meglátogatnia a Dinaria cymbalaria 24 zárt virágát, a Symphoricarpus racymose 22 virágát, a Delphinium két növényén pedig 17 virágot. Így sietnek! Ugyanakkor 8 különböző darázs alig 15 perc alatt meglátogatta ugyanazt a virágot az Enothera növény tetején. A Nemofila kis növényen minden virágot kétszer, 19 perc alatt meglátogattak.13 darázs 10 perc alatt ereszkedett le a Diktamnus fracsinela növény 7 virágzatára, miközben mindegyiknek sikerült több virágot is ellenőriznie. És egy hét múlva, ugyanarra az időre, Darázsoknak sikerült ugyanazokra a virágzatokra ereszkedniük ...
Kiderült, hogy az extravagancia itt hasznos. A nagy hatótávolságú látvány rejtőzik benne. A virágok nem a szemünk és a szaglásunk örömére szolgálnak. Céljuk a rovarok csalogatása. És minél több rovar látogatja meg az egyes virágokat, annál jobb és minél gazdagabb és változatosabb a pollen keveréke, amely a bibe megbélyegzésére esik, annál jobb: pontosan ez a beporzott növény utódainak jólétének garanciája! Amikor egy méh vagy egy darázs egy virágra szállt, több nektárral együtt, továbbra is választják az ételt, amíg a nyelvük nem talál száraz nektárt, amelyből az állomány amúgy is eltávolításra kerül, mint: rovar orsójával vagy tapasztalt mikropipettával. A következő tárolókba töltsön be annyi ételt, amennyit kíván, az etető nem kockáztatja az időt, de az első száraz nedűt elhagyva elhagyja a virágot és tovább repül. Kiderült, hogy bár a darázsok és a méhek időt takarítanak meg az étel gyűjtésében, szokásaikban nincs olyan eszköz, amely megakadályozná a hibákat és a tétlen viráglátogatásokat. Azt gondolhatja, hogy a takarmányozók elsősorban a beporzott virágok előnyeivel foglalkoznak. Végül a takarmánylegelőt alkotó növényfajok, a nektár és a pollenszalag virágzásával az összegyűjtők biztosítják utódaik jövőjét. A virágokkal való kapcsolatok területéről más tények is ismertek, amikor az erős és nagy darázsok még a viszonylag kisebb és gyengébb méheknek is segítenek. Régóta több mint 300 növényfajt regisztráltak, amelyek virágaiban az édes nektár mélyen el van rejtve a keskeny csövek alján vagy a sarkantyútól különösen távoli sarkantyúkban. A viszonylag rövid orrú rovarok, mint például a méhek, a szokásos módon soha nem fogják elérni a virágot ehhez a nektárhoz. Kíváncsi, hogy a méhek számára ilyen nehéz esetekben csaknem azonos, vagy még rövidebb orrmellékű darázsok szolgálják őket, mint például a kis és nagy földi darázs. Ezeket a típusokat nem véletlenül hívják "operátoroknak". „Bűncselekményt” követnek el a virágokon: magasan fejlett, hatalmas kitinos állkapcsaikkal a négyszárnyú „betörők” könnyedén áthatolják a tubulus vagy a corolla sarkantyú falát, és ezt közvetlenül a nektár fölött teszik meg. Hasonló vágások és harapások láthatók a birkózó virágain - aconit, vörös bab, kopoltyú, gentian, vörös lóhere, heather. És minden ilyen harapás nem ösztönhiba, nem baleset!
Hány oldalt írnak a biológiai irodalomban a rövid szőrű darázsok ezen ragadozó magatartásáról! Hosszú ideig senki sem vonja kétségbe, hogy fényes és illatos virágok, amelyekben édes nektár van elrejtve (a corolla szirmain tiszta foltok találhatók - az összegyűjtők nektármutatóit ábrázoló nyilak) csalogatják azokat a rovarokat, amelyekre nektár gyűjtésekor porzós virágpor kerül. A rovarok virágról virágra szállítják és megtermékenyítik. Ezért hasznos növelni a virágokat látogató rovarok számát. De a darázskezelők nem tesznek ilyet. Egyszerűen kifosztják a nektártartalékokat anélkül, hogy behatolnának a virág magjába, és nem érintik meg a bibét.Hogyan alakult ki ez a szokás? És hogyan tudna fejlődni? Az operátorok pedig elképesztő tökéletességgel működnek. Bár a legzseniálisabb darázs - legyen az, ahogy DI Pisarev hasonló esetre fogalmazott, akár hét is a homlokán - nem képes pontosan kiszámolni, hova kell harapnia egy virágcsövet, hogy rövid négykézére rendelkezésre álljon nektár . Az ilyen szokás nem a körülmények egybeesése miatt születik. Lehetetlen! Azok számára, akik nem értenek egyet ezzel a véleménnyel, érdemes odafigyelni a kulturális örökös rangra - van ilyen hüvelyes növény. Virágaiban a nektár egy egymásba kapcsolt porzó által alkotott csőben rejtőzik. A rovar csak a cső tövéhez közeli két lekerekített nyílás egyikén keresztül juthat be a szájüregbe. Itt a legtöbb esetben a bal lyuk nagyobb, mint a jobb. A darázsok pedig lyukat rágnak a bal oldali zászlósziromra a nektár fölött! Francis Darwin, akinek megtiszteltetés a tény megállapítása, ezt írta:
Francis apja, Charles Darwin egy másik, ugyanolyan figyelemre méltó jelenségre hívta fel a figyelmet, amely a rabló darázsok eredményét képviseli. Kiderült, hogy a mézelő méhek gyorsan észlelik a darázscsípéseket, és a szájon keresztül azonnal "törvényes rendben" abbahagyják a virágok látogatását. Kezdenek nektárt szedni oldalról, a darázsok által a csövekben lévő lyukakon keresztül, még ott is, ahol csak tegnap próbáltak felülről a szájon át jutni a nektárhoz.
Hamarosan lesz száz éve, mióta Darwin meglepetését fejezte ki, hogy a méhek a harapások révén milyen gyorsan válnak nektármintavételre, és valójában elismerte, hogy a tudomány még nem képes kielégítően megmagyarázni ezt a jelenséget, de sok itt és ma van megmagyarázhatatlan marad. Sima Grozdanich belgrádi természettudósnak igaza van, amikor az itt leírt jelenséget célszerűtlennek tartja a darázsok és méhek viselkedésében. A nektár valóban nem csalétek, a beporzók vonzereje. A működtetett virágokat csak a pollengyűjtők beporozhatják, amelyek a garaton keresztül hatolnak a corolla-ba, így a vörös lóhere-cső harapása nem befolyásolja ennek a növénynek a maghozamát, míg a méhek mézgyűjtésének feltételei még sokkal könnyebbek. Kiderült, hogy a dánok - Dr. Pedersen, Stapel és mások teljesen hiába javasolták a vörös lóhere herék körüli poszméhek üzemeltetőinek fészkeinek kiirtását (mint látjuk, általában nem az összes darázs, hanem csak a rövid torkú, és nem mindenhol, de csak a lóhere herék körül). A jövőre nézve tájékoztassuk, hogy a huszadik században dán kutatók - Dr. Haas, Holm és mások - kezdeményezésére, és nagyrészt a méhészeti intézetek és szakszervezetek „Apimondia” nemzetközi szervezeténél végzett munkájuk alapján létrehozták a "Darázs" munkacsoportot dán szakemberek vezetésével. Feladata a biológia tanulmányozása és a darázsfajták védelme volt a világon. De ez csak később történt, amikor kiderült, hogy a darázskezelők nem csökkentették a vetőmaghozamot. A méhek és a darázsok kölcsönhatásaAmi a többé-kevésbé nyíltan található nektáriumú virágokat illeti, itt a darázs és a méhek inkább beporzásban egészítik ki egymást. Nem véletlen, hogy sok kísérletben nyíltan virágzó fák és bogyós bokrok, amelyek virágaihoz minden beporzó szabadon hozzáfér, nagyobb hozamot eredményeznek, mint a gézzel borított fák és bokrok. Csak az itt álló kaptárakból származó mézelő méhek repülnek a géz alatt, és más beporzók, köztük a darázsok sem férnek ide. Lehetséges azonban, hogy az alacsonyabb hozamokat az izolátorok alatt dolgozó méhmagvak viszonylagos gyengeségével is magyarázzák: ezek általában kis családok, méheik lassúak a munkában. Emlékeztetni kell arra, hogy a darázsok sokkal kevésbé igényesek a nyári időjárási viszonyokra, mint a méhek. Mind a darázsné, mind a munkások ilyen alacsony hőmérsékleten repülnek, amikor a méhcsaládok takarmányai a kaptárokban ülnek. A darázs felhős időben repül, amikor a méhek nem hagyják el fészküket. A darázs napfelkelte előtt repül ki, és napnyugta után tovább repül, éjszaka is repül, nem ijesztgeti őket sem a hideg szél, sem a szitáló eső, vagy akár a zivatar vagy jégeső sem, amikor nemcsak horgászok, de a méhvédők is az antennák nem jelennek meg a kaptárakból! Ez még nem minden. A darázs nemcsak a repülési időjárási viszonyok, de az ételek minőségi mutatói iránt is kevésbé igényes. Ennek biztosítására helyezzen vályúkat cukorsziruppal az edzőasztalokra. Míg a szirup 50, 30, sőt 20 százalék cukrot tartalmaz, az asztalokon darázsokat és méheket láthatunk. Úgy viselkednek itt, mint a virágokon: nem avatkoznak egymásba, nem figyelnek egymásra. De öntsön egy hígabb szirupot az adagolókba, mondjuk, csak 15% -ot, és az asztalokra érkező méhek száma gyorsan csökkenni kezd. Ritkán folytatja a méh látogatása 10% -os szirupért, és a darázs ugyanolyan buzgalommal választja. Nem hagyják abba az etetők látogatását 5, sőt 3 és 2 százalékos sziruppal. Lehetetlen a méheket érdekelni egy ilyen sovány megvesztegetésben. A tiszta, még enyhén sós méhek is összegyűlnek, miközben semmi sem kényszerítheti a darázsokat tiszta víz gyűjtésére. Kiderült, ezek a rovarok eltérő ízűek.
Most hagyjuk fel a nektár és a virág pollenkollektorok kapcsolatának kérdését, és próbáljuk meg közelebbről megvizsgálni, hogyan viselkednek a darázsok a méhcsalákban és a méhek fészkében. A méhészetben csaknem 30 évig dolgozó szibériai méhész, Kazimir Novalinsky a darázs életét tanulmányozta, a méhészeti ház ablakainak üvegkeretei közé telepítve. Az idővel növekvő darázsfészkekben Novalinszkij a kijáratnál négyzetnyi méhfésűt tett fiasítással, majd követte a fészkek sorsát és viselkedését más fészekben. Novalinszkij kísérleteit a "Méhek" című könyv ismerteti. A szakértők - nemcsak a külföldi európai, hanem a japán, az új-zélandi, az indiai - is értékelték a poszméhek és a méhek kapcsolatának vizsgálatára használt módszer eredetiségét és egyszerűségét. Kiderült, hogy a darázsfészek fésűinek sejtjeiből kibújt méhek nem zavarták a tulajdonosokat, nem okoztak számukra szorongást, de békésen éltek velük. Természetesen méhszerűen és méhszerűen viselkedtek, és megpróbálták bekerülni a darázs egyes családi eseményeibe. Ez különösen egyértelmű volt valamilyen okból sérült szárnyú munkaméhek esetében.Az ilyen méhek nem tudtak kirepülni a fészekből, és 50-60 napig megfigyelhetők voltak a darázslakó tető alatt. Úgy tűnt, az örökbefogadottak nem vették észre, hogy teljesen szokatlan környezetben vannak. Az érés után ezek a méhek kezdtek elfogyni, hogy találkozzanak a fészkbe visszatérő darázsmarókkal, amelyek orvosaikkal a darázs mandibuláihoz nyúlnak, mintha nektárt kérnének. Néha, amint arról Novalinszkij beszámolt, gondoskodtak arról, hogy a darázs visszacseppentsen egy cseppet, amit általában nem tesznek a felnőtt darázsok esetében. (A darázsok nem fordulnak ilyen kérelmekkel a takarmányozókhoz.) Talán a méhek örökbefogadóinak kitartóan kinyújtott proboscisa a darázsok számára úgy tűnt, mint egy lárva, amely kiadványokat vár? Az alapítványok maguk is megpróbálták a darázslárvákat fészkelő tasakokban etetni, bár a darázsokban a lárvákat nem különálló, személyes viaszdobozokban nevelik, mint a méhekben, hanem egy kupacban. Maguk a lárvák pedig véleményünk szerint markánsan különböznek a méhektől. Éhesek, és kinyújtják a szájukat a lyukig, amelyen keresztül táplálékot fecskendeznek be, ahogy a méhlárvák a sejtből kinyúlnak a nővér nyitott mandibulája felé. Az alapítók még a darázs méhét is megpróbálták megtisztítani és ételt adni neki. De ezek mind fejletlen vagy csúnya szárnyú méhek voltak, röviden: nem repülők. A többi előbb-utóbb elhagyta a darázsfészket. Végül is, amikor elhagyták a méhház ablaka előtt az első edzőrepülés - a játék - bejáratát, mindenhonnan felhívták őket, és végül elcsábította őket a méhek dübörgése, zümmögés és éneklés. Körülbelül ugyanerről a későbbi levelekben beszámolt egy másik, a darázsokat tanulmányozó természettudós, D.N. Karpukhin. A tapasztalt A. G. Nechitailo nemcsak megerősítette Novalinszkij észrevételeit, hanem azt is elmondta, hogy sikerült egy darabban és méheket egy épületben tartani, amelyet egy fémrács két fészkre osztott, mindegyiknek megvan a maga ereje és egy csaplyuk. A Necitailo arra kényszerítette a méheket, hogy egy fészekben neveljék a darázsfészket, amelyből előre eltávolítottak minden darázsat, így senki sem zavarta a méheket, hogy a darázsfiókon oktatóként és ápolónőként mutassák meg tehetségüket. Amikor egy ilyen fészket rendszeresen elláttak mézzel és méhkenyérrel, a méhek bábukra vitték a darázs lárvákat. Más sorsa vár a darázs fészekre a méhkaptárak kijáratánál. A méhek gyorsan felfedezik az idegen gubókat, és azonnal széttépik őket, és kidobják a taphole vonalból. A fiatal poszméhek méhkaptárban történő újratelepítésével végzett kísérletek szintén kudarcba fulladtak. A kaptárak lakói nem tűrték el a telepesek jelenlétét, bár, mint már tudjuk, a darázs meglehetősen önelégült a méhek jelenlétében a kaptárban. A méhek hozzáállása a csalánkiütésben lévő darázsokhozEz a szelektív összeférhetetlenség jelensége nagyon kíváncsi - a méhek hozzáállása a kaptárban lévő darázsokhoz, míg a méhek jól járnak a darázsfészkekben. Kiderült, hogy a biológiában a kifejezések helyzetének megváltozásától az összeg jelentősen megváltozhat! A kifejlett darázsok azonban behatolnak a csalánkiütésbe. Erről egy kis jegyzetben beszámolt Dr. Shoishi Sakagami, aki a japán Hokkaido Egyetemen dolgozik. Dr. Sakagami arról számolt be, hogy a Bombus specialosus darázsok leereszkedhetnek a kaptár kereteire, miközben a méhész ellenőrzi a fészkeket. A darázs lezáratlan mézzel tapad a sejtekhez, és a szájüreget kiegyenesítve táplálékot kezd szívni. A környéken tartózkodó méhek azonnal szorongást mutatnak, próbálják megszakítani a hívatlan vendég lakomáját, de ne szúrják meg. Ha a méhek túlságosan zavarják a darázsat, az egyik lábával továbbra is a háló falán tartva átgurul a hátára, kiteszi a csípést, szabad öt lábát a levegőben mozgatja, mintha harcolna. Néha még a helyéről is felszáll, felszáll, de azonnal ismét leszáll a kaptárból levett ugyanazon méhsejtre. Az ilyen támadások - Sakagami beszámolója szerint - a nyár vége felé, ősszel gyakoribbak voltak, amikor a vesztegetés feltételei rosszabbak lettek. A méhek és a vándorló poszméhek aránya a kaptárból eltávolított külön keretben és a fészekben, még ugyanabban a kaptárban, két méhekkel borított keret között sem azonos.Itt az eredmény valóban megváltozik a kifejezések helyének változásától: a kaptár belsejében a darázs, mint általában, a tulajdonosok támadásának tárgyává válik. Ebben az értelemben azonban nem minden darázsfaj azonos. A híres orosz zoopszichológus, Vladimir Wagner professzor tanulmányában (a poszméhekkel kapcsolatos kiváló munkája a század elején jelent meg a stuttgarti állattani folyóiratban német nyelven, és bár a mai napig klasszikus maradt, még nem fordították le orosz nyelvre) , többek között arról számolnak be, hogy a csalánkiütésben a darázs heves ellenállásba ütközik a fészek tulajdonosai részéről. Végül a kaptár alján, vagy akár a bejárat alatt, egy idő után megjelenik egy méhek által szúrott darázs holtteste. A méhek még a Psitirus nemzetségből származó nőstény kakukkmadzsákat is szúrják, bár kitinos héjuk sokkal erősebb, mint a Bombus darázsoké. A Psitirus kakukk e poszméhek fészkeibe rakja le tojásait, így a fészek tulajdonosai meghagyják a belőlük kikelő idegen lárvákat. Annak kiderítésére, hogy milyen gyakran figyelhető meg a darázs hasonló inváziója a méhekkel való csalánkiütésekben, feltettem ezt a kérdést az amatőr méhészek és az ipari méhészek dolgozóinak. Kiderült, hogy ebben a kérdésben nincs egy vélemény. A híres achinszki méhész, M.F.Shalagin ezt írta:
Sok ilyen üzenet érkezett, például Ivan Petrovics Gorodicsenko mondja:
T. A. Atakishev cikke a 170 kaptár felmérésének eredményeiről ad adatokat, és felsorolja az összes, a vizsgálatok során talált "idegen" fajt. A vizsgabiztos külön vette figyelembe a fészken kívül talált fajokat (a kaptár alatt, a bevágás alatt, a külső falon, a külső fedélen, az érkezési táblán, a fedél alatt, a szigetelés felett, a szigetelés alatt, között a falak és a rekeszizom - ez a deszka partíció neve, amely elválasztja a fészekkereteket a kaptár üres részétől) és magában a fészekben (a keretek felső lécén, a mennyezet alsó részén, a lépeknél) , a kaptár alján). Az összes díjat szakemberek határozták meg. És akkor? Nincs kaptár, a felmérés nem mutatott ki egyetlen darázsfajt. De 9 fészekben 1–4 Xylocop violacea holttestet szedtek fel, leggyakrabban a kaptár alján. Ezt a nagy hymenopterát talán összetéveszthetjük darázsnak. A beérkezett válaszokat mindenféleképpen megpróbálták rendezni: a méhész tapasztalatainak figyelembevételével, a válaszadók lakóhelye szerint, a méhész dolgozó kaptárak száma szerint ... A felmérés eredményei nem váltak világosabb, főleg, hogy sok levélben nem a darázsról volt szó, hanem néhány „susogásról”, „fekete hüvelyről”, „szárnyas pókról” és hasonló titokzatos állatokról.
És az egyik természettudós, mint Novalinszkij, Karpuhin, Necitailo, aki megpróbálta a darázsokat üvegezett kaptárakban tartani, felidézte:
Úgy tűnik azonban, hogy ez a kérdés értelmét veszti. Az utóbbi években a tudomány - egyelőre csak a tudomány - és a darázsok vonatkozásában régóta várt változás következett be. A Csehországban, Németországban, Lengyelországban, Franciaországban, Dániában, Kanadában, az Egyesült Államokban és Japánban már folynak biológiai vizsgálatok, amelyek célja a darázs megszelídítése, háziasítása, a darázs virágporzás céljából történő felhasználása ... De az összes kérdés gyors és helyes megoldása érdekében a darázstenyésztés megszervezésével kapcsolatos gyakorlathoz nagyon fontos a darázs és a méh közötti kapcsolat természetének átfogó tisztázása nemcsak a virágokban, hanem a fészekben és a csalánkiütésben is. I. Khalifman |
A darázsok talán az egyik legaranyosabb és őszintén szólva az emberi szív számára kedves rovarok. Mindig kellemes a szemnek, elegáns, a fejétől a has végéig selymes két- vagy akár háromszínű bársonyban. És milyen kemény munkás! Folyamatosan elfoglaltak, reggeltől estig elfoglaltak. Ugyanakkor milyen zenés! Dalaik nem sok változatossággal bírnak, de mindenképpen dallamosak.
Vizsgáljuk meg most közelebbről, hogyan viselkednek a darázsok és a méhek egy viráglegelőn. Bárhol is látjuk őket - akár egy portyát hordozó csipkebogyó porzó vastag keféjében, akár egy bíbor lóhere dús fején, akár egy napraforgókosáron, amelyet arany sziromnyelvek szegélyeznek - rovarunk sem mutat semmit a szomszéd jelenlétének nemtetszéséből.
A darázs közvélemény-kutatás, különösen nagyobb méretű darázsfajokon, kétszer-háromszor terjedelmesebb és súlyosabb, mint a dolgozó méheké. A pollent gyűjtő darázsok általában nem töltik be a terményt nektárral, így minden emelő erejüket virágpor takarmány szállítására fordítják. Ennek köszönhetően az egy út során összegyűjtött takarmánynagyság meghaladhatja maga a takarmányozó testtömegének felét.
Próbáljon meg egy szilárd pusztán járni, és mondjuk öt lépésenként álljon meg, hajoljon meg és pengesse meg az első gallyat, amely a kezébe esik, amíg meg nem lesz a teljes csokor. Ezután menjen haza, és alaposan vizsgálja meg az egyes virágokat. Pontosan egy ilyen kísérletet vállalt Charles Darwin, aki egyszer meggyőződött ugyanarról a dologról, amelyet Ön is talál: sok száz virág egymás után, mind egy, lyukasztott, oldalról megharapott.
A fenti feltételek figyelembevételével a méhek és a darázsok közötti élelmezésért folytatott verseny a gyakorlatban kevésbé érzékelhető. A virágok nektár- és pollentartalékai ritkán fordulnak elő, amikor és ahol a nektárral és a pollennel táplálkozó rovarok segítségével teljesen ki lehet meríteni. Lényegében minden szélességi fokon a virágos növények versenyeznek, versengenek a beporzó rovarok vonzása érdekében. Ezért voltak a formák tűzijátékai, a színpaletta, a virágaromák skálája. A virágos növények versengése a beporzó rovarok vonzerejében különösen a sarkvidéki régiókban mutatkozik meg, ahol szinte csak a darázs a virágport hordozó, a méhek pedig, ha idehozzák őket, általában csak üveg alá beporzás céljából - üvegházakban és üvegházakban.
A lábán virágporral rendelkező darázs nem Psitirus kakukk, ez egy Bombus.
| Madarak telelése a Kaszpi-tenger türkmén partjainál | Halak a mélyből |
|---|
Új receptek
