Panasonic SD-257 és Kenwood BM-450

Dane által
Hadd foglaljam össze a kályhák összehasonlítását (Panasonic SD-257, ausztrál modell, "gombóc nélkül", de "kiflivel" és Kenwood BM-450).

Ha csak a minőséget és az ízt vesszük figyelembe (tucatnyi baráton teszteltük, és mi magunk is sokat eszünk) - hozzávetőleges paritás.

Kenwood határozottan jobb ugyanabban a Brioche Vajban - a cipó magasabb, ízesebb, jobban tárolható. A Panasonic-ban megpróbáltam a "bennszülöttem" szerint sütni, és Kenwood receptje szerint jobban kiderül a sajátom + 10 gramm cukor több (Kenwoodnál éppen ellenkezőleg, 60 helyett 40-et tettem). Plusz még egy módosítás, mazsola. A Panas rendelkezik egy kis adagolóval, de a mosott mazsolát nem tudja szorosan elhelyezni (összetapad). A Kenwood adagoló nagyobb (ez alkalmas mazsola és egyéb összetevők számára, amelyek nem szorosan alkalmazhatók - nos, mint mindenféle gyógynövény).

A Panasonic határozottan jobban tudja sütni a "franciát". Kiderült, hogy a megfelelő ropogós (de nem égett!) Kéreg. Az egyetlen hátrány, hogy nagyon sokáig süt.

A rozskenyeret, amire számítottam, mindkettő egyformán süt. A különbség az, hogy Kenwoodot erre kellett programozni, de a Panas képes kezelni a "natív" programon. Nem lehet megmondani a kenyér ízét. Megjelenése szerint, ha a vödör alakja miatt nem veszi a cipóban lévő "barázdákat", a Panas valamilyen oknál fogva egyenlőtlenné teszi a "tetőt" - gyakran palotákat és kastélyokat gyúr.

Panas "olasz" nem olasz, de a leggyakoribb. Kenwood jobban süt (de részben részben a kényelmesebb adagoló miatt - a Panas párszor csak nem aludt eleget).

A többit illetően: A Panas sokkal csendesebb adagolóval rendelkezik, a tétel egy kicsit csendesebb is (nem egy működő számítógép hátterében hallja, hanem az éjszaka közepén, és még ha figyelembe vesszük is, hogy nagyon élek csendes hely, észrevehető a különbség). A Panasban egy "közepes" vagy "sötét" kéreg egy zsemlében néha Kenwood pengéje van, amely ezt csak sűrű "Borodino" -val engedte meg magának.

A Panas hőt sugároz a szellőzőnyílásokból. Azt mondják, hogy Kenwood nagyon forró üveg - de nekem inkább rétegelt lemez és fólia volt.

Nos, mivel én, a lakókocsi jóvoltából, kaptam egy Panasonic-ot, ezért "Bentley" -nek kereszteltük ... "Tudod, olvastam a fórumot, ők sem mosják a Bentley-jüket !!!"
Nos, menjünk:
1) Ár. Amikor megvettem a 250. Kenwoodot, a Panas ötször többe került, most kétszer. Tehát az embereket homályos kétségek gyötrik: "Segítsen nekem autóválasztásban, szeretnék megtanulni vezetni, de még nem vagyok biztos abban, hogy szükségem van-e egyáltalán autóra! - Ah-ah, hát akkor csak a Ferrari vagy a Lamborghini , egyértelműen!"
Ha a pénz nem kérdés, akkor természetesen a Panasonic. Ha feszült - akkor bármelyik rendelkezésre álló kenyérkészítő. A régi púpos Zaporozhets egy országúton könnyedén megelőzi mind a Ferrarit, mind a Lambót.
2) Tervezés. Százszor jobban szeretem Kenwoodot! Kompakt, ügyes. Sokkal kevesebb helyet foglal el, minden belső térbe belefér, IMHO. A Panas egy egész egység, sokkal nagyobb méretű, főleg magasságban. Miközben a konyhám körül mozog egyik helyről a másikra (szinte egyszerre jelent meg egy rajzfilm, és nomád életmódot folytatnak egy pár számára).
3) Funkcionalitás. Nyilvánvaló, hogy a Panasonic itt mindenkit felülmúl, De egyáltalán nem szükséges a programok számát üldözni. Legtöbbjük továbbra sem lesz igényelhető a felhasználók többsége számára. Ugyanakkor "a világon nincs semmi tökéletes !!!". Óriási csalódás volt számomra, hogy az adagolót nem lehet francia módban működtetni. Az a tény, hogy a HP vásárlásának ötlete azután támadt bennem, hogy imádott "párizsi" (sőt, mazsolával franciául) felmondtam. Tehát Ken sok éven át csodálatos, összehasonlíthatatlan kenyeret sütött számomra, de a francia - nem, semmi esetre sem sikerült.Pontosabban, a fő móddal való különbség szinte észrevehetetlen volt. Tehát ezekben az években arról álmodoztam, hogy megtöltenek egy teljes mazsoladagolót, a helyes hat órára beragasztom a franciát, és párizsi leszek. Hoppá! Francia - szuper, a dicséreten felül. Ha mazsolával akarja - állítsa be az ébresztőt három éjszakára a régi vágású módon.
Természetesen nagyszerű, ha van "Rozs" mód, és van egy speciális spatula, nem kell semmit kiszedni a ragacsos tésztából. De! Két bevált receptet kipróbáltam már - nincs különbség Ken-kel. Egyébként jobb, ha tésztát készítünk HP-ben, és sütőben sütjük ...
A hőmérséklet-kiegyenlítés mindenképpen jó dolog, de a Panas sok tulajdonosát idegesíti. A Kenwoodnál csak egy időzítőt próbáltam használni. Valamilyen oknál fogva az éjszakára töltött kenyér mindig levegõsebbnek bizonyult, mint a "most", teljesen ugyanazon recept szerint.
4) Zaj. Ezt megbocsátja Kennek, tekintettel az olcsóságára. Bevallom, hozzá képest a Panasonic általában csendben működik.
5) Vödör. A Panasonic máris minőséget és szilárdságot áraszt. Pontosan kétszer annyit nyom. A behelyezése és eltávolítása ugyanolyan egyszerű, mint a körte héjazása, és először megpróbáltam folyamatosan kihúzni onnan. És Kenwoodban a feleségem még mindig fél beilleszteni. Egyébként a fórum üzeneteiből ítélve már léteznek "normál" tartókkal rendelkező fülek nélküli Kenes ". Egyébként itt valaki hordót sodort Mulinex vödrökre, mondják, még egy évet sem bírnak (mellesleg a "sílécek" ebben a tekintetben sem sokkal jobbak). Az enyém két év után kezdett áramlani, de most ez a probléma egyszer megoldható. Ez nem igazán probléma, kettő. Minden barátom, aki velem egy időben vásárolta a HP-t, még mindig "csak úgy" használja őket, ez a negyedik év. Nos, talán nem teszed fel az időmérőt. Az IMHO mindez csak azoknak a kályháknak a problémája, amelyek gyártói "először a folyékony összetevőket" jelzik. A lábak onnan nőnek - nem, még a legmenőbb olajtömítés sem fog ellenállni egy ilyen működési módnak.
A Panas "élesebben" gyúrja a tésztát, a penge kétszer olyan gyorsan forog, mint Kené, de a sarokban a liszt mindkettőnél ugyanaz marad. Ez újabb csalódás volt.
Ken lapockája hajlik, így a kenyérben mindig olyan sajátos lyukat hagyott fél kenyérre. A Panas nagyon rendezett, egyenletes lyukkal rendelkezik, sült szélekkel. Fontos pont, ha kenyeret kell szendvicsre vágni. Igen, és valóban, ha teljesen lusta, akkor nem kell lemosnia a Panas vödröt, ezért törölje le ronggyal. Ken számára ez egy kötelező rituálé - áztassa, mossa.
6) Építés minősége. Bár a Panas-t Kínában állítják össze, nagyon-nagyon megbízhatóan és megbízhatóan készítik. A Kenwood fejlesztői, ha szigorúan és objektíven ítélik meg, helyenként egyértelműen becsaptak. Például a deklarált "10 perces programmentés hálózati hiba esetén" funkciót egy filléres kondenzátor hajtja végre, amely ismét maximum öt percig tartott. Az évek során ez a dolog kiszárad, és ez az öt perc egy-kettőre csökken. Panasban van egy ionisztor pár dollárért, amely legalább egy órát képes eltartani.
Úgy tűnik, minden, ami eszembe jutott. Lehet, hogy a "vs" az segít valakinek egy kicsit. De furcsának tűnhet a következtetés az elmondottakból: ha most magam is szembesülnék a HP választásával, korlátlan mennyiségű pénzzel, ismerve az összes kenyérgyártó előnyeit és hátrányait, akkor 450 Kenwoodot vásárolnék. ! Tudom, tudom az összes sekélyéről, de olyan, olyan SZÉP !!!

kiváló összehasonlító jellemzők !!! Jefry, hatalmas emberi KÖSZÖNET !!!!
PySy: és a kenwoodom a kikapcsolás után a megadott 40 percnél tovább is megtartja a programot ... legalábbis addig, amíg a vásárlás dátumától kevesebb, mint egy évig nem volt, és most már régóta nem használom ezt a funkciót
(suttogva), és nem változtatom meg a kenwoodomat, nos, a 450. kivételével

A Kenwood 450 valóban hihetetlenül szép kályha! Az internetes képeken nem annyira feltűnő, de a boltban életben lévő csoda. A Panasonic a tervezéssel veszít. Már szerettem volna vásárolni ken-t, de először megnéztem egy népszerű forrás véleményét. Elborzadtam:

"amikor bekapcsoltam, nafig tépett és tépte a torkomat"
"A második kenyéren a pohár csak felrobbant és apró darabokra repült a konyhán.Nos, senki sem volt a közelben. A francba! "
"Ha valaki elbűvölő kenyérkészítőt szeretne, és készen áll arra, hogy kockáztassa saját biztonságát - ez a modell az Öné! A Kenwood BM450, teljesen új, garanciális szervizben, büszkén sütötte az első kenyeret. , ez ... Robbant, az egész konyhát betört üveggel borítja ... Hála Istennek, reggel volt (késést tettek), senki sem sérült meg ... Vidám kenyérkészítő, sok sikert a termelőknek "

talán gátlástalan versenytársak írják, emellett rengeteg jó vélemény van ... de ... mégis megvettük a Panasonic-ot. Van egy Sonic facsaró, nem szépség, de a legjobban nyomja

igen ... itt vagyok a választás előtt, Kenwood szépség, de valami megállít.)
van benne gombóc program?