Gyúrógépek

Ha nem nehéz megmagyaráznia preferenciáit

Mert jobban tetszik, mint a Kenwood KMC570. Egyébként a Kenwood tulajdonosa vagyok, 020 volt (nagyon szerettem és szeretem), és most már nagyon szeretem a Főzőszakácsot is.

[Svetlana]

Ezt találtam a hivatalos online áruházban
Miért a KitchenAid keverőgép csak 300 watt, mégis bolygókeverőink lényegesen megbízhatóbbak és erősebbek, mint az 1000 watt felettiek.
Erre a kérdésre nagyon egyszerű a válasz.
Más háztartási márkák pulzáló energiát (néhány másodpercig) jeleznek. A KitchenAid keverők kialakításuknak és gyártási anyaguknak köszönhetően 10 percig képesek fenntartani a 300 W üzemmódot - ez félprofi technikává teszi őket.

Valami, amit technikai szempontból nem értek, a teljes hülyeség 300 watt a motor számára egy apróság, és a 10 perces idő egyáltalán nem semmi
Az én Kenwood a tésztagyúráson (nyilvánvalóan több mint 300 W) egy órán át működik, és nincsenek problémák
Maximális sebességnél (valamit fel kell verni) a 15-20 perc nem ritka

Hozzáadva: 2017. február 25., szombat, 15:57

Mert jobban tetszik, mint a Kenwood KMC570.

Bájos Svetlana szavak magyarázhatják ezt a szerelmet

[Vlad_Ru]

Egyetértek.
Ha a fiatalabb Kenwood és a Kitchen között dönt, akkor a választott probléma ott van

De ha az idősebb Kenwood és Kitchen között van ...
VAGY vágy van a fúvókákkal való túlnövekedésre, és ezek, ahogy helyesen megjegyezték Vlad_Ru, Kenwood megfizethetőbb és elérhetőbb + piac b. nál nél. szélesebb
VAGY ha van elméleti lehetőség, akkor frissítsen egy régebbi modellre, ami azt jelenti, hogy a mellékletek öröklődnek ...

Én Kenwood mellett vagyok

De ha a fiatalabb Kenwood és a feladat között csak gyúró és verő van, vagyis a fúvókákat egyáltalán nem tervezik, akkor a Kitchen versenyezhet és kínozhatja a választást

PS van egy indukciós Kenwood, a Kitchen csak öt percig látta, érintette és dolgozott rajta

De minden fúvóka alkalmas minden gépre, vagyis ha ki akarja cserélni az autót, akkor nem kell gondolkodnia a fúvókákon, de a Kenwood nem tény, úgy döntöttek, hogy elhagyják a közepes sebességű, vagyis , a jövőben ezek a fúvókák kilökődnek, vásároljon újakat. Sőt, néhány fúvóka jobban átgondolt (véleményem), néhány fúvóka ára megegyezik a gyorsítótáréval, a göndör paszta fúvókája pedig egy csomó lemezt tartalmaz. És a drága, de szükséges, nekem csak konyhai robotgépből, de valakitől meg lehet vásárolni, és az élelmiszer-feldolgozóban van egy kocka vágó is, vagyis 2 Ken fúvókáját egyesíti.

[Sedne]

Sedne, csak az élelmiszer-feldolgozó megy a közepes sebességű aljzatba. Itt cserélje ki vagy vásároljon új csapos rögzítést.

De az állványt alacsony sebességűre cserélték, igaz. De egy adaptert adnak az új gépekhez. Nem tudom, mennyire kényelmes.

Konyha a csalikból, amelyeknek Kenwood nincs, spiralizálóval, raviollal és konzervnyitóval rendelkezik.

Kenwood rendelkezik egy mini aprítóval (a kedvenc mellékletem), egy turmixgéppel, egy szitatörlővel és egy szufléval.

A többi minden (húsdaráló, tésztadarab, facsaró stb.) - mindkettő bemutatásra kerül, a kérdés kényelemben és tervezésben van.
Külön a kombájnról.
Tetszik a Kitchenad ötlete, hogy a szeleteket egy gombnyomással zsugorítsák / nagyítsák. És a Kenwoodnál imádom, hogy van egy kés a konyhai robotgépben. A konyhában nincs semmi késsel - nincs turmixgép, nincs mini aprító, nincs konyhai robotgép. Csak külön eszközre van szükség.

Bármelyik konyhához vásárolhat fűtött tálat (bár ha az Orosz Föderációban vásárol, akkor ez 40 ezer alatt lesz). De Kenwood rendelkezik ezzel a beépített funkcióval, ha nem azonnal választotta, akkor ez minden. De nekem mindegy, a beépített sokkal kényelmesebbnek tűnik.
Röviden: van min gondolkodni és reflektálni. Plusz design.
Örök kérdés - ki a jobb. Mindkét.

De Kenwood jobban tetszik. Nem azért, mert nálam van. Itt épp ellenkezőleg, megvan, mert jobban szeretem

Bármelyik konyhához vásárolhat fűtött tálat (bár ha az Orosz Föderációban vásárol, akkor ez 40 ezer alatt lesz). De Kenwood rendelkezik ezzel a beépített funkcióval, ha nem azonnal választotta, akkor minden. De nekem mindegy, a beépített sokkal kényelmesebbnek tűnik.

Ez egy csésze kényeztetés, ha fűtésre van szüksége, akkor csak a Kenwood indukció.

Kenwood rendelkezik egy mini aprítóval (a kedvenc mellékletem), egy turmixgéppel, egy szitatörlővel és egy szufléval.

Nem használok semmit, pedig szitát tervezek venni. Egy kicsit később.

De az állványt alacsony sebességűre cserélték, igaz. De egy adaptert adnak az új gépekhez. Nem tudom, mennyire kényelmes.

Nem kényelmes, nem szeretem a kockát, mert fel kell tenned a rögzítőt, és általában, amíg összerakod, kézzel szétszeded.

[Sedne]

Hadd zuhanyozzak papucsokkal, de adok egy kis elemzést technikai szempontból (elvégre végül is a mérnököt írták az oklevélbe):
KitchenAid - a hajtás (motor) a test felső részén található (a súlypont magas), az erőátvitelt közvetlenül a csigahajtómű reduktorán keresztül hajtják végre (ami magas rezgési és kenési követelményeket jelent a sebességváltóban), és nagy sebességek vannak nem áll rendelkezésre, a sebességet elektronikusan mechanikus szabályzóval (megbízhatósági közeg) szabályozzák, a szabályozó motorral és sebességváltóval ellátott házban van (nem a legjobb választás, rezgések)
Kenwood - a hajtás függőleges helyzetben van a ház állványában, a sebességváltót egy fogazott övön keresztül hajtják végre a sebességváltóig (kevesebb rezgés) közepes sebességű, dagasztó és húsdarálók és mások számára, a nagy sebességű közvetlenül a motor tengelyéről (ez nem áll rendelkezésre a KitchenAid számára, vagy csak overdrive sebességváltóval), a sebességszabályozás elektronikusan történik, maga a szabályozó (meglehetősen megbízható és nem drága) elég messze helyezkedik el a sebességváltótól, és kevésbé van kitéve rezgésnek.
Az árért a KitchenAid olcsóbb, mint 30 dollár. Az európai verzióban nem láttam, a mellékletek is nagyon-nagyon nem olcsók, a Kenwood 20 tr-től és feljebb található

A fúvókák rovására teljesen egyetértek Sedne, Svetlana Kenwood szeret idiótázni

Ez egy tál kényeztetés, ha fűtésre van szüksége, akkor csak Kenwood indukció.

Nagyon politikailag korrektül mondtam, hogy a beépítettet jobban szeretem
De komolyan gondoltam - külön tál önkényeztetés

Nem használok semmit, pedig szitát tervezek venni. Egy kicsit később.

Ja, és a szitán kívül mindent használok (velem még nem).

A mini aprító a kedvenc.
Soufleika is beleszeretett. Ha sok keksz van, szufla - jó fúvóka.
Csak a turmixgépet sajátítom el, de a krémlevesek szempontjából teljesen átálltam az alámerülőről az üvegre.

Nem kényelmes

A régi és az új tartó közötti adapterről nem mondok, csak a képen láttam.

De nem értek egyet a kockákkal kapcsolatban.
Tegnap sok vinegrettet vágtam. Nagyon gyorsan mindent felaprítottam, kevesebb mint két percig működött az időzítőn, de ez figyelembe veszi, hogy nem emlékeztem azonnal az uborkára, és munka közben levágtam a feneküket. Már gyorsan felöltözök és felszállok, megértettem. Rövid ideig mossa.

Kivéve, hogy a konyhának kevesebb tárolóhelye van egy fúvókában (elméletileg).

Hozzáadva: 2017. február 25., szombat, 05:20

A fúvókák rovására teljesen egyetértek Sedne-vel, Svetlana Kenwood imád podlyankit készíteni

Új rögzítéssel az alacsony sebességű aljzathoz + a közepes sebesség elhagyásával (egy fúvóka) - a régi felhasználók szemétkedvelője.

Igazság szerint a sok évtized alatt először történt a váltás. Félek hazudni, de ötven év biztosan.

Tehát helytelen a idióta iránti szeretetről beszélni.
A kardinális változások hosszú évek óta egyetlenegyszer sem nevezhetők csínyek szerelmének. Sőt, vannak adapterek.

Hogy mi az oka az új tartónak, nem ismert.
Vagy jobb, vagy jövedelmezőbb.

Meg tudná mondani, hogyan kell felhasználni a bónuszokat a számítógépes weboldalon vásárláskor? Hol lehet oda kattintani? Nem értek semmit, látom, hogy a számlán hol van 150 bónusz, és zárójelben (megváltani) kattints oda? És miért kell visszavásárolni?

Kedves fórumozók! Magyarázza el, mi az a prom-kód a számítógépen németül!

jó nap!

Kérem, ajánlja, hogy az olcsó dagasztók közül melyiket válassza?
Megálltam
Bomann KM 398 CB, Titan
Első FA-5259
Clatronic KM 3647

kritériumok - 8000r-ig, teljesítmény 1200, fémtál - egyenként 6L

a kérdés továbbra is nyitott - kényelem és megbízhatóság.

Nagyon hálás leszek a tanácsért!

boman valószínűleg csak nekem tűnik ezek bolygókeverők, és a dagasztó az ankastrum electrolux

Ankastrum Electrolux

Nos, ez ipari termelés)
és nekem házi gabonakenyérhez 1,5-2 kg liszthez (a kenyérkészítő már alig tud megbirkózni ilyen mennyiségekkel)

és nekem házi gabonakenyérhez 1,5-2 kg liszthez (a kenyérkészítő már alig tud megbirkózni ilyen mennyiségekkel)

Természetesen nem vagyok olyan nagyszerű szakember a bolygókeverőknél, de attól tartok, hogy az Ön által említett "gyúrók" nem fognak megbirkózni ennyi liszttel. Nekem Moulinexom van (teljesítménye 900 W), így majdnem a határig 0,5 kg lisztet gyúr a gombóc tésztához, de te 2-3-szor többet akarsz (pedig talán a tészta más, könnyebb - nem írtál) .

az igazság lehet más tészta, könnyebb - te nem írtál

közönséges rozskenyér, gabona. szerinted 1200 erő nem fog megbirkózni?

nem, természetesen csak adagokban képes, ilyen mennyiségekkel valószínűleg csak egy ipari lesz képes megbirkózni még kenwoodokban is, a határ 800g szerintem hogyan fogja keverni egy ilyen mennyiséget

én pedig házi gabonakenyérhez 1,5-2 kg lisztért

Elnézést kérek a beavatkozásért, de ez a lisztmennyiség már félprofi kategória, a Kenwoodék már régebbi modellek.

házi gabonakenyérhez 1,5-2 kg liszthez

Egy ilyen mennyiség még 8 ezerért sem fog húzni, és a legnagyobb Kenwood drága, legfeljebb 1 kg-mal. majd attól függően, hogy melyik tészta (nos, ha puha a tészta, akkor talán 1,2 kg, de kétséges).

Vagy módosítsa a liszt mennyiségét, vagy vegyen figyelembe egy másik kategóriát.
Például Starfood M8 (8 literes tál) vagy Starfood M10 (10 liter). Vagy egyébként a Сonvito néven keresik. És jobb elkapni őket az Avitón, akkor 20 ezerért. elkaphatja, vagy 15 ezerért, ha szerencséje van.

Itt írtak egy hasonlóról, nos, az alábbiakban 1-2 oldalas kis beszélgetés folyik
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=8100.0

És pontosan mire gondol, hogy 1,5-2 kg liszt, nem a kész tészta?

legnagyobb Kenwood drága maximum 1kg

furcsa a SUPRA BMS-355-ösöm, amelynek kapacitása 650, 400 kg-ot kever 1 kg liszthez .. vagy más elve van a keverõnek?

Hozzáadva 2017. március 15., szerda 14:30

És mindenképpen 1,5-2 kg lisztre gondolok, és nem a kész tésztára

Most 400-500 vizet sütök 0,8-1 kg liszthez + gabona 200-400g kukorica, zab, hajdina
a kenyérkészítő már alig csinálja
de a spinogrysaim 2 nap alatt megesznek ilyen kenyeret) arra gondoltam, hogy növeljem a kenyér mennyiségét)

[Vitamin]

Vitamin, érthetően. Csak azt hittem, hogy hiba volt.

[Vitamin]

Vitamin, a Kenwood utasításainak megfelelő maximális kapacitás 6,7 literes edénnyel: élesztős liszttel (azaz búza) készült kenyér esetében - 1,5 kg, a tészta össztömege 2,4 kg. Egy gyenge élesztő tésztához vajban és tojáslisztben - 2,6 kg, a teljes tésztatömeg - 5 kg. Saját tapasztalataim szerint rozsbúza tésztát gyúrtam 950 g liszttel, és ez nem a határ. Nézze meg a Kenwood Classic 636 szériát, gyakran vannak rajtuk promóciók. Nos, természetesen a nagy családnak szánt Ankarsrum az, amire szüksége van - megbízható és jól gyúr, tartozékai is vannak - húsdaráló stb. (Nálunk 650 euróért vannak) .Sikeres választás!

[Peter Push]

Peter Push, Ó, köszönöm!
Igazad van, mint mindig!

Tehát Kenwood teheti
Elméletileg egy másik dagasztó, 7 literes edénnyel konzervdoboz.

Most 400-500 vizet sütök 0,8-1 kg liszthez

Hú! Ez már nedvesség szempontjából valamiféle tészta.

Ez valamiféle tészta

Most 400-500 vizet sütök
0,8-1 kg lisztért + gabona 200-400g kukorica, zab, hajdina
nagyon nehéz vastag tészta kiderül

nagyon nehéz vastag tészta kiderül

Nem ez a szó.)) Ilyen arányokat keverek a gombócokra - szinte morzsa derül ki.
És kíváncsi lehetsz - miért olyan klassz?

[Miranda]

Tehát Kenwood teheti
Elméletileg egy másik dagasztó, 7 literes edénnyel,

Miranda, nem, és megint nem, amit Kesha képes kezelni, a költségvetésből készült műanyag sok lesz, bár a tálak nagyjából azonosak. Ezt személyes tapasztalatból tudom, ott 10 perc a munka. és szünet, sokan most kikapcsolják magukat, de erősen felmelegszenek, nem gyúrják, hanem érzik a készüléket. Vitamin gyakran és sokat gyúr, ezért nem tudok ajánlani költségvetési tételeket, így 636-tól kezdve válasszon, vagy akár németül vásároljon - kedvezmény a KMM 770-re - 50%, és azoknak, akik 600 g-os tésztát készítenek, de hetente egyszer , akkor is költségvetési.

Hú! Ez már nedvesség szempontjából valamiféle tészta

Igen, Bizsu, a nedvesség nincs a kenyértésztán. Íze és színe ..., de ilyen tészta mellett a termékeket csak nyújtható kenyérnek lehet nevezni. 1 kg lisztért a víz legalább 650 g megy. És mit jelent a "+ gabona 200-400 g kukorica, zab, hajdina" liszt vagy a vízben duzzadt teljes kiőrlésű gabona?

És kíváncsi lehetsz - miért olyan klassz?

tehát a rozsos gabona zsemle meredek legyen, különben rosszabbul emelkedik
de ez nem olyan, mint egy morzsa természetesen) csak sokkal sűrűbb, mint a búza.

Hozzáadva 2017. március 15., szerda 17:52

És mit jelent a "+ gabona 200-400g kukorica, zab, hajdina" liszt vagy a vízben duzzadt teljes kiőrlésű gabona?

lisztté őrölt - hajdina, zab és kukoricadara. azonnal adjuk a tésztához.

Miranda, nem, és megint nem, az a tény, hogy Kesha képes kezelni, sok költségvetési műanyag lesz, bár a tálak nagyjából azonosak. Ezt személyes tapasztalatból tudom, ott 10 perc a munka. és szünet, sokan most kikapcsolják magukat, de erősen felmelegszenek, nem gyúrják, hanem érzik a készüléket.

Egyébként nem tudom, vannak-e olyan költségvetésűek, amelyekben 7 literes tál van.

De itt neked is igazad van, teljesen megfeledkeztem arról, hogy a költségvetésiek hosszú ideig nem működhetnek folyamatosan. Sokan nemcsak fél órát egymás után, de még 15 percet sem.

Teljesen egyetértek az ajánlásaival.

[Vitamin]

tehát rozs gabona zsemle és hűvösnek kell lennie

Vitamin, a rozstésztában nem lehet zsemle, a tészta állaga sűrű tejföl. A rozsbúza tésztánál (rozsliszt 60-80%) szintén nincs kolobok, de a búza-rozs tésztánál (rozsliszt 40-20%) vastagabb, szinte olyan, mint a búza.

Hozzáadva 2017. március 15., szerda 18:35

a költségvetésiek hosszú ideig nem működhetnek folyamatosan. Sokan nemcsak fél órát egymás után, de még 15 percet sem.

A Klatronic-al a Myasoedovskaya-val 0,5 és még egy évig háromnegyed adagot gyúrtam 20 percenként, jaj, milyen meleg volt, és az ott lévő tészta konzisztens olasz, és az ottani sebesség 2 megegyezik valahonnan a minimumtól 1-ig Kenwood-ban, lehet, hogy valamivel több, mint az oldaltávolság fele. Most már megértettem, hogy a tészta nem egészen az volt, amit a recept készítője ajánlott...... de normális. A meredek csúcsokban (nem habban) lévő mókusok 10 percig sem vertek. a leggyorsabb sebességgel dolgozott, puha csúcsok voltak, alján egy kis tócsával. A szeletelt darált hús jól összegyúrt.

Figyelem! A számítógépen megjelent a konyha egyetlen példányban 300 V-ért és 20 rubelért. Ki akarja gyorsabbá tenni

Hozzáadva: 2017. március 21., kedd, 14:44

Egy óra múlva néztem - már nem. És olyan gyönyörű volt, kíváncsi vagyok, hova ment

Helló! Tehát azt hiszem, hamarosan beszerzek egy "Bomann KM 398 CB, Titan" tésztakeverőt, a megrendelés már úton van. Itt vannak olyan információk, amelyek jól jöhetnek.

Helló! Tehát azt hiszem, hamarosan beszerzek egy "Bomann KM 398 CB, Titan" tésztakeverőt, a megrendelés már úton van. Itt vannak olyan információk, amelyek jól jöhetnek.

mondja el később. Én is ránézek

Lányok, szia.
Segítsen tanácsokkal, dagasztóra van szüksége meredek tésztához, gombócokhoz és gombócokhoz. 1,5-2,5 kg tésztát szeretnék gyúrni. Nem igazán tudok mit választani. Úgy tűnik, hogy az ár legfeljebb 15 000 ezer lehet, de ez egyenesen megfelel a családi költségvetés stresszének.

[Tata-Kira]

Lányok, szia.
Segítsen tanácsokkal, dagasztóra van szüksége meredek tésztához, gombócokhoz és gombócokhoz. 1,5-2,5 kg tésztát szeretnék gyúrni. Nem igazán tudok mit választani. Úgy tűnik, hogy az ár legfeljebb 15 000 ezer lehet, de ez egyenesen megfelel a családi költségvetés stresszének

Tata-Kiraigen, van egy kis választék, a műanyag kombájnok azonnal eltűnnek, a Kenwood 6,7 literes edénnyel képes 2,4 kg súlyú meredek élesztő tésztát gyúrni (és gombócokra van szüksége, ami még hűvösebb), ez szintén nem az neked ugyanaz marad Häussler (Alpha 2G) és Ankarsrum, nem autók, hanem álom, de drága. Mit kell tenni? Ha autóval szeretne 300 km / h sebességgel vezetni, akkor nem Zaporozhetset vagy Zhigulit vásárol ... Sok sikert!

A Kenwood 6,7 literes edénnyel képes 2,4 kg súlyú meredek élesztő tésztát gyúrni (és gombócokra van szüksége, ami még hűvösebb) ...

És mennyi gombócot gyúrhat a Kenwood 6,7l?

Helló! "Bomann KM 398 CB, Titan" tésztakeverő kapott, ma használt. Teljesítmény - 1200, forgatható hüvely - műanyag, tál - rozsdamentes acél - 6,3 liter, a motor túlmelegedés elleni védelme - általában a RÉSZLETES JELLEMZŐK vannak leírva a leírásban. Itt vettem a receptet
Ma kenyeret sütöttem 500 gr-ért. Liszt. A recepthez szükséges mindent beletettem a tálba, bekapcsoltam az 1. sebességet, a tésztát gyorsan zsemlévé gyúrtam, bekapcsoltam a 2. sebességet, a tészta olyan sebességgel kezdett forogni, hogy azt hittem, kiugrik a tálból. Újra bekapcsoltam 1 sebességet és 5 percig nyugodtan gyúrtam, amint a receptben és az utasításokban is szerepel, 10 perc szünet. újra bekapcsolható - ez élesztő tésztára vonatkozik, más esetekben könnyebb tésztára és ostorozásra, 10 percig megállás nélkül dolgozhat. A kézikönyv szerint 2,5 kg használható. lisztet, ezért a sebességet ilyen térfogatra tervezték. A gyúrás lenyűgöző volt, de a dagasztó teteje remegett. Több videót néztem más dagasztókban, az is előfordul. A mellékletek nem mosogatógépben moshatók. A hő és erős tisztítószerek deformálhatják vagy elszínezhetik a mellékleteket. Ez az, amit először észrevehettem.

[galina2016]

galina2016, GalinaGratulálok, szolgáljon jól és sokáig! Nagyon tetszett, ahogy gyúrja a tésztát. Viszont figyelmeztetni akarlak, ne terhelje túl az autót. Nekem volt, de amikor 1,2 kg-ért kenyértésztát gyúrtam. liszt szórta a hajtóművet a horogra. Még jó, hogy a garancia 2 év, pénzvisszatérítés. Tehát vigyázzon a kemény munkára.

lou, Natalia
Köszönöm a tanácsot, természetesen sok nehézség van a berendezéssel, szeretném, ha hosszú ideig szolgálna, de a drága tésztakeverő gépek néha elromlanak, csak a legjobbat reméljük, és a garancia 1 év; a kenyér kitűnő volt.

[Sens]

És mennyi gombócot gyúrhat a Kenwood 6,7l?

Sens, vessen egy pillantást ide (de nem valószínű, hogy valami új dolgot fedezek fel Önnek) https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...ion=com_smf&topic=50979.0.

Elolvastam az egész témát (igen, jó mind a 100 oldal), kevés információ van a költségvetési lehetőségekről) Egyetértek azzal, hogy azt írják, hogy "a jó technológia nem lehet olcsó", de ha nincs sok pénzem rá! Ne vegyen fel hitelt)), de vásároljon sürgősen valamit, egy egyszerű keverőt - és kiégett, nincs semmi ((a tésztát kenyérre és mézeskalácsra akarom gyúrni, gombócokat is lehet, de nem feltétlenül, és felvert fehérjéket.) - 6 ezer. Vannak tulajdonosai ilyen olcsó berendezéseknek?)

[Bomann KM]

de sürgősen meg kell vásárolnia valamit, egy egyszerű keverőt - és kiégett, nincs semmi ((szeretném kenyérre és mézeskalácsra gyúrni a tésztát, használhat gombócokat, de nem feltétlenül, és felkorbácsolhatja a mókusokat. -6 ezer. Vannak tulajdonosai ennek az olcsó berendezésnek?)

Nézd meg Bomann KM https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=426690.0
a vélemények normálisak

Köszönöm a választ! Igaz, 7700-ba kerül, nem fér bele a költségvetésembe ((lehet, hogy van valami más olcsóbb?)

Igaz, 7700-ba kerül, nem fér bele a költségvetésembe ((lehet, hogy van valami más olcsóbb?)

lehet, hogy olcsóbb, de a minőségről nem tudok nyilatkozni
lásd: Az első FA-5259-2, Ezüst tésztakeverő 🔗
Csak a legegyszerűbb keverő olcsóbb, nem tészta keverő.

Nézz inkább így

🔗

[imanshi]

imanshi, vásárolja meg a Boman-t a Compuniverse oldalon. Szállítással 6t. R.

[irman]

irman,

Nézz inkább így

Ezt nem ajánlom

Igen, az Eldorado-ban valamivel olcsóbbak, de a teljesítmény 600 watt, a vélemények jók.

[imanshi]

imanshi, kíváncsiságból követem a tanácsokat, csatlakozom Vlad_Ru, egy érdekes gépet nézett a First FA-5259-2-re, és olyan, mint egy gyúrógép. Bolygókeverők, még drágábbak a puha tésztához, és jobbak folyadékhoz

[Első FA-5259-2]

Bolygókeverők, még drágábbak a puha tésztához, és jobbak folyadékhoz

A fizikát nem törölték
A bolygók számára, ha egy meredek tésztához több erőre van szükség, és lehetőleg tömegre van szükség, hogy ne ugráljon az asztalra, de ez Első FA-5259-2 más elven működik.