Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család

)) IRRI, megkapta a bamix superboxot? És melyik Phillips-kockát érdemes jobban bevenni? Bár számomra még mindig úgy tűnik, hogy 2 turmixgép egyidejű vásárlása, ahol a legtöbb funkció megismétlődik, túlzott)

Nincs semmi, ami csak kockákat vágna?

Van egy luxus aligátorom a kockákhoz. A jó barátok szültek gyereket, én magam nem venném meg))))
A dolog klassz, elpusztíthatatlan. Könnyen tisztítható.
Nos, szerettem volna valahogy automatizálni a folyamatot - vettem egy redmondi konyhai robotgépet (tetszett az a lehetőség, hogy az összes mellékletet tárolhatom a tokban). Közel egy éve háromszor használtam a kockavágó rögzítést)))) Az aligátor még mindig kényelmesebb.

Ami a garanciát illeti - az értékesítési képviselők többsége egy évre garanciát vállal (én citylinkben vásároltam, ők is adtak egy évet). De a gyártó garanciája 5 év. Vagyis amikor csekkel és garanciakártyával fordulnak a szervizhez, nincs joguk visszautasítani. Igaz, nem is tudom, miért törhet el a bamix))

)) IRRI, megkapta a bamix superboxot? És melyik Phillips-kockát érdemes jobban bevenni? Bár számomra még mindig úgy tűnik, hogy 2 turmixgép egyidejű vásárlása, ahol a legtöbb funkció megismétlődik, túlzott)

1669-et vettem, még mindig megtalálható a régi áron. Az új a leírás és a képek szerint egyáltalán nem különbözik 1669-től, a felállás csak változik, ahogy értem. Nincs különbség, minden melléklet, specifikáció stb. Ugyanaz, de az ár teljesen más.
Rendeltem fúvókákat - különböző méretű szitákat kockavágókhoz, a minap jövök, és elviszem őket.
A Bamix elvette a szuperdobozt, bár van Philips aprító (és nagyon örülök neki), de legyen
Az aprító nyáron mehet a dachába, de Bamiks a városban marad. És általában megértem, hogy valami, vagyis van anya, anyós, néni - mindig odaadhatja.
Ismét egy turmixgép nyáron az országban, egy másik a városban.
Ha volt olyan, amelyben az összes funkció egyben van, de nem, akkor össze kell gyűjteni

Nos, szerettem volna valahogy automatizálni a folyamatot - vettem egy redmondi konyhai robotgépet (tetszett az a lehetőség, hogy az összes mellékletet tárolhatom a tokban). Közel egy éve háromszor használtam a kockavágó rögzítést)))) Az aligátor még mindig kényelmesebb.

Nos, Redmond szerepel a márkák feketelistáján, sajnálom, nem sértett
Bár azt mondhatom, hogy a Fillet 1669-et erõs és fõ kockákhoz használom, nagyon kényelmes, könnyen tisztítható, szétszerelhetõ, és nem munkaigényes összeszerelni (volt egy kombájnom, ezért nem is vettem fel édesanyám, amikor elköltöztem, tízszer gondolja meg, hogy megéri-e elővenni, összegyűjteni, majd lemosni ... tollakkal könnyebb, mint ezek a táncok, de itt valóban nem stresszes
Soha nem volt aligátor, nem tudom összehasonlítani, nem tudom, milyen vadállat
És a Kedvesebb valahol fekszik, por gyűlik, nem ment ...

Apd. Megnéztem egy krokodil árát ... és ami egy szelíd szörnyetegnek olyan drága, csaknem 1000-rel olcsóbban vettem Filiát kockákkal, de még mindig van elektronika
És nem akarnám a nyers répát kockára vágni saját erőmmel, mint nekem, ezért hagyja, hogy a motor jobban működjön.

Szűz, ez a téma a bamixről szól. Téma a turmixgép kiválasztásához ITT... Nem kell árasztani

IRRI, mi van, ha összehasonlít egy bamix szeletet és egy Philips 1669 aprítógépet? Melyik a jobb és mennyivel?

IRRI, mi van, ha összehasonlít egy bamix szeletet és egy Philips 1669 aprítógépet? Melyik a jobb és mennyivel?

Ha vársz pár napot, összehasonlítok, eddig egyáltalán nincs mit aprítanom

[bamix]

bamix - ez valódi svájci termelés, vagy ugyanaz a marketingfogás, mint itt Bork?
Most olvastam egy érdekes levelezést az egyik fórumon 🔗 :


Diana Online voltam december 1-jén, 04:35 2013. április 24-én, 10:16
Oroszország Moszkva

Lenok, hello)) Ezen a területen dolgozom, amint emlékszel

Tehát nincs olyan szaga, mint Svájcnak, mindent Kínában végeznek egy kis orosz iroda megrendelésével.) A turmixgép nem rossz, de ... nem éri meg azt a pénzt, amit kérnek érte.

Nézze meg a Braun-t, a Bosch-ot, mi (Philips) a HR1669 modellt (nincs habverő a készletben, de külön megvásárolható)
Válasz
Dina november 28-án, augusztus 19-én, 12: 08-kor voltam online
Oroszország, Pushkino
Nos, orosz cégről írsz!? Ezt a történetet már lehetetlen elolvasni az interneten. Vessen egy pillantást az Ebay-re a kezdéshez. Boo ősi modelleket árulnak, amelyeket hazánkban még egy "orosz cég" sem tudott gyártani.
Válasz
Diana December 1-én, 04:35 szeptember 18-án, 16:43 voltam online
Oroszország Moszkva

Dina,

Nem kell sehova néznem, 11 éve foglalkozom a háztartási gépek és elektronikával. Ilyen márka létezik, de Oroszországban nem.
Válasz
El˙˙ · ٠ • ✿ Online voltam 2013. december 2-án, 13:16 2013. április 24-én, 23:29 órakor
Oroszország Moszkva

szia elveszett!))) hogy vagy?))

De mi van az 50 éves történelemmel és bla-bla-bla? ... az események váratlan fordulata!))
Válasz
Diana Online voltam december 1-jén, 04:35 2013. május 8., 09:05
Oroszország Moszkva

Jók vagyunk, Lenok) Dolgozunk, futunk)))

Az erős és erős PR helyesen cselekszik))

Csuknya minden! És ne vezesse félre az embereket!

Nem vagyok félrevezető, de ki akarom deríteni, hogy mi van. Ha ez csuknya, kérem, tegyen érveket, a bamix oldalak valamilyen oknál fogva nem igazán győznek meg, a kerítésre is írnak. Adjon meg legalább pár linket a hivatalos oldalakon kívül, hogy ez egy igazi cég. Bork - azt is mondják, hogy német, de valójában orosz hivatal.

[sega1974]

sega1974, Borkról, mindannyian tudom, hogy ez a cégünk, és senki sem rejti el,

Menj az ibey-be, és nézd meg, hol adják el a bamikokat.
És az első ilyen turmixgép eladta a Zeptert. Csak saját márkanév alatt.
Itt van még egy bizonyíték.

Nos, talán bebizonyíthatja a vállalat történetét. 🔗 és keressen belőle tényeket (például Rogé Perinjake alkotó-feltaláló életrajzát, vagy azt a tényt, hogy 1950-ben szabadalmat kapott, vagy azt, hogy a bamix-et valóban 1955-ben mutatták be először a nyilvánosság előtt egy kiállításon, Hannover). Van egy oldal 🔗 ... Vannak fényképek svájci gyárakból. És miért rejtené el bárki is a termelés helyét, ha a globális világban minden egyformán ismertté válik. Hiszen senki nem titkolja, hogy még az iPhone-okat is összeállítják Kínában, de ez nem befolyásol semmit, senki sem szégyenlősen tagadja. Bork esetében minden is ismert. Általában a tények ellenőrizhetők.

Ha vársz pár napot, összehasonlítok, eddig egyáltalán nincs mit aprítanom

Tegnap este összehasonlítást végeztem. Dörzsölt sárgarépa.
A Filya 1669 ugyanúgy dörzsöli, mint én egy reszelőn (a reszelt sárgarépa megjelenését értem), a Bamikshoz képest erőfeszítés érezhető. Bamiks sárgarépája finom gyalult.
1669-ben csak egyféle reszelő van (közepes lyukak) és egyféle szeletelés - szintén közepes, ne vágjon káposztát salátához, túl durva.
A Bamiks 3 típusú reszelővel rendelkezik: nagyon kicsi, közepes, majdnem ugyanolyan méretű, mint 1669-ben és nagy, valamint 2 típusú szeletelés is: kisebb és kb. Ugyanaz, mint 1669-ben.
A Bamix csak egy vadállat, nagyon könnyen működik, mintha nem sárgarépát dörzsölne, de tejet keverne, nem érezhető erőfeszítés a részéről.

A molnárok még nem teszteltek, de biztos vagyok benne, hogy a Bamiks úgy fújja Filiát, mint Tuzik, egy fűtőbetétet, mert amikor a sárgarépát megdörzsölték, a készülékek teljesítményében a különbség nagyon észrevehető volt.

Különböző tartályok: A Fili 1669-szer 2-szer több, mint a Bamix, így a Bamix nem túl kényelmes nagy adagokhoz + nincsenek védő mechanizmusai, amikor a Slice Su működik, akkor a fedele egyáltalán nem reteszelődik. A Bamiksnak ennek megfelelően sokkal kisebb az etető torka, vagyis az aprításhoz a zöldségeket előbb vékonyabb darabokra kell vágni, ami nem kényelmes.
DE nekem személy szerint ez egy isteni áldozat: kiderült, hogy a mosása könnyebb, mint egy szokásos reszelő, nem kézzel mosom a reszelőket, csak a PM-ben, de aztán leöblítettem a patak alatt, és ennyi, semmi sem lesz eltömődve, és egy kicsit könnyebb, mint a Phil 1669 és a Phil 1388 multi-cut), bár ezek mosása engem sem zavar, csak maga a Slice Su kisebb és kevesebb részletet tartalmaz
Ha meg kell dörzsölnie egy sárgarépát vagy levágni egy hagymát, akkor sokkal könnyebb használni a Szelet szeletet (ez fontos nekem, mert csendesen utálom a reszelőket, nagyon gyakran megrongálom a körmömet), és Phil 1388 \ 1669-et kap egy sárgarépa .. bár megkapta, mert.a reszelő gyűlölet felülmúlja, de a Sl Sl-vel nem is gondolkodom azon, hogy mi ... például "talán csak reszelőt vesz", vagy ott: "egy hagyma, talán csak egy kés" ...
Ezenkívül még soha nem használtam olyan eszközöket egyszerű salátákhoz, mint a paradicsom, uborka, paprika, retek, hagyma stb.
Tegnap pedig egy ilyen salátát készítettem Bamiks segítségével. Nos: szuper! Nagyon gyors és pontos. De csak két emberből áll a családom: én és a férjem, a Slice Su befogadóképessége elég volt számunkra, de három számára nem lesz elég.
Eszembe sem jutott volna 1669-es vagy 1388-as filét kapni egy salátához két személyre, én személy szerint könnyebb és kényelmesebb használni a chik-chik kést, a hangerő kicsi. De most már sokkal kényelmesebb a Slice Su-ban.
Még a Sl Sluban is, összehasonlítva a Fili 1669-hez és az 1388-hoz, kisebb a hézag a fedél / toló és a vágókések között, vagyis kevesebb (vékonyabb) darab van az alámetszésben (nagyon, nagyon kicsi)

Általában annak ellenére, hogy külön elektromos reszelő van - Philips 1388 (imádom !!!), egyáltalán nem bántam meg, hogy a Bamix teljes készletét vettem, a Slice Su egy igazán praktikus dolog.
De a Filya 1669, kiderült, nekem valójában nincs rá szükségem: Egy Bamix + Filya 1388 pár minden szempontból feltépi, de ... három méretű kockák ... mmmm ...
Hadd legyen
Ha Nikanor Ivanovics ajkát csak Ivan Kuzmich orrára tették ha a kocka vágó rácsok késsel 1388-ban beragadhatnak, de ez a gyártó számára nem jövedelmező

Ha eleget játszom, és megértem, hogy 1669 felesleges, akkor megadom anyámnak leborotválva megadta gyűlölt Redmondom maradványait, a láb még mindig működik és a habverő, de mindkét tál eltört, a csavarodó perselyek letörtek, műanyag - g ... de egyáltalán nem jó minőségű. Bár senki nem erőszakolta meg őket. reszelt elemi sárgarépát, almát stb. Még a céklát sem reszelték soha.

KÖVETKEZTETÉS: ha Phil 1669 vagy a Bamix Superbox nehéz választása előtt állnék, akkor még az ára ellenére sem haboznék előnyben részesíteni a Bamixet.

Készülék árak:
Bamix Superbox - 10000
Fila 1669 - 5039 + mellékletek 1790
és összehasonlításon kívül ez egy elektromos reszelő / aprító
Filya 1388 - 2290 (még nyáron vettem, miután elolvastam a vonatkozó témát itt a HP-n)
Az árak, amint értitek, nagy valószínűséggel különböznek egymástól, mivel a Bamixet és az 1669-et 2 héttel ezelőtt vásárolták, még mindig a régi árakon, és az euró / dollár árfolyam ---

Este fotókat adok hozzá.

Nagyon köszönöm az IRRI-t egy ilyen részletes összehasonlításért! Várjuk a fényképet!

És az első ilyen turmixgép eladta a Zeptert. Csak saját márkanév alatt.
Itt van még egy bizonyíték.

A Zepter ezt a turmixgépet a Bamix-től vásárolta meg.

Nem tudok fotókat hozzáadni, telefonon készítettem képeket, de valamilyen oknál fogva a csatlakoztatott telefon laptopján a fotóval ellátott mappa üres, nem tudom mi a helyzet

Jó nap. Tegnap elküldték a superbox ezüstöt, a szeletek és a szaggató fehérek. Mondd, hogy ez hiba, vagy a bamix ekkora színbeli eltérést gyakorol? Később beilleszthetek egy fényképet.

[Félénk]

Félénk, maga a lábam és az állvány piros, a kombájn pedig fehér.
valami más idegesített - próbáltam rá reszelni a hagymát, majd legalább felaprítani. Minden csak összetört és elkenődött. Valami kissé csalódott vagyok az eddigi akvizíció miatt ((

[Erzsébet]

Erzsébet, nos, valóban megjelentél a témában)
Hogyan akartad dörzsölni? Mire és mire?

Mondja meg, vannak-e egyenlő funkciói, és olcsóbbak-e a mi tágaságainkban, és nem a miénk.
És hol lehet olcsóbban beszerezni ezt a készletet.

Vannak hasonlóak, de nem ugyanazok. Például a Shteby.

Mondja meg, hogy vannak-e vele egyenrangúak a funkcionalitása terén, és olcsóbban kerülnek-e a mi szélességünkbe, és nem a miénkbe.
És hol lehet olcsóbban beszerezni ezt a készletet.

Megjelenésében és funkcionalitását tekintve analógként - csak septor! De a zepter árának még növekednie kell
Van még egy zepterem "azokból az időkből", még mindig működik, nincs panasz

Ezért, ha a lehetőség lehetővé teszi, és a funkcionalitás megfelelő, akkor jobb, ha megvásárolja a Bamix-et, és lehetőleg azonnal optimális rögzítéssel.

De a zepter árának még növekednie kell

Magyarázza itt.
A mellékletek szerint aprítógépekre, reszelőkre, darált húsra, keverésre van szükség.
Igen, de hol lehet olcsóbban vásárolni? Lehet, hogy valaki szállít az országba, vannak csatornák.

A Zepter nem rendelkezik SliceSy-vel. Beszélsz róla? Olcsóbb volt a SliceSy-t Németországból vásárolni egy számítógép-univerzumért. Ott sétált Yunold elől.

Magyarázza itt.

A Zepter NAGYON drága cég, az árak kérésre megtekinthetők az interneten.
Meg vagyok elégedve azzal, amit régen vásároltam, de örömömre még mindig működik megfelelően.

A Zepter nem rendelkezik SliceSy-vel. Beszélsz róla? Olcsóbb volt a SliceSy-t Németországból vásárolni egy számítógép-univerzumért. Ott sétált Yunold elől.

Köszönöm, megnézem.

A Zepter NAGYON drága cég, az árak kérésre megtekinthetők az interneten.
Meg vagyok elégedve azzal, amit régen vásároltam, de örömömre még mindig működik megfelelően.

Köszönöm a válaszod, bár a szó jelentését (növekedni kell) nem magyarázzák.
Nem a pénz rendelkezésre állásáról van szó, hanem az erre vagy arra a dologra fordított pénzek célszerűségéről.
Ezt a pénzt nyugodtan dobhatja egy másik dologra, például egy japán konyhakésre, számomra ez relevánsabb.
Szóval még mindig gondolkodom és keresem, talán nem érdemes ilyen napokat aprítógépre dobni stb.

Köszönöm a válaszod, bár a szó jelentését (növekedni kell) nem magyarázzák.

Más gondolkodás nélkül - drága. A felnövekedés azt jelenti, hogy felhalmozódik a szükséges összeg, és úgy dönt, hogy vásárol.
Ha az alapok megengedik, akkor ... semmi gond

Én is kételkedtem - vásárol vagy nem vásárol, teljesen felszerelt, nem teljesen ... Néhány napja vettem egy szuperdobozt. Nagyon elégedett vagyok. Teljes készlet, beleértve

[pushkar]

pushkar, és milyen céllal akarsz vásárolni aprítógépekhez? akkor vegyen egy jobb zöldségvágót, mint a Philips 1388. Még nem lettem fanatikus Bamiks iránt, és őszintén szólva, csak nyugtatom magam és lehunyom a szemem ennek a pazarlásnak, hogy ne rontsam el az idegeimet. Talán nem erre vagy rossz célokra használom. De a Slicy iratmegsemmisítő egyáltalán nem tetszett, csak az ablaktörlő tárcsás iratmegsemmisítő. És akkor többet vártam tőle. A láb turmixgép, a többi pedig nem rossz. Általában valahogy még egyáltalán nem hatott rám.
Nagyon sok aprítógépem és zöldségvágóm van, ezek jobbak, mint a Slice. még a vékony Vitek turmixgép is kellemesebb volt vele dolgozni. Lehet, hogy nem szuper megbízható, de 3 éve működik, és jobban működik, mint a Bamix. Nos, azt hiszem ... ha tévedek, csak örülni fogok, hogy nem dobtam el a pénzemet.

[Erzsébet]

ErzsébetÉs a tejet erős habbá verjük, és gyümölcsökből és bogyókból szinte fagylaltot készítünk? Próbálta már ezt?

[Mirabel]

Mirabel, nem, még nem próbáltam ki, elvileg nincs szükségem tej felkorbácsolására, nem iszom tejet és cappuccinót, de a termomix megcsinálja a többit helyettem, és tökéletesen csinálja!

[Erzsébet]

Erzsébet, Minden tiszta! És ezekre a célokra tekintek hasonló rögzítésű turmixgépre, bár úgy tűnik, hogy létezik aerokinátor a cappuccino számára. Helyhez kötött turmixgép hideg italokhoz. De a fotó, véleményem szerint Masha-Masinenről, a habosra vert tejről és a fagyasztott bogyók tömegéről nagyon izgalmas, és arra ösztönöz, hogy valami hasonlót keressek

így egy tipp alapján vettem a Géptől, bár gyengén tudtam, miért van szükségem rá. Csak mindenkinek megvan a saját célja. Tehát a legjobb nagyon alaposan átgondolni vásárlás előtt.

Igen igen! Teljesen egyetértek!

[Vei]

Vei, úgyhogy eljövök meglátogatni és megmutatom a Bamiks minden örömét !!!
És akkor egyáltalán nem értékelte őt!
Az összes turmixgép után most biztosan nem vennék másikat.
Nagyon szeretem a Bamixet!
És még mindig van Brown, aki 10 éves, de ő már gyengén húz.
Vitek biztosan semmi, de a Bamix szuper!
És tetszett Slicy, ő kis mennyiségű. Egész nyáron szeletekre dörzsöltem és apróra vágtam mindent)

[pushkar]

pushkar, és milyen céllal akarsz vásárolni aprítógépekhez? akkor vegyen jobb zöldségvágókat, mint például a Philips 1388. Még nem váltam fanatikussá Bamiks iránt, és őszintén szólva csak nyugtatom magam, és lehunyom a szemem ennek a pazarlásnak, hogy ne rontsam el az idegeimet. Talán nem erre vagy rossz célokra használom. De a Slicy iratmegsemmisítő egyáltalán nem tetszett, csak az ablaktörlő korongos iratmegsemmisítő. És akkor többet vártam tőle. A láb turmixgép, a többi pedig nem rossz. Általában valahogy még egyáltalán nem hatott rám.
Nagyon sok aprítógépem és zöldségvágóm van, ezek jobbak, mint a Slicey. még a vékony Vitek turmixgép is kellemesebb volt vele dolgozni. Lehet, hogy nem szuper megbízható, de 3 éve működik, és jobban működik, mint a Bamix. Nos, azt hiszem ... ha tévedek, csak örülni fogok, hogy nem dobtam el a pénzemet.

Nem zöldségvágónak tekintem, hanem ezt is, reszelővel és keveréssel párosítva.
Van egy Tefal (láb) turmixgépem. Nem, szívesen veszek olcsóbbakat, de miután olvastam róluk, soha nem választottam. Ami a konfigurációt illeti, úgy tűnik, hogy semmi, de egyébként a perselyek repülnek, akkor valami más. Nem, nem kell aprítanom a sózáshoz. De salátához, leveshez, borscshoz, húshoz szeletelni való feldaraboláshoz valószínűleg nem ez a húsdaráló megszerzése .. Ezért. A Philipsre nézve így jobban tennék egy fúvókát a Kenwood 010 kombájnomhoz.
... Nincsenek kisgyerekek, erre az oldalra nem lesz szükség.

[Masinen]

Nekem is van egy Kenwood 020-om, de inkább más reszelőket és zöldségvágókat szeretek. A Slicey-n még egyszer sem szerettem az aprítást és a dörzsölést, és a tál állandó szedése és ürítése még kényelmetlenebb számomra ((
Remélhetőleg Mása Masinen, ünnepnapokon eljut hozzám, és feltárja előttem ennek az eszköznek minden gyönyörét)))), akkor mindenképpen megírom itt!

Kérem, szóljon a Bamix-ről, ha valaki tudja: mi a különbség a processzor és a szecskázó melléklet között funkcionális tulajdonságait tekintve? Nos, kivéve azt a lehetőséget, hogy egy üvegcsiszoló korongot használnak a processzorban száraz szilárd termékekhez.

[PavelP]

PavelPHa jól tudom, most nincs más, csak egy lemez. És még mindig nem értettem, hogy a kivehető kés most benne van-e a processzorban

[Manna]

Manna, azokon a processzorokon, amelyeket a MediaMarkt-ban megnéztem, a kés biztosan nem kivehető. Ott, a boltban speciálisan eltávolítják az összes apró részletet a vitrinekről - a szétszerelés elkerülése érdekében. Tehát a köszörülők vitrinjében nincs kés, a processzorokban van. Nos, kivitelezése szerint ez látható - a tál kivehető részében lévő processzorban a kést alulról lefedik egy ilyen műanyag kupakkal, és amikor forog, kis erőfeszítéssel forog - úgy tűnik, hogy van benne valami ez a sapka, mint az olaj, látszólag.

De én pontosan a funkcionális érdekelt: elvégre az anyag más, a darálóban egyértelműen törékenyebbnek tűnik. Talán lehetetlen valamit őrölni a daráló mellékletében, mi lehetséges a processzor mellékletében?

Nekem van mindkettő. A használat szempontjából nincs alapvető különbség. Azt, amelyről a kést eltávolítják, gyakran használok mindenféle vastag pasztához. Kényelmetlen ezt kihúzni a processzorból. Másrészt egy nem kivehető késsel ellátott processzor kissé jobban becsukja a fedelet, és ezért nem recseg. Maguk a kések ugyanazok, csak összehasonlítottam.

[Cifra]

Cifra, Köszönöm! Ez érdekelt.
Van egy kérdés a PMM-en is: a processzor középső része (ez a kés) nem mosható a mosogatógépben, de úgy tűnik, hogy a szaggató és a fedele lehetséges?

[PavelP]

PavelP, Nem tudom, mit gondol erről a gyártó, de lemosom. Általában gyors módban, mivel a műanyag törékeny. Valószínűleg előbb-utóbb megrepedhet. A processzorban a késsel ellátott alsó rész nem az enyém, mert ott a szemét, amelyre a kést rögzítik, fémből készül, amely a mosogatógépben sötétedik. Szóval egyszer kipróbáltam, most a kezemmel mosom.

Itt van egy videó, amelyet kifejezetten az Omelchik számára készítettem, ahol megmutattam, hogy nemcsak a sovány tejet erős habbá verik, hanem bármilyen állapotot felkorbácsolnak, a fő feltétel, hogy lehűljön.

Margit HOGYAN ?? hogyan csináltad, hogy? Most kaptam meg a bamikjaimat, az első dolog, amit úgy döntöttem, hogy felkorbácsolom a tejet, 3 napig tejkoktélról álmodoztam. a hűtőből volt. de csak egy könnyű hab jött ki. ((mit csinálok rosszul, meg tudod mondani? ..))

[Elninio]

Elninio, óvatosan kell hajtani a lemezt 1 sebességgel alulról felfelé.

Köszönöm, megpróbálom újra .. Valóban nincs nálam a poharuk, de szerintem nem kritikus, igaz? ..

Fontos az is, hogy a lábad döntött legyen

köszönöm !!!

Tényleg nincs nálam a poharuk, de szerintem nem kritikus, igaz?

Fontos, hogy pontosan ez legyen az üveg.És általában addig fagyasztom le a tejet, amíg enyhén kristályosodik, majd sűrű massza alakul ki - kanállal ehet. Csökkentett sebesség. Először verje meg az alját, majd kissé emelje meg a tetejét és engedje le újra, majd ismét fent és lefelé. És mindezt csökkentett fordulaton. Kissé megdöntem a poharat, bár nem mindig.