UAB-816 kenyérkészítő egység. Áttekintés, összehasonlítás, kiigazítás.
Körülbelül 8 éve foglalkozom otthoni sütéssel, ez idő alatt Panasonic SD-253 és Kenwood BM-450 kenyérsütőket használtam (magas minősítésű és árú sütők). A Panasonic 5 évig méltóságteljesen dolgozott, még a vödröt sem cserélte (rendszeresen szétszerelte és megtisztította a rotációs egységet), a bevonat szinte nem kopott, a vödör hajtásának karbolit kampója eltört (túl meredek tésztát kevert), a hőmérséklet-érzékelő késni kezdett. Kenwood fémhajtással rendelkezik. Ebben az időszakban néhányszor kenyeret vettem a boltban, minden nap sütöm. Mint tudják, a vödör a gyenge láncszem ezekben a termékekben, a BM-450 esetében a vödör körülbelül egy évig tart (a Panasonic esetében ez az idő hosszabb), majd problémák kezdődnek (az olajtömítés elhasználódott, a dugó kiesik, szivárgás jelenik meg). Az olajtömítés cseréje fekete gumiból készült (nem hőálló) tömítéssel semmit sem tesz, gyorsan meghibásodik. Nehéz megszerezni a natív olajzárat, minden bizonnyal megtalálhatja az interneten, de az ára nem olajospecsét (vásároljon öt darabot és cseréljen évente). Ezért fluorműanyagból kellett készülnie, amely kedvezően befolyásolja a vödör tartósságát, mivel az olajtömítés kiegészítő csapágyként kezd működni. Mivel a vödör bevonata fluor-műanyag alapján készül, így még előnyösebb, mint a gumi (a fluor-műanyag gond nélkül ellenáll a kenyérsütő gép hőmérsékleti viszonyainak, a bomlás magasabb hőmérsékleten kezdődik). Az új olajzár több mint 1,5 éve szolgál, egyelőre nincs panasz. Az új olajtömítést egy rozsdamentes acél csavarhoz rögzítették, mivel a tömszelence ülésén lévő fluoroplaszt műanyag nem eléggé megtartotta az elégtelen merevség miatt. Jobb, ha egy olajzárat készítünk kalap formájában, vagyis a penge alatt védje meg a vödör felületét, hogy a csúszó csapágyak kopásakor a penge ne tapadjon a vödörbe. Általában jobb, ha nem főzünk mindenféle lekvárokat a kenyérkészítőkben, ezek nem erre szolgálnak, de jobb, ha a termékeket ebben a sorrendben helyezzük el: élesztő, liszt, só és cukor, víz, ez tovább fog tartani. Kenwood kanala valahogy nem túl megbízható, bélyegzett (vékony falak, bevonat), a Panasonic sokkal jobb, öntött kanállal rendelkezik (a modern modellek továbbfejlesztett bevonattal, gyémánt-fluoriddal rendelkeznek). Itt merült fel a kérdés egy további, tartalék vödör megvásárlásakor. Megnéztem az interneten, lehet kapni, de az árak ... a válság után kb. 2,5-3 tonna. (és ez egy évre szól?). Teljesen helyesen merül fel a kérdés, hogy mi lehet ezért a pénzért. előfordulhat, hogy egy egész kenyérsütő gépet, de kevésbé rangos márkát vásárolnak. Ilyen kenyérkészítőt pedig gond nélkül megtaláltak egy jól ismert online áruházban.
És így: Az UAB-816 egység ára 2336 rubel, olcsóbb, mint a fent említett kenyérsütőkből készült vödrök. Úgy tűnik, hogy a gyártó megalapozta magát, nagyon jól (van egy légszárítóm ettől a cégtől, nincs panasz).
Megjelenés: hasonlít egy WC-tartályhoz (nincs hatása a kenyér minőségére), a Panasonic SD-253 egy kicsit jobban néz ki. A Kenwood BM-450 természetesen jobban néz ki, mint minden dicséret.
Vödör: hasonló a Kenwoodhoz, kisebb méretű és a spatulát nem lehet eltávolítani (függetlenül attól, hogy ez a tulajdonság pozitív vagy sem, nehéz megmondani, a mosás nehezebb, de nem szükséges kiszedni a sült tekercsből, és nem mindig lehet mosni). A Panasonic a legjobb vödör, amit láttam.
Vezérlőpult: valódi mikrogombok, nincsenek olyan filmszerkezetek, mint a Panasonic. A Kenwood valódi érintésvezérléssel rendelkezik (a mikrogombok véleményem szerint jobbak, a véletlen érintésből történő működés kizárt). Az egység és a Panasonic mód feliratai angol nyelven vannak, a Kenwoodnak egyáltalán nincsenek feliratai (külön matricán voltak, ami a hőmérséklet miatt romlott).
Mutató: Hol szerez ilyen mutatókat a Panasonic? A múlt század 80-as éveiben ilyeneken kezdték el gyártani az első elektronikus órákat (folyadékkristály). Kenwoodnak van LED-je, de valahogy homályos. Az egység egy normál LED-jelző.
Működési módok: mindhárom megközelítőleg normál beállítással rendelkezik. Saját tapasztalatból: az első hat hónapban megpróbál valami különlegeset, majd megáll 2x-3x-nál és összegyúrja a tésztát, unalmas lesz. Mindháromnál nincs rozskenyér. A Kenwoodnál programozhatja a módjait, beleértve a rozsot is, de a módja iránti vágy eltűnt, miután megpróbáltam a programom szerint összegyúrni a tésztát. A program végén erőszakkal kezd sütni. A programozás nem rugalmas és korlátozott. A Panasonic fő hátránya, hogy minden program elején van egy hülye mód az összetevők hőmérsékletének kiegyenlítésére, és ez akár 2 órán át is tart. Csak emiatt hagytam el a Panasonic márkát (nem lehet kikapcsolni). Képzeljen el két további órát minden nap, de mi a helyzet a szobahőmérsékletű ételekkel?
Zaj: Kenwoodnak nincs itt egyenrangúja. Tisztán betonkeverő, ha éjszakára bekapcsolja a sütés késedelmével, garantált az álmatlan éjszaka, és az adagoló, a Kalasnyikov működtetése pihen (nem kapcsol ki, minden alkalommal kalapál). Nyilvánvalóan egy különösen zajos sebességváltót fejlesztettek ki, hogy a szomszéd szobában tartózkodva ne felejtsék el: te kenyeret sütsz. Azt hiszem, ez a fő hátránya ennek a kenyérsütő gépnek, bár a sütés végén túl erős fűtés is (szintén nem kapcsol ki). Ügyeljen arra, hogy kapcsolja ki, különben a kéreg túl vastag lesz. A Panasonic fogazott szíjhajtással rendelkezik, így a dagasztás csak tésztakopogás, vagyis nagyon csendes. Az egység hasonló hajtású, kissé zajosabb.
Péksütemények:
Kenyeret általában a „francia” környezetben sütök. A szabály: a liszt tömegének 2/3-át vizet veszem. Például: liszt 450g. - víz 300g., Liszt 400g. - víz 260gr. (A mérleg kívánatos). 1h l. (3-4gr.) Safmoment élesztő, 1 óra. l. só, 1 evőkanál. l. cukor, rast. olaj 2 evőkanál. l. (ha kevesebb, akkor a tekercs rosszul kirázódik). Az Unit kemencében kenyeret sütünk. Ennek eredményeként kenyeret kapunk: nem emelkedett fel eléggé, a kérge kifakult, kissé alulsült, de ehet (ilyesmire számítottam). Nem engedjük magunkat kétségbe, de nézzünk alább:
Beállítás:
Felkaroljuk csavarhúzóval, forrasztópáka, kínai hőmérővel + 300 fokig. C, internet és türelem. Szétszereljük, a ház alsó burkolata, a 6 csavar kivételével, a felső rész reteszeihez van rögzítve. Belül egy aszinkron motor, amelyet fogazott szíj hajt. Semmi különös, mint minden kályha. Úgy tűnik, hogy jól sikerült. A hőmérséklet-szabályozást egy termisztorból és a vezérlőpanelen elhelyezett ellenállásokból álló osztóval végezzük. Az osztóról érkező feszültség a mikrovezérlő lábára kerül (az adatlapot és jellemzőket nem találtam az interneten). Nyomon követve: az R14 30k ellenállás felelős a tészta felmelegítéséért (melegítés), az R13 ellenállás a 2,4k ellenállás a sütéshez. Felkaptam a szükséges ellenállásokat. Ennek eredményeként: az R14 ellenállással párhuzamosan forrasztottam 100 kOhm-ot, párhuzamosan az R13-mal 15 kOhm-ot. A hőbiztosítékok nem változtak. Gyűjtünk, sütünk, sütünk kenyeret, a kenyér csodálatos. Az ellenállások forrasztásához nem szükséges a teljes kályhát szétszerelni.
A ház tetején lévő kezelőpanel eltávolításához csavarja ki az egyik csavart, pattintsa le a reteszeket és távolítsa el a kezelőpanelt.
Következtetés: egy vödör áránál olcsóbb áron új kenyérkészítőnk van, sütési minősége nem rosszabb, mint a híres testvéreké. Az egyetlen egységben nincs adagoló, de a nézőablak remek.