BORK vagy LG ???

Üdvözlet minden péknek! Nagyon, nagyon szeretnék csatlakozni a soraidhoz! Fájdalmasan választom az egységet, megálltam már a BORK-nál, de akkor egy barátom tanácsolta az LG-t. Hosszú évekig volt nála, most valami visszavonhatatlanul eltört, megvette a Moulinexet, és sajnálja, hogy nem vette újra az LG-t. A BORK választásomat kerek formája befolyásolta. Nagyon szeretnék süteményeket sütni. Most pedig az LG-re gondolok. Kérem, mondja meg, hogy melyik a jobb - BORK vagy LG (a minőség, a funkcionalitás stb. Szempontjából). Egyébként lehet, hogy más HP-k kerek alakúak?

LG-m van. Mit mondhatnék erről az autóról?
Nagyon jó, szilárd autó, hűen szolgál, és soha nem utasította vissza. De a funkcionalitás szempontjából alacsonyabb rendű, mint például a Panasonic, vagy ugyanaz a Moulinex. Sam bácsi összehasonlítását felhasználva, ha átvisszük az autókra, akkor a Panasonic a külföldi autókkal, az LG pedig a hazai gépkocsikkal, szilárd, de például a "kilencekkel" egyenértékű. Most, hogy bővítsem a funkcionalitást, jómagam a második tűzhely kiválasztásának útján járok. És én választok, csak a Panasonic és a Moulinex között. Azt tanácsolom, hogy olvassa el a témákat ezekről az autókról a "Választási nehézségek" részben, aligha mondja el valaki újat, de az emberek sok példányt helyeznek el erre a számlára, beszélve az autójuk örömeiről. Különösen azokra kell figyelni, akiknek több, egynél több kályhája van, van mihez hasonlítani, és mit kell mondani. Abból, amit már összegyűjtöttem az olvasottakból, ha a különféle kenyérfajták, különösen a fehér, valamint a francia minőségére és változatosságára összpontosít, akkor a Panasonicot kell venni, egy megbízható, és ami a legfontosabb, nagyon jó minőségű gép. Ha a szürke, a rozs, a fekete típusú kenyérre és az édes süteményekre összpontosítasz, te Moulinex, de ennek a gépnek nagyon magas a hibaszázada, azt hiszem, barátod emiatt csalódott ebben a gépben. De ha szerencséd van az autó minőségével, akkor ezekre a célokra ezt az autót kell venned. És mivel ilyen nagy százalékban elutasítják, 14 napon belül problémamentesen vissza kell vinni őket azokba az üzletekbe, hogy legyen ideje teljes idő alatt lefuttatni. Szimferopolban az Eldorado ilyen üzletekhez tartozik. Nos, LG, ennek a két gépnek a kis példányaira utalnék együtt. Vagyis úgy tűnik, hogy mindent megtesz, de rossz funkcionalitás miatt a csökkent funkcionalitás miatt. Vagyis nem nagyszerű, de jó. De ez mind az IMHO, az általam feldolgozott információk a VÁLASZTÁSI Nehézség részben olvasható témákból.

[forosenok]

forosenok Ezek közül a márkák közül választom az LG-t. Mivel ez egy külföldi márka a szolgáltatásukkal, ami nem mondható el a BORK-ról. Nos, külföldön nincs ilyen márka és cég.

[forosenok]

forosenok, a fórum mindkét márkával rendelkezik tulajdonosokkal. Keresse meg Alexandrát - most van Bork. Örül. A kályha több lehetőséggel rendelkezik, mint bármelyik síléc. De nagyon helyesen írtam sazalexter - a társaság általában furcsa a történelemben. Sajnos nincs garancia arra, hogy a minőség nem hagy cserben. A Borki különböző gyárakban gyártja berendezését ...

Ami a kerek formát illeti, ez egy jó részlet, most van egy Tefalca 4002 Duo - szintén két kanállal. De a torta tökéletesen megsül egy közönséges sütőben, kerek formában - elvégre a húsvét évente egyszer van, ennek az ünnepnek a kedvéért sütőben is megsütheti, és összegyúrhatja - minden tűzhely nagyszerű munkát végez

Egyébként nézze meg a Kenwoodot, 350, 450 (ez általában egy új érdekes modell).

És ami korábban jó volt - most sajnos erre nincs remény ... Bár már közel 9 éve nagyon szerettem a Símet

[Mams]

Köszönöm mindenkinek a hatékony és részletes válaszokat! Mams, éppen most néztem a Kenwood 450-et, és úgy tűnt nekem, hogy szeretném! Néztem - nálad van a Panasonis. Véleménye szerint ez a lehető legjobb? Erre a HP-re is gondoltam. A Kenwood 450 összehasonlítható vele?

Igen, nézd meg alaposan Kenwoodot, jó sütők. Annyira elégedett vagyok az enyémmel. Elmentem venni egy 450-es modellt, de nem tetszett, hogy a vödör ott lengett, és mivel ez a modell egyetlen példányban volt a boltban, 350-nél megálltam.

[Mams]

Köszönöm mindenkinek a hatékony és részletes válaszokat! Mams, éppen most néztem a Kenwood 450-et, és úgy tűnt nekem, hogy szeretném! Néztem - nálad van a Panasonis. Véleménye szerint ez a lehető legjobb? Erre a HP-re is gondoltam. A Kenwood 450 összehasonlítható vele?

Amikor megvettem a sütőmet, még nem volt 450x Kenwoods. Ma - a technikai paramétereket tekintve - a Kenwood valamivel jobb, legalább egy van benne, ami nincs a Panasban - van egy funkció saját programok létrehozására (programozás). Ami a kályhák minőségét illeti - itt nehéz - a Panas már régóta gyárt kályhákat, a minőség bevált, a Kenwood még mindig határozottan könnyebbé tette a kályhákat, mint a Panas, de 450-re minden esélyem megvan arra, hogy magasabbra kerüljek, mint a Panas. De egy idő után minden kiderül, függetlenül attól, hogy Kenwood pontosan eljut-e Panasig minőség Termelés. Természetesen minden előfordul, és a japánok lebomlanak, de eddig (TTT) - ritkán

Nagyon elégedett vagyok a sütőmmel. Minden szükséges funkcióval megbirkózik. A kenyér finom és kiváló minőségű. Nekem jobban tetszik, mint a Ski-től. Remélem, hogy nem kell hamarosan változtatnom rajta. De ha kell, komolyan Kenwood irányába nézek, vagy talán addigra lesz valami érdekesebb

A 450-es modell programozása, mint mondják, kétélű kard. Egyrészt van ilyen funkció, de 2 csontozás 15 másodpercig. vannak stabilak. Tehát a hosszú távú igazolás nem lehetséges. Például, ami engem illet, áttértem a kovászra, és hogy a Ken-ben a félig manuális módban ugyanezt tenném a 450-es modellnél is.