Anturaz
És hozzád jövök. A minap vettem, most esténként gyümölcskrémet készítünk. Nagyon sok fagyasztott bogyó, tejföl, cukor mmmmm, olyan gyengéden kiderül. És még mindig turmixokat készítettek. De ma fagylaltot fogok álmodni. Darált húst is szeretnék kipróbálni. A turmixgép megvásárlásával annyi kulináris ötletem volt, és mindent megpróbálok megvalósítani)))
Kapet
Idézet: Anturaz

Darált húst is szeretnék kipróbálni.

Próbáld ki, de nem valószínű, hogy kapsz valami jót. A nyers húsra szánt bamikok nem működnek ... ez nem az elemük ...
Macha
Idézet: Kapet

Próbáld ki, de nem valószínű, hogy kapsz valami jót. A nyers húsra szánt bamikok nem működnek ... ez nem az elemük ...

Valahogy túl kategorikus vagy. Gyakran lusta vagyok kihúzni a kombájnt egy normál húsdarálóval, darált húst készítek Bamiksszal folyamatosan kettesben.
Természetesen a húsdaráló jobban fog működni. De a Bamix kis mennyiségű húst adagonként kezel.
Kapet
Idézet: Macha

Természetesen a húsdaráló jobban fog működni. De a Bamix kis mennyiségű húst adagonként kezel.
Természetesen az íze és a színe ... De amit a Bamix csinál a nyers hússal - még késsel is, még a SliceSy-ben is -, azt egyáltalán nem szeretem ... Darabolt hús és kötőmassza.
Macha
Idézet: Kapet

Természetesen az íze és a színe ... De amit a Bamix csinál a nyers hússal - még késsel is, még a SliceSy-ben is -, azt egyáltalán nem szeretem ... Darabolt hús és kötőmassza.
Bármely ilyen késsel rendelkező eszköz hasonló eredményt fog eredményezni. Nekem 2 ilyen "aprító" volt. SliceSy - ugyanolyan sikerrel. Csavaros húsdaráló - erre készül egy teljes értékű darált hús!

Idézet: Kapet

A nyers húsra szánt bamikok nem működnek ... ez nem az elemük ...
Ezzel a megközelítéssel nem a Bamixes-ről kell beszélnünk, hanem bármilyen turmixgépről és háztartási darálóról ... Nem vagyok szakértő, de 2 turmixgép és 2 daráló használatának tapasztalatai alapján egyetértek veled ezzel a módosítással
Kurva
Idézet: lyalkads

Végül tegnap vettem egy turmixgépet, URAAA !!! Vettem a Gastro 200 modellt, 600 és 300 ml-es csészéket. ajándékba kapott. Kár, hogy a 900 ml-es kancsó. nem vásárolható meg külön. Tegnap későn érkeztem, még nem volt időm kipróbálni.
Most a mellékletekről gondolkodunk. Kell-e SliceSy vagy sem ... Azt írják, hogy vannak zöldségdarabok. Sárgarépa, ha jobban nyomja, a kombájn megáll.
Megkérdeztem, mi a különbség a szaggató és a processzor csatlakozása között, ugyanazokat a késeket néztem meg. Kicsit azt mondták nekem, hogy a chopper melléklet egy régi modell, és a processzor csatlakozása új, és egy lemez csatlakozó illik hozzá. Vagyis ha fúvókát vásárol, akkor jobb, ha processzor fúvókát vesz, mivel csak egy lemezfúvóka illik hozzá? Ennek megfelelően van további. a dörzsölés funkciója a daráló rögzítésével ellentétben. Jól értettem?
Van valakinek Bamix receptkönyve? A könyv az irodai recepteket tartalmazza. webhely? Elfelejtettem a boltban kérdezni a könyvről, siettem.
Gratulálunk vásárlásához! Ó, ahogy megértelek, ő maga is sokáig gyötrődött, hogy szeleteket vegyen-e vagy sem ... A döntő hátrányok a következők voltak: egyrészt a szeletnek van egy kis térfogata, másrészt egy kis lyuk a zöldségek = gyümölcsök számára, harmadrészt pedig a reszelő és apróra vágott tészta ereje Nekem nincs rá szükségem (van húsdaráló a húshoz). Ennek eredményeként szeletelés helyett vettem egy Philips kombájnt - nagyon boldog vagyok! Vásárolhatnék malmot, de egy barátom kölcsönadja nekem, 2 kg porcukor nekem elég egy évre. Egyéb célokra pedig elegendő egy régi Mulinex daráló.

Igen, a "natív" poharak rovására ne zavarjon, vegyen magának a legegyszerűbb literes műanyag kancsót, nekem ízületi gyulladással kényelmesebb használni, mint Bamiksov 900 ml-es, felső fogantyúval ellátott poharát, még nem láttam nálunk egy literes "natív" korsót ... a lényeg az, hogy a tartály keskeny és magas legyen, még félliteres tejfölös műanyag pohárban is, amit tojás + tejfölös omlett készítésénél verek)) Pátosz és sznobizmus nélkül - nem vettem észre a különbséget a keverési minőségben)))

A mellékletekből nem értettem semmit, csak négy van belőlük: kés (húshoz, halhoz), palacsinta (ostor), lyukakkal ("majonézes keverékekkel") és univerzális, hajlított pengével. Milyen fúvókákról beszél?

Nincsenek receptkönyvek, minden dobozban van egy füzet, vannak receptek az oldalon, de nincs semmi hasonló.

Idézet: sergovlena
Nagyon ajánlom, hogy vegyen 200 W-ot
Kérlek érvelj. 140-et és 200-at használtam - semmilyen különbséget nem vettem észre, kivéve a dizájnt ...
Manna
Idézet: Doxy

140-et és 200-at használtam - semmilyen különbséget nem vettem észre, kivéve a dizájnt ...
Ó, már sokszor elmondtam, hogy az erő semmilyen módon nem tükröződik a forgási sebességben. Az erő csak a fúvóka görgetésében tükröződik összetett (viszkózus, vastag stb.) Termékek őrlésénél vagy keverésénél. Tehát nemrég daráltam vastag termékeket, a 140 W teljesítmény elég volt, de a fúvóka nem bírta, és leállt, leugrott. Tehát ... nincs alapvető különbség a 140 W vagy a 200 W között
Kurva
Idézet: manna
Tehát ... nincs alapvető különbség a 140W vagy a 200W között
Itt, itt, ugyanarról beszélek! Egy másik bamiks tanácsadó azt mondta nekem, hogy nincs különbség a leggyengébb és a legerősebb modell között, ami egy egyszerű felhasználó számára észrevehető, ez egy marketing lépés - minél több erő, annál több "zsemle" a készletben lévő kiegészítők formájában. Mindenesetre nagyon meg vagyok elégedve a bamixemmel, bár főleg tej felvert tejhez használom kávéhoz, habos kakaóhoz gyereknek, palacsintához, omletthez, mivel 140 monónak van faltartója. Nem mentünk haza majonézzel, a krémleves ennek ellenére homogénebb és vékonyabb krémré őrli az álló keverőt.

Ma olcsó "Red Price" tejet vertem 2,5% -kal a hűtőszekrényből, nem a fagyasztóból - a hab elképesztő !!!
Manna
Idézet: Doxy

Ma olcsó "Red Price" tejet vertem 2,5% -kal a hűtőszekrényből, nem a fagyasztóból - a hab elképesztő !!!
Igen, a hűtőszekrényből származó tejet habos koktélként nyerik, és a fagyasztóból kristályosodik, nem jéghideg.
Kurva
Idézet: manna

Igen, a hűtőszekrényből származó tejet habos koktélként nyerik, és a fagyasztóból kristályosodik, nem jéghideg.
De nem minden tej termel ilyen erős habot! Az író például nem habzik ... Nekem van kockákra fagyasztott tej, neki itt valaki azt tanácsolta, bocs, nem emlékszem a becenévre. Valahogy szükség lesz egy kísérletre, amelyen a tej hosszabb ideig tart a fagyasztó után. Eddig a tapasztalatok azt mutatják, hogy a hűtőszekrényből származó összes "tartós tej" jobban habzik, mint a "gyorsan savanyú" tej.
Manna
Egyfolytában arra próbáltam emlékezni, hogy milyen tejet utoljára krémesre vertem egy gránátalmás turmixon. Ha nem tévedek, az Opole 3,2% volt. De még nem találkoztam azzal, hogy a kristályosodott tej nem szívódik fel. Bár nem próbáltam alacsony vagy alacsony zsírtartalmúakat
Hamstеr
Helló!

És a mini-darálóban (ami őrlőtárcsával van ellátva) a kést eltávolítják?

És még egy kérdés: alacsony fordulatszámon észrevehető a rezgés, ha beindítja a motort, akkor csak a turmixgépet tartja a kezében; míg nagy sebességű rezgésnél azt lehet mondani, hogy nincs - van ilyen?

És tovább...

Nem találtam ilyen problémát ebben a szálban: egy nagyon szar késváltó rendszert magában a turmixgépen. Nemcsak kicsiek és élesek, hanem a "korona" miatt is nehezen rögzíthetők az ujjaikkal. Amikor a kés piszkos, általában les. Minden alkalommal, amikor folyó víz alatt kell öblítenie. Az "egyszerű" turmixgépekkel nincs ilyen probléma.

Egyébként kérem nézze meg, hogy van-e az orsó hosszirányú játéka? Amikor meghúzza a fúvókát, észrevehető, hogy körülbelül másfél milliméterrel kinyúlik, és érezheti, hogy a rotor pihen (mi ellen nyugszik ott? Valószínűleg a persely ellen. Kétlem, hogy vannak csapágyak ^ _ ^) ilyen jellegzetes "tyk" "...
Hamstеr
Most mentem és meghúztam az orsót: észrevehetően mozog ide-oda ... Valami bosszant.
Omela
Hamstеr , üdvözlöm a fórumon!

Idézet: Hamstеr

És a mini-darálóban (ami őrlőtárcsával van) a kést eltávolítják?
Filmre.

Idézet: Hamstеr

Most mentem és meghúztam az orsót: észrevehetően mozog ide-oda ... Valami bosszant.
Igen, mozog.

Idézet: Hamstеr

nagyon szar késváltó rendszer magán a turmixgépen.
Eleinte ez is kényelmetlen volt, alkalmazkodni kell. Becsúsztatok két ujjat (mutató és középső) a kés alá, és előrehajolok. (beírta).
Hamstеr
Omela, nagyon szépen köszönjük!

Tehát hogyan távolíthatja el a kést a malomból? Minden doppingolással húzni, chtoli? Vagy valahogy eltávolíthatja a műanyag "pipát" kívülről?
Omela
Bár nem ismerem a mini darálót .. Nincs bennem köszörülõ tárcsa, hanem kettõs kés .. itt eltávolítják.

Erről:
Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család
lemusik
Idézet: Omela

Eleinte ez is kényelmetlen volt, alkalmazkodni kell. Becsúsztatok két ujjat (mutató és középső) a kés alá, és előrehajolok. (beírta).

Úgy írtam, ahogy van)))) - én is beraktam és feltettem)))) És előbb alkalmazkodnom is kellett.
Először mindig a tartozékkal öblítem a lábam, majd eltávolítom a mellékletet.

Van itt egy fontos pont - mielőtt eltávolítaná, le kell választania az áramról. A gombok puhák, eleinte majdnem megütöttem az ujjaimat
Hamstеr
Omela egy darálóban azt állítja, hogy korong nélkül a kés másképp néz ki: műanyagba van öntve a csapszeg felével együtt. Talán ezt eltávolítják. Ez természetesen eltávolításra kerül, mivel eltávolíthatja;)

Korongos reszelőnél a csap teljesen "vas", és a kést két lyuk rögzíti egy műanyag hüvelyhez, amelyből a csap kilóg. És nem veheti le.

Sőt, a kép azt mutatja, hogy mindent filmeznek, de egy másik rendszer kését - mint az Ön Omela képén. Magán turmixgépen (Superbox felszerelés) a 2012-9 dátum megváltoztathatta a berendezést.

Megterhelem az eladókat a MediaMarkt-ban, szeretnek szemüveget dobni és más hülye bemutatókat szervezni - próbálják meg kivenni a kést;
Egyébként egyedül nekem tűnik, hogy egy ilyen egyszerű történelemtörténettel rendelkező eszköznél rengeteg apróbb hiba, hiányosság van - nem tudom, hogy hívjam őket; röviden: nem világos, mit csináltak ott hatvan évig ... Később leírom, lehet, hogy valakit érdekelni fog - nem mindegy, hogy apróra vágott tejről beszélnek ^ _ ^
Nat_ka
Ma a férjem csak üvöltött egy törlő koronggal rendelkező aprítót, és megkérdezett egy kést, ami nem jön le. A tartályt eltávolítják vele. Ott két dolog mögött kattintson a nyílra, és a tartály eltávolításra kerül (bár kérdés merült fel a késsel kapcsolatban, de erre minden esetre emlékeztetni fogok)

A késeket ugyanúgy leveszem, mint a lányokat - az ujjaimmal
Kurva
Idézet: Hamstеr

És a mini-darálóban (ami őrlőtárcsával van) a kést eltávolítják?
NEM

Idézet: Hamstеr
És még egy kérdés: alacsony fordulatszámon észrevehető a rezgés, ha beindítja a motort, csak a turmixgépet tartja a kezében; míg nagy sebességű rezgésnél azt lehet mondani, hogy nincs - van ilyen?
Ez annak a sebességváltónak köszönhető, amely erő erővel csökkenti a sebességet, ilyesmi. Mechanikában nem erős ... Szerintem egy autóban "alacsony fordulatszámmal" hívják.
Idézet: Hamstеr
Egyébként kérem nézze meg, hogy van-e az orsó hosszirányú játéka? Amikor meghúzza a fúvókát, észrevehető, hogy körülbelül másfél milliméterrel kinyúlik, és érezheti, hogy a rotor pihen (mi ellen nyugszik ott? Valószínűleg a persely ellen. Kétlem, hogy vannak csapágyak ^ _ ^) ilyen jellegzetes "tyk" "...
Van egy visszahatás mindenkinek (akiket ismerek), ez nem befolyásolja a teljesítményt és a teljesítményt!
Idézet: Hamstеr
Nem találtam ilyen problémát ebben a szálban: egy nagyon szar késváltó rendszert magában a turmixgépen.Nemcsak kicsiek és élesek, hanem a "korona" miatt is nehezen rögzíthetők ujjaikkal. Amikor a kés piszkos, általában les. Valahányszor folyó víz alatt kell öblítenie. Az "egyszerű" turmixgépekkel nincs ilyen probléma.
Lábát folyó víz alatt eltávolíthatja, és ujjaival eltávolíthatja - nem probléma. A csatlakozódugót sem távolítom el az aljzatból, csak a turmixgépet a lábamonál fogva tartom a mellékletek cseréjénél ...

Így veszem le a mellékleteket, szerintem pontosan ezt csinálják ...

Hörcsög, bocsáss meg, de még egy kicsit a tejről ...
Idézet: manna
... De még nem találkoztam azzal, hogy a kristályos tej nem szívódik fel. Bár nem próbáltam alacsony vagy alacsony zsírtartalmúakat
Habverő, majd felverik, de a hab nagyon gyorsan leesik egy kis tejről ... Ideált keresek))
Hamstеr
Kurva, nos, honnan származik a sebességváltó?

Mi a baj? Sugárral? Az ujjaival?
Hadnagy, elpirulok.
Röviden, röviden lefestettem a téma hiányát. Bár általában a termék jó, de mégis inkább az analógokhoz képest, amelyek valahogy meglehetősen komolytalanok. Általánosságban elmondható, hogy a Mogambo elégedett, de úgy tűnik, hogy a költségek felét felszámítják a "presztízsért", mint például a Shvis Made, minden esetben ...
Valószínűleg mindenki, aki itt jelen van, prospektusokat olvasott a témáról, filmeket nézett stb.

Tehát ott folyamatosan mérnököket, fejlesztéseket és minden ilyesmit említenek. Én azonban személyesen kialakítottam azt a véleményt, hogy ha van ott mérnökük, akkor ez így néz ki: a képen látható épületben üljön az igazgató, a helyettese, a helyettese, az értékesítési vezetők, a kapcsolattartók valakivel, titkárokkal, takarítókkal ... És az épület mögött van egy ilyen kis fészer, mint egy WC - van egy mérnök. Csak ő nyaral.
Azt mondod, túl kritikus vagyok, és ki ő? Nos, igen, igen, de ítélje meg maga:

Azt írják, hogy maga az eszköz a kezdetektől fogva nem történt különösebb változáson - talán ez jó, de akkor itt csak annak a tervezőnek az érdeme (lusta, hogy lássuk a nevet), és a körülmények jó kombinációja. Az IMHO, a "hétköznapi" turmixgépek gyártói (bár Bamiksot a szokásosnak kell tekinteni, mivel ő az első) a keverőknek sokkal hasznosabb fejlesztéseik vannak. A baj az, hogy mindannyian "elkenődnek" különböző termékeken, és így az összes chip egyben találkozik - a globalizáció ellenére még nem történik meg. További probléma, hogy minden turmixgép, legalábbis azok, akiket ismerek, bruttó háztartási cikkek, ahol elsősorban az olcsóság (legalábbis a gyártó számára) és a strassz van ...

Vegyük például a Bamiks késrögzítő rendszert: igen, megbízhatóbb, mivel az orsó "egyszer és mindenkorra" csatlakozik a motorhoz, minden műanyag "csillag" és felesleges csatlakozás nélkül. Előnyök: tömörség, nincs visszahatás (keresztirányú), és ennek következtében nincsenek további rezgések, kis méretű fúvókák és egyszerű kialakítás, ami megkönnyíti a mosást és tárolást.

Maga a kés cseréje azonban kényelmetlen és traumatikus. Felmerül ennek a rendszernek a higiénéje is, mert mivel az orsó foroghat, ott van egy rés, amely elkerülhetetlenül a feldolgozott termékek bejutásához vezet. Nyilvánvaló, hogy egy kivehető lábbal ugyanaz a történet, de csak magát a lábat lehetne megváltoztatni (ha lenne ilyen lehetőség - háztartási készülékek alkatrészeinek hozzáférhetetlensége, nyilvánvalóan van valami, mint egy világkonspiráció) , és nem a teljes eszköz. és csak kivehető lábak vannak kéznél, egész eszközök nem. És nem kell folyamatosan húzódnia a hálózatról. Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.
A motorról.

Szeretnék rápillantani, de a garancia nem felesleges. Tehát a képek alapján ítélem meg. Tegyük fel, hogy maguk készítik a motorokat, az ott lévő tekercselést és egyensúlyozást - minden úgy van, ahogy kell. Rendben van. Az AC motor nagyszerű. Az ilyen motorok hiánya azonban a háztartási készülékek túlnyomó tömegében azok költsége. Valójában az igazán jó egyenáramú motorok ára, amelyek elektromos szerszámokba kerülnek, meglepően alacsony. Csakúgy, mint egy normál nyitott vázú motor, nem sokkal drágább, mint egy pohárban lévő szemét.De tudod, amikor a termékek száma meghaladja a milliókat, és a kiskereskedelmi árnak az összes felárral együtt olyannak kell lennie, hogy a termék jól eladható legyen - itt minden jüan számít, nem pedig ott ...

Valahol nem vagyok ott. Tehát a Bamiks motorról. A kép alapján ítélve saját külső kerettel rendelkezik, pulttartó, támasztó perselyeket nyomnak bele (vagy egyszerűen csak :). Nyilván ugyanaz a keret szolgál a "szuper-duper rendszerként a motor hőjének eltávolítására". Valljuk be. Minden rendben van (kivéve a perselyeket), de különben mit fizetne? Sőt, a váz szükséges, nem pedig mindent közvetlenül a műanyag tokba ültetni (és lehetne ...). Szóval nem világos, hogy hol van ennek a mérnöknek a munkája. Most, ha egy motort vett volna és fordítana egy gyűjtővel "a pofáig", mint a Fein hangszereken - akkor igen. Ezután nyerhetett a test tetején lévő fedezet; Igaz, alul vastagabb lett volna, de az amúgy is baromságú megjelenésen kívül semmire sem hat. De kényelmesebb lenne megfogni.

Ráadásul talán ugyanaz a hőelvezetés javult volna a fém "láb" miatt. Bár nem tény. Nyilvánvalóan az ESGE mérnökeinek nem tetszett ez a lehetőség - nem hiszem, hogy ilyen hosszú évekig felmerült egy ilyen ötlet.

Egyébként miért nincs sebességszabályozás? Tehát valójában nincs rá szükség (és hűtés nélküli motor számára káros - de van alacsony fordulatszám, így nem számít), de a vezérlő olcsó. Bár akkor meg kell tennie a kormányt. A régebbi típusok pedig lezárva ...
Egyébként mit lehet tenni, ha ennyi különböző motorteljesítményt és annyi különféle esetet és állványt akarunk csinálni? Nos, motorral oké, csak a vezeték mennyisége különbözik, tehát minden logikus - minél gyengébb, annál olcsóbb. De a gombok ugyanazok, a gombok annyira ... Kiegészítő gyártósorok csak azért, hogy a legmenőbb modellek tulajdonosai ne gondolják, mire jó, hogy ugyanazt vették, csak drágábban? És általában egy folyadékkal működő eszköz gombjainak kiszivárogtatása nem megfelelő egy komoly gyártó típusú termékhez.
Többet a biztonságról és a kényelemről: levehető zsinórt készítenének. Először is, ez csak kényelmes. Másodszor, nem a kimenetről, hanem magáról az eszközről lehetne kihúzni - ez megint kényelmesebb, és ezért kisebb a kísértés a fúvóka cseréjére bekapcsolt eszközzel. Természetesen mosáskor van esély arra, hogy víz kerüljön az érintkezőkre (ha a zsinór még mindig eltávolítható lenne), azonban a gombokba jutás lehetősége senkit sem zavar (vagy van-e még néhány tömítés külső modell nélküli modelleknél) radír?).
Unod már az írást, de szerintem unod az olvasást. Mivel ennek az olvasásnak és írásnak nincs értelme, akár teljes hülyeség ez a szöveg, akár kinyilatkoztatás is - csak az lesz nálunk, ami jelenleg van ...
Csak egy keveset írok a Slicy-ről, mert egy olyan műanyag reszelő készítéséhez, amelyet tegnap nem találtak ki, és amelyet különféle változatokban gyártanak mindenki (különféle sikerrel), nem kell mérnök.
Nem moshatja meg a tetejét. Wai wai wai. Mi a baj vele? Két műanyag fogaskerék, amely nem isteni zsírral van bevonva? De ha nem tudnánk összecsukhatóvá tenni a sebességváltót (mivel egyszerűen lehetetlen nem visszaszerelni :)), akkor büszke lehetünk rá. Higiénia, megint. És akkor, mint egy bolond, törölje le egy ruhával. És rendben van, ha vesz és mos.

És mindaddig, amíg a sebességváltó nem különbözik egyetlen filléres turmixgépétől (nos, anyag, ha csak), addig megtették volna, hogy ez ... más. Zafigachi planetarca lenne - ez igen. Annak ellenére, hogy minden műanyag, és az alkatrészek illeszkedésének minősége az "igen, a tea nem esik le azonnal" szinten van, a kérdés csak a formákban van. De nehezebb lenne megállítani a motort egy sárgarépával.
Egyébként mi az általános különbség a szelet és más hasonló konstrukciók között, amelyekhez ugyanazt a pénzt is motorhoz csatolják? Kivehető alja? Nem túl lenyűgöző. Az a tény, hogy a fedél nincs rögzítve, ami miatt minden sokkal jobban zörög, mint lehet? Valószínűleg ez.Természetesen megértem, hogy mindent gyorsan össze lehet szerelni, szétszerelni, majdnem egy kézzel eltávolítani, és maga a meghajtó csak csatlakoztatható és ennyi; ne felejtsd el csak megbizonyosodni arról, hogy pontosan és a végére öltözött, különben, azt hiszem, új szeletre kell menned; és megsérülhet. Egyébként ennél a készüléknél sokkal több potenciálisan veszélyes helyzet van, mint bármilyen keverővel "ezer rubelért Auchan-tól", nem gondolja?
Oké, már fáradt vagyok. Azt talán nem mondom, hogy a malom fedelének lyukain keresztül a termékek kifelé hajlamosak, és bár ez nem mindig sikerül nekik, mégis elrontják a lábukat. És a gyenge állványról sem mondok semmit, bár itt számomra egyáltalán nem egyértelmű a műanyag megtakarítása. Így a csészék is. A kancsó egyébként általában a tervezési ötletek diadalának apoteózisa, mint a gondolat mint olyan. És kényelmetlen a fogása, és ha megfelelően meghajlítja a fedél "orrát", akkor nem zárhatja vissza úgy, hogy nem távolítja el a teljes fedelet ... Nos, a tokok és minden más minőség valahogy nem túl svájci. Van néhány svájci motoros készülékem, ahol ezen motorok mellett még mindig sok minden van - valahogy ez a Bamikék nem feküdtek a közelben. Bár valamilyen oknál fogva ezek az eszközök olcsóbbak, mint egy műanyag pohárban lévő elhalt motor (bár némelyik drágább, de ott legalább világos, hogy mit fizetsz :)).
Hamstеr
És ki használja a TURMIX-et? Vannak csapágyak, a motor úszó felfüggesztése és egy kényelmes fogantyú, és a késeket egy gomb megnyomásával távolítják el, és nem csak lehúzzák őket ... És 15 000 rubel, és csak két fúvóka van benne (és általában úgy tűnik, a természetben). És ez így van, az igazi szakácsok általában minimálisan használják az ilyen dolgokat.
A témában: ostoba burgonyapürét turmixgép segítségével állítanak elő. Véleményem szerint a kézi zúzó a legjobb. Igen, lesznek csomók, de még mindig lesz étel, nem ragasztó, és a csomók továbbra is csomók, és nem egész átugrott darabok.

Mit csinálok rosszul? Azt mondják, hogy a burgonyapürét leginkább Kenwoods készítheti el megfelelő fúvókával - ott a ragasztó állapotának elérésének valószínűsége minimális. Szüksége van tehát külön turmixgépre a burgonyapüréhez? IMHO, a kézi feldolgozás még mindig jobb, valamint a kávé esetében a kézi kávédaráló a legjobb.
Macha
Idézet: Hamstеr

Kurva, nos, honnan származik a sebességváltó?

Ennek ellenére ott van. A sebességváltó mosásának ötlete minden háziasszony álma! Nincs semmi dolgom!
Röviden, röviden lefestettem a téma hiányát. Bár általában a termék jó, de mégis inkább az analógokhoz képest, amelyek valahogy teljesen komolytalanok. Általánosságban elmondható, hogy a Mogambo elégedett, de úgy tűnik, hogy a költségek felét felszámítják a "presztízsért", mint például a Shvis Made, minden esetben ...

Második éve használom, régóta elfelejtettem az árat ... Mivel egyszerűen "szánt", és nem haragszom a költségeire ... Az árképzés általában zavart kérdés minden szabadtéren ...

Maga a kés cseréje azonban kényelmetlen és traumatikus. Felmerül ennek a rendszernek a higiénia kérdése is, mert mivel az orsó foroghat, ott van egy rés, amely óhatatlanul a feldolgozott termékek bejutásához vezet. Világos, hogy a történet ugyanaz a kivehető lábbal, de csak magát a lábat lehetne megváltoztatni (ha lenne ilyen lehetőség - a háztartási készülékek alkatrészeinek hozzáférhetetlensége, nyilvánvalóan van valami, mint egy világkonspiráció), és nem a teljes eszköz. és kéznél csak kivehető lábak vannak, és nem egész eszközök. És nem kell folyamatosan húzódnia a hálózatról. Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.

Sérülésveszély, ha nincs kihúzva a konnektorból. Ami az összes többi turmixgépet illeti. A tisztítás és a higiénia összehasonlításához próbálja meg ugyanezt a területet turmixgépeken fix késsel tisztítani. Fogpiszkálóval körbe kell választania a kést ...

Többet a biztonságról és a kényelemről: levehető zsinórt készítettek volna. Először is, ez csak kényelmes. Másodszor, nem a kimenetről, hanem magáról az eszközről lehetne kihúzni - ez ismét kényelmesebb, és ezért kisebb a kísértés a fúvóka cseréjére bekapcsolt eszközzel.Természetesen mosáskor van esély arra, hogy víz kerüljön az érintkezőkre (ha a zsinór még mindig eltávolítható lenne), azonban a gombokba jutás lehetősége senkit sem zavar (vagy van-e még néhány tömítés külső modell nélküli modelleknél radír?).
És általában egy folyadékkal működő eszköz gombjainak kiszivárogtatása nem megfelelő egy komoly gyártó típusú termékhez.
Ha a vezeték leválasztható, akkor további sérülékenység jelenik meg. Úgy tűnik, hogy mechanikáról beszél, de állandó az az érzés, hogy maga is ismeri a turmixgépet (de a kezeiben tartotta?) Nem számít ... Nem gyanús a sebességváltóval, a gombokkal kapcsolatban Bamiknál ​​teljesen a gumi alatt vannak, hatalmas árréssel (kb. 5 centiméter körül) .. Hol van még jobban lezárva? Ezért nem zavar ... szégyentelenül teljesen átöblítem folyó víz alatt .... A szabályokkal szemben.

Van néhány svájci motoros készülékem, ahol ezeken a motorokon kívül még mindig sok minden van - valahogy ez a te Bamixod nem feküdt a közelben.
Azt a benyomást kelti kelteni, hogy ezt a turmixgépet vásárolta és használja, de valahogy más célok törnek át veled.
Ó, Hörcsög, még egyszer érdekel ez a téma ....

Gépelés közben megjelent az utolsó üzenet - ahogy mondani szokták - megjegyzés nélkül ...
Kurva
Idézet: Macha

Azt a benyomást kelti kelteni, hogy ezt a turmixgépet vásárolta és használja, de valahogy más célok törnek át veled.
Ó, Doxi, még egyszer érdekel ez a téma ....
AAAA, szeretem a bae-t, mivel? Érdeklődésem itt teljesen egyértelmű - tanulni néhány új trükköt bamixekkel))))

Idézet: Hamstеr

Kurva, nos, honnan származik a sebességváltó?
Nem értek semmit a mechanikából, ne kiabálj velem)))
Idézet: Hamstеr
Röviden, röviden lefestettem a téma hiányát. Bár általában a termék jó, de mégis inkább az analógokhoz képest, amelyek valahogy meglehetősen komolytalanok. Általánosságban elmondható, hogy a Mogambo elégedett, de úgy tűnik, hogy a költségek felét felszámítják a "presztízsért", mint például a Shvis Made, minden esetben ...
Jó, hogy a kezdetektől fogva összefoglaltuk. És akkor egyenesen ijesztő ennyi levelet olvasni ...
Idézet: Hamstеr

Azt írják, hogy maga az eszköz a kezdetektől fogva nem történt különösebb változáson - talán ez jó, de akkor itt csak annak a tervezőnek az érdeme (lusta, hogy megnézzük a nevet), és a körülmények jó kombinációja.
Itt !!! Pontosan ezért vásároltam a BAMIX-ba abban a reményben, hogy a deklarált változatlanság garantálja a készülék "eredendő öregedésének" hiányát! Ugyanezen okokból szeretnék egy ZIL hűtőszekrényt és 21 VOLGA ...
Idézet: Hamstеr
Vegyük például a Bamiks késrögzítő rendszert: igen, megbízhatóbb, mivel az orsó "egyszer és mindenkorra" csatlakozik a motorhoz, minden műanyag "csillag" és felesleges csatlakozás nélkül. Előnyök: tömörség, a visszahatás hiánya (keresztirányú) és ennek következtében további rezgések, kisméretű fúvókák és egyszerű kialakítás, amely megkönnyíti a mosást és tárolást.
Maga a kés cseréje azonban kényelmetlen és traumatikus. Felmerül ennek a rendszernek a higiénéje is, mert mivel az orsó foroghat, ott van egy rés, amely elkerülhetetlenül a feldolgozott termékek bejutásához vezet. Nyilvánvaló, hogy egy kivehető lábbal ugyanaz a történet, de csak magát a lábat lehetne megváltoztatni (ha lenne ilyen lehetőség - a háztartási gépek alkatrészeinek hozzáférhetetlensége, nyilvánvalóan van valami, mint a világ összeesküvése) , és nem a teljes eszköz. és kéznél csak kivehető lábak vannak, és nem egész eszközök. És nem kell folyamatosan húzódnia a hálózatról. Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.
A kívánt műszaki jellemzők leírása, ugyanaz, mint az ideális férj vagy feleség keresése - nem fogja megtalálni! Még mindig el kell viselnie néhány hiányosságot, de jobb, ha szereti őket)))
Idézet: Hamstеr
A motorról.

Szeretnék rápillantani, de a garancia nem felesleges. Tehát a képek alapján ítélem meg. Tegyük fel, hogy maguk készítik a motorokat, az ott meglévõ tekercselést és kiegyensúlyozást - minden olyan, amilyennek lennie kell. Rendben van. Az AC motor nagyszerű. Az ilyen motorok hiánya azonban a háztartási készülékek túlnyomó tömegében azok költsége.Valójában az igazán jó egyenáramú motorok ára, amelyek elektromos szerszámokba kerülnek, meglepően alacsony. Csakúgy, mint egy normál nyitott vázú motor, nem sokkal drágább, mint egy pohárban lévő szemét. De tudod, amikor a termékek száma meghaladja a milliókat, és a kiskereskedelmi árnak az összes felárral együtt olyannak kell lennie, hogy a termék jól eladható legyen - itt minden jüan számít, nem pedig ott ...

Valahol nem vagyok ott. Tehát a Bamiks motorról. A kép alapján ítélve saját külső kerettel rendelkezik, pulttartó, támasztó perselyeket nyomnak bele (vagy egyszerűen csak :). Nyilván ugyanaz a keret szolgál a "szuper-duper rendszerként a motor hőjének eltávolítására". Valljuk be. Minden rendben van (kivéve a perselyeket), de különben mit fizetne? Sőt, egy keretre is szükség van, nem pedig mindent közvetlenül műanyag tokba ültetni (és lehetne ...). Szóval nem világos, hogy hol van ennek a mérnöknek a munkája. Most, ha megfogta volna és a motort egy gyűjtővel átfordította "a pofáig", mint a Fein hangszerekben - akkor igen. Ezután nyerhetett a test tetején lévő fedezet; Igaz, alul vastagabb lett volna, de az amúgy is baromságú megjelenésen kívül semmire sem hat. De kényelmesebb lenne megfogni.

Ráadásul talán ugyanaz a hőelvezetés javult volna a fém "láb" miatt. Bár nem tény. Nyilvánvalóan az ESGE mérnökeinek nem tetszett ez a lehetőség - nem hiszem, hogy ilyen hosszú évekig felmerült egy ilyen ötlet.

Egyébként miért nincs sebességszabályozás? Tehát valójában nincs rá szükség (és hűtés nélküli motor számára káros - de van alacsony fordulatszám, így nem számít), de a vezérlő olcsó. Bár akkor meg kell tennie a kormányt. A régebbi típusok pedig lezárva ...
Most kivel beszélsz?

Idézet: Hamstеr
Csak egy keveset írok a Slicy-ről, mert egy olyan műanyag reszelő készítéséhez, amelyet tegnap nem találtak ki, és amelyet különféle változatokban gyártanak mindenki (különféle sikerrel), nem kell mérnök.

Nem moshatja meg a tetejét. Wai wai wai. Mi a baj vele? Két műanyag fogaskerék, amely nem isteni zsírral van bevonva? És ha nem tudnánk összecsukhatóvá tenni a sebességváltót (mivel egyszerűen lehetetlen nem visszaszerelni :)), akkor büszke lehetünk rá. Higiénia, megint. És akkor, mint egy bolond, törölje le egy ruhával. És rendben van, ha vesz és mos.

És mindaddig, amíg a sebességváltó nem különbözik egyetlen filléres turmixgépétől (nos, anyag, ha csak), addig megtették volna, hogy ez ... más. Zafigachi planetáriumunk lenne - ez igen. Annak ellenére, hogy minden műanyag, és az alkatrészek illesztésének minősége az "igen, a tea nem esik le azonnal" szinten van, a kérdés csak a formákban van. De nehezebb lenne megállítani a motort egy sárgarépával.
Egyetértek veled a szeletekkel kapcsolatban ... A legmenőbb ötlet az, hogy MINDENT egy mozdulattal elővesz, de ezzel (személy szerint nekem) vége szakadt.
Macha
Doxi, sajnálom, csalódott - tőlem a fenti bejegyzés hörcsögnek szólt. Pontosabban Bamiks "elemzése".
Hamstеr
Macha, a reduktor az elnevezés valamilyen eszköz leeresztésére, csökkentésére. Ebben az esetben a sebesség csökkenéséről beszélünk. Ezt a műveletet különböző fogszámú fogazott gyűrűkkel hajtják végre. A meghajtott keréken - kevés, a hajtott keréken - sokat. Magában a hajtásban nincs reduktor, és nem is lehet. Bár a bolygót oda lehet tenni, de senkinek egyáltalán nincs szüksége rá.

A szűkítő a Szeletben található. És szeretném őt szolgálni. Vagyis nekem nincs erre szükségem, de maga a lehetőség nem zavarna.
A sérülésekről. Tegnap nem vettem le a lemezt a tengelyről, csak leöblítettem a csap alatt, és kész. Igen, de elakadt. Kicsit karcos. Világos, hogy ő maga a hibás, de senki sem tagadja, hogy az egyszerű emberi ujjakhoz való ragaszkodás nehezen elérhető, remélem.
Az egyszerűbb modellek gombjai Mono, Classic stb. Úgy tűnik, hogy nem, és az utasítások szerint csak a Shvisline és a Gastro képes biztonságosan bedugni az iszapba.

Valójában azonnal azt mondtam, hogy a turmixgép jó, de valamiért nincs öröm.
By the way, a Yandexmarket-en, vagy volt infa, mint egy sárgarépa, leállíthatja a motort a Slice használatakor. Talán volt még egy meghajtó ott, és Slisya külön vásárolt? A Schwissline még csak nem is lassít, bár én általában répát nyomtam, valószínűleg meglehetősen gyenge :)
Hamstеr
Idézet: Hörcsög
fogazott segítségével gyűrűk különböző fogszámmal

Kerekek, természetesen, anya-összetörő. Valószínűleg a sárgarépa-gyűrűkre gondoltam, amikor a ^ _ ^ -ot írtam
Macha
Idézet: Hamstеr

Macha, a reduktor az elnevezés valamilyen eszköz leeresztésére, csökkentésére. Ebben az esetben a sebesség csökkenéséről beszélünk. Ezt a műveletet különböző fogszámú fogazott gyűrűkkel hajtják végre. A meghajtott keréken - kevés, a hajtott keréken - sokat. Magában a hajtásban nincs reduktor, és nem is lehet. Bár a bolygót oda lehet tenni, de senkinek egyáltalán nincs szüksége rá.

A szűkítő a Szeletben található. És szeretném őt szolgálni. Vagyis nekem nincs erre szükségem, de maga a lehetőség nem zavarna.
A sérülésekről. Tegnap nem vettem le a lemezt a tengelyről, csak leöblítettem a csap alatt, és kész. Igen, de elakadt. Kicsit karcos. Világos, hogy ő maga a hibás, de senki sem tagadja, hogy az egyszerű emberi ujjakhoz való ragaszkodás nehezen elérhető, remélem.
Az egyszerűbb modellek gombjai Mono, Classic stb. Úgy tűnik, hogy nem, és az utasítások szerint csak a Shvisline és a Gastro képes biztonságosan bedugni az iszapba.

Valójában azonnal azt mondtam, hogy a turmixgép jó, de valamiért nincs öröm.
By the way, a Yandexmarket-en, vagy volt infa, mint egy sárgarépa, leállíthatja a motort a Slice használatakor. Talán volt még egy meghajtó ott, és Slisya külön vásárolt? A Schwissline még csak nem is lassít, bár én általában répát nyomtam, valószínűleg meglehetősen gyenge :)

A sebességváltóval kapcsolatban - "nincs és nem lehet a meghajtón?" Információk erről a számláról:
A Bamix csak két kapcsolási sebességgel rendelkezik. Hogyan érhetők el? A második sebesség a leggyorsabb (17000 ford / perc), és a fúvókával ellátott tengely közvetlenül a motor tengelyével működik. És az első sebesség csökken és a forgási sebesség csökken (12000 fordulat / perc) a REDUCER (fogaskerekek) miatt, vagyis a motor tengelyének forgási sebességét a reduktor csökkenti. Ez az autó sebességváltójának analógja. Az első sebességnek lényegesen nagyobb a FORGÁSFEJLESZTÉSE, de a forgási sebesség alacsonyabb, míg a második fordítva.
Most foglalkozzunk a keverők sebességével 5-6-7-8 sebességgel. Hogyan csökken a sebességük? És sebességük csökken azáltal, hogy csökkentik az ellenállások (motoros reosztát) miatt a motorba táplált feszültséget. De ebben az esetben csökkenő feszültség mellett csökken a tengely forgási sebessége, ugyanakkor csökken a tengely teljesítménye is. Ezért véleményem szerint a tengely legkisebb forgási sebességénél a tengely teljesítménye jelentősen csökken, és lényegesen alacsonyabb, mint 250 watt. Vagyis a Bamix esetében a tengely teljesítménye mindig állandó, mert a feszültség nem változik (a feszültség állandó). Más keverőknél ez a teljesítmény változó, mivel a feszültség változik (csökken vagy növekszik). Ezen keverők némelyikén még a forgási sebesség is SMOOTH változást mutat. Az ilyen turmixgépek rendes reosztáttal rendelkeznek (változó ellenállás).
Milyen következtetést lehet levonni ebből? És olyan, hogy a Bamix keverhet valami vastag, viszkózus anyagot alacsony fordulatszámon, de más turmixgépeken ezt nehéz megtenni, mivel csökkentett sebességnél nem biztos, hogy elég a motor forgási teljesítménye, mivel a motor jelentős túlterheléssel fog működni, nagyon felforrósodhat, megállhat, és végül nem bírja a terhelést és kiég. Amit gyakran látunk. A Bamix nem különösebben fenyegető, mivel alacsony sebességnél elegendő teljesítmény van !!


A fentiek kizárólag a meghajtóra vonatkoznak.
Van egy Schwissline Superbox -om.
És a sérülésekről - a működés második évéről, és csak egyszer volt sérülés (bár vétek, ha felmászok a csatlakozókhoz csatlakoztatott eszközzel). Kivett (beáztatott) egy kést a hús aprításához (egy hatalmasat, nem egy fúvókát) a mosogatóból (átitatta), és kivette (és óvatosan) a pengéket. Azonnal vágja.
Hamstеr
Igen igen.Kár, hogy nem idézte a tengely teljesítményét - nagyon informatív. Félelmetes ezen a shaitan gép energiafogyasztásán gondolkodni. Bár rendben van - 400 wattnak kell lennie. Csak akkor lesz nagy a női kéz számára.


Tetszett az elektromos készülékek reosztátjai is, amelyek lépcsősek és hagyományosak

És én, bolond, azt hittem, hogy a reosztát
Hogy lehet ilyen juntát írni, nem értem. Az emberekből érkező forgalom nyilvánvalóan csak arra szolgál, hogy mély ellentmondásaikat fejezzék ki a tanulatlan órák országának szerkezetével kapcsolatban.
És mégis csak kíváncsi vagyok, HOGYAN kapcsolja át magát a sebességváltó csak az egyik vagy a másik gomb megnyomásával?
Oké, megnéztem a szolgálatok címeit, megkérdezem, mi van a Bamik-okon belül. Nem találom a sémáját az interneten ... Nem akarom szétszedni az enyémet.
Manna
Idézet: Hamstеr

Remélem, senki nem fogja tagadni az egyszerű emberi ujjakhoz való hozzáférés nehézségeit.
Az egyszerűbb modellek gombjai, a Mono, a Classic stb. Úgy tűnik, hogy nem, és az utasítások szerint csak a Shvisline és a Gastro képes biztonságosan bedugni az iszapba.
Nem tudom, lehet, hogy van valamiféle nem egyszerű emberi ujjam, de nem veszek észre semmilyen hozzáférhetetlenséget

A Mono-ról nem tudok mondani, de a Classic gombok is le vannak zárva. Itt, a Zepternél a gombok nincsenek lezárva. És mellesleg jobban szeretem őket - könnyebb sok éven át megnyomni a Zeptert, és az évek során nem éreztem azokat a nehézségeket, amelyeket itt leírtál (ugyanez vonatkozik az "egyéves" bamixre is)
Hamstеr
Utolsó bejegyzésem a reduktorról-figuráról. Már nem akarom eltömíteni ezt a témát, mivel annak nincs gyakorlati jelentése, és általában nem érdekes.

Egyébként az a tény, hogy a Bamiksban nincs reduktor (igen, egyébként jól működik, ezt a reduktort valakinek megadták), egyértelmű és így, két egyszerű jel:

A motor hangja változik (mellesleg a sebességváltóból egyáltalán nincs hang - miért lenne), míg a sebességváltóval felszerelt készülékekben a motor mindig egy üzemmódban működik (ha nincs további elektronikus sebességszabályozás)

Az első sebességnél bekapcsolt bunkó alacsonyabb, mint a másodiknál. Ez a bunkó akkor fordul elő, amikor a rotor forog, a giroszkópos hatást hívják. Ha lenne reduktor, akkor ilyen különbség nem lenne megfigyelhető - lásd az első bekezdést. (Jelenleg az a nagyon okos, reosztáttal rendelkező bácsi azt mondja, hogy első sebességgel, a varázs tünde sebességváltóval együtt, amely önmagát kapcsolja, sőt szabadon görgethető, és terhelés alatt (Nobel-díj!) A sima indítás is be van kapcsolva, és nagy sebességnél le van tiltva, hogy az ételnek ne legyen ideje megérteni valamit)

Egyébként megkérhetné azt a bácsit, hogy mérje meg a nyomatékot? És akkor "szemmel" nem értem, milyen sebességgel könnyebb megállítani. Ott, és a sebesség nem sokban különbözik egymástól, olyan, mint 22 és 17 ezer. Tehát nem érzem a 0,1 és 0,09 Nm közötti különbséget
Macha
Idézet: Hamstеr

Igen igen. Kár, hogy nem idézte a tengely teljesítményét - nagyon informatív. Félelmetes ezen a shaitan gép energiafogyasztásán gondolkodni. Bár rendben van - 400 wattnak kell lennie. Csak akkor lesz nagy a női kéz számára.


Ha Ön lenne a tulajdonosa ennek a shaitan gépnek, könnyen megértette volna ezt a titkot - nagy betűkkel írva a meghajtó végén, ilyen számok vannak 230 V és 200 W ...

Tehát, ez bla bla bla, célzott
Idézet: Hamstеr

És ki használja a TURMIX-et? Vannak csapágyak, a motor úszó felfüggesztése és egy kényelmes fogantyú, és a késeket egy gomb megnyomásával távolítják el, és nem csak lehúzzák őket ... És 15 000 rubel, és csak két fúvóka van benne (és általában úgy tűnik, a természetben). És ez így van, az igazi szakácsok általában minimálisan használják az ilyen dolgokat.

Bolond emberek feje, és nem különösebben tehetséges, mondjuk csak úgy ... És rossz helyen.
Kellemes Ünnepeket! És a legjobb az ön területén!
Kapet
Idézet: Hamstеr

Egyébként az, hogy a Bamiksban nincs reduktor (igen, egyébként is jól működik, ezt a reduktort adták valakinek), egyértelmű és így ...

Valóban, enyhén szólva, miért kell a kecskének gombharmonika? Valószínűleg nincs mechanikus sebességváltó a Bamiksban.A mechanikus sebességváltójáról szóló legenda először az egyik odesszai [fórumon] hangzott el, és most hol nem (és ezen az oldalon is) idézik ezeket az információkat, vagy kivonatokat, mint az igazságot.
99,9 százalékkal biztos vagyok abban, hogy a Bamiks kapcsolási sebességével (és teljesítményével!) A legegyszerűbb a megoldás: a váltakozó áramú motor tekercselésének különböző száma van. Ezt közvetetten megerősíti az a tény, hogy az első sebességnél a Bamiks kevesebb fordulat / perc sebességgel rendelkezik, és kisebb a teljesítménye, ami elvileg érezhető a műben.
Azoknak az illetékeseknek (vagyis azoknak, akik látták és tudják, mi a mechanikus sebességváltó), akik kételkednek vagy nem értenek egyet
Kapet
Idézet: Hamstеr

Ez azt jelenti, hogy a "profi" Bamiks címet csak a motor viselheti.

Ráadásul talán ugyanez a hőelvezetés javult volna a fém "láb" miatt. Bár nem tény. Nyilvánvalóan az ESGE mérnökeinek nem tetszett ez a lehetőség - nem hiszem, hogy ilyen ötlet még évek óta nem merült fel.

Sehol és soha nem helyezkedett el Bamiks professzionális technikaként. Kivéve, ha leendő marketingeseink üzleteinkben érezhetően magasabb ár igazolása érdekében ...

A hő eltávolításával a fém "láb" miatt eltemetik a jégtörés lehetőségét, mivel a lecke nem ígéretes az eredmény szempontjából ...

Shl. Általánosságban elmondható, hogy a poszt nagyon hosszadalmas okoskodás a személyes harangtoronytól ...

ZYZY. Becsülje meg, mit termelt szovjet iparunk 30 évvel ezelőtt. Ha mégis valamiféle Muhosransk-ban adták volna ki, akkor ki vinné magával az importált kínai Philips-t, Brownt és sündisznót ... De - azonban a szabadalom ...
lemusik
Idézet: Kapet

ZYZY. Becsülje meg, mit 🔗 30 évvel ezelőtt gyártotta szovjet iparunkat. Ha mégis valamiféle Muhosransk-ban adták volna ki, akkor ki vinné magával az importált kínai Philips-t, Brownt és sündisznót ... De - azonban a szabadalom ...

Ezt a Meteort a Daru-dar-on találtam - tényleg Bamikson!))))))))))))))) Sovetsky zsinórral és dugóval))))
kubanochka
Tegnap a Classic М140 büszke tulajdonosa lettem
És miért nem tettem meg korábban? Nekem Phillips, Cash és Redmond volt. Tavaly nyáron vettem egy Bosch 7800-at. Ha összeadja ezeknek a turmixgépeknek a költségeit ... Ezeknek a turmixgépeknek egy problémája van - hol csatlakozik a láb. Műanyag vacak repült Bochon szombaton, egy kicsi, és enélkül a turmixgép nem fog működni. A Bamiks-ban nagyon tetszett, hogy a láb nem kivehető. Nekem személy szerint ez szinte a legfontosabb plusz.
Manna
Lenochka, gratulálok a vásárláshoz! Nekem is van Classicom, örülök!

Végeztem egy kis kísérletet a különböző gyártók 3,2% -ának tejhabosításával. És ez történt






1. Opole
Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család
2. Ház a faluban,
olvasztott

Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család
3. Vidám tejelő
Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család
4. nem emlékszem a gyártóra,
puha táskából
rövid eltarthatósági idővel
Bamix M200 Superbox turmixgép és az egész Bamix turmixgép család


Az első három között nem vettem észre különösebb határt. De a negyedik tej rosszabbul habzott - nem érte el a krém állapotát. Többször megvertem. Az eredmény nem változott.
lemusik
Idézet: kubanochka

Tegnap a Classic М140 büszke tulajdonosa lettem
És miért nem tettem meg korábban?

Őszintén gratulálok!
Sokat lehet beszélni a bamikok eltúlzott költségeiről, de ... Megérik, ez biztos!
Tegnap gondoltam - nos, milyen kényelmes használni, és milyen csodálatos eredményt ér el!

... Valószínűleg Burner jelenlétével nincs szükség Slicey-re, ő tényleg tétlenül áll ...
De minden fúvóka és malom iránt nagy a kereslet!
LeKa_02
Helló mindenki! Régóta választom a legjobb turmixgépet. Megállt a Bamix SuperBoxnál. A bamiz.biz weboldalon keresztül vettem (a bamix-, a svájci- mind ugyanazon cég áruházai). Elmentem az átvételi helyükre, és vettem egy Bamix SuperBox-ot 10 700 rubelért. (bár a weboldal 13 090 rubel árat mutat, kedvezményt kaphat - csak hívnia kell, és mondania kell, hogy önállóan és kedvezményesen szeretne vásárolni!

egyébként ... a Bamix-en kívül vannak márkáik is: Valera, Nivona, Swiss Diamond, Silga stb. 75 000 ezer rubelért)
A szerkesztés oka: a karaktert reklámról információsra változtatták.
Tverichanka
A Bamix M160 Deluxe a mai vásárlásom. Hosszú út vezetett hozzá. Eleinte nem találtam sehol a városban, aztán megvettem Brownt (és még mindig nem sajnálom). Aztán megtaláltam, hol lehet megvásárolni a Bamixeket, de ... a varangy fulladásba kezdett. És ebben az évben hűséges Brownom elkezdett kudarcot vallani, és úgy döntöttem. És ma boldog voltam. Dagadtan ülök a hatalmas mennyiségű turmixtól, amit ittam. Száz évig álmodtam erről. Tej + cukor. por + friss bogyós gyümölcsök és némi fagylalt. Emlékek gyermekkorból. Milyen boldog vagyok ...
Ladynessa
Helló! Nagyon szeretném ezt a keverőt magamnak, de mivel a környezetemben senki sem rendelkezik vele, néhány kérdés merül fel:
1. Tényleg csendesebb, mint a hagyományos keverők?
2. Mi a különbség a mono sorozat és a klasszikus sorozat között, a tartó felszerelésén kívül?
3. Lehetséges-e homogén masszát készíteni, például túrót és milyen fúvókát?
4. Hogyan verik a tejet palacsintával? Csak lapos palacsinta, vagy valami különleges?
Manna
Idézet: Ladynessa

Helló! Nagyon szeretném ezt a keverőt magamnak, de mivel a környezetemben senki sem rendelkezik vele, néhány kérdés merül fel:
1. Tényleg csendesebb, mint a hagyományos keverők?
2. Mi a különbség a mono sorozat és a klasszikus sorozat között, a tartó felszerelésén kívül?
3. Lehetséges-e homogén masszát készíteni, például túrót és milyen fúvókát?
4. Hogyan verik a tejet palacsintával? Csak lapos palacsinta, vagy valami különleges?
Helló!
1. Más turmixgépekről nem mondok - mások nem voltak. És ha összehasonlítod a keverőkkel, akkor igen, halkabban.
2. Ha jól emlékszem, a hatalmi különbség (a monóval kevesebb), de tévedhetek - nem határoztam meg.
3. Természetesen pürésíthet. Univerzális fúvóka.
4. A lemezt szögben rögzítik. Ostor nagy sebességgel. De a tejnek erősnek, nagyon erősen hűtöttnek kell lennie.
Kurva
Idézet: Ladynessa

Helló! Nagyon szeretném ezt a keverőt magamnak, de mivel a környezetemben senki sem rendelkezik vele, néhány kérdés merül fel:
1. Tényleg csendesebb, mint a hagyományos keverők?
2. Mi a különbség a mono sorozat és a klasszikus sorozat között, a tartó felszerelésén kívül?
3. Lehetséges-e homogén masszát készíteni, például túrót és milyen fúvókát?
4. Hogyan verik a tejet palacsintával? Csak lapos palacsinta, vagy valami különleges?
1- Igen, tényleg csendesebb!
2. A klasszikus gombok monóvasban vannak gumírozva (a mono inkább vintage), nos, a különbség a tartó 140-ben (állvány) Power 140 mindkettőhöz!
3. Igen, készíthet homogén masszát, túrót, kevés tejet vagy tejfölt tehet egy pohárba, és tejszínt kaphat! Ha csak száraz túrót akar őrölni, akkor természetesen több erőfeszítést és időt kell tennie. A túrószemek korán maradnak!
4. Palacsinta - lapos, de szögben forrasztva az alaphoz forgó ellipszist képez, amelynek következtében ostorozás következik be. Nézze meg közelebbről a professzionális koktélgépeket, ugyanaz az elvük - palacsinta és nagy sebességű!
Ladynessa
Doxy, manna
Nagyon köszönöm, minden világos! Valami mást elfelejtettem
1. Lehetséges-e gyorsabb tojásverés rajta, mint egy hagyományos turmixgéppel?
2. És meddig korbácsolják ezt a nagyon hűtött tejet? És fel lehet-e melegedni, hogy a hab ne essen? És akkor nagyon szeretem a cappuccino-t, de ott a jobb tej melegebb ...
Kurva
1. A tojásokat véleményem szerint jobb kézi keverővel felverni - habverővel. Bamiks nem tud erős habot felverni.
2. A hideg tejet a térfogattól függően 5-10 másodpercig verjük. A habot rákenem a kávéra, nem melegszik fel gyorsan, kellemesen hűvös marad, egy része feloldódik, van, amelyik sűrű, finom buborékos kupak marad. Forró tejet is felkorbácsolhat, de a sapka nem olyan szép - nagy buborék és instabil ...
KMASYA
Helló! A bamix boldog tulajdonosai! Ma a szelet témája érdekel. Kérjük, mondja el, hogyan használja a legkisebb reszelőt? Nem alkalmazhatom sehol. A burgonyás palacsinta túl problematikus vele, bozontosnak bizonyulnak, kényelmetlen dolgozni, és már nem tudom, mit kezdjek vele
Ladynessa
Idézet: Doxy

1. A tojásokat véleményem szerint jobb kézi keverővel felverni - habverővel.Bamiks nem tud erős habot felverni.
végül is ez ... az egyik fő ok (nos, kivéve a tejet), ami miatt ezt az eszközt szeretném, nem szeretek keverővel ütni - nagyon hangosan! Valami csendesebbet akartam, de úgy néz ki ... talán valaki elsajátította a tojásverést?

És a tejről - van egy kávéfőzőnk, így amíg a tejet elkészítik, kissé meleg van, ezért szeretném az összes forró tejet. Megpróbálta már a mikrohullámú sütőbe tenni vastag hab képződése után? Nem rendeződik?
Nat_ka
Idézet: КМАСЯ

... A burgonyás palacsinta túl problémás vele, bozontos lesz, kényelmetlen dolgozni ...

Tökéletes burgonyás palacsintához! Csak erre a receptre van szüksége:
https://Mcooker-hun.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=219121.0
Manna
Idézet: Ladynessa

1. Lehetséges-e gyorsabb tojásverés rajta, mint egy hagyományos turmixgéppel?
1. A tojásokat túl gyorsan verték meg. Könnyen megverheti őket. Csak csökkentett (első) sebességgel vertem. Egyetértek azzal, hogy jobb, ha a krémet keverővel verjük (pontosan azért, mert koronggal könnyen megverhető)

Idézet: КМАСЯ

Kérjük, mondja el, hogyan használja a legkisebb reszelőt? Nem alkalmazhatom sehol. A burgonyás palacsinta túl problematikus vele, bozontosnak bizonyulnak, kényelmetlen dolgozni, és már nem tudom, mit kezdjek vele
Burgonyás palacsintához és sárgarépához használom sárgarépasalátához. Bár néha burgonyás palacsintát készítek és átlagot.

Idézet: Ladynessa

Megpróbálta már a mikrohullámú sütőbe tenni vastag hab képződése után? Nem rendeződik?
Szobahőmérsékleten körülbelül egy órán át nem nyugszik. Eszembe sem jutott melegíteni, valahogy haszontalan volt. De azt hiszem, hogy cseppfolyós lesz a fűtéstől.
KMASYA
Idézet: Nat_ka

Tökéletes burgonyás palacsintához! Csak erre a receptre van szüksége: h 🔗
Köszönöm) valamiért a link nem nyílik meg

Minden recept

© Mcooker: legjobb receptek.

helyszín térképe

Azt tanácsoljuk, hogy olvassa el:

A kenyérkészítők kiválasztása és működtetése