Jó napot! Először is, egy kis háttér. Márciusban megrendeltem és vettem az Ellron 50-et kellemes 5 590 rubel áron. A tesztek során azonban egyszerű tömítéssel a szivattyú még mindig működni kezdett, aminek szerény megértésem szerint nem szabad. Szerénytelen kérdést tettem fel az Ellrona 50 tulajdonosainak: "Hogy állnak a szivattyúval?" Zavart voltam, sokáig kapkodtam a fejem, és ugyanezt a kérdést tettem fel a hatóságnak -
Shtebovich... Aki kedvesen ellenőrizte a készüléket a raktárban, és meglepődve állapította meg, hogy a szivattyú zúg a tömítéskor, de úgy tűnik, nem szabad. Még egy kérést is írt a gyártóhoz, amely azt válaszolta rá, hogy minden rendben van, de konkrétumok nélkül. Ugyanabban a boltban próbáltam új készülékre cserélni, de működött egy működő szivattyú is. Pénzvisszafizetési. Ki akartam próbálni a CASO TouchVAC-ot (ez egy teljes analóg), de az érintőgombokat eltolták.
Nem lenne boldogság, de a szerencsétlenség segített! Véletlenül egy új örömteli időszak kezdődött az életben: a "Konyha apróságok" témában
Svetlana777 mesélt a vásárlásáról - DZ-280 / 2SE csomagoló. Igen, és utalt Alira. Különleges ajánlat volt, az ár finom volt - 3400 rubel. szállítással. És szemtelenül hazudták, hogy kiutasítják őket Oroszországból!
És mivel soha nem volt és soha nem volt tamburin, és nem is volt kedvem táncolni vele, amikor sima táskákat használtam, elmém engedett a kísértéseknek:
- alacsony diszkont ár;
- a csomagok ára szinte nagyságrenddel olcsóbb, mint a hullámosaké;
- a termékek nedvességgel történő kiszállításának képessége egy csomagolásban, és általában még folyadék kiürítése is lehetséges;
- nagyon gyors szállítás, a vélemények alapján - néhány nap.
Személyes, sőt egyáltalán nem ragaszkodó kérésemre (sokáig próbáltam rávenni Ellronot, hogy vásároljon) a házastársam, mint aktív Ali felhasználó, megrendelte a DZ-280 / 2SE-t.
Az első három kísértés valóságosnak bizonyult, a negyedik - egy gyönyörű mese! Mivel az eladó később azt írta, hogy a típus Oroszországban végződött, ezért az Égi Birodalomból küldjük őket. De az oldalon volt egy fogás a gyors szállításról: 5-15 nap.
Tehát a sors mind az "Y" művelet során azt ajánlotta, hogy "gyakoroljak a cicákon", mert teljes érvelésem alapján nehéz kitalálni, hogy a csomagolóra mennyire lesz igény a társadalom egyetlen erős sejtjében! !
Nyomkövetéssel: április 6-án, április 12-én rendelték a csomagot Finkába, április 24-én délután érkeztek Moszkvába, és csak akkor kaptuk meg
1:00 órakor 17.04.26., Ráadásul ha nem rúgták volna le a "szeretett" EMS-ünket, akkor pár nappal később leadták volna.
Egyébként is. Várjon.
1) Megjelenés amatőr számára (Ellron szépség volt, ami fontos). A test színe otthon csak a műanyag vasaló spray-vel illeszkedik!
2) MŰVEK !!! Funkciók tekintetében megfelel az elvárásoknak.
3) Azonnal elmondom. Használata során számos árnyalatot kell figyelembe venni. És akkor minden rendben lesz.
- csak sima táskák alkalmasak.Mivel a levegőt a mellbimbón (középen lapos cső) keresztül pumpálják ki, a barázdált levegőt kívülről a teljes szalag mentén szívják be a gumiszalagok között. Ez az én tippem, nincsenek hullámcsomagjaim. Más tulajdonosok ugyanezt mondják.
- a DZ-280 / 2SE és más porszívók (amelyek többségükben vannak) helyzete a nyomószalagokkal és a tömítőcsíkokkal teljesen ellentétes (a csomag széléről nézzük: DZ-280 / 2SE: a varrat a nyomássávok, a közönségeseknél - éppen ellenkezőleg). Kiderült, hogy a DZ-280 / 2SE varrata csak körülbelül 1,3 cm-re helyezkedik el a szélétől. A szokásosak sokkal messzebb vannak. Ezért a második vezérlő varrat nem túl kényelmes, de lehetséges. 1,3 cm nem elegendő ahhoz, hogy nyugodtan táguljon és újra forraljon, és ha az első varrat mögötti széltől tovább forralunk, szükséges, hogy ne legyenek ráncok és redők.
- evakuáláskor a terméket a táskába kell helyezni a lehető legközelebb a mellbimbóhoz, különben a belső falak összetapadnak, és nem lesz levegőszivattyúzás;
- varrás szélessége 4 mm, a varrat meglehetősen szép;
- manuálisan állítja be a lezárási időt másodpercenként 0-tól 9-ig. A "Metro" (vagy Metrovsky - ahogy tetszik) csomagokhoz (100 db. = 265 rubel) 3 másodpercet telepítettem, ez elég, több rosszabb. De, olvastam egy oldalon, ugyanaz a porszívó tulajdonosa 5-6 másodpercet mond. Azt kell mondanom, hogy a valós idő, legalábbis számomra, szubjektív véleményem szerint valamivel magasabb, mint a megállapított. Röviden, csak a tapasztalatok segítenek.
- Próbáltam fagyasztótáskákat, sokkal vékonyabbak és rugalmasabbak. Az eredmény - egyáltalán nem tetszett nekem, és a porszívózás során a falak gyakran összetapadtak, ráadásul nem találtam a tömítési időt, 1 másodpercet állítottam be (a való életben 2-2,5 másodpercet kapunk), de ez sok, a varrás rossznak bizonyul, kézzel 1 másodpercre abbahagytam a tömítést - úgy tűnt, semmi, de az eredmények stabilitását nem sikerült elérni. Aztán köpött, és úgy döntött, hogy nem csinál hülyeségeket. Nos őket, fagyasztótáskákat! Az árkülönbség kicsi.
- még mindig erősen ajánlom csomagoláskor
száraz használjon valamit úgy, hogy a táska körülbelül egy vonalban legyen a varrattal. Porszívózáskor az erők komolynak tűnnek, ezért a film szélei kissé elmozdulni kezdenek egymáshoz képest, ezért a varrat rossz minőségűnek bizonyulhat. Rovátkolás esetén a nyíróhatás a szabálytalanságok miatt valószínűleg kevésbé kifejezett.
- működés közben a motor hangja halk, de annak a ténynek köszönhető, hogy egy sima asztallapon kissé rezeg, a vákuumegység bal oldalán (könnyebb, mint a jobb oldali, amelynek belsejében van valami hasonló transzformátor) kissé eltolódik a kezelőtől (ó, mint mondtam!). Ha valamit elterít, a csúszásgátló hatás megszűnik. Kellemetlen meglepetés - a fekete szivacsos gumilábak a vibráció miatt fekete nyomokat hagytak a könnyű pulton! A nyomok könnyen letörölhetők, de a funkciót figyelembe kell venni.
4) Kicsit korábban betartom az ösztöndíjaimat. Ebben az üzenetben megígértem, hogy kiragadom és tesztelem a zöldséghálót betétként a táska nyakába. A második próbálkozással sikerült; az első háló idegesen körülnézve, és a fórum kedvéért feláldozva a blokkot, narancsokkal letépte a kartondobozt, de szerencséje szerint az autóba rakva a kocsiba felejtette.
De, fokozott társadalmi felelősséget érezve a korábban adott ígéretért, második kísérletet tett. Ennek eredményeként lopakodtam és teszteltem, megadom az eredményeket. A rácsot lefoglalták a Metróban. Apró darabok, valamilyen kerámia edényre tették őket, az "schobok" nem harcoltak.
A csomag sima, forrasztás vákuum nélkül (vákuummal semmi értelme ugyanúgy, mint a hullámosaknál).
Véleményem szerint működnie kellett volna. A háló egyértelműen megolvadt, a varrás egyenletes. Noooo, vizet öntöttem a csomagba - az átfolyott a varraton, de csak két helyen, ahol csak rosszabb minőségű varrás volt. Úgy értem, hogy az első tapasztalatom ne állítsa le a sanyargatottakat. Ugyanazokat a 3 másodperceket forrasztottam, mint a háló behelyezése nélkül, de valószínűleg 4-5 másodpercbe telik. Számomra úgy tűnik, hogy mindennek működnie kell, csak ki kell választania a módokat.
5) És hullámos és nem hullámos csomagok esetében is. A neten turkáltam a témában, sok új dolgot tanultam.Mint korábban itt írtam, sok film vákuumzsákokhoz készül koextrúziós módszerrel, vagyis a film több rétegből áll, és ezek a rétegek különböző anyagokból készülnek: polietilén, poliamid, orientált, nem orientált, polietilén tereftalát, polipropilén. Itt van egy egyszerű magyarázat arra, hogy egy hullámzsák egy darabjának behelyezése nem mindig vezet tömítéshez - a "szendvics" különböző anyagai egyszerűen nem hegesztenek össze, mivel az egyes anyagok forrasztási körülményei eltérőek.
És adok egy idézetet a sveidnikovról (OPA / PE film): „A gátló réteg itt orientált poliamid (PA) lesz, gátja van: jó oxigén (több, mint a nem orientált poliamidé), a legtöbb gáz , de alacsony a vízzáró képessége (ez is higroszkópos), ami rétegződéshez és a gátló tulajdonságok csökkenéséhez vezethet, ezért ezt az anyagot meg kell próbálni, hogy ne dolgozzuk fel vizes környezetben. "
Lehet, hogy nem nagy ügy, de a mondás szerint „nem minden joghurt egyformán hasznos”, tanácsos a sous vide számára tervezett táskákat használni ...
6) Kérem, ne ítélkezzen felettem - nem próbáltam nedves termékeket folyadékkal csomagolni. Nem volt rá szükség. Lehetőség lesz - leiratkozom.
7) A készülék helye. Mivel a konyhában mindig nincs elegendő hely mindenki számára, össze kellett törnöm a fejem, és rá kellett venni a házastársamat, hogy vegyen ki pár cserepet az ablakpárkányról (mivel széles), és telepítsem oda a DZ-280 / 2SE-t. Az ok egyszerű, a 10-ből 8 esetben a lustaság valahonnan kiveszi a készüléket a szekrényből, és így mindig készen áll a működésre.
Marad néhány nagyobb csomag megrendelése az Ali-n, bár azt gondolom, hogy a Metrovskyék kielégítik az igények 90% -át. És vásároljon keskeny tekercseket is, arra az esetre, ha a halak hosszúak ...
9) Nos, a következtetés. A készülék teljes mértékben megfelelt az elvárásoknak, a félautomata üzemmódban végzett munka nem bosszantó. Megverték a szemüket, sho fürdettek! Vannak, akik azt írják, hogy a DZ-280 / 2SE gyengébb vákuumot hoz létre, mint mások ... Mit mondjak, nincs nyomásmérőm, ezért nem fogok úgy ugrani, mint egy bolond egy írott zsákkal és méréssel milliméter higany és más megapascálok ...
És ami fontos, a „varangyot” saját kezemmel megfojtottam, vákuum alatt olcsó Meter csomagba csomagoltam és gyengéd lelkem mélyébe rejtettem.
Ha kérdése van, természetesen válaszolok!
Minden jót!
PS. Nos, és úgy döntött: ragadja meg a pillanatot a javaslattal. Egyenként 3400 rubelt vettünk, tegnap az ár 5000, ma 4400 rubel volt. Megértette, hogy sok ember számára sokkal könnyebb 3000-nél kiszámíthatatlanabb használati gyakoriságú eszközt vásárolni, mint 5000-et.
